手のひらに加えられる外圧が陣痛と出産経験に及ぼす影響
2023年10月27日 更新者:Emine Nur Çalımlı Celep、Istanbul University - Cerrahpasa (IUC)
この研究は、手のひらに加えられる外圧が陣痛と出産経験に及ぼす影響を評価するために実施されました。ランダム化対照研究のサンプルは、60 名の未経産妊婦 (実験群 30 名、対照群 30 名) で構成されていました。 2020年4月から6月にかけてゼイネプ・カミル婦人科・小児科訓練研究病院に出産のため来院され、研究条件を満たした。
データ収集には、記述情報フォーム、労働行動に関するフォローアップ フォーム、出産経験アンケート (CEQ)、およびビジュアル アナログ スケール (VAS) が使用されました。
分娩過程の子宮頸部が 5 ~ 6 cm、7 ~ 8 cm、9 ~ 10 cm 拡張する段階では、実験グループの妊婦には手のひらの外圧が加えられましたが、実験グループの妊婦には標準的な助産ケアが提供されました。コントロールグループ。
VASは、入院時、子宮頸管拡張期5~6cm、7~8cm、9~10cmの前後、そして産後30分にも両群に適用された。
データは、数値、パーセンテージ、平均、標準偏差、コルモゴロフ・スミルノフ検定、レベン検定および独立サンプルの t 検定、一元配置分散分析検定、分散分析、およびカイ二乗検定を使用して社会科学 24.0 統計パッケージ プログラムで分析されました。 。
すべての分析において、p<0.05 の値は統計的に有意であるとみなされます。
調査の概要
詳細な説明
陣痛は、妊婦の陣痛過程や出産に対する認識に悪影響を及ぼします。
これをコントロールできなければ、妊婦は出産の過程について否定的な経験をすることになり、結果として出産に対する満足度の低下につながります。
このため、手のひらに加えられる外圧が陣痛や出産経験に及ぼす影響を評価する研究が行われました。
研究の仮説; H 1 : 分娩中に手のひらに加わる外圧により、陣痛のレベルが軽減されます。
H 1 : 分娩中に手のひらに加えられる外部圧力は、出産体験をポジティブにします。
研究の種類
介入
入学 (実際)
60
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
-
Istanbul、七面鳥、34500
- Istanbul University-Cerrahpaşa
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
はい
説明
包含基準:
- 18歳から35歳までの年齢であること
- 未産婦であること
- 正期産(妊娠 37 週目から 42 週目まで)の妊娠中
- 経膣分娩を予定している
- シングルトンおよび頂点プレゼンテーション内にあること
- 胎児の体重は2500~4000g
- 妊婦と胎児にとって合併症のない妊娠プロセスを経たことがある
- 潜伏期(子宮頸管の開きが4cm未満)にあること
除外基準:
- ハイリスク妊娠をしている
- 手や手のひらに何らかの疾患や障害がある方
- 健康上の問題によりコミュニケーションが妨げられる
- 鎮痛剤が必要な妊婦であること
- 痛みを軽減するために非薬理学的方法が適用された妊婦
- 適応症の可能性があるため帝王切開を受ける
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:実験グループ
実験グループの妊婦には、手のひらに外圧を加える方法についての情報が提供されました。
研究者は、手のひらに外圧をどのように、いつ、どのくらいの時間加えるべきかを実際に説明しました。
研究者は手のひらに外圧を加える際に使用する櫛を導入し、研究の応用段階が始まりました。
|
分娩過程の子宮頸部が 5 ~ 6 cm、7 ~ 8 cm、9 ~ 10 cm 拡張する段階で、実験グループの妊婦には手のひらの外圧が加えられました。
|
|
介入なし:対照群
対照群の参加者には、病院内のすべての妊婦に適用される定期的な助産ケアとサービスが提供されました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Visual Analogue Scale (VAS) 陣痛のレベルは VAS で測定されます。
時間枠:30分
|
(最小:0、最大:10)
|
30分
|
|
出産経験アンケート(CEQ)
時間枠:産後30分くらいで
|
産後30分くらいで
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者:Emine Nur Çalımlı Celep、Researcher Assistant
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Jones L, Othman M, Dowswell T, Alfirevic Z, Gates S, Newburn M, Jordan S, Lavender T, Neilson JP. Pain management for women in labour: an overview of systematic reviews. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Mar 14;2012(3):CD009234. doi: 10.1002/14651858.CD009234.pub2.
- Chaillet N, Belaid L, Crochetiere C, Roy L, Gagne GP, Moutquin JM, Rossignol M, Dugas M, Wassef M, Bonapace J. Nonpharmacologic approaches for pain management during labor compared with usual care: a meta-analysis. Birth. 2014 Jun;41(2):122-37. doi: 10.1111/birt.12103. Epub 2014 Apr 25.
- Bijur PE, Silver W, Gallagher EJ. Reliability of the visual analog scale for measurement of acute pain. Acad Emerg Med. 2001 Dec;8(12):1153-7. doi: 10.1111/j.1553-2712.2001.tb01132.x.
- ACOG Committee Opinion No. 766: Approaches to Limit Intervention During Labor and Birth. Obstet Gynecol. 2019 Feb;133(2):e164-e173. doi: 10.1097/AOG.0000000000003074.
- Bodian CA, Freedman G, Hossain S, Eisenkraft JB, Beilin Y. The visual analog scale for pain: clinical significance in postoperative patients. Anesthesiology. 2001 Dec;95(6):1356-61. doi: 10.1097/00000542-200112000-00013.
- Abdul-Sattar Khudhur Ali S, Mirkhan Ahmed H. Effect of Change in Position and Back Massage on Pain Perception during First Stage of Labor. Pain Manag Nurs. 2018 Jun;19(3):288-294. doi: 10.1016/j.pmn.2018.01.006. Epub 2018 Apr 19.
- WHO recommendations: Intrapartum care for a positive childbirth experience. Geneva: World Health Organization; 2018. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK513809/
- Dencker A, Taft C, Bergqvist L, Lilja H, Berg M. Childbirth experience questionnaire (CEQ): development and evaluation of a multidimensional instrument. BMC Pregnancy Childbirth. 2010 Dec 10;10:81. doi: 10.1186/1471-2393-10-81.
- Lang AJ, Sorrell JT, Rodgers CS, Lebeck MM. Anxiety sensitivity as a predictor of labor pain. Eur J Pain. 2006 Apr;10(3):263-70. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.05.001. Epub 2005 Jun 28.
- Myles PS. The pain visual analog scale: linear or nonlinear? Anesthesiology. 2004 Mar;100(3):744; author reply 745. doi: 10.1097/00000542-200403000-00042. No abstract available.
- Smith CA, Levett KM, Collins CT, Jones L. Massage, reflexology and other manual methods for pain management in labour. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Feb 15;(2):CD009290. doi: 10.1002/14651858.CD009290.pub2.
- Soriano-Vidal FJ, Oliver-Roig A, Cabrero-Garcia J, Congost-Maestre N, Dencker A, Richart-Martinez M. The Spanish version of the Childbirth Experience Questionnaire (CEQ-E): reliability and validity assessment. BMC Pregnancy Childbirth. 2016 Nov 24;16(1):372. doi: 10.1186/s12884-016-1100-z.
- Hamidzadeh A, Shahpourian F, Orak RJ, Montazeri AS, Khosravi A. Effects of LI4 acupressure on labor pain in the first stage of labor. J Midwifery Womens Health. 2012 Mar-Apr;57(2):133-8. doi: 10.1111/j.1542-2011.2011.00138.x. Epub 2012 Mar 2.
- Rosseland LA, Reme SE, Simonsen TB, Thoresen M, Nielsen CS, Gran ME. Are labor pain and birth experience associated with persistent pain and postpartum depression? A prospective cohort study. Scand J Pain. 2020 Jul 28;20(3):591-602. doi: 10.1515/sjpain-2020-0025. Erratum In: Scand J Pain. 2020 Oct 25;20(4):865.
- Sehhatie-Shafaie F, Kazemzadeh R, Amani F, Heshmat R. The effect of acupressure on sanyinjiao and hugo points on labor pain in nulliparous women: a randomized clinical trial. J Caring Sci. 2013 Jun 1;2(2):123-9. doi: 10.5681/jcs.2013.015. eCollection 2013 Jun.
- Smith CA, Levett KM, Collins CT, Dahlen HG, Ee CC, Suganuma M. Massage, reflexology and other manual methods for pain management in labour. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Mar 28;3(3):CD009290. doi: 10.1002/14651858.CD009290.pub3.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2020年4月30日
一次修了 (実際)
2020年6月30日
研究の完了 (実際)
2020年12月30日
試験登録日
最初に提出
2023年10月4日
QC基準を満たした最初の提出物
2023年10月27日
最初の投稿 (実際)
2023年10月30日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2023年10月30日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2023年10月27日
最終確認日
2023年10月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。