肩関節全置換術の術前疼痛閾値と術後のオピオイド摂取との関連
肩関節全置換術の術前疼痛閾値の見通し
調査の概要
詳細な説明
全肩関節全置換術 (TSA) を受ける前に、術後の期間がどのようになるかについて患者にカウンセリングすることが重要です。 患者が考慮しなければならない重要な要素には、回復時間、経験した痛みの程度、合併症のリスクなどが含まれます。 術前の痛みのレベルが低いほど、術後の痛みが軽減され、オピオイドの摂取量が減り、患者の満足度が高まるという強力な予測因子であることが示されています。 ただし、痛みは相対的なものであり、通常は 1 ~ 10 のスケールで数値化されます。 圧迫痛アルゴリズムは、痛みの閾値の定量化を可能にするツールであり、観察者間の誤差が少なく、高い信頼性が実証されています。 圧迫痛アルゴリズムは、これまでの人体研究で術前の痛みの閾値を決定するために使用されており、痛みを評価するための適切なツールとみなされてきました。 現在の文献ではこの技術が使用されているにもかかわらず、肩関節全形成術 (TSA) におけるこのツールの適用に関するデータは不足しています。 圧痛アルゴリズムを使用した術前疼痛閾値の使用と、TSA 患者の患者満足度およびオピオイド摂取量との相関関係を研究した現在の研究はありません。 この研究は、現在の文献における知識のギャップを埋める上で重要であり、肩関節全置換術を受ける患者の術後の患者満足度およびオピオイド摂取量を決定する上で、圧痛アルゴリズムを使用して術前の疼痛閾値を評価することの有用性についてのより良い理解を提供するであろう。
これは前向きの非ランダム化観察研究です。 肩関節全置換術 (TSA) を受ける患者で構成される治療グループは 1 つのグループのみとなります。 研究チームは、施設内の電子医療記録プラットフォームEPICの対象基準を満たす患者のスクリーニングを使用して患者を募集するか、医師の紹介を通じて患者を募集する。 対象基準には、TSA を受けている 18 歳以上のすべての患者が含まれます。 適格な患者が選択されると、研究チームはまず担当医から患者にアプローチするための承認を得ます。 承認が得られると、研究分担者は患者に電話で連絡して、対象となる研究について知らせるか、訪問中に直接連絡します。 すべての患者資格データは、パスワードで保護された安全なファイルに保存され、Cooper の安全なネットワーク上のファイアウォールの内側のドライブに保存されます。 研究担当者のみがこの情報と文書にアクセスできます。
この研究には 4 回の訪問が含まれますが、すべて標準的な訪問スケジュールに従います。
訪問 1 は同意のある訪問であり、患者はクリニックの治験医師または共同研究者によって同意されます。 術前の疼痛閾値スコアが取得されます。
訪問 2 は外科訪問であり、患者は研究に参加していないかのようにすべての典型的な処置を受けます。 アルゴメーターの疼痛スコアとすべてのアンケート(人口動態、タバコ、アルコール、処方薬、その他の物質[TAPS] 1、視覚的アナログスケール[VAS]、12項目のショートフォーム調査[SF-12]、単一評価の数値評価) [SANE] ) は、訪問 1 で直接、電話、REDCap 経由、または訪問前に電子メールで、または正式な同意書に署名する術前保留のいずれかで、この時点までに完了する必要があります。 患者が TSA 直後に毎日のオピオイド摂取量を記録できるように、オピオイド摂取日誌が患者に渡されます。 研究チームは患者に対し、最初の2週間、毎日のオピオイド摂取量を日記に記録するよう依頼する。 術後に処方麻薬を処方する前に、標準治療に従って、研究チームは処方モニタリングプログラム(PMP)を利用して、患者が現在どの処方麻薬を服用しているかを判断します。 患者の許可を得て、同意書に基づいて、研究チームはオピオイド摂取を記録するために3か月後に患者のPMPを検査します。
訪問 3 は、手術後 2 週間のフォローアップ訪問です。 この訪問では、VAS、SF-12、SANEに加えて、被験者の標準治療データポイントが取得されますが、これらもあくまで研究目的です。
訪問 4 は、手術後 6 週間のフォローアップ訪問です。 被験者は研究に参加していない場合でもこの訪問を受けることになり、訪問中に標準治療として同じ手順が実行されます。 この訪問では、VAS、SF-12、SANEに加えて、被験者の標準治療データポイントが取得されますが、これらもあくまで研究目的です。
訪問 5 は、手術後 3 か月のフォローアップ訪問です。 被験者は研究に参加していない場合でもこの訪問を受けることになり、訪問中に標準治療として同じ手順が実行されます。 この訪問では、VAS、SF-12、SANE、および厳密に研究目的である満足度調査に加えて、被験者の標準治療データポイントが取得されます。 オピオイド摂取記録のハードコピーは最後の訪問時に回収されます。 研究チームは、術前のスコアですでに確立されているため、術後に別の痛覚計疼痛スコアを必要としません。
研究チームは、アンケート、オピオイド摂取記録、調査への回答に基づいて、術前の疼痛閾値と術後の転帰との相関関係を確立する予定である。 すべての保護医療情報 (PHI) は、パスワードで暗号化された安全に暗号化された文書に保管され、安全な Cooper セキュア ネットワークのファイアウォールの内側のドライブに保存されます。 残りの研究固有のデータは REDCap に保存され、各患者は研究記録に対応する特定の研究識別子 (ID) を持ちます。 REDCap には PHI は保存されません。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究場所
-
-
New Jersey
-
Camden、New Jersey、アメリカ、08103
- Cooper University Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 18歳以上の患者
- 肩関節全置換術を受ける予定の患者さん
除外基準:
- 18歳未満の患者
- 肩関節全置換術を受ける予定の患者さん
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
研究コホート
患者は、肩関節全置換術患者の周術期管理後の日常的な標準治療に加えて、術前の疼痛閾値を測定され、術後の疼痛日誌、錠剤数、VAS、SF-12、SANE、および満足度調査に記入されます。
|
研究への参加に同意した患者は、疼痛痛覚計/痛み計を使用して測定される術前の疼痛閾値を受け取ります。
私たちは、アンケートへの回答、オピオイド摂取記録、および調査に基づいて、術前の疼痛閾値と術後の転帰との相関関係を確立します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術後のオピオイド摂取
時間枠:3ヶ月
|
術前の疼痛閾値と術後のオピオイド摂取量を比較します。
痛みの閾値は、圧力アルゴリズム/圧力計を使用して決定されます。
「痛みの閾値」という用語は、痛みを引き起こす物理的刺激の強度の測定値を指します。
痛みの閾値を推定するには、評価対象の患者が痛みの感覚を示すまで、機械的刺激を使用した物理的な力が強度を増しながら加えられます。
患者が痛みが不快すぎると申告した場合、痛覚計は取り外されます。
この装置は、患者が耐えられる力の量をポンド単位で定量化します。
この数値は、患者の痛みの閾値として指定されます。
この値は、自己申告と処方監視プログラム (PMP) へのアクセスの両方によって、オピオイド消費量と相関します。
オピオイドの消費量は、モルヒネ当量(MME)のミリグラムを使用して定量化されます。
|
3ヶ月
|
|
術後の満足度
時間枠:3ヶ月
|
術前の痛みの閾値と術後の満足度を比較します。
痛みの閾値は、圧力アルゴリズム/圧力計を使用して決定されます。
「痛みの閾値」という用語は、痛みを引き起こす物理的刺激の強度の測定値を指します。
痛みの閾値を推定するには、評価対象の患者が痛みの感覚を示すまで、機械的刺激を使用した物理的な力が強度を増しながら加えられます。
患者が痛みが不快すぎると申告した場合、痛覚計は取り外されます。
この装置は、患者が耐えられる力の量をポンド単位で定量化します。
この数値は、患者の痛みの閾値として指定されます。
この値は患者の満足度と相関します。
患者は、痛みのコントロールにどの程度満足しているかを尋ねられます。
回答者は 1 ~ 4 のスケールで回答できます。1 が最も低い満足度、4 が最も高い満足度です。
|
3ヶ月
|
|
術後の仕事復帰
時間枠:3ヶ月
|
術前の痛みの閾値と術後の仕事復帰までの日数を比較します。
|
3ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Catherine J Fedorka, MD、Cooper University Hospital Department of Orthopedics
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Park G, Kim CW, Park SB, Kim MJ, Jang SH. Reliability and usefulness of the pressure pain threshold measurement in patients with myofascial pain. Ann Rehabil Med. 2011 Jun;35(3):412-7. doi: 10.5535/arm.2011.35.3.412. Epub 2011 Jun 30.
- Chesterton LS, Sim J, Wright CC, Foster NE. Interrater reliability of algometry in measuring pressure pain thresholds in healthy humans, using multiple raters. Clin J Pain. 2007 Nov-Dec;23(9):760-6. doi: 10.1097/AJP.0b013e318154b6ae.
- Yang MMH, Hartley RL, Leung AA, Ronksley PE, Jette N, Casha S, Riva-Cambrin J. Preoperative predictors of poor acute postoperative pain control: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2019 Apr 1;9(4):e025091. doi: 10.1136/bmjopen-2018-025091.
- Friedman RJ, Eichinger J, Schoch B, Wright T, Zuckerman J, Flurin PH, Bolch C, Roche C. Preoperative parameters that predict postoperative patient-reported outcome measures and range of motion with anatomic and reverse total shoulder arthroplasty. JSES Open Access. 2019 Nov 18;3(4):266-272. doi: 10.1016/j.jses.2019.09.010. eCollection 2019 Dec.
- Kim MS, Koh IJ, Sung YG, Park DC, Yoon EJ, In Y. Influence of increased pain sensitivity on patient-reported outcomes following total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2022 Mar;30(3):782-790. doi: 10.1007/s00167-021-06455-5. Epub 2021 Jan 24.
- Palanisami DR, Reddy DA, Huggi V, Rajasekaran RB, Natesan R, Shanmuganathan R. Assessing Preoperative Pain Sensitivity Predicts the Postoperative Analgesic Requirement and Recovery after Total Knee Arthroplasty: A Prospective Study of 178 Patients. J Arthroplasty. 2020 Dec;35(12):3545-3553. doi: 10.1016/j.arth.2020.07.029. Epub 2020 Jul 18.
- Nickel BT, Klement MR, Byrd WA, Attarian DE, Seyler TM, Wellman SS. The James A. Rand Young Investigator's Award: Battling the Opioid Epidemic with Prospective Pain Threshold Measurement. J Arthroplasty. 2018 Jul;33(7S):S3-S7. doi: 10.1016/j.arth.2018.02.060. Epub 2018 Feb 21.
- Shigematsu-Locatelli M, Kawano T, Kitamura S, Nishigaki A, Yamanaka D, Aoyama B, Tateiwa H, Yokoyama M. Does preoperative patient's estimated acceptable pain affect the satisfaction with postoperative pain management? JA Clin Rep. 2017;3(1):5. doi: 10.1186/s40981-016-0075-0. Epub 2017 Jan 10.
- Buchanan HM, Midgley JA. Evaluation of pain threshold using a simple pressure algometer. Clin Rheumatol. 1987 Dec;6(4):510-7. doi: 10.1007/BF02330587.
- Hinarejos P, Goicoechea N, Gidi M, Leal-Blanquet J, Torres-Claramunt R, Sanchez-Soler J, Monllau JC. Pressure algometry is a suitable tool to assess anterior knee pain in osteoarthritic patients. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2019 Jul;29(5):1089-1093. doi: 10.1007/s00590-019-02391-w. Epub 2019 Feb 7.
- Sayed-Noor AS, Englund E, Wretenberg P, Sjoden GO. Pressure-pain threshold algometric measurement in patients with greater trochanteric pain after total hip arthroplasty. Clin J Pain. 2008 Mar-Apr;24(3):232-6. doi: 10.1097/AJP.0b013e3181602159.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。