IVUSによるCCL治療におけるEESによるカッティングバルーン血管形成術の評価
血管内超音波による石灰化冠状病変の治療における新しい生体吸収性ポリマーでコーティングされたエベロリムス溶出ステントを用いたカッティングバルーン血管形成術の評価
この研究は、特に生体吸収性ポリマーでコーティングされたエベロリムス溶出性バルーンと併用した場合に、ノンコンプライアンス(NC)バルーンと比較して、新しいカッティングバルーン(Wolverine™)がステント移植のために石灰化病変をどの程度効果的に修正できるかという臨床的疑問に対処することを目指しています。冠動脈ステント (Synergy™)。
カッティングバルーンに関するこれまでの研究のほとんどは、重度の石灰化のみに焦点を当てており、短期間の画像結果を重視した遡及的デザインでサンプルサイズが小さいなどの制限がありました。 この研究は、軽度から重度の石灰化を含め、長期的な臨床転帰、処置内要因、術者の利便性を評価する点で異なります。 この研究は、カッティングバルーンの使用適応を拡大する可能性がある証拠を提供し、保険適用方針に情報を提供することを目的としています。
研究の目的は、石灰化した冠状動脈病変のステント挿入準備におけるカッティングバルーンの安全性と有効性を従来の方法と比較してテストすることです。
調査の概要
詳細な説明
1. 背景
- どの臨床上の質問に答えるべきでしょうか? 重度に石灰化した病変では、不完全に修正された病変にステントを移植した場合、従来のバルーン血管形成術に対する反応が悪く、不完全で非対称なステント拡張が生じます。 カルシウムとプラークの修飾が不十分であると、臨床転帰の悪化に関連します。 さらに、石灰化病変の不完全な修正と準備は、バルーンの数、造影剤の量、処置時間、およびステント送達の失敗に悪影響を及ぼします。 造影剤の量や手術時間などの手術周辺の要因も、有害な臨床転帰や院内合併症発生率に関連していることが知られています。 カッティングバルーン、スパイラルバルーン、回転式アテレクトミーデバイスなどのさまざまなデバイスが、カルシウム病変を修正するために使用されてきました。 カッティングバルーンにはバルーンを囲む4枚のブレードがあります。 バルーンが膨張すると、ブレードがプラークに切り込みを入れ、その後バルーンの膨張によって加えられるせん断力によって亀裂が広がり、内腔が拡大します。 しかし、さまざまな程度の石灰化病変に対するカッティングバルーンの使用に関する証拠は限られています。 さらに、カルシウム病変の治療におけるカッティングバルーンの利点にもかかわらず、使用されたバルーンの数、処置時間、使用された造影剤の総量など、処置内およびオペレーター指向のエンドポイントに焦点を当てるように設計された調査が行われています。も珍しいです。 さらに、生体吸収性ポリマーでコーティングされた冠状動脈ステントは、石灰化病変を含む冠状動脈疾患の治療に安全で効果的であることが証明されています。 したがって、この研究では、研究者らは、新しいカッティングバルーン(Wolverine™、Boston Scientific、米国マサチューセッツ州ナトリック)の安全性と有効性を、非準拠(NC)バルーンと比較して、術中および術者指向の結果を含めて評価することを目的としています。軽度から重度の石灰化病変を含む、さまざまな程度の石灰化病変を有する患者の治療において、血管内超音波 (IVUS) ガイド下生体吸収性ポリマーでコーティングされたエベロリムス溶出冠状動脈ステント (Synergy™、ボストン サイエンティフィック コーポレーション、マサチューセッツ州マールボロ、米国)インプラント。
この問題は他の場所ですでにどの程度調査されていますか? すでに発表されている研究との差別化要因は何ですか? ウルヴァリン バルーン (ボストン サイエンティフィック コーポレーション) は、表面に長手方向に 3 つまたは 4 つの関節節が結合したセミコンプライアント バルーンに取り付けられた新しいカッティング バルーンです。 冠動脈の治療におけるカッティングバルーンの使用に関するいくつかの研究がこれまでに報告されていますが、そのほとんどはNCバルーンと比較して中等度または重度の石灰化病変を研究していました。 これまでの研究のもう 1 つの限界は、対象となる患者の数が少なく、遡及的なデザインであったことです。 さらに、これまでの研究は主に、IVUS を使用した急性管腔増加や CSA などの画像研究に基づく手術周囲の結果に焦点を当てていました。
本研究では、カッティングバルーンの適応を重度の石灰化冠動脈疾患に限定せず、ISRを含む軽度の石灰化冠動脈疾患にまで拡大し、活性カルシウム修飾によりステント留置のための最適なプレコンディショニングを実現しました。 研究者らは、急性期の処置ごとのカルシウム修飾の増加とは別に、積極的なカルシウム修飾を伴うMACEや適切なタイプの薬剤溶出性ステント移植などの長期エンドポイントを調査することを目的としている。 この試験は、生体吸収性ポリマーでコーティングされた薬剤溶出性冠動脈ステントを使用して実施されます。 SYNERGY ステント (ボストン サイエンティフィック コーポレーション、米国マサチューセッツ州マールボロ) は、ステントの反管腔側表面にのみ適用された極薄 (4 μm) の生体吸収性ポリマーからエベロリムスを溶出する白金クロム金属合金の薄い支柱 (74 μm) です。 4か月以内に解決します。 ポリマーの吸収期間後、極薄(70 または 80 μm 未満)のステント ストラットのみが残り、極薄のステント ストラットはさまざまな冠状動脈疾患の治療における臨床転帰を改善します。
これまでに、カルシウム病変を治療するための新しいカッティングバルーンのステント通過性がいくつかの研究で報告されています。 しかし、手術時間、造影剤の量、使用されるバルーンの数など、手術中の術者中心の要因に焦点を当てた研究は不足しています。 以前に報告されているように、造影剤の量や手術時間などの手術周辺および手術中の要因も、複雑な PCI 時代における有害な臨床転帰に関連しています。 (光干渉断層撮影による重度石灰化冠動脈病変における回転式アテローム切除術後のカッティングバルーンの効果)が報告されているように、古いモデルのカッティングバルーンは通過性が低いため、術者は治療の第一選択としてカッティングバルーンを選択することをためらっています。石灰化病変の治療。 しかし、新規カッティングバルーン(Wolverine™)の交差性は改善され、活性カルシウム修飾による優れた交差性の誘導により送達成功率が向上することが証明されました。 さらに、バルーンプラットフォーム技術の発展により、古いカッティングバルーンやスコアリングバルーンと比較して、新しいカッティングバルーンを使用したカルシウム病変の治療におけるステントとバルーンの通過性が改善されたことが報告されています。 私たちの研究では、研究者らはさらに、手術内および術者中心の結果にも焦点を当てており、総手術時間、バルーンの数、使用された造影剤の量が副次評価項目のパラメータとして設定されています。
結論として、この研究は、PCI を受けている石灰化冠状動脈病変を有する患者の治療における、NC バルーンと比較した新規カッティング バルーン (Wolverine™) の有効性と安全性を評価します。 カルシウム病変を修正するための最適なタイプのバルーンについての洞察を提供することを目的としています。 さらに、この研究ではカッティングバルーンの適用範囲を広げ、軽度から重度までの冠状動脈石灰化病変の範囲での使用を検討しています。 この比較アプローチは、術者にとって利便性を高めるために、使用されるバルーンの総数、手術時間、造影剤の量などの要素だけでなく、手術内および手術周辺の結果を含む臨床上の利点の評価にも及びます。 さらに、この研究は、石灰化病変を積極的に修正するためにカッティングバルーンを使用し、その後、生体吸収性ポリマーでコーティングされたエベロリムス溶出性冠状動脈ステント(Synergy™、Boston Scientific Corporation、マールボロ)を移植することの中長期的な臨床上の利点を実証することを目的としています。 、マサチューセッツ州、米国)。 最後に、一部の国ではカッティングバルーンに対する保険適用が限られていることから、この研究は軽度の狭窄やISR病変の治療におけるカッティングバルーンの使用を実証することも目的としており、より広範な保険適用に影響を与える可能性がある。
- この質問は臨床調査によってのみ答えられるのでしょうか? 重度の石灰化病変の治療におけるカッティングバルーンの使用はこれまでに証明されているが、研究者らは、この研究を通じて再狭窄を含むさまざまなカルシウム病変の治療の有効性を実証するには臨床研究が必要であると考えている。 また、画像検査や長期の臨床観察による結果が必要な研究であるため、臨床研究を行う必要があります。 カッティングバルーンの安全性はこれまでの臨床研究で十分に証明されており、倫理的に問題はないと考えられます。
この研究はなぜ、誰にとって重要なのでしょうか? 研究者らは、PCIを受ける石灰化冠状動脈病変を有する患者における新しいカッティングバルーン(Wolverine™)の有効性と安全性を評価し、どの種類のバルーンがカルシウム病変を最適に修正するかについての理論的根拠を提供する予定です。 さらに、石灰化病変の治療におけるNCとカッティングバルーンの比較研究を行うことにより、軽度から重度の冠状石灰化病変に対するカッティングバルーンの適応拡大を目指しています。
研究者らは、使用したバルーンの総数、手術時間、造影剤の量など、手術中および手術前後の結果と術者の利便性の臨床的利点を調査することを目的としています。 一部の国では、風船切断に対する保険適用範囲は依然として限られています。したがって、この研究は、軽度の狭窄およびISR病変の治療に対する保険適用範囲を拡大するための証拠を提供することを目的としています。
ボストン・サイエンティフィックのテクノロジーは何に、どのように使用されるのでしょうか? 以下のデバイスが使用されます: 1) Wolverine (Boston Scientific、米国マサチューセッツ州ナトリック) カッティングバルーン、2) 生体吸収性ポリマーでコーティングされたエベロリムス溶出冠状動脈ステント (Synergy™、Boston Scientific Corporation、米国マサチューセッツ州マールボロ)、および3)NCバルーン(NCバルーンの種類はオペレータの判断により決定します)。
PCI およびステント移植は、標準的な介入技術を使用して現在のガイドラインに従って実行されます。 介入戦略、バルーン サイズ、およびステントの選択は、すべての患者に対して同じオペレータの裁量に基づいて行われます。 ロータアブレーションを用いたアテロームの修正は、バルーン通過不可能な病変の場合には術者の判断で行われ、このような症例は登録から除外されます。 事前拡張後、すべての患者は生体吸収性ポリマーでコーティングされたエベロリムス溶出冠状動脈ステント(Synergy™、Boston Scientific Corporation、米国マサチューセッツ州マールボロ)で治療されます。 定期的な冠動脈造影の後、IVUS はベースライン (事前拡張前) で実行され、すべてのケースでステント移植直後に繰り返されます。 IVUS は、OptiCross 60 MHz (Scientific Corporation、米国ミネソタ州メープル グローブ) を使用して実行されます。 ニトログリセリンの冠動脈内注射後、IVUS カテーテルは X 線透視下で慎重に原因病変の遠位側に進められ、その後 0.5 mm/s で自動的に引き抜かれてイメージング シーケンスを実行します。イメージング シーケンスは、原因病変の 20 mm 遠位から始まり大動脈で終わります。 -入口接合部。
- この研究で使用されるこの適応症に対してデバイスは承認されていますか? カッティングバルーンは、冠状動脈石灰化病変を治療するための治療選択肢としてすでに承認されています。 すべてのヒトおよび動物の研究は適切な倫理委員会によって承認されており、したがって、1964 年のヘルシンキ宣言およびその後の修正に定められた倫理基準に従って実施されました。 さらに、この研究は参加する各病院およびセンターの倫理委員会によって承認されます。
2. 研究の目的 石灰化した冠状動脈病変は従来のバルーン血管形成術に不適切に反応し、その結果、病変の準備が不十分になり、ステントの拡張が不完全になります。 この前向きランダム化研究は、新しい生体吸収性ポリマーでコーティングされたエベロリムス溶出性冠動脈ステントで治療されたさまざまな程度の石灰化冠動脈病変に対するカッティングバルーン血管形成術の安全性と有効性を評価することを目的としています。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Jon Suh, PhD
- 電話番号:082-10-3407-3843
- メール:immanuel@schmc.ac.kr
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Eunbin Park
- 電話番号:082-10-9180-7781
- メール:popori114@naver.com
研究場所
-
-
Gyeonggi-do
-
Bucheon、Gyeonggi-do、大韓民国、14584
- 募集
- Soonchunhyang University Hospital
-
コンタクト:
- Jon Suh, PhD
- 電話番号:082-10-3407-3843
- メール:immanuel@schmc.ac.kr
-
コンタクト:
- Eunbin Park
- 電話番号:082-10-9180-7781
- メール:popori114@naver.com
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- ISRまたは70%以上の狭窄を伴う新規病変を含む冠動脈疾患
- 標的病変の石灰化(少なくとも100度のカルシウムアーチ)が画像検査によって確認された
- 2.0 ~ 4.0 mm の基準血管直径であり、PCI に適していると考えられる
除外基準:
- 非常に曲がりくねった、または角張った病変
- バルーン事前拡張前に解離を伴う病変
- 静脈グラフト内の病変
- 回転式アテローム切除術が必要な非常に狭い病変
- ステミ
- 1年間の追跡調査が不可能な併存疾患
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ウルヴァリンカッティングバルーングループ
石灰化した冠状動脈病変を修正するためにウルヴァリンカッティングバルーンを使用したPCIを受けた患者
|
石灰化冠状病変修飾のための介入方法として、介入群はカルシウム修飾のためにウルヴァリンカッティングバルーンを使用した後、PCIを受けます。
|
|
アクティブコンパレータ:NC(非対応)バルーン群
石灰化した冠状動脈病変を修正するために非準拠バルーンを使用した PCI を受けた患者
|
石灰化冠状病変修正のための介入方法として、介入群はカルシウム修正用ノンコンプライアントバルーンを使用した後にPCIを受けます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
カルシウム部位での IVUS による最小のステント CSA (断面積)
時間枠:無作為化の日から CSA (断面積) 分析の日まで、最長 1 年間評価されます。
|
Wolverine カッティング バルーンまたはノンコンプライアンス (NC) バルーンを使用した修正後のカルシウム部位の IVUS での最小ステント CSA (断面積)
|
無作為化の日から CSA (断面積) 分析の日まで、最長 1 年間評価されます。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
全死因死
時間枠:インデックス手続き後から最長1年間。
|
インデックス手術後の1年間の追跡調査中の全死因死亡
|
インデックス手続き後から最長1年間。
|
|
心血管死
時間枠:インデックス手続き後から最長1年間。
|
インデックス手術後の1年間の追跡調査中の心血管死
|
インデックス手続き後から最長1年間。
|
|
手続き時間
時間枠:インデックス手続き後から最長1年間。
|
インデックス手順の合計手順時間
|
インデックス手続き後から最長1年間。
|
|
コントラストの総量
時間枠:インデックス手続き後から最長1年間。
|
インデックス手順で使用される造影剤の総量
|
インデックス手続き後から最長1年間。
|
|
心筋梗塞(MI)
時間枠:インデックス手続き後から最長1年間。
|
インデックス手術後の1年間の追跡調査中のMI
|
インデックス手続き後から最長1年間。
|
|
標的血管再生(TVR)
時間枠:インデックス手続き後から最長1年間。
|
インデックス処置後の1年間の追跡調査中のTVR
|
インデックス手続き後から最長1年間。
|
|
標的病変血行再建術(TLR)
時間枠:インデックス手続き後から最長1年間。
|
インデックス手術後の1年間の追跡調査中のTLR
|
インデックス手続き後から最長1年間。
|
|
風船の数
時間枠:インデックス手続き後から最長1年間。
|
インデックス手順で使用されるバルーンの総数
|
インデックス手続き後から最長1年間。
|
|
重大な心臓有害事象(MACE)
時間枠:インデックス手続き後から最長1年間。
|
インデックス手術後の1年間の追跡調査中のMACE : 心血管死、TVR、MIの数を組み合わせてMACEの数を報告します |
インデックス手続き後から最長1年間。
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- スタディチェア:Jon Suh, PhD、Soonchunhyang University Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Aksoy A, Salazar C, Becher MU, Tiyerili V, Weber M, Jansen F, Sedaghat A, Zimmer S, Leick J, Grube E, Gonzalo N, Sinning JM, Escaned J, Nickenig G, Werner N. Intravascular Lithotripsy in Calcified Coronary Lesions: A Prospective, Observational, Multicenter Registry. Circ Cardiovasc Interv. 2019 Nov;12(11):e008154. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.119.008154. Epub 2019 Nov 11.
- Fitzgerald PJ, Ports TA, Yock PG. Contribution of localized calcium deposits to dissection after angioplasty. An observational study using intravascular ultrasound. Circulation. 1992 Jul;86(1):64-70. doi: 10.1161/01.cir.86.1.64.
- Barbato E, Shlofmitz E, Milkas A, Shlofmitz R, Azzalini L, Colombo A. State of the art: evolving concepts in the treatment of heavily calcified and undilatable coronary stenoses - from debulking to plaque modification, a 40-year-long journey. EuroIntervention. 2017 Aug 25;13(6):696-705. doi: 10.4244/EIJ-D-17-00473.
- Vavuranakis M, Toutouzas K, Stefanadis C, Chrisohou C, Markou D, Toutouzas P. Stent deployment in calcified lesions: can we overcome calcific restraint with high-pressure balloon inflations? Catheter Cardiovasc Interv. 2001 Feb;52(2):164-72. doi: 10.1002/1522-726x(200102)52:23.0.co;2-s.
- Vliegenthart R, Oudkerk M, Hofman A, Oei HH, van Dijck W, van Rooij FJ, Witteman JC. Coronary calcification improves cardiovascular risk prediction in the elderly. Circulation. 2005 Jul 26;112(4):572-7. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.104.488916. Epub 2005 Jul 11.
- Tan K, Sulke N, Taub N, Sowton E. Clinical and lesion morphologic determinants of coronary angioplasty success and complications: current experience. J Am Coll Cardiol. 1995 Mar 15;25(4):855-65. doi: 10.1016/0735-1097(94)00462-Y.
- Zaidan M, Alkhalil M, Alaswad K. Calcium Modification Therapies in Contemporary Percutaneous Coronary Intervention. Curr Cardiol Rev. 2022;18(1):e281221199533. doi: 10.2174/1573403X18666211228095457.
- Tajti P, Ayoub M, Nuehrenberg T, Ferenc M, Behnes M, Buettner HJ, Neumann FJ, Mashayekhi K. Association of Prolonged Fluoroscopy Time with Procedural Success of Percutaneous Coronary Intervention for Stable Coronary Artery Disease with and without Chronic Total Occlusion. J Clin Med. 2021 Apr 3;10(7):1486. doi: 10.3390/jcm10071486.
- Feng YQ, He XY, Song FE, Chen JY. Association between Contrast Media Volume and 1-Year Clinical Outcomes in Patients Undergoing Coronary Angiography. Chin Med J (Engl). 2018 Oct 20;131(20):2424-2432. doi: 10.4103/0366-6999.243563.
- Jinnouchi H, Kuramitsu S, Shinozaki T, Hiromasa T, Kobayashi Y, Takeji Y, Miura M, Masuda H, Matsumura Y, Yamaji Y, Sakakura K, Domei T, Soga Y, Hyodo M, Shirai S, Ando K. Five-Year Clinical Outcomes After Drug-Eluting Stent Implantation Following Rotational Atherectomy for Heavily Calcified Lesions. Circ J. 2018 Mar 23;82(4):983-991. doi: 10.1253/circj.CJ-17-0564. Epub 2017 Sep 9.
- Li Q, He Y, Chen L, Chen M. Intensive plaque modification with rotational atherectomy and cutting balloon before drug-eluting stent implantation for patients with severely calcified coronary lesions: a pilot clinical study. BMC Cardiovasc Disord. 2016 May 26;16:112. doi: 10.1186/s12872-016-0273-8.
- Karvouni E, Stankovic G, Albiero R, Takagi T, Corvaja N, Vaghetti M, Di Mario C, Colombo A. Cutting balloon angioplasty for treatment of calcified coronary lesions. Catheter Cardiovasc Interv. 2001 Dec;54(4):473-81. doi: 10.1002/ccd.1314.
- Dan K, Garcia-Garcia HM, Kolm P, Windecker S, Saito S, Kandzari DE, Waksman R. Comparison of Ultrathin, Bioresorbable-Polymer Sirolimus-Eluting Stents and Thin, Durable-Polymer Everolimus-Eluting Stents in Calcified or Small Vessel Lesions. Circ Cardiovasc Interv. 2020 Sep;13(9):e009189. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.120.009189. Epub 2020 Sep 8.
- Kinoshita Y, Iwasaki K, Suzuki T. Verification of the differences of scoring effect in current scoring balloons. Cardiovasc Interv Ther. 2022 Jul;37(3):513-518. doi: 10.1007/s12928-021-00807-1. Epub 2021 Aug 25.
- Zhang M, Matsumura M, Usui E, Noguchi M, Fujimura T, Fall KN, Zhang Z, Nazif TM, Parikh SA, Rabbani LE, Kirtane AJ, Collins MB, Leon MB, Moses JW, Karmpaliotis D, Ali ZA, Mintz GS, Maehara A. Intravascular Ultrasound-Derived Calcium Score to Predict Stent Expansion in Severely Calcified Lesions. Circ Cardiovasc Interv. 2021 Oct;14(10):e010296. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.120.010296. Epub 2021 Oct 19.
- Matsukawa R, Kozai T, Tokutome M, Nakashima R, Nishimura R, Matsumoto S, Katsuki M, Masuda S, Meno H. Plaque modification using a cutting balloon is more effective for stenting of heavily calcified lesion than other scoring balloons. Cardiovasc Interv Ther. 2019 Oct;34(4):325-334. doi: 10.1007/s12928-019-00578-w. Epub 2019 Feb 15.
- Ishihara T, Iida O, Takahara M, Tsujimura T, Okuno S, Kurata N, Asai M, Okamoto S, Nanto K, Mano T. Improved crossability with novel cutting balloon versus scoring balloon in the treatment of calcified lesion. Cardiovasc Interv Ther. 2021 Apr;36(2):198-207. doi: 10.1007/s12928-020-00663-5. Epub 2020 Mar 28.
- Tang Z, Bai J, Su SP, Wang Y, Liu MH, Bai QC, Tian JW, Xue Q, Gao L, An CX, Liu XJ. Cutting-balloon angioplasty before drug-eluting stent implantation for the treatment of severely calcified coronary lesions. J Geriatr Cardiol. 2014 Mar;11(1):44-9. doi: 10.3969/j.issn.1671-5411.2014.01.012.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。