機能的足首不安定性患者における容量性および抵抗性電気伝達療法の効果

参加者 45 人は 4 つのグループのいずれかにランダムに割り当てられました。10 人が対照グループ、12 人が機能訓練グループ (グループ F)、11 人が理学療法グループ (グループ C)、12 人が理学療法 + 機能訓練グループ (グループ) でした。 C+F）。 すべての参加者は実験の目的と手順について十分に説明され、参加することに自主的なインフォームドコンセントを与えられました。 45人の被験者が、理学療法士の指導の下、週に3回、4週間にわたって実験研究を完了した。 完了率が 75% 以上の個人からのデータのみが分析に含まれました。

この研究の技術的方針は、年齢、身長、体重、怪我の病歴などを含む参加者に関する基本情報を収集し、足首特別テスト、片足立ちテスト、修正スター偏位バランステスト、サージェントジャンプテスト、およびサージェントジャンプテストを実行することでした。足首関節機能評価ツールに記入します。 その後、介入グループは 12 セッションを受け、グループ C と F は治療またはトレーニング セッションあたり 20 分を受け、グループ C+F は治療とトレーニング セッションあたり 40 分を受けました。 介入後のテストは、介入前のテストと同じ手順を使用して実施されました。 機能的足関節不安定性のある患者に対する各介入法の有効性を調査するために、関連する指標が収集、照合、比較、分析されました。

研究の基本情報と実験データは、Microsoft Excel 2016 を使用して入力および整理されました。 実験前後のすべての指標の測定値は、International Business Machines Corporation (IBM) の SPSS Statistics 26.0 を使用して分析および計算されました。 データは、Shapiro-Wilk テストを使用して正規性についてテストされました。 正規分布に従うデータ系列については、平均 (Mean) と標準偏差 (SD) で表されます。 介入群間、および介入群と対照群間でベースライン値に統計的に有意な差があるかどうかを判断するために、独立したサンプルの t 検定が実施されました。 介入前後の各グループ内の差異を観察するために、対応のあるサンプルの t 検定が使用されました。 独立したサンプルの t 検定も、介入群間、および介入後の介入群と対照群の間で治療の有効性を比較するために使用されました。 この研究では、異なるトレーニング グループ間のベースライン値の差の統計的有意性が分析されました。 正規分布に従わない配列は、中央値および四分位数 (Q) として表されました。 マン-ホイットニー U 検定を使用して、さまざまなトレーニング グループのベースライン値を比較しました。 Wilcoxon 符号付き順位検定を使用して、ノンパラメトリック法に統計的に有意な差があるかどうかを観察しました。 介入後、Mann-Whitney U 検定を使用して、さまざまなトレーニング グループにおける介入の有効性が比較されました。 有意差は 0.05 未満の P 値として定義され、高度に有意な差は 0.01 未満の P 値として定義されました。