기능성 발목 불안정성 환자에서 용량성 및 저항성 전기 전달 치료의 효과

45명의 참가자는 대조군 10명, 기능 훈련 그룹(그룹 F) 12명, 물리 치료 그룹(그룹 C) 11명, 물리 치료 + 기능 훈련 그룹(그룹) 12명의 네 그룹 중 하나에 무작위로 배정되었습니다. C+F). 모든 참가자는 실험의 목적과 절차에 대해 충분히 설명받았으며 참여에 대한 자발적인 동의를 받았습니다. 45명의 피험자는 물리치료사의 지도 하에 4주 동안 주 3회 실험 연구를 완료했습니다. 분석에는 완료율이 75% 이상인 개인의 데이터만 포함되었습니다.

본 연구의 기술적 라인은 참가자의 연령, 키, 체중, 부상 이력 등 기본 정보를 수집하고 발목 특수 테스트, 한쪽 다리 서기 테스트, 수정된 별 여행 균형 테스트, Sargent 점프 테스트 및 발목 관절 기능 평가 도구를 작성하세요. 그런 다음 중재 그룹은 12개의 세션을 거쳤으며, 그룹 C와 F는 치료 또는 훈련 세션당 20분을 받았고, 그룹 C+F는 치료와 훈련 세션당 40분을 받았습니다. 중재 후 테스트는 중재 전 테스트와 동일한 절차를 사용하여 수행되었습니다. 기능성 발목 불안정성 환자에 대한 각 중재 방법의 효과를 조사하기 위해 관련 지표를 수집, 대조, 비교 및 ​​분석했습니다.

연구의 기본정보와 실험데이터는 Microsoft Excel 2016을 이용하여 입력하고 정리하였다. 실험 전후의 모든 지표의 측정값은 IBM(International Business Machines Corporation)의 SPSS Statistics 26.0을 사용하여 분석 및 계산되었습니다. Shapiro-Wilk 테스트를 사용하여 데이터의 정규성을 테스트했습니다. 정규분포를 따르는 데이터 계열에 대해서는 평균(Mean)과 표준편차(SD)로 표현하였다. 중재군 간, 중재군과 대조군 간 기준치에 통계적으로 유의미한 차이가 있는지 확인하기 위해 독립표본 t-테스트를 ​​실시했습니다. 개입 전후의 각 그룹 내 차이를 관찰하기 위해 대응 표본 t-검정을 사용했습니다. 중재군 간, 중재군과 중재 후 대조군 간 치료의 유효성을 비교하기 위해 독립표본 t-검정도 사용되었습니다. 본 연구에서는 다양한 훈련 그룹 간의 기준치 차이의 통계적 유의성을 분석했습니다. 정규 분포를 따르지 않는 시퀀스는 중앙값과 사분위수(Q)로 표현되었습니다. Mann-Whitney U 테스트는 다양한 훈련 그룹의 기준값을 비교하는 데 사용되었습니다. 비모수적 방법에서 통계적으로 유의한 차이가 있는지를 관찰하기 위해 Wilcoxon signed-rank test를 사용하였다. 중재 후 Mann-Whitney U 테스트를 사용하여 다양한 훈련 그룹의 중재 효과를 비교했습니다. 유의미한 차이는 P-값이 0.05 미만인 것으로 정의되었으며, 매우 유의미한 차이는 P-값이 0.01 미만인 것으로 정의되었습니다.