FreMRI 研究: フレマネズマブで治療された片頭痛患者に対する高度な MRI (FreMRI)
フレマネズマブで治療された片頭痛患者を対象とした前向き構造、拡散、およびコネクトミクス MRI 研究: FreMRI 研究
この非盲検、単盲検対照試験の目標は、フレマネズマブで治療される高頻度のエピソード性片頭痛および慢性片頭痛の患者において、拡散磁気共鳴画像法 (MRI) および機能的 MRI で評価される脳の変化を評価することです。治療開始から12週間後のベースラインとの比較。
研究の種類: 第 IV 相臨床試験 参加者集団: 高頻度の偶発性片頭痛および慢性片頭痛。 参加者はフレマネズマブで治療されます。
調査の概要
詳細な説明
フレマネズマブは、カルシトニン C 反応性ペプチド (CGRP) を標的とするモノクローナル抗体で、突発性および慢性片頭痛の治療に有効であることが証明されています。 薬物の分子量により、血液脳関門を通過することは想定されておらず、末梢的に作用します。
片頭痛患者は、磁気共鳴画像法 (MRI) によって評価できる灰白質および白質の変化を示しています。
本研究では、フレマネズマブで治療を受けた患者における、治療開始から 12 週間後のベースラインと比較した MRI 変化の存在を評価することを目的としています。
被験者の数: 87 人の患者。 被験者あたりの研究期間 患者あたりの研究期間は 8 か月です。
研究手順:
最初の訪問、つまりスクリーニング訪問で、患者は研究についての詳細な説明を受け、インフォームドコンセントフォームに署名します。 包含/除外基準が検討され、バイタルサインの評価、一般的および神経学的検査が行われます。 患者は頭痛日記を受け取り、その使用法について訓練を受けます。
最初の MRI スキャンは、フレマネズマブ注射前の 0 ~ 14 日以内に取得されます。
患者はさらに月に 4 回通院することになります。 毎回の訪問中に、有害事象の発生が質問されます。臨床状況が分析され、フレマネズマブが投与されます。 訪問は0週目、4週目、8週目に行われます。 最後の来院はフレマネズマブ注射なしで 12 週間後に行われます。
2 回目の MRI は、最初のフレマネズマブ注射後 12 ± 1 週間後に取得されます。
介入:
MRI 取得 画像は、最後の片頭痛発作から少なくとも 24 時間として定義される発作間欠期間中に取得されます。 高解像度の 3D T1 強調、拡散強調、および安静状態の機能 MRI データは、MRI 施設内の 32 チャンネルのヘッド コイルを備えた Philips Achieva 3T MRI ユニット (Philips Healthcare、オランダ、ベスト) を使用して取得されます。バリャドリッド大学(スペイン、バリャドリッド)。
解剖学的 T1 強調画像の場合、次の収集パラメーターが使用されます: ターボ フィールド エコー (TFE) シーケンス、繰り返し時間 (TR) = 8.1 ミリ秒、エコー時間 (TE) = 3.7 ミリ秒、フリップ角度 = 8°、256 x 256マトリックス サイズ、1 x 1 x 1 mm3 の空間解像度、脳全体をカバーする 170 枚の矢状スライス。
拡散強調画像 (DWI) は、次のパラメータを使用して取得されます: TR = 9000 ms、TE = 86 ms、フリップ角 = 90°、61 の勾配方向、逆位相エンコード方向の 2 つのベースライン ボリューム、b 値 = 1000 s/ mm2、128 x 128 のマトリックス サイズ、2 x 2 x 2 mm3 の空間解像度、および脳全体をカバーする 66 の軸方向スライス。
安静時機能的 MRI (rs-fMRI) は、次のパラメータで取得されます: TR = 3000 ミリ秒、TE = 30 ミリ秒、フリップ角 = 80°、80 x 80 マトリックス サイズ、3 x 3 x 4 mm3 の空間分解能、35脳全体をカバーする軸方向のスライスと 197 のボリューム。 この取得中、患者は目を閉じますが、起きたままになります。
すべてのスキャンは同じセッション中に取得されます。T1 強調スキャンから始まり、拡散強調スキャンが続き、rs-fMRI スキャンで終わります。 1 人の被験者の総取得時間は約 28 分で、以下の時間に分割されます: T1 強調スキャンには 6 分、拡散強調スキャンには 12 分、rs-fMRI スキャンには 10 分。 患者様の準備、書類の入手、同意書の取得などを考慮すると、全体のプロセスにかかる時間は約 50 ~ 70 分となります。
画像処理 T1 強調形態計測パラメータ MRI 画像は、皮質の曲率、皮質の厚さ、灰白質の体積、およびさまざまな灰白質領域の表面積を取得するために処理されます。
灰白質の体積は、Desikan-Killiany アトラス (Reuter et al., 2012) から 84 個の灰白質領域すべてについて取得されます。 また、皮質領域であるアトラスから 68 領域について、皮質の曲率、皮質の厚さ、面積が計算されます。
DWI 処理 DWI は、Tract-Based Spatial Statistics (TBSS) と構造コネクトミクスの 2 種類の分析を実行するために処理されます。
両方の処理パイプラインが開始される前に、DWI データに対してさまざまな前処理手順が実装されます。 拡散強調画像は、MRtrix (www.mrtrix.org) の「dwidenoise」ツールを使用してノイズ除去されます。 MRtrix の「dwipreproc」ツールを使用して渦電流、動き、B0 磁場の不均一性を修正し、MRtrix の「-fast」オプションを指定した「dwibiascorrect」ツールを使用して B1 磁場の不均一性を修正しました。
拡散テンソル イメージングからは、分数異方性 (FA)、平均拡散率 (MD)、半径方向拡散率 (RD)、および軸方向拡散率 (AD) の 4 つの拡散記述子が取得されます。 また、細胞性と制限を MD よりもよく反映する原点復帰確率 (RTOP) など、拡散テンソルに基づいていない尺度も使用します。
DWI データが前処理されると、MRtrix の「dwi2mask」ツールを使用して各画像の脳全体のマスクが生成され、次に、FSL の「dtifit」ツールを使用して各ボクセルの拡散テンソルが推定され、FA、MD も取得されます。そしてADマップ。 RD は、2 番目と 3 番目の固有値の平均を取得することによって手動で計算されます。これも「dtifit」で事前に計算されます。 RTOPは、「獲得削減を使用した見かけの指標」(AMURA)と呼ばれる手法を使用して推定されます。
構造コネクトミクス 構造接続の分析では、T1 加重処理パイプラインからのセグメンテーション結果が使用されます。
解剖学的拘束トラクトグラフィー (ACT) が実装されます。 以前は、ACT に適した画像を得るために、MRtrix の「5ttgen」ツールを使用して、T1 強調画像から各被験者の 5 組織タイプ (5TT) セグメント化画像が取得されていました。 5TT イメージと FreeSurfer の自動分割は、FSL の FLIRT ツールを使用して FA イメージに初期登録されます。
最後に、フィルター処理されたトラクトグラフィーの出力と登録された皮質セグメンテーション ボリュームから構造接続マトリックスが計算されます。 Desikan-Killiany アトラスの 84 の皮質および皮質下領域に対応する 84 × 84 の接続性行列は、平均 FA と各接続の流線数をコネクトーム メトリクスとして使用して取得されます。 この方法で構築された接続性行列は対称であるため、各行列の半分のみがさらなる分析に使用されます。
採用されているトラクトグラフィー法により、Desikan-Killiany アトラスの同じ灰白質領域に属する異なる点で流線が始まり、終わる可能性があります。 このため、これらの接続 (「自己接続」) も分析に含まれます。
fMRI 処理 fMRI 処理パイプラインはソフトウェア CONN に完全に実装されます。 まず、いくつかの前処理ステップが実装されます。 fMRI ボリュームは再調整され、歪みが解消され、被験者の動きを推定して修正します。 外れ値を特定するために、ARTifact 検出ツール (ART) ベースの外れ値検出アルゴリズムが実装されます。 次に、剛体変換を使用して、fMRI ボリュームが対応する構造ボリューム (T1 強調画像) に直接相互登録されます。 T1 強調画像は、灰白質、白質、脳脊髄液 (CSF) など、さまざまな種類の組織を検出するためにセグメント化されます。
最後に、各被験者の Desikan-Killiany アトラスからの 84 の皮質領域および皮質下領域を関心領域として使用し、脳全体の領域間の接続を考慮して、各ケースの機能接続行列が計算されます。 行列には、フィッシャーの r から z への変換からの Z 値が含まれます。
安全性変数 安全性と副作用は、報告された有害事象に従って、患者による自発的評価と治験訪問中に体系的に分析された評価の両方で評価されます。 登録前に、バイタルサイン(血圧、脈拍、体温、呼吸数)、身体検査、12誘導心電図検査が行われます。 有害事象または注射部位の局所反応の存在には体系的に対処します。 コロンビア自殺重症度評価スケールは、ベースラインでの自殺念慮と行動を評価します。
統計分析 パラメータの経時変化と、各パラメータ(形態計測(灰白質)パラメータ、拡散記述子(白質)、構造的接続性、安静状態の機能的接続性)の月次片頭痛日数の変化との関係、縦方向の進化が評価されます。 。
構造的な接続性マトリックスを分析するには、まず、各接続 (接続性マトリックスのセル) 内の流線の平均数が各グループに対して計算されます。 次に、結果が信頼できない可能性がある弱い接続をさらなる分析から除外するために、500 未満のストリームライン (グループ平均) を持つ接続が破棄されます。
関数的静止状態接続行列の場合、重要でない接続の同様の拒否が選択され、絶対 Z 値が 0.1 より小さい接続は除外されます。つまり、フィッシャーの r- に従うピアソン相関値 r = 0.1 to-z変換。
前の 2 つのケースでは、しきい値が高すぎるか低すぎる場合、つまり、ほぼすべての接続が拒否されるか、またはほとんど接続が拒否されない場合、しきい値は変更されます。
モデルは、ドキュメントで説明されている 4 種類の分析のそれぞれに対して実装されます。 各モデルでは、共変量の有意な効果と、最小数の共変量を使用したモデルの予測能力が考慮されます。 異なるモデルを比較するために、Akaike の情報量基準 (AIC) が使用されます (67)。 AIC 値が非常に似ている場合、リグレッサーの数が少ないモデルが選択されます。
4 種類の分析のそれぞれについて、単一のリグレッサーに対して予測モデルが計算されます。 特異予測モデルで p 値が 0.05 以上のリグレッサーは、最終モデルに含まれるとは見なされません。一方、残りのリグレッサーは、対応するタイプの分析の最終モデルとして考慮されます。
MRI パラメータの進化と臨床反応の関係 毎月の片頭痛日数と MRI パラメータの変化の分析に使用したのと同じ戦略を使用して、線形混合効果モデルを作成します。 治療に対する臨床反応を評価するには、毎月の片頭痛日数の変化の代わりに、治療に対する陽性または陰性の反応を示す二分変数が使用されます。
治療に対する陽性反応は、毎月の片頭痛日数が 50% 減少したものとみなされます。
探索変数分析 多様な MRI パラメーターと毎月の片頭痛日数の変化の間の関係の分析に使用される最終モデルが使用されます。 毎月の片頭痛日数の変化を表す変数は、毎月の急性治療薬投与日数における、毎月の激しい頭痛日数の変化に置き換えられます。
治療に対する反応の場合、毎月の片頭痛日数の 50% 減少とみなされる臨床反応の分析から得られた同じ最終モデルが使用されます。 この場合、治療に対する反応は、毎月の片頭痛日数の 75%、100%、および 30% の減少によって表されます。
有害事象の分析 分類的有害事象は、フィッシャーの直接確率検定を使用して比較されます。 p 値 < 0.05 は、統計的に有意であるとみなされます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:David Garcia Azorin, MD, PhD
- 電話番号:+34 665872228
- メール:davilink@hotmail.com
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Yesica Gonzalez Osorio, MBA
- 電話番号:+34 634330426
- メール:ygoinvestigacion@outlook.com
研究場所
-
-
-
Valladolid、スペイン、47010
- 募集
- Hospital Clínico Universitario de Valladolid
-
コンタクト:
- David Garcia Azorin, MD, PhD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 国際頭痛分類第 3 版 (IHCD-3) による前兆のある片頭痛または前兆のない片頭痛の確定診断。
- 年齢は18歳から65歳まで。
- 署名済みのインフォームドコンセントフォームを提供します。
- 50歳未満で片頭痛と診断されている。
- -研究前の少なくとも12か月間の片頭痛の病歴。
- 過去 3 か月以内に片頭痛が月に 8 日以上ある
除外基準:
1.頻度の低い緊張型頭痛または薬物乱用頭痛(MOH)以外の他の原発性頭痛疾患の存在。
- MOH 患者の参加はサンプル全体の最大 50% に制限されます。
- CGRPまたはCGRP受容体を標的とするフレマネズマブまたは別のモノクローナル抗体の以前の使用。
- 地域の国のガイドライン (34) に従って、2 つ未満または 4 つを超える予防薬の以前の使用があり、十分な用量と十分な時間が経過しても反応が不十分であるか、忍容性が欠如している。
- 研究の完了を妨げたり、結果の解釈を妨げたりする可能性のある病状。
- 脳に影響を与える神経学的または神経外科的状態の病歴。
- 中等度から重度の頭部外傷の病歴。
- 月に5日以上の頻度で痛みを感じる他の慢性疼痛症候群の病歴。
- 毎日の頭痛の存在
- 妊娠中または授乳中の女性。
- 開始前の過去5半減期における他の予防的治療の現在または最近の使用。
- 過去 4 か月以内にオナボツリヌス毒素 A に曝露された。
- 研究中に予想される手術。
- オピオイドまたはバルビツレート系薬剤の使用。
- MRI 撮影を禁忌とするあらゆる状態。
- スクリーニング期間中に頭痛日記を少なくとも 80% 記入している
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:フレマネズマブ
患者は毎月225mgのフレマネズマブ皮下注射で治療されます。 患者はさらに月に 4 回通院することになります。 毎回の訪問中に、有害事象の発生が質問されます。臨床状況が分析され、フレマネズマブが投与されます。 訪問は0週目、4週目、8週目に行われます。 最後の来院はフレマネズマブ注射なしで 12 週間後に行われます。 |
MRIは、フレマネズマブの初回投与前、フレマネズマブ注射前の0〜14日以内にスキャンされます。
2回目のMRIは、最初のフレマネズマブ注射後12±1週間で取得されます。画像は、最後の片頭痛発作から少なくとも24時間と定義される発作間欠期間中に取得されます。
すべてのスキャンは同じセッション中に取得されます。T1 強調スキャンから始まり、拡散強調スキャンが続き、rs-fMRI スキャンで終わります。
1 人の被験者の総取得時間は約 28 分で、以下の時間に分割されます: T1 強調スキャンには 6 分、拡散強調スキャンには 12 分、rs-fMRI スキャンには 10 分。
患者様の準備、書類の入手、同意書の取得などを考慮すると、全体のプロセスにかかる時間は約 50 ~ 70 分となります。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
フレマネズマブ 1 投与後 12 週間の形態計測 MRI パラメータはベースラインから変化します
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
皮質の曲率
|
ベースライン、12~15週目
|
|
形態計測上の MRI パラメーターは、フレマネズマブ 2 の投与後 12 週間の間にベースラインから変化します。
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
皮質の厚さ
|
ベースライン、12~15週目
|
|
形態計測上の MRI パラメーターは、フレマネズマブ 3 の投与後 12 週間の間にベースラインから変化します。
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
灰白質の体積
|
ベースライン、12~15週目
|
|
形態計測上の MRI パラメーターは、フレマネズマブ 4 の投与後 12 週間の間にベースラインから変化します。
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
表面積、
|
ベースライン、12~15週目
|
|
拡散 MRI 記述子は、フレマネズマブ 1 の投与後 12 週間の間にベースラインから変化します。
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
分数異方性
|
ベースライン、12~15週目
|
|
拡散 MRI 記述子は、フレマネズマブ 2 の投与後 12 週間の間にベースラインから変化します。
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
平均拡散率
|
ベースライン、12~15週目
|
|
拡散 MRI 記述子は、フレマネズマブ 3 の投与後 12 週間の間にベースラインから変化します。
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
半径方向の拡散率
|
ベースライン、12~15週目
|
|
拡散 MRI 記述子は、フレマネズマブ 4 の投与後 12 週間の間にベースラインから変化します。
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
軸方向の拡散率
|
ベースライン、12~15週目
|
|
フレマネズマブ 1 投与後 12 週間のベースラインからの構造的接続性の変化。
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
2 つの領域間の接続における流線の数
|
ベースライン、12~15週目
|
|
フレマネズマブ 2 投与後 12 週間の構造的接続性のベースラインからの変化。
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
2 つの領域間の接続における平均分数異方性
|
ベースライン、12~15週目
|
|
フレマネズマブ 3 投与後 12 週間の構造的接続性のベースラインからの変化。
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
2 つの領域間の接続における平均軸方向拡散率
|
ベースライン、12~15週目
|
|
フレマネズマブ投与後 12 週間の安静状態の機能的接続性はベースラインから変化します。
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
Zスコア
|
ベースライン、12~15週目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
MRI 形態計測パラメータと月次片頭痛日数の変化との関係 1.
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
皮質の曲率
|
ベースライン、12~15週目
|
|
MRIの形態計測パラメータと月間片頭痛日数の変化との関係 2.
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
皮質の厚さ
|
ベースライン、12~15週目
|
|
MRIの形態計測パラメータと月次片頭痛日数の変化との関係 3.
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
灰白質の体積
|
ベースライン、12~15週目
|
|
MRIの形態計測パラメータと月次片頭痛日数の変化との関係 4.
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
表面積。
|
ベースライン、12~15週目
|
|
拡散記述子と毎月の片頭痛日数の変化との関係 1.
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
分数異方性
|
ベースライン、12~15週目
|
|
拡散記述子と毎月の片頭痛日数の変化との関係 2.
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
平均拡散率
|
ベースライン、12~15週目
|
|
拡散記述子と毎月の片頭痛日数の変化との関係 3.
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
半径方向の拡散率
|
ベースライン、12~15週目
|
|
拡散記述子と毎月の片頭痛日数の変化との関係 4.
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
軸方向の拡散率。
|
ベースライン、12~15週目
|
|
構造的連結性と毎月の片頭痛日数の変化との関係 1. [期間: ベースライン、第 12 週]
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
2 つの領域間の接続における流線の数。
|
ベースライン、12~15週目
|
|
構造的連結性と毎月の片頭痛日数の変化との関係 2. [期間: ベースライン、12 週目]
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
2 つの領域間の接続における平均分数異方性。
|
ベースライン、12~15週目
|
|
構造的連結性と毎月の片頭痛日数の変化との関係 3. [期間: ベースライン、12 週目]
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
2 つの領域間の接続における平均軸方向拡散率。
|
ベースライン、12~15週目
|
|
安静状態の機能的接続と毎月の片頭痛日数の変化との関係。 [期間: ベースライン、12 週目]
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
Zスコア
|
ベースライン、12~15週目
|
|
ベースラインの形態計測 MRI パラメーターは、毎月の片頭痛日数 1 の変化の潜在的な予測因子として評価されます。
時間枠:ベースライン
|
皮質の曲率
|
ベースライン
|
|
ベースラインの形態計測 MRI パラメーターは、毎月の片頭痛の 2 日目の変化の潜在的な予測因子として評価されます。
時間枠:ベースライン
|
皮質の厚さ
|
ベースライン
|
|
ベースライン形態計測 MRI パラメーターは、毎月の片頭痛の 3 日目の変化の潜在的な予測因子として評価されます。
時間枠:ベースライン
|
灰白質の体積
|
ベースライン
|
|
ベースラインの形態計測 MRI パラメーターは、毎月の片頭痛日数の変化の潜在的な予測因子として評価されます。
時間枠:ベースライン
|
表面積。
|
ベースライン
|
|
ベースライン拡散 MRI 記述子は、毎月の片頭痛の 1 日目の変化の潜在的な予測因子として評価されます。
時間枠:ベースライン
|
分数異方性
|
ベースライン
|
|
ベースライン拡散 MRI 記述子は、毎月の片頭痛 2 日目の変化の潜在的な予測因子として評価されます。
時間枠:ベースライン
|
平均拡散率
|
ベースライン
|
|
ベースライン拡散 MRI 記述子は、毎月の片頭痛の 3 日目の変化の潜在的な予測因子として評価されます。
時間枠:ベースライン
|
半径方向の拡散率
|
ベースライン
|
|
ベースライン拡散 MRI 記述子は、毎月の片頭痛 4 日目の変化の潜在的な予測因子として評価されます。
時間枠:ベースライン
|
軸方向の拡散率。
|
ベースライン
|
|
ベースラインの構造的接続性は、毎月の片頭痛日数の変化の潜在的な予測因子として評価されます。
時間枠:ベースライン
|
2 つの領域間の接続における流線の数。
|
ベースライン
|
|
ベースラインの安静状態の機能的接続性は、毎月の片頭痛日数の変化の潜在的な予測因子として評価されます。
時間枠:ベースライン
|
Zスコア
|
ベースライン
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
MRIの形態計測パラメータと月間の激しい頭痛日数の変化との関係 1.
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
皮質の曲率
|
ベースライン、12~15週目
|
|
MRIの形態計測パラメータと月間の激しい頭痛日数の変化との関係 2.
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
皮質の厚さ
|
ベースライン、12~15週目
|
|
MRIの形態計測パラメータと月間の激しい頭痛日数の変化との関係 3.
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
灰白質の体積
|
ベースライン、12~15週目
|
|
MRIの形態計測パラメータと月間の激しい頭痛日数の変化との関係 4.
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
表面積、
|
ベースライン、12~15週目
|
|
形態計測パラメータ、拡散記述子、構造的連結性、および安静状態の機能的連結性における臨床反応群間の差異
時間枠:ベースライン、12~15週目
|
臨床反応は、ベースラインと比較して、先月の月間片頭痛日数が少なくとも 30%、50%、および 100% 減少したと評価されました。
|
ベースライン、12~15週目
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Angel L Guerrero Peral, MD, PhD、Sanidad de Castilla y León
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Aoki KR. Review of a proposed mechanism for the antinociceptive action of botulinum toxin type A. Neurotoxicology. 2005 Oct;26(5):785-93. doi: 10.1016/j.neuro.2005.01.017. Epub 2005 Jul 5.
- Fischl B, Liu A, Dale AM. Automated manifold surgery: constructing geometrically accurate and topologically correct models of the human cerebral cortex. IEEE Trans Med Imaging. 2001 Jan;20(1):70-80. doi: 10.1109/42.906426.
- Fischl B, Salat DH, Busa E, Albert M, Dieterich M, Haselgrove C, van der Kouwe A, Killiany R, Kennedy D, Klaveness S, Montillo A, Makris N, Rosen B, Dale AM. Whole brain segmentation: automated labeling of neuroanatomical structures in the human brain. Neuron. 2002 Jan 31;33(3):341-55. doi: 10.1016/s0896-6273(02)00569-x.
- Segonne F, Dale AM, Busa E, Glessner M, Salat D, Hahn HK, Fischl B. A hybrid approach to the skull stripping problem in MRI. Neuroimage. 2004 Jul;22(3):1060-75. doi: 10.1016/j.neuroimage.2004.03.032.
- Dale AM, Fischl B, Sereno MI. Cortical surface-based analysis. I. Segmentation and surface reconstruction. Neuroimage. 1999 Feb;9(2):179-94. doi: 10.1006/nimg.1998.0395.
- Castillo J, Munoz P, Guitera V, Pascual J. Kaplan Award 1998. Epidemiology of chronic daily headache in the general population. Headache. 1999 Mar;39(3):190-6. doi: 10.1046/j.1526-4610.1999.3903190.x.
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018 Jan;38(1):1-211. doi: 10.1177/0333102417738202. No abstract available.
- Whitfield-Gabrieli S, Nieto-Castanon A. Conn: a functional connectivity toolbox for correlated and anticorrelated brain networks. Brain Connect. 2012;2(3):125-41. doi: 10.1089/brain.2012.0073. Epub 2012 Jul 19.
- Jenkinson M, Beckmann CF, Behrens TE, Woolrich MW, Smith SM. FSL. Neuroimage. 2012 Aug 15;62(2):782-90. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.09.015. Epub 2011 Sep 16.
- Bigal ME, Serrano D, Buse D, Scher A, Stewart WF, Lipton RB. Acute migraine medications and evolution from episodic to chronic migraine: a longitudinal population-based study. Headache. 2008 Sep;48(8):1157-68. doi: 10.1111/j.1526-4610.2008.01217.x.
- Smith SM, Jenkinson M, Woolrich MW, Beckmann CF, Behrens TE, Johansen-Berg H, Bannister PR, De Luca M, Drobnjak I, Flitney DE, Niazy RK, Saunders J, Vickers J, Zhang Y, De Stefano N, Brady JM, Matthews PM. Advances in functional and structural MR image analysis and implementation as FSL. Neuroimage. 2004;23 Suppl 1:S208-19. doi: 10.1016/j.neuroimage.2004.07.051.
- Andersson JLR, Sotiropoulos SN. An integrated approach to correction for off-resonance effects and subject movement in diffusion MR imaging. Neuroimage. 2016 Jan 15;125:1063-1078. doi: 10.1016/j.neuroimage.2015.10.019. Epub 2015 Oct 20.
- Smith SM, Jenkinson M, Johansen-Berg H, Rueckert D, Nichols TE, Mackay CE, Watkins KE, Ciccarelli O, Cader MZ, Matthews PM, Behrens TE. Tract-based spatial statistics: voxelwise analysis of multi-subject diffusion data. Neuroimage. 2006 Jul 15;31(4):1487-505. doi: 10.1016/j.neuroimage.2006.02.024. Epub 2006 Apr 19.
- Rodriguez C, Herrero-Velazquez S, Ruiz M, Baron J, Carreres A, Rodriguez-Valencia E, Guerrero AL, Madeleine P, Cuadrado ML, Fernandez-de-Las-Penas C. Pressure pain sensitivity map of multifocal nummular headache: a case report. J Headache Pain. 2015;16:523. doi: 10.1186/s10194-015-0523-7. Epub 2015 Apr 30.
- Schulte LH, May A. The migraine generator revisited: continuous scanning of the migraine cycle over 30 days and three spontaneous attacks. Brain. 2016 Jul;139(Pt 7):1987-93. doi: 10.1093/brain/aww097. Epub 2016 May 5.
- Giffin NJ, Ruggiero L, Lipton RB, Silberstein SD, Tvedskov JF, Olesen J, Altman J, Goadsby PJ, Macrae A. Premonitory symptoms in migraine: an electronic diary study. Neurology. 2003 Mar 25;60(6):935-40. doi: 10.1212/01.wnl.0000052998.58526.a9.
- Stovner LJ, Zwart JA, Hagen K, Terwindt GM, Pascual J. Epidemiology of headache in Europe. Eur J Neurol. 2006 Apr;13(4):333-45. doi: 10.1111/j.1468-1331.2006.01184.x.
- Denuelle M, Fabre N, Payoux P, Chollet F, Geraud G. Hypothalamic activation in spontaneous migraine attacks. Headache. 2007 Nov-Dec;47(10):1418-26. doi: 10.1111/j.1526-4610.2007.00776.x.
- Maniyar FH, Sprenger T, Monteith T, Schankin C, Goadsby PJ. Brain activations in the premonitory phase of nitroglycerin-triggered migraine attacks. Brain. 2014 Jan;137(Pt 1):232-41. doi: 10.1093/brain/awt320. Epub 2013 Nov 25.
- Hagmann P, Jonasson L, Maeder P, Thiran JP, Wedeen VJ, Meuli R. Understanding diffusion MR imaging techniques: from scalar diffusion-weighted imaging to diffusion tensor imaging and beyond. Radiographics. 2006 Oct;26 Suppl 1:S205-23. doi: 10.1148/rg.26si065510.
- Silberstein SD, Dodick DW, Bigal ME, Yeung PP, Goadsby PJ, Blankenbiller T, Grozinski-Wolff M, Yang R, Ma Y, Aycardi E. Fremanezumab for the Preventive Treatment of Chronic Migraine. N Engl J Med. 2017 Nov 30;377(22):2113-2122. doi: 10.1056/NEJMoa1709038.
- Dodick DW, Silberstein SD, Bigal ME, Yeung PP, Goadsby PJ, Blankenbiller T, Grozinski-Wolff M, Yang R, Ma Y, Aycardi E. Effect of Fremanezumab Compared With Placebo for Prevention of Episodic Migraine: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018 May 15;319(19):1999-2008. doi: 10.1001/jama.2018.4853.
- Smith SM. Fast robust automated brain extraction. Hum Brain Mapp. 2002 Nov;17(3):143-55. doi: 10.1002/hbm.10062.
- Karsan N, Bose P, Goadsby PJ. The Migraine Premonitory Phase. Continuum (Minneap Minn). 2018 Aug;24(4, Headache):996-1008. doi: 10.1212/CON.0000000000000624.
- Quintela E, Castillo J, Munoz P, Pascual J. Premonitory and resolution symptoms in migraine: a prospective study in 100 unselected patients. Cephalalgia. 2006 Sep;26(9):1051-60. doi: 10.1111/j.1468-2982.2006.01157.x.
- Afridi KS, Kaube H, Goadsby JP. Glyceryl trinitrate triggers premonitory symptoms in migraineurs. Pain. 2004 Aug;110(3):675-680. doi: 10.1016/j.pain.2004.05.007.
- Guo S, Vollesen ALH, Olesen J, Ashina M. Premonitory and nonheadache symptoms induced by CGRP and PACAP38 in patients with migraine. Pain. 2016 Dec;157(12):2773-2781. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000702.
- Burstein R, Jakubowski M. Unitary hypothesis for multiple triggers of the pain and strain of migraine. J Comp Neurol. 2005 Dec 5;493(1):9-14. doi: 10.1002/cne.20688.
- Noseda R, Kainz V, Borsook D, Burstein R. Neurochemical pathways that converge on thalamic trigeminovascular neurons: potential substrate for modulation of migraine by sleep, food intake, stress and anxiety. PLoS One. 2014 Aug 4;9(8):e103929. doi: 10.1371/journal.pone.0103929. eCollection 2014.
- Stankewitz A, Aderjan D, Eippert F, May A. Trigeminal nociceptive transmission in migraineurs predicts migraine attacks. J Neurosci. 2011 Feb 9;31(6):1937-43. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4496-10.2011.
- Beissner F, Meissner K, Bar KJ, Napadow V. The autonomic brain: an activation likelihood estimation meta-analysis for central processing of autonomic function. J Neurosci. 2013 Jun 19;33(25):10503-11. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1103-13.2013.
- Jensen K, Tuxen C, Olesen J. Pericranial muscle tenderness and pressure-pain threshold in the temporal region during common migraine. Pain. 1988 Oct;35(1):65-70. doi: 10.1016/0304-3959(88)90277-1.
- Burstein R, Yarnitsky D, Goor-Aryeh I, Ransil BJ, Bajwa ZH. An association between migraine and cutaneous allodynia. Ann Neurol. 2000 May;47(5):614-24.
- Fernandez-de-las-Penas C, Madeleine P, Cuadrado ML, Ge HY, Arendt-Nielsen L, Pareja JA. Pressure pain sensitivity mapping of the temporalis muscle revealed bilateral pressure hyperalgesia in patients with strictly unilateral migraine. Cephalalgia. 2009 Jun;29(6):670-6. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01831.x.
- Dodick D, Silberstein S. Central sensitization theory of migraine: clinical implications. Headache. 2006 Nov;46 Suppl 4:S182-91. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00602.x.
- Bigal ME, Ashina S, Burstein R, Reed ML, Buse D, Serrano D, Lipton RB; AMPP Group. Prevalence and characteristics of allodynia in headache sufferers: a population study. Neurology. 2008 Apr 22;70(17):1525-33. doi: 10.1212/01.wnl.0000310645.31020.b1.
- Hubbard CS, Becerra L, Smith JH, DeLange JM, Smith RM, Black DF, Welker KM, Burstein R, Cutrer FM, Borsook D. Brain Changes in Responders vs. Non-Responders in Chronic Migraine: Markers of Disease Reversal. Front Hum Neurosci. 2016 Oct 6;10:497. doi: 10.3389/fnhum.2016.00497. eCollection 2016.
- Bigal ME, Edvinsson L, Rapoport AM, Lipton RB, Spierings EL, Diener HC, Burstein R, Loupe PS, Ma Y, Yang R, Silberstein SD. Safety, tolerability, and efficacy of TEV-48125 for preventive treatment of chronic migraine: a multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 2b study. Lancet Neurol. 2015 Nov;14(11):1091-100. doi: 10.1016/S1474-4422(15)00245-8. Epub 2015 Sep 30.
- Bigal ME, Dodick DW, Rapoport AM, Silberstein SD, Ma Y, Yang R, Loupe PS, Burstein R, Newman LC, Lipton RB. Safety, tolerability, and efficacy of TEV-48125 for preventive treatment of high-frequency episodic migraine: a multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 2b study. Lancet Neurol. 2015 Nov;14(11):1081-90. doi: 10.1016/S1474-4422(15)00249-5. Epub 2015 Sep 30.
- Silberstein SD, McAllister P, Ning X, Faulhaber N, Lang N, Yeung P, Schiemann J, Aycardi E, Cohen JM, Janka L, Yang R. Safety and Tolerability of Fremanezumab for the Prevention of Migraine: A Pooled Analysis of Phases 2b and 3 Clinical Trials. Headache. 2019 Jun;59(6):880-890. doi: 10.1111/head.13534. Epub 2019 Apr 12.
- Planchuelo-Gomez A, Garcia-Azorin D, Guerrero AL, Rodriguez M, Aja-Fernandez S, de Luis-Garcia R. Gray Matter Structural Alterations in Chronic and Episodic Migraine: A Morphometric Magnetic Resonance Imaging Study. Pain Med. 2020 Nov 1;21(11):2997-3011. doi: 10.1093/pm/pnaa271.
- Planchuelo-Gomez A, Garcia-Azorin D, Guerrero AL, Aja-Fernandez S, Rodriguez M, de Luis-Garcia R. White matter changes in chronic and episodic migraine: a diffusion tensor imaging study. J Headache Pain. 2020 Jan 2;21(1):1. doi: 10.1186/s10194-019-1071-3.
- Planchuelo-Gomez A, Garcia-Azorin D, Guerrero AL, Aja-Fernandez S, Rodriguez M, de Luis-Garcia R. Structural connectivity alterations in chronic and episodic migraine: A diffusion magnetic resonance imaging connectomics study. Cephalalgia. 2020 Apr;40(4):367-383. doi: 10.1177/0333102419885392. Epub 2019 Nov 1.
- Planchuelo-Gómez A, García-Azorín D, Guerrero AL, Aja-Fernández S, Antón-Juarrós S, de Luis García R. Development of a response prediction model for the chronic migraine treatment response by grey matter morphometry in magnetic resonance. LXXI Spanish Society of Neurology congress, Sevilla Nov 21st 2019, Spain.
- García-Azorín D, Porta-Etessam J, Guerrero-Peral AL. Official guidelines of the Neuropharmacology study group, Spanish Society of Neurology, Start & Stop Guidelines, Ed Luzan 5, 2019
- Krebs K, Rorden C, Androulakis XM. Resting State Functional Connectivity After Sphenopalatine Ganglion Blocks in Chronic Migraine With Medication Overuse Headache: A Pilot Longitudinal fMRI Study. Headache. 2018 May;58(5):732-743. doi: 10.1111/head.13318.
- Fusar-Poli P, Smieskova R, Kempton MJ, Ho BC, Andreasen NC, Borgwardt S. Progressive brain changes in schizophrenia related to antipsychotic treatment? A meta-analysis of longitudinal MRI studies. Neurosci Biobehav Rev. 2013 Sep;37(8):1680-91. doi: 10.1016/j.neubiorev.2013.06.001. Epub 2013 Jun 14.
- Yrondi A, Peran P, Sauvaget A, Schmitt L, Arbus C. Structural-functional brain changes in depressed patients during and after electroconvulsive therapy. Acta Neuropsychiatr. 2018 Feb;30(1):17-28. doi: 10.1017/neu.2016.62. Epub 2016 Nov 23.
- Reuter M, Schmansky NJ, Rosas HD, Fischl B. Within-subject template estimation for unbiased longitudinal image analysis. Neuroimage. 2012 Jul 16;61(4):1402-18. doi: 10.1016/j.neuroimage.2012.02.084. Epub 2012 Mar 10.
- Desikan RS, Segonne F, Fischl B, Quinn BT, Dickerson BC, Blacker D, Buckner RL, Dale AM, Maguire RP, Hyman BT, Albert MS, Killiany RJ. An automated labeling system for subdividing the human cerebral cortex on MRI scans into gyral based regions of interest. Neuroimage. 2006 Jul 1;31(3):968-80. doi: 10.1016/j.neuroimage.2006.01.021. Epub 2006 Mar 10.
- Fornito A, Bullmore ET. Connectomics: a new paradigm for understanding brain disease. Eur Neuropsychopharmacol. 2015 May;25(5):733-48. doi: 10.1016/j.euroneuro.2014.02.011. Epub 2014 Mar 5.
- Sinke MRT, Otte WM, Christiaens D, Schmitt O, Leemans A, van der Toorn A, Sarabdjitsingh RA, Joels M, Dijkhuizen RM. Diffusion MRI-based cortical connectome reconstruction: dependency on tractography procedures and neuroanatomical characteristics. Brain Struct Funct. 2018 Jun;223(5):2269-2285. doi: 10.1007/s00429-018-1628-y. Epub 2018 Feb 20.
- Veraart J, Novikov DS, Christiaens D, Ades-Aron B, Sijbers J, Fieremans E. Denoising of diffusion MRI using random matrix theory. Neuroimage. 2016 Nov 15;142:394-406. doi: 10.1016/j.neuroimage.2016.08.016. Epub 2016 Aug 11.
- Zhang Y, Brady M, Smith S. Segmentation of brain MR images through a hidden Markov random field model and the expectation-maximization algorithm. IEEE Trans Med Imaging. 2001 Jan;20(1):45-57. doi: 10.1109/42.906424.
- Aja-Fernández S, Tristán-Vega A, Molendowska M, Pieciak T, de Luis-García R. Return-to-the-origin probability calculation in single shell acquisitions. International Society of Magnetic Resonance in Medicine 26th Annual Meeting and Exhibition. Paris, France; 2018:1414.
- Dhollander T, Raffelt D, Connelly A. Unsupervised 3-tissue response function estimation from single-shell or multi-shell diffusion MR data without a co-registered T1 image. ISMRM Work Break Barriers Diffus MRI 2016; 5.
- Rueckert D, Sonoda LI, Hayes C, Hill DL, Leach MO, Hawkes DJ. Nonrigid registration using free-form deformations: application to breast MR images. IEEE Trans Med Imaging. 1999 Aug;18(8):712-21. doi: 10.1109/42.796284.
- Wakana S, Jiang H, Nagae-Poetscher LM, van Zijl PC, Mori S. Fiber tract-based atlas of human white matter anatomy. Radiology. 2004 Jan;230(1):77-87. doi: 10.1148/radiol.2301021640. Epub 2003 Nov 26.
- Oishi K, Zilles K, Amunts K, Faria A, Jiang H, Li X, Akhter K, Hua K, Woods R, Toga AW, Pike GB, Rosa-Neto P, Evans A, Zhang J, Huang H, Miller MI, van Zijl PC, Mazziotta J, Mori S. Human brain white matter atlas: identification and assignment of common anatomical structures in superficial white matter. Neuroimage. 2008 Nov 15;43(3):447-57. doi: 10.1016/j.neuroimage.2008.07.009. Epub 2008 Jul 18.
- Smith RE, Tournier JD, Calamante F, Connelly A. Anatomically-constrained tractography: improved diffusion MRI streamlines tractography through effective use of anatomical information. Neuroimage. 2012 Sep;62(3):1924-38. doi: 10.1016/j.neuroimage.2012.06.005. Epub 2012 Jun 13.
- Jenkinson M, Bannister P, Brady M, Smith S. Improved optimization for the robust and accurate linear registration and motion correction of brain images. Neuroimage. 2002 Oct;17(2):825-41. doi: 10.1016/s1053-8119(02)91132-8.
- Tournier JD, Calamante F, Connelly A. Determination of the appropriate b value and number of gradient directions for high-angular-resolution diffusion-weighted imaging. NMR Biomed. 2013 Dec;26(12):1775-86. doi: 10.1002/nbm.3017. Epub 2013 Aug 29.
- Tournier JD, Calamante F, Gadian DG, Connelly A. Direct estimation of the fiber orientation density function from diffusion-weighted MRI data using spherical deconvolution. Neuroimage. 2004 Nov;23(3):1176-85. doi: 10.1016/j.neuroimage.2004.07.037.
- Tournier JD, Calamante F, Connelly A. Robust determination of the fibre orientation distribution in diffusion MRI: non-negativity constrained super-resolved spherical deconvolution. Neuroimage. 2007 May 1;35(4):1459-72. doi: 10.1016/j.neuroimage.2007.02.016. Epub 2007 Feb 21.
- Tournier J-D, Calamante F, Connelly A. Improved probabilistic streamlines tractography by 2nd order integration over fibre orientation distributions. Proc Int Soc Magn Reson Med. 2010; 1670.
- Smith RE, Tournier JD, Calamante F, Connelly A. SIFT2: Enabling dense quantitative assessment of brain white matter connectivity using streamlines tractography. Neuroimage. 2015 Oct 1;119:338-51. doi: 10.1016/j.neuroimage.2015.06.092. Epub 2015 Jul 8.
- Akaike H. A new look at the statistical model identification. IEEE Trans Automat Contr 1974; 19: 716-23.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- CASVE 20-469
- 2020-004509-30 (EudraCT番号)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。