- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06244823
El estudio FreMRI: resonancia magnética avanzada en pacientes con migraña tratados con fremanezumab (FreMRI)
Un estudio prospectivo de resonancia magnética estructural, de difusión y de conectómica en pacientes con migraña tratados con fremanezumab: el estudio FreMRI
El objetivo de este ensayo controlado, simple ciego y abierto es evaluar los cambios cerebrales evaluados con imágenes por resonancia magnética (IRM) de difusión y resonancia magnética funcional en pacientes con migraña episódica de alta frecuencia y migraña crónica que serán tratados con Fremanezumab. 12 semanas después del inicio del tratamiento, en comparación con el valor inicial.
Tipo de estudio: Ensayo clínico fase IV Población participante: migraña episódica de alta frecuencia y migraña crónica. Los participantes serán tratados con Fremanezumab.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Fremanezumab es un anticuerpo monoclonal dirigido al péptido reactivo C de la calcitonina (CGRP) que ha demostrado ser eficaz en el tratamiento de la migraña episódica y crónica. Debido al peso molecular del fármaco, no se supone que atraviese la barrera hematoencefálica y actúe periféricamente.
Los pacientes con migraña han mostrado cambios en la materia gris y blanca que pueden evaluarse mediante imágenes por resonancia magnética (MRI).
En el presente estudio, nuestro objetivo es evaluar la presencia de cambios en la resonancia magnética en pacientes tratados con Fremanezumab, 12 semanas después del inicio del tratamiento, en comparación con el valor inicial.
Número de Sujetos: 87 pacientes. Duración del estudio por sujeto La duración del estudio por paciente será de 8 meses.
Procedimientos de estudio:
En la primera visita, la visita de selección, los pacientes recibirán una explicación detallada del estudio y firmarán el formulario de consentimiento informado. Se revisarán los criterios de inclusión-exclusión y se realizará evaluación de signos vitales, examen general y neurológico. Los pacientes recibirán un diario de dolores de cabeza y se les capacitará en su uso.
La primera resonancia magnética se realizará entre 0 y 14 días, antes de la inyección de fremanezumab.
Los pacientes realizarán cuatro visitas mensuales adicionales al hospital. Durante cada visita, se interrogará la ocurrencia de cualquier evento adverso; Se analizará la situación clínica y se administrará fremanezumab. Las visitas se realizarán en las semanas 0, 4 y 8. La última visita se realizará a las 12 semanas, sin inyección de Fremanezumab.
La segunda resonancia magnética se adquirirá 12 ± 1 semanas después de la primera inyección de Fremanezumab.
Intervención:
Adquisición de resonancia magnética Las imágenes se adquirirán durante los períodos interictales, definidos como al menos 24 horas desde el último ataque de migraña. Los datos de resonancia magnética funcional 3D de alta resolución ponderada en T1, ponderada por difusión y en estado de reposo se adquirirán utilizando una unidad de resonancia magnética Philips Achieva 3T (Philips Healthcare, Best, Países Bajos) con una bobina de cabeza de 32 canales en las instalaciones de resonancia magnética del Universidad de Valladolid (Valladolid, España).
Para las imágenes anatómicas ponderadas en T1, se utilizarán los siguientes parámetros de adquisición: secuencia Turbo Field Echo (TFE), tiempo de repetición (TR) = 8,1 ms, tiempo de eco (TE) = 3,7 ms, ángulo de giro = 8º, 256 x 256 tamaño de matriz, 1 x 1 x 1 mm3 de resolución espacial y 170 cortes sagitales que cubren todo el cerebro.
Las imágenes ponderadas por difusión (DWI) se obtendrán utilizando los siguientes parámetros: TR = 9000 ms, TE = 86 ms, ángulo de giro = 90º, 61 direcciones de gradiente, dos volúmenes de referencia con dirección de codificación de fase opuesta, valor b = 1000 s/ mm2, tamaño de matriz de 128 x 128, 2 x 2 x 2 mm3 de resolución espacial y 66 cortes axiales que cubren todo el cerebro.
La resonancia magnética funcional en estado de reposo (rs-fMRI) se adquirirá con los siguientes parámetros: TR = 3000 ms, TE = 30 ms, ángulo de giro = 80º, tamaño de matriz 80 x 80, 3 x 3 x 4 mm3 de resolución espacial, 35 cortes axiales que cubren todo el cerebro y 197 volúmenes. Durante esta adquisición, el paciente cerrará los ojos pero permanecerá despierto.
Todas las exploraciones se adquirirán durante la misma sesión, comenzando con la exploración ponderada en T1, seguida de la exploración ponderada por difusión y terminando con la exploración rs-fMRI. El tiempo total de adquisición para un solo sujeto es de aproximadamente 28 minutos, dividido en los siguientes períodos de tiempo: seis minutos para la exploración ponderada en T1, 12 minutos para la exploración ponderada por difusión y 10 minutos para la exploración por rs-fMRI. Si consideramos la preparación del paciente, la obtención de los documentos y el formulario de consentimiento informado, todo el proceso tardará entre 50 y 70 minutos.
Procesamiento de imágenes Parámetros morfométricos ponderados en T1 Las imágenes de resonancia magnética se procesarán para obtener curvatura cortical, espesor cortical, volumen de materia gris y área de superficie de las diferentes regiones de materia gris.
El volumen de materia gris se obtendrá para las 84 regiones de materia gris del atlas de Desikan-Killiany (Reuter et al., 2012). Además, se calculará la curvatura cortical, el espesor cortical y el área para las 68 regiones del atlas que son regiones corticales.
Procesamiento de DWI Se procesará DWI para realizar dos tipos de análisis: Estadísticas espaciales basadas en tractos (TBSS) y conectómica estructural.
Antes del inicio de ambos procesos de procesamiento, se implementarán diversos procedimientos de preprocesamiento de los datos de DWI. Se eliminará el ruido de las imágenes ponderadas por difusión utilizando la herramienta "dwidenoise" de MRtrix (www.mrtrix.org), corrientes parásitas, movimiento y falta de homogeneidad del campo B0 corregidas, usando la herramienta "dwipreproc" de MRtrix, y falta de homogeneidad del campo B1 corregida, usando la herramienta "dwibiascorrect" con la opción "-fast" de MRtrix.
Se obtendrán cuatro descriptores de difusión de Diffusion Tensor Imaging: anisotropía fraccionaria (FA), difusividad media (MD), difusividad radial (RD) y difusividad axial (AD). También usaremos medidas no basadas en el tensor de difusión, como la probabilidad de retorno al origen (RTOP), que refleja la celularidad y las restricciones mejor que MD.
Una vez preprocesados los datos DWI, se generará una máscara cerebral completa para cada imagen utilizando la herramienta "dwi2mask" de MRtrix y, a continuación, se estimarán los tensores de difusión en cada vóxel utilizando la herramienta "dtifit" de FSL, obteniendo también FA, MD. y mapas AD. RD se calculará manualmente obteniendo la media del segundo y tercer valor propio, que también se calculará previamente con "dtifit". El RTOP se estimará utilizando el método denominado "Medidas Aparentes Usando Adquisiciones Reducidas" (AMURA).
Conectómica estructural El análisis de la conectividad estructural utilizará los resultados de segmentación del proceso de procesamiento ponderado T1.
Se implementará la tractografía anatómicamente restringida (ACT). Previamente, se obtendrán imágenes segmentadas de cinco tipos de tejido (5TT) para cada sujeto a partir de las imágenes ponderadas en T1 utilizando la herramienta "5ttgen" de MRtrix para tener imágenes adecuadas para ACT. La imagen 5TT y la parcelación automatizada de FreeSurfer se registrarán tempranamente en la imagen FA utilizando la herramienta FLIRT de FSL.
Finalmente, las matrices de conectividad estructural se calcularán a partir de la salida de tractografía filtrada y los volúmenes de segmentación cortical registrados. Se obtendrán matrices de conectividad de 84 × 84, correspondientes a las 84 regiones corticales y subcorticales del atlas de Desikan-Killiany, utilizando FA media y el número de líneas de corriente en cada conexión como métricas de conectoma. Las matrices de conectividad construidas de esta manera son simétricas, por lo que sólo se empleará la mitad de cada matriz para análisis posteriores.
Debido al método de tractografía empleado, es posible que las líneas de corriente comiencen y terminen en diferentes puntos pertenecientes a la misma región de materia gris del atlas de Desikan-Killiany. Por este motivo, estas conexiones ("autoconexiones") también se incluirán en el análisis.
Procesamiento de fMRI El proceso de procesamiento de fMRI se implementará completamente en el software CONN. En primer lugar, se implementarán algunos pasos de preprocesamiento. Los volúmenes de fMRI se realinearán y deformarán para estimar y corregir el movimiento del sujeto. Para identificar valores atípicos, se implementará un algoritmo de detección de valores atípicos basado en herramientas de detección de artefactos (ART). Luego, los volúmenes de fMRI se registrarán directamente en los volúmenes estructurales correspondientes (imágenes ponderadas en T1) mediante una transformación de cuerpo rígido. Las imágenes ponderadas en T1 se segmentarán para detectar diferentes tipos de tejido, es decir, materia gris, sustancia blanca y líquido cefalorraquídeo (LCR).
Finalmente, la matriz de conectividad funcional para cada caso se calculará considerando las conexiones de región a región de todo el cerebro, utilizando las 84 regiones corticales y subcorticales del atlas de Desikan-Killiany en cada sujeto como regiones de interés. Las matrices contendrán los valores Z de la transformación r-a-z de Fisher.
Variables de seguridad La seguridad y los efectos secundarios se evaluarán de acuerdo con los eventos adversos informados, tanto de forma espontánea por los pacientes como analizados sistemáticamente durante las visitas del estudio. Se realizarán signos vitales (presión arterial, pulso, temperatura y frecuencia respiratoria), examen físico y electrocardiografía de 12 derivaciones antes de la inscripción. Se abordará sistemáticamente la presencia de cualquier evento adverso o reacción local en el lugar de la inyección. La escala de calificación de gravedad del suicidio de Columbia evaluará la ideación y el comportamiento suicidas al inicio del estudio.
Análisis estadístico Evolución de los parámetros en el tiempo y relación con el cambio en los días mensuales de migraña para cada uno de los parámetros, es decir, parámetros morfométricos (materia gris), descriptores de difusión (materia blanca), conectividad estructural y conectividad funcional en estado de reposo, se evaluará la evolución longitudinal. .
Para analizar las matrices de conectividad estructural, en primer lugar, se calculará el número medio de líneas de corriente en cada conexión (celda de la matriz de conectividad) para cada grupo. A continuación, se descartarán las conexiones con menos de 500 líneas de corriente (media del grupo) para excluir de análisis posteriores las conexiones débiles, cuyos resultados podrían no ser confiables.
En el caso de matrices de conectividad funcionales en estado de reposo, se seleccionará un rechazo similar de las conexiones no importantes, se excluyen las conexiones con un valor Z absoluto inferior a 0,1, es decir, un valor de correlación de Pearson de r = 0,1 siguiendo la r- de Fisher. transformación to-z.
En los dos casos anteriores, si los umbrales son demasiado altos o demasiado bajos, es decir, se rechazan casi todas las conexiones o casi ninguna conexión, se cambiarán los umbrales.
Se implementará un modelo para cada uno de los cuatro tipos de análisis descritos en el documento. En cada uno de los modelos se considerará el efecto significativo de las covariables y la capacidad predictiva del modelo que utilice el menor número de covariables. Para comparar los diferentes modelos se utilizará el Criterio de Información de Akaike (AIC) (67). En el caso de valores de AIC muy similares se elegirá el modelo con menor número de regresores.
Para cada uno de los cuatro tipos de análisis, el modelo predictivo se calculará para un único regresor. Los regresores con un valor p igual o superior a 0,05 en el modelo predictivo singular no se considerarán incluidos en el modelo final; mientras que el resto de los regresores serán considerados para el modelo final del tipo de análisis correspondiente.
Relación entre la evolución de los parámetros de resonancia magnética y la respuesta clínica Se preparará un modelo lineal de efectos mixtos utilizando la misma estrategia que se empleó para el análisis del cambio en los días mensuales de migraña y los parámetros de resonancia magnética. Para evaluar la respuesta clínica al tratamiento, se utilizará una variable dicotómica que muestre una respuesta positiva o negativa al tratamiento, en lugar del cambio en los días mensuales de migraña.
La respuesta positiva al tratamiento se considera una reducción del 50% en el número de días mensuales con migraña.
Análisis de variables exploratorias Se utilizará el modelo final utilizado en el análisis de la relación entre los diversos parámetros de resonancia magnética y el cambio en los días mensuales de migraña. La variable que representa el cambio en los días mensuales de migraña será reemplazada por el cambio en los días mensuales de dolor de cabeza intenso, en los días mensuales de medicación de tratamiento agudo.
En el caso de la respuesta al tratamiento, se utilizará el mismo modelo final del análisis de respuesta clínica considerado como una reducción del 50% en el número de días mensuales de migraña. La respuesta al tratamiento, en este caso, estará representada por la reducción del 75%, 100% y 30% de los días mensuales de migraña.
Análisis de eventos adversos Los eventos adversos categóricos se compararán mediante la prueba exacta de Fisher. Un valor de p <0,05 se considerará estadísticamente significativo.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- Fase 4
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: David Garcia Azorin, MD, PhD
- Número de teléfono: +34 665872228
- Correo electrónico: davilink@hotmail.com
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Yesica Gonzalez Osorio, MBA
- Número de teléfono: +34 634330426
- Correo electrónico: ygoinvestigacion@outlook.com
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Valladolid, España, 47010
- Reclutamiento
- Hospital Clínico Universitario de Valladolid
-
Contacto:
- David Garcia Azorin, MD, PhD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Diagnóstico definitivo de Migraña Con Aura o Migraña Sin Aura según la Clasificación Internacional de Cefaleas, 3ª versión (IHCD-3) (1).
- Edad entre 18 y 65 años.
- Proporcionar formulario de consentimiento informado firmado.
- Diagnóstico de migraña antes de los 50 años.
- Historia de migraña durante al menos 12 meses antes del estudio.
- Con ocho o más días de migraña al mes en los últimos tres meses
Criterio de exclusión:
1.Presencia de otros trastornos de cefalea primaria distintos de la cefalea tensional poco frecuente o la cefalea por uso excesivo de medicamentos (MOH).
- La participación de pacientes del Ministerio de Salud se restringirá a un máximo del 50% de la muestra total.
- Uso previo de Fremanezumab u otro anticuerpo monoclonal dirigido a CGRP o al receptor de CGRP.
- Uso previo de menos de dos o más de cuatro medicamentos preventivos según las guías nacionales locales (34), con respuesta inadecuada después de dosis y tiempo suficientes o falta de tolerabilidad.
- Cualquier condición médica que pueda impedir la finalización del estudio o interferir con la interpretación de los resultados.
- Historia de cualquier condición neurológica o neuroquirúrgica que afecte el cerebro.
- Historia de traumatismo craneoencefálico moderado-grave.
- Historia de otro síndrome de dolor crónico con una frecuencia de cinco o más días de dolor al mes.
- Presencia de dolor de cabeza diario.
- Mujeres embarazadas o en período de lactancia.
- Uso actual o reciente de cualquier otro tratamiento profiláctico en las cinco vidas medias anteriores al inicio.
- Exposición a onabotulinumtoxinA en los cuatro meses anteriores.
- Cualquier cirugía prevista durante el estudio.
- Uso de opioides o barbitúricos.
- Cualquier condición que contraindique la adquisición de una resonancia magnética.
- Completar el diario de dolores de cabeza al menos el 80 % del tiempo durante el período de evaluación.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Fremanezumab
Los pacientes serán tratados con 225 mg de inyecciones subcutáneas de Fremanezumab por mes. Los pacientes realizarán cuatro visitas mensuales adicionales al hospital. Durante cada visita, se interrogará la ocurrencia de cualquier evento adverso; Se analizará la situación clínica y se administrará fremanezumab. Las visitas se realizarán en las semanas 0, 4 y 8. La última visita se realizará a las 12 semanas, sin inyección de Fremanezumab. |
Se realizará una resonancia magnética antes de la primera administración de Fremanezumab, dentro de los 0 a 14 días, antes de la inyección de Fremanezumab.
La segunda resonancia magnética se adquirirá 12 ± 1 semanas después de la primera inyección de Fremanezumab. Las imágenes se adquirirán durante períodos interictales, definidos como al menos 24 horas desde el último ataque de migraña.
Todas las exploraciones se adquirirán durante la misma sesión, comenzando con la exploración ponderada en T1, seguida de la exploración ponderada por difusión y terminando con la exploración rs-fMRI.
El tiempo total de adquisición para un solo sujeto es de aproximadamente 28 minutos, dividido en los siguientes períodos de tiempo: seis minutos para la exploración ponderada en T1, 12 minutos para la exploración ponderada por difusión y 10 minutos para la exploración por rs-fMRI.
Si consideramos la preparación del paciente, la obtención de los documentos y el formulario de consentimiento informado, todo el proceso tardará entre 50 y 70 minutos.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Los parámetros morfométricos de la resonancia magnética cambian con respecto al valor inicial durante el período de 12 semanas después de la administración de Fremanezumab 1
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Curvatura cortical
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Los parámetros morfométricos de la resonancia magnética cambian con respecto al valor inicial durante el período de 12 semanas después de la administración de Fremanezumab 2.
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Espesor cortical
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Los parámetros morfométricos de la resonancia magnética cambian con respecto al valor inicial durante el período de 12 semanas después de la administración de Fremanezumab 3.
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Volumen de materia gris
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Los parámetros morfométricos de la resonancia magnética cambian con respecto al valor inicial durante el período de 12 semanas después de la administración de Fremanezumab 4.
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Área de superficie,
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Los descriptores de resonancia magnética de difusión cambian con respecto al valor inicial durante el período de 12 semanas después de la administración de Fremanezumab 1.
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Anisotropía fraccionada
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Los descriptores de resonancia magnética de difusión cambian con respecto al valor inicial durante el período de 12 semanas después de la administración de Fremanezumab 2.
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Difusividad media
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Los descriptores de resonancia magnética de difusión cambian con respecto al valor inicial durante el período de 12 semanas después de la administración de Fremanezumab 3.
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Difusividad radial
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Los descriptores de resonancia magnética de difusión cambian con respecto al valor inicial durante el período de 12 semanas después de la administración de Fremanezumab 4.
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Difusividad axial
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Cambio de conectividad estructural desde el inicio durante el período de 12 semanas después de la administración de Fremanezumab 1.
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Número de líneas de corriente en la conexión entre dos regiones
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Cambio de conectividad estructural desde el inicio durante el período de 12 semanas después de la administración de Fremanezumab 2.
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Anisotropía fraccional media en la conexión entre dos regiones.
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Cambio de conectividad estructural desde el inicio durante el período de 12 semanas después de la administración de Fremanezumab 3.
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Difusividad axial media en la conexión entre dos regiones.
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
La conectividad funcional en estado de reposo cambia desde el inicio durante el período de 12 semanas después de la administración de Fremanezumab.
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Puntuación Z
|
Línea de base, semana 12-15
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Relación entre los parámetros morfométricos de la resonancia magnética y el cambio en los días mensuales de migraña 1.
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Curvatura cortical
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Relación entre los parámetros morfométricos de la resonancia magnética y el cambio en los días mensuales de migraña 2.
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Espesor cortical
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Relación entre los parámetros morfométricos de la resonancia magnética y el cambio en los días mensuales de migraña 3.
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Volumen de materia gris
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Relación entre los parámetros morfométricos de la resonancia magnética y el cambio en los días mensuales de migraña 4.
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Área de superficie.
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Relación entre los descriptores de difusión y el cambio en los días mensuales de migraña 1.
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Anisotropía fraccionada
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Relación entre los descriptores de difusión y el cambio en los días mensuales de migraña 2.
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Difusividad media
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Relación entre los descriptores de difusión y el cambio en los días mensuales de migraña 3.
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Difusividad radial
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Relación entre los descriptores de difusión y el cambio en los días mensuales de migraña 4.
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Difusividad axial.
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Relación entre la conectividad estructural y el cambio en los días mensuales de migraña 1. [Marco de tiempo: línea de base, semana 12]
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Número de líneas de corriente en la conexión entre dos regiones.
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Relación entre la conectividad estructural y el cambio en los días mensuales de migraña 2. [Marco de tiempo: línea de base, semana 12]
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Anisotropía fraccionaria media en la conexión entre dos regiones.
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Relación entre la conectividad estructural y el cambio en los días mensuales de migraña 3. [Marco de tiempo: línea de base, semana 12]
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Difusividad axial media en la conexión entre dos regiones.
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Relación entre la conectividad funcional en estado de reposo y el cambio en los días mensuales de migraña. [Marco de tiempo: línea de base, semana 12]
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Puntuación Z
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Los parámetros morfométricos iniciales de resonancia magnética se evaluarán como posibles predictores de cambio en los días mensuales de migraña 1.
Periodo de tiempo: Base
|
Curvatura cortical
|
Base
|
|
Los parámetros morfométricos iniciales de resonancia magnética se evaluarán como posibles predictores de cambio en los días mensuales de migraña 2.
Periodo de tiempo: Base
|
Espesor cortical
|
Base
|
|
Los parámetros morfométricos iniciales de la resonancia magnética se evaluarán como posibles predictores de cambios en los días 3 mensuales de migraña.
Periodo de tiempo: Base
|
Volumen de materia gris
|
Base
|
|
Los parámetros morfométricos iniciales de la resonancia magnética se evaluarán como posibles predictores de cambio en los días mensuales de migraña 4.
Periodo de tiempo: Base
|
Área de superficie.
|
Base
|
|
Los descriptores de resonancia magnética de difusión inicial se evaluarán como posibles predictores de cambio en los días 1 mensuales de migraña.
Periodo de tiempo: Base
|
Anisotropía fraccionada
|
Base
|
|
Los descriptores de resonancia magnética de difusión inicial se evaluarán como posibles predictores de cambio en los días 2 mensuales de migraña.
Periodo de tiempo: Base
|
Difusividad media
|
Base
|
|
Los descriptores de resonancia magnética de difusión inicial se evaluarán como posibles predictores de cambio en los días 3 de migraña mensual.
Periodo de tiempo: Base
|
Difusividad radial
|
Base
|
|
Los descriptores de resonancia magnética de difusión inicial se evaluarán como posibles predictores de cambio en los días 4 mensuales de migraña.
Periodo de tiempo: Base
|
Difusividad axial.
|
Base
|
|
La conectividad estructural de referencia se evaluará como posibles predictores de cambios en los días mensuales de migraña.
Periodo de tiempo: Base
|
Número de líneas de corriente en la conexión entre dos regiones.
|
Base
|
|
La conectividad funcional inicial en estado de reposo se evaluará como posibles predictores de cambios en los días mensuales de migraña.
Periodo de tiempo: Base
|
Puntuación Z
|
Base
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Relación entre los parámetros morfométricos de la resonancia magnética y el cambio en los días mensuales de cefalea intensa 1.
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Curvatura cortical
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Relación entre los parámetros morfométricos de la resonancia magnética y el cambio en los días mensuales de cefalea intensa 2.
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Espesor cortical
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Relación entre los parámetros morfométricos de la resonancia magnética y el cambio en los días mensuales de cefalea intensa 3.
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Volumen de materia gris
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Relación entre los parámetros morfométricos de la resonancia magnética y el cambio en los días mensuales de cefalea intensa 4.
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
Área de superficie,
|
Línea de base, semana 12-15
|
|
Diferencia entre grupos de respuesta clínica en los parámetros morfométricos, descriptores de difusión, conectividad estructural y conectividad funcional en estado de reposo.
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12-15
|
La respuesta clínica se evaluó como una reducción de al menos el 30%, el 50% y el 100% en los días mensuales de migraña en el último mes en comparación con el valor inicial.
|
Línea de base, semana 12-15
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Angel L Guerrero Peral, MD, PhD, Sanidad de Castilla y León
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Aoki KR. Review of a proposed mechanism for the antinociceptive action of botulinum toxin type A. Neurotoxicology. 2005 Oct;26(5):785-93. doi: 10.1016/j.neuro.2005.01.017. Epub 2005 Jul 5.
- Fischl B, Liu A, Dale AM. Automated manifold surgery: constructing geometrically accurate and topologically correct models of the human cerebral cortex. IEEE Trans Med Imaging. 2001 Jan;20(1):70-80. doi: 10.1109/42.906426.
- Fischl B, Salat DH, Busa E, Albert M, Dieterich M, Haselgrove C, van der Kouwe A, Killiany R, Kennedy D, Klaveness S, Montillo A, Makris N, Rosen B, Dale AM. Whole brain segmentation: automated labeling of neuroanatomical structures in the human brain. Neuron. 2002 Jan 31;33(3):341-55. doi: 10.1016/s0896-6273(02)00569-x.
- Segonne F, Dale AM, Busa E, Glessner M, Salat D, Hahn HK, Fischl B. A hybrid approach to the skull stripping problem in MRI. Neuroimage. 2004 Jul;22(3):1060-75. doi: 10.1016/j.neuroimage.2004.03.032.
- Dale AM, Fischl B, Sereno MI. Cortical surface-based analysis. I. Segmentation and surface reconstruction. Neuroimage. 1999 Feb;9(2):179-94. doi: 10.1006/nimg.1998.0395.
- Castillo J, Munoz P, Guitera V, Pascual J. Kaplan Award 1998. Epidemiology of chronic daily headache in the general population. Headache. 1999 Mar;39(3):190-6. doi: 10.1046/j.1526-4610.1999.3903190.x.
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018 Jan;38(1):1-211. doi: 10.1177/0333102417738202. No abstract available.
- Whitfield-Gabrieli S, Nieto-Castanon A. Conn: a functional connectivity toolbox for correlated and anticorrelated brain networks. Brain Connect. 2012;2(3):125-41. doi: 10.1089/brain.2012.0073. Epub 2012 Jul 19.
- Jenkinson M, Beckmann CF, Behrens TE, Woolrich MW, Smith SM. FSL. Neuroimage. 2012 Aug 15;62(2):782-90. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.09.015. Epub 2011 Sep 16.
- Bigal ME, Serrano D, Buse D, Scher A, Stewart WF, Lipton RB. Acute migraine medications and evolution from episodic to chronic migraine: a longitudinal population-based study. Headache. 2008 Sep;48(8):1157-68. doi: 10.1111/j.1526-4610.2008.01217.x.
- Smith SM, Jenkinson M, Woolrich MW, Beckmann CF, Behrens TE, Johansen-Berg H, Bannister PR, De Luca M, Drobnjak I, Flitney DE, Niazy RK, Saunders J, Vickers J, Zhang Y, De Stefano N, Brady JM, Matthews PM. Advances in functional and structural MR image analysis and implementation as FSL. Neuroimage. 2004;23 Suppl 1:S208-19. doi: 10.1016/j.neuroimage.2004.07.051.
- Andersson JLR, Sotiropoulos SN. An integrated approach to correction for off-resonance effects and subject movement in diffusion MR imaging. Neuroimage. 2016 Jan 15;125:1063-1078. doi: 10.1016/j.neuroimage.2015.10.019. Epub 2015 Oct 20.
- Smith SM, Jenkinson M, Johansen-Berg H, Rueckert D, Nichols TE, Mackay CE, Watkins KE, Ciccarelli O, Cader MZ, Matthews PM, Behrens TE. Tract-based spatial statistics: voxelwise analysis of multi-subject diffusion data. Neuroimage. 2006 Jul 15;31(4):1487-505. doi: 10.1016/j.neuroimage.2006.02.024. Epub 2006 Apr 19.
- Rodriguez C, Herrero-Velazquez S, Ruiz M, Baron J, Carreres A, Rodriguez-Valencia E, Guerrero AL, Madeleine P, Cuadrado ML, Fernandez-de-Las-Penas C. Pressure pain sensitivity map of multifocal nummular headache: a case report. J Headache Pain. 2015;16:523. doi: 10.1186/s10194-015-0523-7. Epub 2015 Apr 30.
- Schulte LH, May A. The migraine generator revisited: continuous scanning of the migraine cycle over 30 days and three spontaneous attacks. Brain. 2016 Jul;139(Pt 7):1987-93. doi: 10.1093/brain/aww097. Epub 2016 May 5.
- Giffin NJ, Ruggiero L, Lipton RB, Silberstein SD, Tvedskov JF, Olesen J, Altman J, Goadsby PJ, Macrae A. Premonitory symptoms in migraine: an electronic diary study. Neurology. 2003 Mar 25;60(6):935-40. doi: 10.1212/01.wnl.0000052998.58526.a9.
- Stovner LJ, Zwart JA, Hagen K, Terwindt GM, Pascual J. Epidemiology of headache in Europe. Eur J Neurol. 2006 Apr;13(4):333-45. doi: 10.1111/j.1468-1331.2006.01184.x.
- Denuelle M, Fabre N, Payoux P, Chollet F, Geraud G. Hypothalamic activation in spontaneous migraine attacks. Headache. 2007 Nov-Dec;47(10):1418-26. doi: 10.1111/j.1526-4610.2007.00776.x.
- Maniyar FH, Sprenger T, Monteith T, Schankin C, Goadsby PJ. Brain activations in the premonitory phase of nitroglycerin-triggered migraine attacks. Brain. 2014 Jan;137(Pt 1):232-41. doi: 10.1093/brain/awt320. Epub 2013 Nov 25.
- Hagmann P, Jonasson L, Maeder P, Thiran JP, Wedeen VJ, Meuli R. Understanding diffusion MR imaging techniques: from scalar diffusion-weighted imaging to diffusion tensor imaging and beyond. Radiographics. 2006 Oct;26 Suppl 1:S205-23. doi: 10.1148/rg.26si065510.
- Silberstein SD, Dodick DW, Bigal ME, Yeung PP, Goadsby PJ, Blankenbiller T, Grozinski-Wolff M, Yang R, Ma Y, Aycardi E. Fremanezumab for the Preventive Treatment of Chronic Migraine. N Engl J Med. 2017 Nov 30;377(22):2113-2122. doi: 10.1056/NEJMoa1709038.
- Dodick DW, Silberstein SD, Bigal ME, Yeung PP, Goadsby PJ, Blankenbiller T, Grozinski-Wolff M, Yang R, Ma Y, Aycardi E. Effect of Fremanezumab Compared With Placebo for Prevention of Episodic Migraine: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018 May 15;319(19):1999-2008. doi: 10.1001/jama.2018.4853.
- Smith SM. Fast robust automated brain extraction. Hum Brain Mapp. 2002 Nov;17(3):143-55. doi: 10.1002/hbm.10062.
- Karsan N, Bose P, Goadsby PJ. The Migraine Premonitory Phase. Continuum (Minneap Minn). 2018 Aug;24(4, Headache):996-1008. doi: 10.1212/CON.0000000000000624.
- Quintela E, Castillo J, Munoz P, Pascual J. Premonitory and resolution symptoms in migraine: a prospective study in 100 unselected patients. Cephalalgia. 2006 Sep;26(9):1051-60. doi: 10.1111/j.1468-2982.2006.01157.x.
- Afridi KS, Kaube H, Goadsby JP. Glyceryl trinitrate triggers premonitory symptoms in migraineurs. Pain. 2004 Aug;110(3):675-680. doi: 10.1016/j.pain.2004.05.007.
- Guo S, Vollesen ALH, Olesen J, Ashina M. Premonitory and nonheadache symptoms induced by CGRP and PACAP38 in patients with migraine. Pain. 2016 Dec;157(12):2773-2781. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000702.
- Burstein R, Jakubowski M. Unitary hypothesis for multiple triggers of the pain and strain of migraine. J Comp Neurol. 2005 Dec 5;493(1):9-14. doi: 10.1002/cne.20688.
- Noseda R, Kainz V, Borsook D, Burstein R. Neurochemical pathways that converge on thalamic trigeminovascular neurons: potential substrate for modulation of migraine by sleep, food intake, stress and anxiety. PLoS One. 2014 Aug 4;9(8):e103929. doi: 10.1371/journal.pone.0103929. eCollection 2014.
- Stankewitz A, Aderjan D, Eippert F, May A. Trigeminal nociceptive transmission in migraineurs predicts migraine attacks. J Neurosci. 2011 Feb 9;31(6):1937-43. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4496-10.2011.
- Beissner F, Meissner K, Bar KJ, Napadow V. The autonomic brain: an activation likelihood estimation meta-analysis for central processing of autonomic function. J Neurosci. 2013 Jun 19;33(25):10503-11. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1103-13.2013.
- Jensen K, Tuxen C, Olesen J. Pericranial muscle tenderness and pressure-pain threshold in the temporal region during common migraine. Pain. 1988 Oct;35(1):65-70. doi: 10.1016/0304-3959(88)90277-1.
- Burstein R, Yarnitsky D, Goor-Aryeh I, Ransil BJ, Bajwa ZH. An association between migraine and cutaneous allodynia. Ann Neurol. 2000 May;47(5):614-24.
- Fernandez-de-las-Penas C, Madeleine P, Cuadrado ML, Ge HY, Arendt-Nielsen L, Pareja JA. Pressure pain sensitivity mapping of the temporalis muscle revealed bilateral pressure hyperalgesia in patients with strictly unilateral migraine. Cephalalgia. 2009 Jun;29(6):670-6. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01831.x.
- Dodick D, Silberstein S. Central sensitization theory of migraine: clinical implications. Headache. 2006 Nov;46 Suppl 4:S182-91. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00602.x.
- Bigal ME, Ashina S, Burstein R, Reed ML, Buse D, Serrano D, Lipton RB; AMPP Group. Prevalence and characteristics of allodynia in headache sufferers: a population study. Neurology. 2008 Apr 22;70(17):1525-33. doi: 10.1212/01.wnl.0000310645.31020.b1.
- Hubbard CS, Becerra L, Smith JH, DeLange JM, Smith RM, Black DF, Welker KM, Burstein R, Cutrer FM, Borsook D. Brain Changes in Responders vs. Non-Responders in Chronic Migraine: Markers of Disease Reversal. Front Hum Neurosci. 2016 Oct 6;10:497. doi: 10.3389/fnhum.2016.00497. eCollection 2016.
- Bigal ME, Edvinsson L, Rapoport AM, Lipton RB, Spierings EL, Diener HC, Burstein R, Loupe PS, Ma Y, Yang R, Silberstein SD. Safety, tolerability, and efficacy of TEV-48125 for preventive treatment of chronic migraine: a multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 2b study. Lancet Neurol. 2015 Nov;14(11):1091-100. doi: 10.1016/S1474-4422(15)00245-8. Epub 2015 Sep 30.
- Bigal ME, Dodick DW, Rapoport AM, Silberstein SD, Ma Y, Yang R, Loupe PS, Burstein R, Newman LC, Lipton RB. Safety, tolerability, and efficacy of TEV-48125 for preventive treatment of high-frequency episodic migraine: a multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 2b study. Lancet Neurol. 2015 Nov;14(11):1081-90. doi: 10.1016/S1474-4422(15)00249-5. Epub 2015 Sep 30.
- Silberstein SD, McAllister P, Ning X, Faulhaber N, Lang N, Yeung P, Schiemann J, Aycardi E, Cohen JM, Janka L, Yang R. Safety and Tolerability of Fremanezumab for the Prevention of Migraine: A Pooled Analysis of Phases 2b and 3 Clinical Trials. Headache. 2019 Jun;59(6):880-890. doi: 10.1111/head.13534. Epub 2019 Apr 12.
- Planchuelo-Gomez A, Garcia-Azorin D, Guerrero AL, Rodriguez M, Aja-Fernandez S, de Luis-Garcia R. Gray Matter Structural Alterations in Chronic and Episodic Migraine: A Morphometric Magnetic Resonance Imaging Study. Pain Med. 2020 Nov 1;21(11):2997-3011. doi: 10.1093/pm/pnaa271.
- Planchuelo-Gomez A, Garcia-Azorin D, Guerrero AL, Aja-Fernandez S, Rodriguez M, de Luis-Garcia R. White matter changes in chronic and episodic migraine: a diffusion tensor imaging study. J Headache Pain. 2020 Jan 2;21(1):1. doi: 10.1186/s10194-019-1071-3.
- Planchuelo-Gomez A, Garcia-Azorin D, Guerrero AL, Aja-Fernandez S, Rodriguez M, de Luis-Garcia R. Structural connectivity alterations in chronic and episodic migraine: A diffusion magnetic resonance imaging connectomics study. Cephalalgia. 2020 Apr;40(4):367-383. doi: 10.1177/0333102419885392. Epub 2019 Nov 1.
- Planchuelo-Gómez A, García-Azorín D, Guerrero AL, Aja-Fernández S, Antón-Juarrós S, de Luis García R. Development of a response prediction model for the chronic migraine treatment response by grey matter morphometry in magnetic resonance. LXXI Spanish Society of Neurology congress, Sevilla Nov 21st 2019, Spain.
- García-Azorín D, Porta-Etessam J, Guerrero-Peral AL. Official guidelines of the Neuropharmacology study group, Spanish Society of Neurology, Start & Stop Guidelines, Ed Luzan 5, 2019
- Krebs K, Rorden C, Androulakis XM. Resting State Functional Connectivity After Sphenopalatine Ganglion Blocks in Chronic Migraine With Medication Overuse Headache: A Pilot Longitudinal fMRI Study. Headache. 2018 May;58(5):732-743. doi: 10.1111/head.13318.
- Fusar-Poli P, Smieskova R, Kempton MJ, Ho BC, Andreasen NC, Borgwardt S. Progressive brain changes in schizophrenia related to antipsychotic treatment? A meta-analysis of longitudinal MRI studies. Neurosci Biobehav Rev. 2013 Sep;37(8):1680-91. doi: 10.1016/j.neubiorev.2013.06.001. Epub 2013 Jun 14.
- Yrondi A, Peran P, Sauvaget A, Schmitt L, Arbus C. Structural-functional brain changes in depressed patients during and after electroconvulsive therapy. Acta Neuropsychiatr. 2018 Feb;30(1):17-28. doi: 10.1017/neu.2016.62. Epub 2016 Nov 23.
- Reuter M, Schmansky NJ, Rosas HD, Fischl B. Within-subject template estimation for unbiased longitudinal image analysis. Neuroimage. 2012 Jul 16;61(4):1402-18. doi: 10.1016/j.neuroimage.2012.02.084. Epub 2012 Mar 10.
- Desikan RS, Segonne F, Fischl B, Quinn BT, Dickerson BC, Blacker D, Buckner RL, Dale AM, Maguire RP, Hyman BT, Albert MS, Killiany RJ. An automated labeling system for subdividing the human cerebral cortex on MRI scans into gyral based regions of interest. Neuroimage. 2006 Jul 1;31(3):968-80. doi: 10.1016/j.neuroimage.2006.01.021. Epub 2006 Mar 10.
- Fornito A, Bullmore ET. Connectomics: a new paradigm for understanding brain disease. Eur Neuropsychopharmacol. 2015 May;25(5):733-48. doi: 10.1016/j.euroneuro.2014.02.011. Epub 2014 Mar 5.
- Sinke MRT, Otte WM, Christiaens D, Schmitt O, Leemans A, van der Toorn A, Sarabdjitsingh RA, Joels M, Dijkhuizen RM. Diffusion MRI-based cortical connectome reconstruction: dependency on tractography procedures and neuroanatomical characteristics. Brain Struct Funct. 2018 Jun;223(5):2269-2285. doi: 10.1007/s00429-018-1628-y. Epub 2018 Feb 20.
- Veraart J, Novikov DS, Christiaens D, Ades-Aron B, Sijbers J, Fieremans E. Denoising of diffusion MRI using random matrix theory. Neuroimage. 2016 Nov 15;142:394-406. doi: 10.1016/j.neuroimage.2016.08.016. Epub 2016 Aug 11.
- Zhang Y, Brady M, Smith S. Segmentation of brain MR images through a hidden Markov random field model and the expectation-maximization algorithm. IEEE Trans Med Imaging. 2001 Jan;20(1):45-57. doi: 10.1109/42.906424.
- Aja-Fernández S, Tristán-Vega A, Molendowska M, Pieciak T, de Luis-García R. Return-to-the-origin probability calculation in single shell acquisitions. International Society of Magnetic Resonance in Medicine 26th Annual Meeting and Exhibition. Paris, France; 2018:1414.
- Dhollander T, Raffelt D, Connelly A. Unsupervised 3-tissue response function estimation from single-shell or multi-shell diffusion MR data without a co-registered T1 image. ISMRM Work Break Barriers Diffus MRI 2016; 5.
- Rueckert D, Sonoda LI, Hayes C, Hill DL, Leach MO, Hawkes DJ. Nonrigid registration using free-form deformations: application to breast MR images. IEEE Trans Med Imaging. 1999 Aug;18(8):712-21. doi: 10.1109/42.796284.
- Wakana S, Jiang H, Nagae-Poetscher LM, van Zijl PC, Mori S. Fiber tract-based atlas of human white matter anatomy. Radiology. 2004 Jan;230(1):77-87. doi: 10.1148/radiol.2301021640. Epub 2003 Nov 26.
- Oishi K, Zilles K, Amunts K, Faria A, Jiang H, Li X, Akhter K, Hua K, Woods R, Toga AW, Pike GB, Rosa-Neto P, Evans A, Zhang J, Huang H, Miller MI, van Zijl PC, Mazziotta J, Mori S. Human brain white matter atlas: identification and assignment of common anatomical structures in superficial white matter. Neuroimage. 2008 Nov 15;43(3):447-57. doi: 10.1016/j.neuroimage.2008.07.009. Epub 2008 Jul 18.
- Smith RE, Tournier JD, Calamante F, Connelly A. Anatomically-constrained tractography: improved diffusion MRI streamlines tractography through effective use of anatomical information. Neuroimage. 2012 Sep;62(3):1924-38. doi: 10.1016/j.neuroimage.2012.06.005. Epub 2012 Jun 13.
- Jenkinson M, Bannister P, Brady M, Smith S. Improved optimization for the robust and accurate linear registration and motion correction of brain images. Neuroimage. 2002 Oct;17(2):825-41. doi: 10.1016/s1053-8119(02)91132-8.
- Tournier JD, Calamante F, Connelly A. Determination of the appropriate b value and number of gradient directions for high-angular-resolution diffusion-weighted imaging. NMR Biomed. 2013 Dec;26(12):1775-86. doi: 10.1002/nbm.3017. Epub 2013 Aug 29.
- Tournier JD, Calamante F, Gadian DG, Connelly A. Direct estimation of the fiber orientation density function from diffusion-weighted MRI data using spherical deconvolution. Neuroimage. 2004 Nov;23(3):1176-85. doi: 10.1016/j.neuroimage.2004.07.037.
- Tournier JD, Calamante F, Connelly A. Robust determination of the fibre orientation distribution in diffusion MRI: non-negativity constrained super-resolved spherical deconvolution. Neuroimage. 2007 May 1;35(4):1459-72. doi: 10.1016/j.neuroimage.2007.02.016. Epub 2007 Feb 21.
- Tournier J-D, Calamante F, Connelly A. Improved probabilistic streamlines tractography by 2nd order integration over fibre orientation distributions. Proc Int Soc Magn Reson Med. 2010; 1670.
- Smith RE, Tournier JD, Calamante F, Connelly A. SIFT2: Enabling dense quantitative assessment of brain white matter connectivity using streamlines tractography. Neuroimage. 2015 Oct 1;119:338-51. doi: 10.1016/j.neuroimage.2015.06.092. Epub 2015 Jul 8.
- Akaike H. A new look at the statistical model identification. IEEE Trans Automat Contr 1974; 19: 716-23.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- CASVE 20-469
- 2020-004509-30 (Número EudraCT)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CIF
- CÓDIGO_ANALÍTICO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .