- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06244823
L'étude FreMRI : IRM avancée sur des patients migraineux traités par frémanezumab (FreMRI)
Une étude prospective d'IRM structurelle, de diffusion et de connectomique sur des patients migraineux traités par frémanezumab : l'étude FreMRI
L'objectif de cet essai ouvert, en simple aveugle et contrôlé est d'évaluer les changements cérébraux évalués par imagerie par résonance magnétique (IRM) de diffusion et IRM fonctionnelle chez les patients souffrant de migraine épisodique à haute fréquence et de migraine chronique qui seront traités par Fremanezumab, 12 semaines après le début du traitement, par rapport à la valeur initiale.
Type d'étude : Essai clinique de phase IV Population participante : migraine épisodique à haute fréquence et migraine chronique. Les participants seront traités par Fremanezumab.
Aperçu de l'étude
Statut
Intervention / Traitement
Description détaillée
Le fremanezumab est un anticorps monoclonal ciblant le peptide réactif de la calcitonine C (CGRP) qui s'est avéré efficace dans le traitement de la migraine épisodique et chronique. En raison du poids moléculaire du médicament, il n’est pas censé traverser la barrière hémato-encéphalique, agissant de manière périphérique.
Les patients souffrant de migraine ont présenté des modifications de la substance grise et blanche qui peuvent être évaluées par imagerie par résonance magnétique (IRM).
Dans la présente étude, nous visons à évaluer la présence de changements à l'IRM chez les patients traités par Fremanezumab, 12 semaines après le début du traitement, par rapport à la ligne de base.
Nombre de sujets : 87 patients. Durée de l'étude par sujet La durée de l'étude par patient sera de 8 mois.
Modalités d'étude :
Lors de la première visite, la visite de dépistage, les patients recevront une explication détaillée de l'étude et signeront un formulaire de consentement éclairé. Les critères d'inclusion-exclusion seront revus et une évaluation des signes vitaux, un examen général et neurologique sera effectué. Les patients recevront un journal des maux de tête et seront formés à son utilisation.
La première IRM sera acquise dans les 0 à 14 jours, avant l'injection de Fremanezumab.
Les patients effectueront quatre visites mensuelles supplémentaires à l'hôpital. Lors de chaque visite, la survenue de tout événement indésirable sera interrogée ; la situation clinique sera analysée et le frémanezumab sera administré. Les visites seront effectuées aux semaines 0, 4 et 8. La dernière visite sera réalisée après 12 semaines, sans injection de Fremanezumab.
La deuxième IRM sera acquise 12 ± 1 semaines après la première injection de Fremanezumab.
Intervention:
Acquisition IRM Les images seront acquises pendant les périodes intercritiques, définies comme au moins 24 heures après la dernière crise de migraine. Les données d'IRM fonctionnelle 3D haute résolution pondérées en T1, en diffusion et à l'état de repos seront acquises à l'aide d'une unité d'IRM Philips Achieva 3T (Philips Healthcare, Best, Pays-Bas) avec une bobine de tête à 32 canaux dans l'installation d'IRM du Université de Valladolid (Valladolid, Espagne).
Pour les images anatomiques pondérées T1, les paramètres d'acquisition suivants seront utilisés : séquence Turbo Field Echo (TFE), temps de répétition (TR) = 8,1 ms, temps d'écho (TE) = 3,7 ms, angle de retournement = 8º, 256 x 256 taille de la matrice, 1 x 1 x 1 mm3 de résolution spatiale et 170 coupes sagittales couvrant l'ensemble du cerveau.
Des images pondérées en diffusion (DWI) seront obtenues en utilisant les paramètres suivants : TR = 9 000 ms, TE = 86 ms, angle de retournement = 90 °, 61 directions de gradient, deux volumes de base avec direction de codage de phase opposée, valeur b = 1 000 s/ mm2, taille de matrice 128 x 128, 2 x 2 x 2 mm3 de résolution spatiale et 66 coupes axiales couvrant l'ensemble du cerveau.
L'IRM fonctionnelle au repos (rs-fMRI) sera acquise avec les paramètres suivants : TR = 3000 ms, TE = 30 ms, angle de retournement = 80º, taille de matrice 80 x 80, 3 x 3 x 4 mm3 de résolution spatiale, 35 tranches axiales couvrant l'ensemble du cerveau et 197 volumes. Lors de cette acquisition, le patient fermera les yeux mais restera éveillé.
Tous les scans seront acquis au cours de la même session, en commençant par le scan pondéré T1, suivi du scan pondéré en diffusion et se terminant par le scan rs-fMRI. La durée totale d'acquisition pour un seul sujet est d'environ 28 minutes, réparties dans les périodes de temps suivantes : six minutes pour l'analyse pondérée T1, 12 minutes pour l'analyse pondérée en diffusion et 10 minutes pour l'analyse rs-fMRI. Si l'on considère la préparation du patient, l'obtention des documents et le formulaire de consentement éclairé, l'ensemble du processus prendra environ 50 à 70 minutes.
Traitement des images Paramètres morphométriques pondérés T1 Les images IRM seront traitées afin d'obtenir la courbure corticale, l'épaisseur corticale, le volume de matière grise et la surface des différentes régions de matière grise.
Le volume de matière grise sera obtenu pour l'ensemble des 84 régions de matière grise de l'atlas Desikan-Killiany (Reuter et al., 2012). De plus, la courbure corticale, l'épaisseur et la superficie corticales seront calculées pour les 68 régions de l'atlas qui sont des régions corticales.
Traitement DWI DWI sera traité pour effectuer deux types d'analyses : les statistiques spatiales basées sur les secteurs (TBSS) et la connectomique structurelle.
Avant le début des deux pipelines de traitement, diverses procédures de prétraitement seront mises en œuvre sur les données DWI. Les images pondérées en diffusion seront débruitées, à l'aide de l'outil "dwidenoise" de MRtrix (www.mrtrix.org), courants de Foucault, mouvement et inhomogénéité du champ B0 corrigés, à l'aide de l'outil "dwipreproc" de MRtrix, et inhomogénéité du champ B1 corrigés, à l'aide de l'outil "dwibiascorrect" avec l'option "-fast" de MRtrix.
Quatre descripteurs de diffusion issus de l'imagerie du tenseur de diffusion seront obtenus : anisotropie fractionnée (FA), diffusivité moyenne (MD), diffusivité radiale (RD) et diffusivité axiale (AD). Nous utiliserons également des mesures non basées sur le tenseur de diffusion, comme la probabilité de retour à l'origine (RTOP), qui reflète mieux la cellularité et les restrictions que MD.
Une fois les données DWI prétraitées, un masque cérébral entier pour chaque image sera généré à l'aide de l'outil "dwi2mask" de MRtrix et, ensuite, les tenseurs de diffusion à chaque voxel seront estimés à l'aide de l'outil "dtifit" de FSL, obtenant également FA, MD. et cartes AD. RD sera calculé manuellement en obtenant la moyenne des deuxième et troisième valeurs propres, qui sera également préalablement calculée avec "dtifit". Le RTOP sera estimé à l'aide de la méthode appelée « Mesures apparentes utilisant des acquisitions réduites » (AMURA).
Connectomique structurelle L'analyse de la connectivité structurelle utilisera les résultats de segmentation du pipeline de traitement pondéré T1.
La tractographie sous contrainte anatomique (ACT) sera mise en œuvre. Auparavant, des images segmentées en cinq types de tissus (5TT) pour chaque sujet seront obtenues à partir des images pondérées en T1 à l'aide de l'outil « 5ttgen » de MRtrix pour obtenir des images adaptées à l'ACT. L'image 5TT et la parcellisation automatisée de FreeSurfer seront rapidement enregistrées sur l'image FA à l'aide de l'outil FLIRT de FSL.
Enfin, les matrices de connectivité structurelle seront calculées à partir de la sortie de tractographie filtrée et des volumes de segmentation corticale enregistrés. Des matrices de connectivité 84 × 84, correspondant aux 84 régions corticales et sous-corticales de l'atlas Desikan-Killiany, seront obtenues en utilisant la FA moyenne et le nombre de lignes de courant dans chaque connexion comme métriques de connectome. Les matrices de connectivité construites de cette manière sont symétriques, de sorte que seule la moitié de chaque matrice sera utilisée pour une analyse plus approfondie.
En raison de la méthode de tractographie utilisée, il est possible que les lignes commencent et se terminent à différents points appartenant à la même région de matière grise de l'atlas Desikan-Killiany. C’est pour cette raison que ces connexions (« auto-connexions ») seront également incluses dans l’analyse.
Traitement IRMf Le pipeline de traitement IRMf sera entièrement implémenté dans le logiciel CONN. Dans un premier temps, certaines étapes de prétraitement seront mises en œuvre. Les volumes IRMf seront réalignés et déformés pour estimer et corriger le mouvement du sujet. Pour identifier les valeurs aberrantes, un algorithme de détection des valeurs aberrantes basé sur les outils de détection d'artefacts (ART) sera mis en œuvre. Ensuite, les volumes IRMf seront directement co-enregistrés dans les volumes structurels correspondants (images pondérées T1) à l'aide d'une transformation de corps rigide. Les images pondérées en T1 seront segmentées pour détecter différents types de tissus, à savoir la matière grise, la substance blanche et le liquide céphalo-rachidien (LCR).
Enfin, la matrice de connectivité fonctionnelle pour chaque cas sera calculée en tenant compte des connexions région à région du cerveau entier, en utilisant les 84 régions corticales et sous-corticales de l'atlas Desikan-Killiany dans chaque sujet comme régions d'intérêt. Les matrices contiendront les valeurs Z de la transformation r-z de Fisher.
Variables de sécurité La sécurité et les effets secondaires seront évalués en fonction des événements indésirables signalés, à la fois spontanément par les patients et systématiquement analysés lors des visites d'étude. Signes vitaux (tension artérielle, pouls, température et fréquence respiratoire), examen physique et électrocardiographie à 12 dérivations seront effectués avant l'inscription. La présence de tout événement indésirable ou réaction locale au site d'injection sera systématiquement abordée. L'échelle Columbia-Suicide Severity Rating Scale évaluera les idées et les comportements suicidaires au départ.
Analyse statistique Evolution des paramètres dans le temps et relation avec le changement des jours mensuels de migraine pour chacun des paramètres, c'est-à-dire les paramètres morphométriques (matière grise), les descripteurs de diffusion (substance blanche), la connectivité structurelle et la connectivité fonctionnelle à l'état de repos, l'évolution longitudinale sera évaluée .
Afin d'analyser les matrices de connectivité structurelle, dans un premier temps, le nombre moyen de lignes de courant dans chaque connexion (cellule de la matrice de connectivité) sera calculé pour chaque groupe. Ensuite, les connexions comportant moins de 500 lignes aérodynamiques (moyenne du groupe) seront écartées afin d'exclure les connexions faibles, pour lesquelles les résultats pourraient être peu fiables, d'une analyse plus approfondie.
Dans le cas de matrices de connectivité fonctionnelles à l'état de repos, un rejet similaire des connexions non importantes sera sélectionné, les connexions avec une valeur Z absolue inférieure à 0,1 sont exclues, c'est-à-dire une valeur de corrélation de Pearson de r = 0,1 suivant le r- de Fisher. transformation en-z.
Dans les deux cas précédents, si les seuils sont trop élevés ou trop bas, c'est-à-dire que presque toutes les connexions sont rejetées, ou presque aucune connexion n'est rejetée, les seuils seront modifiés.
Un modèle sera mis en œuvre pour chacun des quatre types d'analyse décrits dans le document. Dans chacun des modèles, l'effet significatif des covariables et la capacité prédictive du modèle utilisant le plus petit nombre de covariables seront pris en compte. Pour comparer les différents modèles, le critère d'information d'Akaike (AIC) sera utilisé (67). Dans le cas de valeurs AIC très similaires, le modèle avec un nombre de régresseurs inférieur sera choisi.
Pour chacun des quatre types d'analyse, le modèle prédictif sera calculé pour un seul régresseur. Les régresseurs dont la valeur p est égale ou supérieure à 0,05 dans le modèle prédictif singulier ne seront plus considérés comme inclus dans le modèle final ; tandis que les régresseurs restants seront pris en compte pour le modèle final du type d'analyse correspondant.
Relation entre l'évolution des paramètres de l'IRM et la réponse clinique Un modèle linéaire à effets mixtes sera préparé en utilisant la même stratégie que celle utilisée pour l'analyse de l'évolution des jours mensuels de migraine et des paramètres de l'IRM. Pour évaluer la réponse clinique au traitement, une variable dichotomique montrant une réponse positive ou négative au traitement sera utilisée, au lieu d'un changement dans les jours mensuels de migraine.
Une réponse positive au traitement est considérée comme une réduction de 50 % du nombre de jours mensuels de migraine.
Analyse des variables exploratoires Le modèle final utilisé dans l'analyse de la relation entre les divers paramètres de l'IRM et l'évolution des jours mensuels de migraine sera utilisée. La variable représentant l'évolution des jours mensuels de migraine sera remplacée par l'évolution des jours mensuels de céphalées intenses, en jours mensuels de traitement médicamenteux aigu.
Dans le cas de réponse au traitement, le même modèle final issu de l'analyse de la réponse clinique considérée comme une réduction de 50 % du nombre de jours mensuels de migraine sera utilisée. La réponse au traitement, dans ce cas, sera représentée par une réduction de 75 %, 100 % et 30 % des jours mensuels de migraine.
Analyse des événements indésirables Les événements indésirables catégoriques seront comparés à l'aide du test exact de Fisher. Une valeur p <0,05 sera considérée comme statistiquement significative.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- Phase 4
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: David Garcia Azorín, MD, PhD
- Numéro de téléphone: +34 665872228
- E-mail: davilink@hotmail.com
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Yesica Gonzalez Osorio, MBA
- Numéro de téléphone: +34 634330426
- E-mail: ygoinvestigacion@outlook.com
Lieux d'étude
-
-
-
Valladolid, Espagne, 47010
- Recrutement
- Hospital Clínico Universitario de Valladolid
-
Contact:
- David Garcia Azorin, MD, PhD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Diagnostic définitif de migraine avec aura ou de migraine sans aura selon la Classification internationale des maux de tête, 3e version (IHCD-3) (1).
- Âge entre 18 et 65 ans.
- Fournir un formulaire de consentement éclairé signé.
- Diagnostic de migraine avant 50 ans.
- Antécédents de migraine pendant au moins 12 mois avant l'étude.
- Avec huit jours de migraine ou plus par mois au cours des trois derniers mois
Critère d'exclusion:
1. Présence d'autres céphalées primaires autres que des céphalées de tension peu fréquentes ou des céphalées par abus médicamenteux (MOH).
- La participation des patients du ministère de la Santé sera limitée à un maximum de 50 % de l'échantillon total.
- Utilisation préalable de frémanezumab ou d'un autre anticorps monoclonal ciblant le récepteur CGRP ou CGRP.
- Utilisation antérieure de moins de deux ou de plus de quatre médicaments préventifs selon les directives nationales locales (34), avec une réponse inadéquate après des doses suffisantes et suffisamment de temps ou un manque de tolérabilité.
- Toute condition médicale susceptible d'empêcher la fin de l'étude ou d'interférer avec l'interprétation des résultats.
- Antécédents de toute affection neurologique ou neurochirurgicale affectant le cerveau.
- Antécédents de traumatisme crânien modéré à sévère.
- Antécédents d'autres syndromes douloureux chroniques avec une fréquence de cinq jours de douleur ou plus par mois.
- Présence de maux de tête quotidiens
- Femmes enceintes ou allaitantes.
- Utilisation actuelle ou récente de tout autre traitement prophylactique au cours des cinq demi-vies précédentes avant le début.
- Exposition à l'onabotulinumtoxinA au cours des quatre mois précédents.
- Toute intervention chirurgicale attendue au cours de l'étude.
- Utilisation d'opioïdes ou de barbituriques.
- Toute condition contre-indiquant une acquisition IRM.
- Remplir le journal des maux de tête au moins 80 % du temps pendant la période de dépistage
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: Frémanézumab
Les patients seront traités avec 225 mg d'injections sous-cutanées de frémanezumab par mois. Les patients effectueront quatre visites mensuelles supplémentaires à l'hôpital. Lors de chaque visite, la survenue de tout événement indésirable sera interrogée ; la situation clinique sera analysée et le frémanezumab sera administré. Les visites seront effectuées aux semaines 0, 4 et 8. La dernière visite sera réalisée après 12 semaines, sans injection de Fremanezumab. |
L'IRM sera scannée avant la première administration de Fremanezumab, dans les 0 à 14 jours, avant l'injection de Fremanezumab.
La deuxième IRM sera acquise 12 ± 1 semaines après la première injection de Fremanezumab. Les images seront acquises pendant les périodes intercritiques, définies comme au moins 24 heures après la dernière crise de migraine.
Tous les scans seront acquis au cours de la même session, en commençant par le scan pondéré T1, suivi du scan pondéré en diffusion et se terminant par le scan rs-fMRI.
La durée totale d'acquisition pour un seul sujet est d'environ 28 minutes, réparties dans les périodes de temps suivantes : six minutes pour l'analyse pondérée T1, 12 minutes pour l'analyse pondérée en diffusion et 10 minutes pour l'analyse rs-fMRI.
Si l'on considère la préparation du patient, l'obtention des documents et le formulaire de consentement éclairé, l'ensemble du processus prendra environ 50 à 70 minutes.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Les paramètres morphométriques de l'IRM changent par rapport à la valeur initiale au cours des 12 semaines suivant l'administration de Fremanezumab 1.
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Courbure corticale
|
Référence, semaines 12-15
|
Les paramètres morphométriques de l'IRM changent par rapport à la valeur initiale au cours de la période de 12 semaines suivant l'administration de Fremanezumab 2.
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Épaisseur corticale
|
Référence, semaines 12-15
|
Les paramètres morphométriques de l'IRM changent par rapport à la valeur initiale au cours de la période de 12 semaines suivant l'administration de Fremanezumab 3.
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Volume de matière grise
|
Référence, semaines 12-15
|
Les paramètres morphométriques de l'IRM changent par rapport à la valeur initiale au cours de la période de 12 semaines suivant l'administration de Fremanezumab 4.
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Superficie,
|
Référence, semaines 12-15
|
Les descripteurs de l'IRM de diffusion changent par rapport à la valeur initiale au cours de la période de 12 semaines suivant l'administration du Fremanezumab 1.
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Anisotropie fractionnaire
|
Référence, semaines 12-15
|
Les descripteurs de l'IRM de diffusion changent par rapport à la valeur initiale au cours de la période de 12 semaines suivant l'administration de Fremanezumab 2.
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Diffusivité moyenne
|
Référence, semaines 12-15
|
Les descripteurs de l'IRM de diffusion changent par rapport à la valeur initiale au cours de la période de 12 semaines suivant l'administration de Fremanezumab 3.
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Diffusivité radiale
|
Référence, semaines 12-15
|
Les descripteurs de l'IRM de diffusion changent par rapport à la valeur initiale au cours de la période de 12 semaines suivant l'administration de Fremanezumab 4.
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Diffusivité axiale
|
Référence, semaines 12-15
|
Changement de connectivité structurelle par rapport à la valeur initiale au cours de la période de 12 semaines après l'administration de Fremanezumab 1.
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Nombre de lignes aérodynamiques dans la connexion entre deux régions
|
Référence, semaines 12-15
|
Changement de connectivité structurelle par rapport à la valeur initiale au cours de la période de 12 semaines après l'administration de Fremanezumab 2.
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Anisotropie fractionnaire moyenne dans la connexion entre deux régions
|
Référence, semaines 12-15
|
Changement de connectivité structurelle par rapport à la valeur initiale au cours de la période de 12 semaines après l'administration de Fremanezumab 3.
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Diffusivité axiale moyenne dans la connexion entre deux régions
|
Référence, semaines 12-15
|
La connectivité fonctionnelle à l'état de repos change par rapport à la valeur initiale au cours de la période de 12 semaines après l'administration du frémanezumab.
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Score Z
|
Référence, semaines 12-15
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Relation entre les paramètres morphométriques de l'IRM et l'évolution des jours mensuels de migraine 1.
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Courbure corticale
|
Référence, semaines 12-15
|
Relation entre les paramètres morphométriques de l'IRM et l'évolution des jours mensuels de migraine 2.
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Épaisseur corticale
|
Référence, semaines 12-15
|
Relation entre les paramètres morphométriques de l'IRM et l'évolution des jours mensuels de migraine 3.
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Volume de matière grise
|
Référence, semaines 12-15
|
Relation entre les paramètres morphométriques de l'IRM et l'évolution des jours mensuels de migraine 4.
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Superficie.
|
Référence, semaines 12-15
|
Relation entre les descripteurs de diffusion et l'évolution des jours mensuels de migraine 1.
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Anisotropie fractionnaire
|
Référence, semaines 12-15
|
Relation entre les descripteurs de diffusion et l'évolution des jours mensuels de migraine 2.
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Diffusivité moyenne
|
Référence, semaines 12-15
|
Relation entre les descripteurs de diffusion et l'évolution des jours mensuels de migraine 3.
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Diffusivité radiale
|
Référence, semaines 12-15
|
Relation entre les descripteurs de diffusion et l'évolution des jours mensuels de migraine 4.
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Diffusivité axiale.
|
Référence, semaines 12-15
|
Relation entre la connectivité structurelle et le changement des jours mensuels de migraine 1. [Délai : référence, semaine 12]
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Nombre de lignes rationalisées dans la connexion entre deux régions.
|
Référence, semaines 12-15
|
Relation entre la connectivité structurelle et le changement des jours mensuels de migraine 2. [Délai : référence, semaine 12]
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Anisotropie fractionnaire moyenne dans la connexion entre deux régions.
|
Référence, semaines 12-15
|
Relation entre la connectivité structurelle et le changement des jours mensuels de migraine 3. [Délai : référence, semaine 12]
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Diffusivité axiale moyenne dans la connexion entre deux régions.
|
Référence, semaines 12-15
|
Relation entre la connectivité fonctionnelle à l'état de repos et l'évolution des jours mensuels de migraine. [Délai : référence, semaine 12]
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Score Z
|
Référence, semaines 12-15
|
Les paramètres morphométriques de base de l'IRM seront évalués comme prédicteurs potentiels de changement dans les jours mensuels de migraine 1.
Délai: Référence
|
Courbure corticale
|
Référence
|
Les paramètres morphométriques de base de l'IRM seront évalués comme prédicteurs potentiels de changement dans les jours 2 mensuels de migraine.
Délai: Référence
|
Épaisseur corticale
|
Référence
|
Les paramètres morphométriques de base de l'IRM seront évalués comme prédicteurs potentiels de changement dans les jours 3 mensuels de migraine.
Délai: Référence
|
Volume de matière grise
|
Référence
|
Les paramètres morphométriques de base de l'IRM seront évalués comme prédicteurs potentiels de changement dans les jours mensuels de migraine 4.
Délai: Référence
|
Superficie.
|
Référence
|
Les descripteurs de l'IRM de diffusion de base seront évalués comme prédicteurs potentiels du changement dans les migraines mensuelles jours 1.
Délai: Référence
|
Anisotropie fractionnaire
|
Référence
|
Les descripteurs de l'IRM de diffusion de base seront évalués comme prédicteurs potentiels du changement dans les migraines mensuelles jours 2.
Délai: Référence
|
Diffusivité moyenne
|
Référence
|
Les descripteurs de l'IRM de diffusion de base seront évalués comme prédicteurs potentiels du changement dans les migraines mensuelles jours 3.
Délai: Référence
|
Diffusivité radiale
|
Référence
|
Les descripteurs de l'IRM de diffusion de base seront évalués comme prédicteurs potentiels du changement dans les migraines mensuelles jours 4.
Délai: Référence
|
Diffusivité axiale.
|
Référence
|
La connectivité structurelle de base sera évaluée en tant que prédicteurs potentiels de changement dans les jours mensuels de migraine.
Délai: Référence
|
Nombre de lignes rationalisées dans la connexion entre deux régions.
|
Référence
|
La connectivité fonctionnelle de base à l'état de repos sera évaluée en tant que prédicteurs potentiels du changement des jours mensuels de migraine
Délai: Référence
|
Score Z
|
Référence
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Relation entre les paramètres morphométriques de l'IRM et l'évolution des jours mensuels de céphalées intenses 1.
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Courbure corticale
|
Référence, semaines 12-15
|
Relation entre les paramètres morphométriques de l'IRM et l'évolution des jours mensuels de céphalées intenses 2.
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Épaisseur corticale
|
Référence, semaines 12-15
|
Relation entre les paramètres morphométriques de l'IRM et l'évolution des jours mensuels de céphalées intenses 3.
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Volume de matière grise
|
Référence, semaines 12-15
|
Relation entre les paramètres morphométriques de l'IRM et l'évolution des jours mensuels de céphalées intenses 4.
Délai: Référence, semaines 12-15
|
Superficie,
|
Référence, semaines 12-15
|
Différence entre les groupes de réponse clinique dans les paramètres morphométriques, les descripteurs de diffusion, la connectivité structurelle et la connectivité fonctionnelle à l'état de repos
Délai: Référence, semaines 12-15
|
La réponse clinique a été évaluée comme une réduction d'au moins 30 %, 50 % et 100 % du nombre de jours mensuels de migraine au cours du dernier mois par rapport à la valeur initiale.
|
Référence, semaines 12-15
|
Collaborateurs et enquêteurs
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Angel L Guerrero Peral, MD, PhD, Sanidad de Castilla y León
Publications et liens utiles
Publications générales
- Aoki KR. Review of a proposed mechanism for the antinociceptive action of botulinum toxin type A. Neurotoxicology. 2005 Oct;26(5):785-93. doi: 10.1016/j.neuro.2005.01.017. Epub 2005 Jul 5.
- Fischl B, Liu A, Dale AM. Automated manifold surgery: constructing geometrically accurate and topologically correct models of the human cerebral cortex. IEEE Trans Med Imaging. 2001 Jan;20(1):70-80. doi: 10.1109/42.906426.
- Fischl B, Salat DH, Busa E, Albert M, Dieterich M, Haselgrove C, van der Kouwe A, Killiany R, Kennedy D, Klaveness S, Montillo A, Makris N, Rosen B, Dale AM. Whole brain segmentation: automated labeling of neuroanatomical structures in the human brain. Neuron. 2002 Jan 31;33(3):341-55. doi: 10.1016/s0896-6273(02)00569-x.
- Segonne F, Dale AM, Busa E, Glessner M, Salat D, Hahn HK, Fischl B. A hybrid approach to the skull stripping problem in MRI. Neuroimage. 2004 Jul;22(3):1060-75. doi: 10.1016/j.neuroimage.2004.03.032.
- Dale AM, Fischl B, Sereno MI. Cortical surface-based analysis. I. Segmentation and surface reconstruction. Neuroimage. 1999 Feb;9(2):179-94. doi: 10.1006/nimg.1998.0395.
- Castillo J, Munoz P, Guitera V, Pascual J. Kaplan Award 1998. Epidemiology of chronic daily headache in the general population. Headache. 1999 Mar;39(3):190-6. doi: 10.1046/j.1526-4610.1999.3903190.x.
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018 Jan;38(1):1-211. doi: 10.1177/0333102417738202. No abstract available.
- Whitfield-Gabrieli S, Nieto-Castanon A. Conn: a functional connectivity toolbox for correlated and anticorrelated brain networks. Brain Connect. 2012;2(3):125-41. doi: 10.1089/brain.2012.0073. Epub 2012 Jul 19.
- Jenkinson M, Beckmann CF, Behrens TE, Woolrich MW, Smith SM. FSL. Neuroimage. 2012 Aug 15;62(2):782-90. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.09.015. Epub 2011 Sep 16.
- Bigal ME, Serrano D, Buse D, Scher A, Stewart WF, Lipton RB. Acute migraine medications and evolution from episodic to chronic migraine: a longitudinal population-based study. Headache. 2008 Sep;48(8):1157-68. doi: 10.1111/j.1526-4610.2008.01217.x.
- Smith SM, Jenkinson M, Woolrich MW, Beckmann CF, Behrens TE, Johansen-Berg H, Bannister PR, De Luca M, Drobnjak I, Flitney DE, Niazy RK, Saunders J, Vickers J, Zhang Y, De Stefano N, Brady JM, Matthews PM. Advances in functional and structural MR image analysis and implementation as FSL. Neuroimage. 2004;23 Suppl 1:S208-19. doi: 10.1016/j.neuroimage.2004.07.051.
- Andersson JLR, Sotiropoulos SN. An integrated approach to correction for off-resonance effects and subject movement in diffusion MR imaging. Neuroimage. 2016 Jan 15;125:1063-1078. doi: 10.1016/j.neuroimage.2015.10.019. Epub 2015 Oct 20.
- Smith SM, Jenkinson M, Johansen-Berg H, Rueckert D, Nichols TE, Mackay CE, Watkins KE, Ciccarelli O, Cader MZ, Matthews PM, Behrens TE. Tract-based spatial statistics: voxelwise analysis of multi-subject diffusion data. Neuroimage. 2006 Jul 15;31(4):1487-505. doi: 10.1016/j.neuroimage.2006.02.024. Epub 2006 Apr 19.
- Rodriguez C, Herrero-Velazquez S, Ruiz M, Baron J, Carreres A, Rodriguez-Valencia E, Guerrero AL, Madeleine P, Cuadrado ML, Fernandez-de-Las-Penas C. Pressure pain sensitivity map of multifocal nummular headache: a case report. J Headache Pain. 2015;16:523. doi: 10.1186/s10194-015-0523-7. Epub 2015 Apr 30.
- Schulte LH, May A. The migraine generator revisited: continuous scanning of the migraine cycle over 30 days and three spontaneous attacks. Brain. 2016 Jul;139(Pt 7):1987-93. doi: 10.1093/brain/aww097. Epub 2016 May 5.
- Giffin NJ, Ruggiero L, Lipton RB, Silberstein SD, Tvedskov JF, Olesen J, Altman J, Goadsby PJ, Macrae A. Premonitory symptoms in migraine: an electronic diary study. Neurology. 2003 Mar 25;60(6):935-40. doi: 10.1212/01.wnl.0000052998.58526.a9.
- Stovner LJ, Zwart JA, Hagen K, Terwindt GM, Pascual J. Epidemiology of headache in Europe. Eur J Neurol. 2006 Apr;13(4):333-45. doi: 10.1111/j.1468-1331.2006.01184.x.
- Denuelle M, Fabre N, Payoux P, Chollet F, Geraud G. Hypothalamic activation in spontaneous migraine attacks. Headache. 2007 Nov-Dec;47(10):1418-26. doi: 10.1111/j.1526-4610.2007.00776.x.
- Maniyar FH, Sprenger T, Monteith T, Schankin C, Goadsby PJ. Brain activations in the premonitory phase of nitroglycerin-triggered migraine attacks. Brain. 2014 Jan;137(Pt 1):232-41. doi: 10.1093/brain/awt320. Epub 2013 Nov 25.
- Hagmann P, Jonasson L, Maeder P, Thiran JP, Wedeen VJ, Meuli R. Understanding diffusion MR imaging techniques: from scalar diffusion-weighted imaging to diffusion tensor imaging and beyond. Radiographics. 2006 Oct;26 Suppl 1:S205-23. doi: 10.1148/rg.26si065510.
- Silberstein SD, Dodick DW, Bigal ME, Yeung PP, Goadsby PJ, Blankenbiller T, Grozinski-Wolff M, Yang R, Ma Y, Aycardi E. Fremanezumab for the Preventive Treatment of Chronic Migraine. N Engl J Med. 2017 Nov 30;377(22):2113-2122. doi: 10.1056/NEJMoa1709038.
- Dodick DW, Silberstein SD, Bigal ME, Yeung PP, Goadsby PJ, Blankenbiller T, Grozinski-Wolff M, Yang R, Ma Y, Aycardi E. Effect of Fremanezumab Compared With Placebo for Prevention of Episodic Migraine: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018 May 15;319(19):1999-2008. doi: 10.1001/jama.2018.4853.
- Smith SM. Fast robust automated brain extraction. Hum Brain Mapp. 2002 Nov;17(3):143-55. doi: 10.1002/hbm.10062.
- Karsan N, Bose P, Goadsby PJ. The Migraine Premonitory Phase. Continuum (Minneap Minn). 2018 Aug;24(4, Headache):996-1008. doi: 10.1212/CON.0000000000000624.
- Quintela E, Castillo J, Munoz P, Pascual J. Premonitory and resolution symptoms in migraine: a prospective study in 100 unselected patients. Cephalalgia. 2006 Sep;26(9):1051-60. doi: 10.1111/j.1468-2982.2006.01157.x.
- Afridi KS, Kaube H, Goadsby JP. Glyceryl trinitrate triggers premonitory symptoms in migraineurs. Pain. 2004 Aug;110(3):675-680. doi: 10.1016/j.pain.2004.05.007.
- Guo S, Vollesen ALH, Olesen J, Ashina M. Premonitory and nonheadache symptoms induced by CGRP and PACAP38 in patients with migraine. Pain. 2016 Dec;157(12):2773-2781. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000702.
- Burstein R, Jakubowski M. Unitary hypothesis for multiple triggers of the pain and strain of migraine. J Comp Neurol. 2005 Dec 5;493(1):9-14. doi: 10.1002/cne.20688.
- Noseda R, Kainz V, Borsook D, Burstein R. Neurochemical pathways that converge on thalamic trigeminovascular neurons: potential substrate for modulation of migraine by sleep, food intake, stress and anxiety. PLoS One. 2014 Aug 4;9(8):e103929. doi: 10.1371/journal.pone.0103929. eCollection 2014.
- Stankewitz A, Aderjan D, Eippert F, May A. Trigeminal nociceptive transmission in migraineurs predicts migraine attacks. J Neurosci. 2011 Feb 9;31(6):1937-43. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4496-10.2011.
- Beissner F, Meissner K, Bar KJ, Napadow V. The autonomic brain: an activation likelihood estimation meta-analysis for central processing of autonomic function. J Neurosci. 2013 Jun 19;33(25):10503-11. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1103-13.2013.
- Jensen K, Tuxen C, Olesen J. Pericranial muscle tenderness and pressure-pain threshold in the temporal region during common migraine. Pain. 1988 Oct;35(1):65-70. doi: 10.1016/0304-3959(88)90277-1.
- Burstein R, Yarnitsky D, Goor-Aryeh I, Ransil BJ, Bajwa ZH. An association between migraine and cutaneous allodynia. Ann Neurol. 2000 May;47(5):614-24.
- Fernandez-de-las-Penas C, Madeleine P, Cuadrado ML, Ge HY, Arendt-Nielsen L, Pareja JA. Pressure pain sensitivity mapping of the temporalis muscle revealed bilateral pressure hyperalgesia in patients with strictly unilateral migraine. Cephalalgia. 2009 Jun;29(6):670-6. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01831.x.
- Dodick D, Silberstein S. Central sensitization theory of migraine: clinical implications. Headache. 2006 Nov;46 Suppl 4:S182-91. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00602.x.
- Bigal ME, Ashina S, Burstein R, Reed ML, Buse D, Serrano D, Lipton RB; AMPP Group. Prevalence and characteristics of allodynia in headache sufferers: a population study. Neurology. 2008 Apr 22;70(17):1525-33. doi: 10.1212/01.wnl.0000310645.31020.b1.
- Hubbard CS, Becerra L, Smith JH, DeLange JM, Smith RM, Black DF, Welker KM, Burstein R, Cutrer FM, Borsook D. Brain Changes in Responders vs. Non-Responders in Chronic Migraine: Markers of Disease Reversal. Front Hum Neurosci. 2016 Oct 6;10:497. doi: 10.3389/fnhum.2016.00497. eCollection 2016.
- Bigal ME, Edvinsson L, Rapoport AM, Lipton RB, Spierings EL, Diener HC, Burstein R, Loupe PS, Ma Y, Yang R, Silberstein SD. Safety, tolerability, and efficacy of TEV-48125 for preventive treatment of chronic migraine: a multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 2b study. Lancet Neurol. 2015 Nov;14(11):1091-100. doi: 10.1016/S1474-4422(15)00245-8. Epub 2015 Sep 30.
- Bigal ME, Dodick DW, Rapoport AM, Silberstein SD, Ma Y, Yang R, Loupe PS, Burstein R, Newman LC, Lipton RB. Safety, tolerability, and efficacy of TEV-48125 for preventive treatment of high-frequency episodic migraine: a multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 2b study. Lancet Neurol. 2015 Nov;14(11):1081-90. doi: 10.1016/S1474-4422(15)00249-5. Epub 2015 Sep 30.
- Silberstein SD, McAllister P, Ning X, Faulhaber N, Lang N, Yeung P, Schiemann J, Aycardi E, Cohen JM, Janka L, Yang R. Safety and Tolerability of Fremanezumab for the Prevention of Migraine: A Pooled Analysis of Phases 2b and 3 Clinical Trials. Headache. 2019 Jun;59(6):880-890. doi: 10.1111/head.13534. Epub 2019 Apr 12.
- Planchuelo-Gomez A, Garcia-Azorin D, Guerrero AL, Rodriguez M, Aja-Fernandez S, de Luis-Garcia R. Gray Matter Structural Alterations in Chronic and Episodic Migraine: A Morphometric Magnetic Resonance Imaging Study. Pain Med. 2020 Nov 1;21(11):2997-3011. doi: 10.1093/pm/pnaa271.
- Planchuelo-Gomez A, Garcia-Azorin D, Guerrero AL, Aja-Fernandez S, Rodriguez M, de Luis-Garcia R. White matter changes in chronic and episodic migraine: a diffusion tensor imaging study. J Headache Pain. 2020 Jan 2;21(1):1. doi: 10.1186/s10194-019-1071-3.
- Planchuelo-Gomez A, Garcia-Azorin D, Guerrero AL, Aja-Fernandez S, Rodriguez M, de Luis-Garcia R. Structural connectivity alterations in chronic and episodic migraine: A diffusion magnetic resonance imaging connectomics study. Cephalalgia. 2020 Apr;40(4):367-383. doi: 10.1177/0333102419885392. Epub 2019 Nov 1.
- Planchuelo-Gómez A, García-Azorín D, Guerrero AL, Aja-Fernández S, Antón-Juarrós S, de Luis García R. Development of a response prediction model for the chronic migraine treatment response by grey matter morphometry in magnetic resonance. LXXI Spanish Society of Neurology congress, Sevilla Nov 21st 2019, Spain.
- García-Azorín D, Porta-Etessam J, Guerrero-Peral AL. Official guidelines of the Neuropharmacology study group, Spanish Society of Neurology, Start & Stop Guidelines, Ed Luzan 5, 2019
- Krebs K, Rorden C, Androulakis XM. Resting State Functional Connectivity After Sphenopalatine Ganglion Blocks in Chronic Migraine With Medication Overuse Headache: A Pilot Longitudinal fMRI Study. Headache. 2018 May;58(5):732-743. doi: 10.1111/head.13318.
- Fusar-Poli P, Smieskova R, Kempton MJ, Ho BC, Andreasen NC, Borgwardt S. Progressive brain changes in schizophrenia related to antipsychotic treatment? A meta-analysis of longitudinal MRI studies. Neurosci Biobehav Rev. 2013 Sep;37(8):1680-91. doi: 10.1016/j.neubiorev.2013.06.001. Epub 2013 Jun 14.
- Yrondi A, Peran P, Sauvaget A, Schmitt L, Arbus C. Structural-functional brain changes in depressed patients during and after electroconvulsive therapy. Acta Neuropsychiatr. 2018 Feb;30(1):17-28. doi: 10.1017/neu.2016.62. Epub 2016 Nov 23.
- Reuter M, Schmansky NJ, Rosas HD, Fischl B. Within-subject template estimation for unbiased longitudinal image analysis. Neuroimage. 2012 Jul 16;61(4):1402-18. doi: 10.1016/j.neuroimage.2012.02.084. Epub 2012 Mar 10.
- Desikan RS, Segonne F, Fischl B, Quinn BT, Dickerson BC, Blacker D, Buckner RL, Dale AM, Maguire RP, Hyman BT, Albert MS, Killiany RJ. An automated labeling system for subdividing the human cerebral cortex on MRI scans into gyral based regions of interest. Neuroimage. 2006 Jul 1;31(3):968-80. doi: 10.1016/j.neuroimage.2006.01.021. Epub 2006 Mar 10.
- Fornito A, Bullmore ET. Connectomics: a new paradigm for understanding brain disease. Eur Neuropsychopharmacol. 2015 May;25(5):733-48. doi: 10.1016/j.euroneuro.2014.02.011. Epub 2014 Mar 5.
- Sinke MRT, Otte WM, Christiaens D, Schmitt O, Leemans A, van der Toorn A, Sarabdjitsingh RA, Joels M, Dijkhuizen RM. Diffusion MRI-based cortical connectome reconstruction: dependency on tractography procedures and neuroanatomical characteristics. Brain Struct Funct. 2018 Jun;223(5):2269-2285. doi: 10.1007/s00429-018-1628-y. Epub 2018 Feb 20.
- Veraart J, Novikov DS, Christiaens D, Ades-Aron B, Sijbers J, Fieremans E. Denoising of diffusion MRI using random matrix theory. Neuroimage. 2016 Nov 15;142:394-406. doi: 10.1016/j.neuroimage.2016.08.016. Epub 2016 Aug 11.
- Zhang Y, Brady M, Smith S. Segmentation of brain MR images through a hidden Markov random field model and the expectation-maximization algorithm. IEEE Trans Med Imaging. 2001 Jan;20(1):45-57. doi: 10.1109/42.906424.
- Aja-Fernández S, Tristán-Vega A, Molendowska M, Pieciak T, de Luis-García R. Return-to-the-origin probability calculation in single shell acquisitions. International Society of Magnetic Resonance in Medicine 26th Annual Meeting and Exhibition. Paris, France; 2018:1414.
- Dhollander T, Raffelt D, Connelly A. Unsupervised 3-tissue response function estimation from single-shell or multi-shell diffusion MR data without a co-registered T1 image. ISMRM Work Break Barriers Diffus MRI 2016; 5.
- Rueckert D, Sonoda LI, Hayes C, Hill DL, Leach MO, Hawkes DJ. Nonrigid registration using free-form deformations: application to breast MR images. IEEE Trans Med Imaging. 1999 Aug;18(8):712-21. doi: 10.1109/42.796284.
- Wakana S, Jiang H, Nagae-Poetscher LM, van Zijl PC, Mori S. Fiber tract-based atlas of human white matter anatomy. Radiology. 2004 Jan;230(1):77-87. doi: 10.1148/radiol.2301021640. Epub 2003 Nov 26.
- Oishi K, Zilles K, Amunts K, Faria A, Jiang H, Li X, Akhter K, Hua K, Woods R, Toga AW, Pike GB, Rosa-Neto P, Evans A, Zhang J, Huang H, Miller MI, van Zijl PC, Mazziotta J, Mori S. Human brain white matter atlas: identification and assignment of common anatomical structures in superficial white matter. Neuroimage. 2008 Nov 15;43(3):447-57. doi: 10.1016/j.neuroimage.2008.07.009. Epub 2008 Jul 18.
- Smith RE, Tournier JD, Calamante F, Connelly A. Anatomically-constrained tractography: improved diffusion MRI streamlines tractography through effective use of anatomical information. Neuroimage. 2012 Sep;62(3):1924-38. doi: 10.1016/j.neuroimage.2012.06.005. Epub 2012 Jun 13.
- Jenkinson M, Bannister P, Brady M, Smith S. Improved optimization for the robust and accurate linear registration and motion correction of brain images. Neuroimage. 2002 Oct;17(2):825-41. doi: 10.1016/s1053-8119(02)91132-8.
- Tournier JD, Calamante F, Connelly A. Determination of the appropriate b value and number of gradient directions for high-angular-resolution diffusion-weighted imaging. NMR Biomed. 2013 Dec;26(12):1775-86. doi: 10.1002/nbm.3017. Epub 2013 Aug 29.
- Tournier JD, Calamante F, Gadian DG, Connelly A. Direct estimation of the fiber orientation density function from diffusion-weighted MRI data using spherical deconvolution. Neuroimage. 2004 Nov;23(3):1176-85. doi: 10.1016/j.neuroimage.2004.07.037.
- Tournier JD, Calamante F, Connelly A. Robust determination of the fibre orientation distribution in diffusion MRI: non-negativity constrained super-resolved spherical deconvolution. Neuroimage. 2007 May 1;35(4):1459-72. doi: 10.1016/j.neuroimage.2007.02.016. Epub 2007 Feb 21.
- Tournier J-D, Calamante F, Connelly A. Improved probabilistic streamlines tractography by 2nd order integration over fibre orientation distributions. Proc Int Soc Magn Reson Med. 2010; 1670.
- Smith RE, Tournier JD, Calamante F, Connelly A. SIFT2: Enabling dense quantitative assessment of brain white matter connectivity using streamlines tractography. Neuroimage. 2015 Oct 1;119:338-51. doi: 10.1016/j.neuroimage.2015.06.092. Epub 2015 Jul 8.
- Akaike H. A new look at the statistical model identification. IEEE Trans Automat Contr 1974; 19: 716-23.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- CASVE 20-469
- 2020-004509-30 (Numéro EudraCT)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
- ANALYTIC_CODE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Maladies du cerveau
-
Kessler FoundationInstituto Vocacional Enrique Díaz de León A.C., Guadalajara, MexicoRecrutementTBI (Traumatic Brain Injury) ou MS (Sclérose en Plaques)États-Unis, Espagne
Essais cliniques sur Seringue préremplie de frémanézumab
-
Beth Israel Deaconess Medical CenterTeva Pharmaceuticals USARecrutement
-
Chicago Headache Center & Research InstituteRecrutementMigraine chronique, maux de têteÉtats-Unis
-
Otsuka Pharmaceutical Co., Ltd.Recrutement
-
David TrueComplété
-
Manhattan Beach OrthodonticsPas encore de recrutement
-
Universidad de ZaragozaUniversidad San Jorge; Hospital Clínico Universitario Lozano BlesaRecrutement