- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06244823
FreMRI 연구: Fremanezumab으로 치료받은 편두통 환자에 대한 고급 MRI (FreMRI)
Fremanezumab으로 치료받은 편두통 환자에 대한 전향적 구조, 확산 및 연결성 MRI 연구: FreMRI 연구
이 공개, 단일 맹검, 대조 임상시험의 목표는 프레마네주맙으로 치료할 고주파 삽화 편두통 및 만성 편두통 환자를 대상으로 확산 자기공명영상(MRI) 및 기능적 MRI로 평가한 뇌 변화를 평가하는 것입니다. 치료 시작 12주 후, 기준선과 비교.
연구 유형: 제4상 임상 시험 참가자 모집단: 고주파 삽화 편두통 및 만성 편두통. 참가자는 Fremanezumab으로 치료를 받게 됩니다.
연구 개요
상세 설명
프레마네주맙은 칼시토닌 C-반응성 펩타이드(CGRP)를 표적으로 하는 단일클론항체로 간헐성 및 만성 편두통 치료에 효과적인 것으로 입증됐다. 약물의 분자량으로 인해 혈액뇌관문을 통과하지 못하고 말초적으로 작용합니다.
편두통 환자는 자기공명영상(MRI)으로 평가할 수 있는 회백질과 백질의 변화를 보여줍니다.
본 연구에서는 치료 시작 12주 후 Fremanezumab으로 치료받은 환자의 MRI 변화 유무를 기준선과 비교하여 평가하는 것을 목표로 합니다.
대상자 수: 환자 87명. 피험자당 연구 기간 환자당 연구 기간은 8개월입니다.
연구 절차:
첫 번째 방문인 스크리닝 방문에서 환자는 연구에 대한 자세한 설명을 듣고 사전 동의서에 서명하게 됩니다. 포함-배제 기준을 검토하고 활력징후 평가, 일반 및 신경학적 검사를 실시합니다. 환자는 두통 일기를 받고 사용법에 대한 교육을 받게 됩니다.
첫 번째 MRI 스캔은 Fremanezumab 주사 전 0-14일 이내에 획득됩니다.
환자는 4개월에 한 번씩 추가로 병원을 방문하게 됩니다. 방문할 때마다 부작용 발생 여부를 조사합니다. 임상 상황을 분석한 후 프레마네주맙을 투여하게 됩니다. 방문은 0주차, 4주차, 8주차에 수행됩니다. 마지막 방문은 프레마네주맙 주사 없이 12주 후에 수행됩니다.
두 번째 MRI는 첫 번째 프레마네주맙 주사 후 12±1주 후에 촬영됩니다.
간섭:
MRI 획득 영상은 마지막 편두통 발작 후 최소 24시간으로 정의되는 간극 기간 동안 획득됩니다. 고해상도 3D T1 강조, 확산 강조 및 휴식 상태 기능 MRI 데이터는 MRI 시설의 32채널 헤드 코일이 있는 Philips Achieva 3T MRI 장치(Philips Healthcare, Best, The Holland)를 사용하여 수집됩니다. Universidad de Valladolid (스페인 바야돌리드).
해부학적 T1 강조 이미지의 경우 다음 획득 매개변수가 사용됩니다: 터보 필드 에코(TFE) 시퀀스, 반복 시간(TR) = 8.1ms, 에코 시간(TE) = 3.7ms, 플립 각도 = 8°, 256 x 256 매트릭스 크기, 1 x 1 x 1 mm3의 공간 해상도 및 전체 뇌를 덮는 170개의 시상면 슬라이스.
DWI(확산 강조 이미지)는 다음 매개변수를 사용하여 얻습니다: TR = 9000ms, TE = 86ms, 뒤집기 각도 = 90°, 61 경사 방향, 반대 위상 인코딩 방향을 갖는 2개의 기준 볼륨, b-값 = 1000s/ mm2, 128 x 128 매트릭스 크기, 2 x 2 x 2 mm3의 공간 해상도 및 전체 뇌를 덮는 66개의 축 슬라이스.
휴식 상태 기능 MRI(rs-fMRI)는 다음 매개변수를 사용하여 획득됩니다: TR = 3000 ms, TE = 30 ms, 플립 각도 = 80°, 80 x 80 매트릭스 크기, 3 x 3 x 4 mm3 공간 분해능, 35 뇌 전체를 덮는 축 슬라이스와 197권. 이 획득 동안 환자는 눈을 감았지만 깨어 있는 상태를 유지합니다.
T1 강조 스캔부터 시작하여 확산 강조 스캔, rs-fMRI 스캔으로 끝나는 모든 스캔이 동일한 세션 동안 수집됩니다. 단일 피험자에 대한 총 획득 시간은 약 28분이며, T1 강조 스캔의 경우 6분, 확산 강조 스캔의 경우 12분, rs-fMRI 스캔의 경우 10분으로 나뉩니다. 환자 준비, 문서 확보 및 동의서 양식을 고려하면 전체 과정은 약 50~70분 정도 소요됩니다.
영상 처리 T1 강조 형태학적 매개변수 MRI 영상은 피질 곡률, 피질 두께, 회백질 부피, 다양한 회백질 영역의 표면적을 얻기 위해 처리됩니다.
Desikan-Killiany 지도(Reuter et al., 2012)의 모든 84개 회백질 영역에 대해 회백질 부피를 얻을 수 있습니다. 또한 피질 영역인 아틀라스의 68개 영역에 대해 피질 곡률, 피질 두께 및 면적이 계산됩니다.
DWI 처리 DWI는 두 가지 유형의 분석, 즉 TBSS(Tract-Based Spatial Statistics)와 구조적 연결학(structural connectomics)을 수행하도록 처리됩니다.
두 처리 파이프라인이 시작되기 전에 DWI 데이터에 대한 다양한 전처리 절차가 구현됩니다. MRtrix(www.mrtrix.org)의 "dwidenoise" 도구를 사용하여 확산 강조 이미지의 노이즈를 제거합니다. MRtrix의 "dwipreproc" 도구를 사용하여 와전류, 모션 및 B0 필드 불균일성이 수정되었으며, MRtrix의 "-fast" 옵션이 있는 "dwibiascordirect" 도구를 사용하여 수정된 B1 필드 불균일성이 있습니다.
Diffusion Tensor Imaging에서는 FA(분비 이방성), MD(평균 확산도), RD(방사형 확산도) 및 AD(축 확산도)라는 4가지 확산 설명자가 얻어집니다. 또한 MD보다 세포성 및 제한 사항을 더 잘 반영하는 RTOP(원점 복귀 확률)와 같이 확산 텐서에 기반하지 않은 측정값을 사용할 것입니다.
DWI 데이터가 전처리되면 MRtrix의 "dwi2mask" 도구를 사용하여 각 이미지에 대한 전체 뇌 마스크가 생성되고, 다음으로 FSL의 "dtifit" 도구를 사용하여 각 복셀의 확산 텐서가 추정되고 FA, MD도 얻습니다. 그리고 AD맵. RD는 이전에 "dtifit"으로 계산된 두 번째 및 세 번째 고유값의 평균을 구하여 수동으로 계산됩니다. RTOP는 "AMURA(감소된 획득을 사용한 명백한 측정)"라는 방법을 사용하여 추정됩니다.
구조적 연결성 구조적 연결성 분석은 T1 가중치 처리 파이프라인의 분할 결과를 사용합니다.
해부학적 제약이 있는 트랙토그래피(ACT)가 구현됩니다. 이전에는 ACT에 적합한 이미지를 얻기 위해 MRtrix의 "5ttgen" 도구를 사용하여 T1 강조 이미지에서 각 피험자에 대한 5TT(5조직 유형) 분할 이미지를 얻었습니다. 5TT 이미지와 FreeSurfer의 자동 구획은 FSL의 FLIRT 도구를 사용하여 FA 이미지에 초기에 등록됩니다.
마지막으로, 구조적 연결 매트릭스는 필터링된 tractography 출력과 등록된 피질 분할 볼륨에서 계산됩니다. Desikan-Killiany 아틀라스의 84개 피질 및 피질하 영역에 해당하는 84 × 84 연결 매트릭스는 평균 FA와 각 연결의 유선형 수를 커넥톰 측정항목으로 사용하여 얻습니다. 이러한 방식으로 구성된 연결 매트릭스는 대칭이므로 각 매트릭스의 절반만 추가 분석에 사용됩니다.
사용된 tractography 방법으로 인해 Desikan-Killiany 지도책과 동일한 회백질 영역에 속하는 서로 다른 지점에서 유선이 시작하고 끝나는 것이 가능합니다. 이러한 이유로 이러한 연결("자체 연결")도 분석에 포함됩니다.
fMRI 처리 fMRI 처리 파이프라인은 소프트웨어 CONN에서 완전히 구현됩니다. 첫째, 일부 전처리 단계가 구현됩니다. fMRI 볼륨은 피사체의 움직임을 추정하고 수정하기 위해 재정렬되고 변형되지 않습니다. 이상값을 식별하기 위해 ARtifact 감지 도구(ART) 기반 이상값 감지 알고리즘이 구현됩니다. 그런 다음 fMRI 볼륨은 강체 변환을 사용하여 해당 구조 볼륨(T1 강조 이미지)에 직접 등록됩니다. T1 강조 이미지는 다양한 유형의 조직, 즉 회백질, 백질 및 뇌척수액(CSF)을 감지하기 위해 분할됩니다.
마지막으로, 각 주제의 Desikan-Killiany 지도책의 84개 피질 및 피질하 영역을 관심 영역으로 사용하여 전체 뇌 영역 간 연결을 고려하여 각 사례에 대한 기능적 연결 매트릭스를 계산합니다. 행렬에는 Fisher의 r-z 변환의 Z 값이 포함됩니다.
안전성 변수 안전성과 부작용은 보고된 이상반응에 따라 환자가 자발적으로 평가하고 연구 방문 중에 체계적으로 분석하여 평가할 것입니다. 등록 전에 활력 징후(혈압, 맥박, 체온 및 호흡수), 신체 검사 및 12-리드 심전도 검사를 실시합니다. 부작용이나 국소 주사 부위 반응의 존재 여부는 체계적으로 해결됩니다. 컬럼비아-자살 심각도 평가 척도는 기준선에서 자살 생각과 행동을 평가합니다.
통계 분석 각 매개변수(예: 형태계측(회백질) 매개변수, 확산 설명자(백질), 구조적 연결성 및 휴지기 기능적 연결성)에 대한 월별 편두통 일수 변화와 시간의 매개변수 진화 및 종단적 진화가 평가됩니다. .
n 구조적 연결 행렬을 분석하기 위해 먼저 각 연결(연결 행렬의 셀)의 평균 유선 수를 각 그룹에 대해 계산합니다. 다음으로, 결과를 신뢰할 수 없는 약한 연결을 추가 분석에서 제외하기 위해 500개 미만의 유선(그룹 평균)이 있는 연결이 삭제됩니다.
기능적 휴지 상태 연결 행렬의 경우 중요하지 않은 연결에 대한 유사한 거부가 선택되고 절대 Z 값이 0.1보다 낮은 연결은 제외됩니다. 즉, Fisher의 r에 따른 r = 0.1의 Pearson 상관 값입니다. to-z 변환.
이전 두 경우에서 임계값이 너무 높거나 너무 낮은 경우, 즉 거의 모든 연결이 거부되거나 거부된 연결이 거의 없는 경우 임계값이 변경됩니다.
문서에 설명된 네 가지 분석 유형 각각에 대해 모델이 구현됩니다. 각 모델에서 공변량의 유의미한 효과와 가장 적은 수의 공변량을 사용한 모델의 예측 능력이 고려됩니다. 다양한 모델을 비교하기 위해 AIC(Akaike's Information Criterion)가 사용됩니다(67). AIC 값이 매우 유사한 경우 회귀 변수 수가 더 적은 모델이 선택됩니다.
네 가지 분석 유형 각각에 대해 예측 모델은 단일 회귀 변수에 대해 계산됩니다. 단일 예측 모델에서 p-값이 0.05 이상인 회귀 변수는 최종 모델에 포함되는 것으로 더 이상 고려되지 않습니다. 나머지 회귀 변수는 해당 분석 유형의 최종 모델로 고려됩니다.
MRI 매개변수 진화와 임상 반응 사이의 관계 월별 편두통 일수 및 MRI 매개변수의 변화 분석에 사용된 것과 동일한 전략을 사용하여 선형 혼합 효과 모델을 준비할 것입니다. 치료에 대한 임상 반응을 평가하기 위해 월별 편두통 일수 변화 대신 치료에 대한 긍정적 또는 부정적 반응을 나타내는 이분형 변수가 사용됩니다.
치료에 대한 긍정적인 반응은 월간 편두통 일수가 50% 감소한 것으로 간주됩니다.
탐색변수 분석 다양한 MRI 변수와 월간 편두통 일수 변화 간의 관계 분석에 사용된 최종 모델을 사용한다. 월간 편두통 일수의 변화를 나타내는 변수는 월별 급성 치료 약물 투여 일수에서 월간 극심한 두통 일수의 변화로 대체됩니다.
치료에 대한 반응의 경우, 월간 편두통 일수 50% 감소로 간주되는 임상 반응 분석의 동일한 최종 모델을 사용합니다. 이 경우 치료에 대한 반응은 월간 편두통 일수가 75%, 100%, 30% 감소하는 것으로 나타납니다.
부작용 분석 범주형 부작용은 Fisher의 정확한 테스트를 사용하여 비교됩니다. p-값 < 0.05는 통계적으로 유의한 것으로 간주됩니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 4단계
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: David Garcia Azorin, MD, PhD
- 전화번호: +34 665872228
- 이메일: davilink@hotmail.com
연구 연락처 백업
- 이름: Yesica Gonzalez Osorio, MBA
- 전화번호: +34 634330426
- 이메일: ygoinvestigacion@outlook.com
연구 장소
-
-
-
Valladolid, 스페인, 47010
- 모병
- Hospital Clínico Universitario de Valladolid
-
연락하다:
- David Garcia Azorin, MD, PhD
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 국제두통질환분류 제3판(IHCD-3)(1)에 따라 조짐편두통 또는 무조짐편두통의 확정 진단.
- 연령은 18세에서 65세 사이입니다.
- 서명된 사전 동의서를 제공합니다.
- 50세 이전의 편두통 진단.
- 연구 전 최소 12개월 동안의 편두통 병력.
- 지난 3개월 동안 한 달에 8일 이상 편두통이 있었던 경우
제외 기준:
1. 희귀긴장형두통이나 약물과용두통(MOH) 이외의 다른 원발성 두통 장애의 존재.
- MOH 환자의 참여는 전체 표본의 최대 50%로 제한됩니다.
- Fremanezumab 또는 CGRP 또는 CGRP 수용체를 표적으로 하는 다른 단클론 항체를 사용한 적이 있는 경우.
- 현지 국가 지침(34)에 따라 2개 미만 또는 4개 이상의 예방약을 사전 사용했지만, 충분한 용량과 충분한 시간 후에 반응이 부적절하거나 내약성이 부족함.
- 연구 완료를 방해하거나 결과 해석을 방해할 수 있는 모든 의학적 상태.
- 뇌에 영향을 미치는 신경학적 또는 신경외과적 질환의 병력.
- 중등도-심각한 두부 외상의 병력.
- 한 달에 5일 이상의 통증 빈도를 보이는 기타 만성 통증 증후군의 병력.
- 매일 두통의 존재
- 임신 또는 모유 수유 여성.
- 시작 전 이전 5번의 반감기 동안 다른 예방적 치료를 현재 또는 최근에 사용함.
- 지난 4개월 동안 오나보툴리눔톡신A에 노출되었습니다.
- 연구 중에 예상되는 모든 수술.
- 아편유사제 또는 바르비투르산염 사용.
- MRI 촬영을 금하는 모든 조건.
- 검진 기간 동안 두통 일기를 80% 이상 작성
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 프레마네주맙
환자들은 월 225mg의 프레마네주맙을 피하주사해 치료받게 된다. 환자는 4개월에 한 번씩 추가로 병원을 방문하게 됩니다. 방문할 때마다 부작용 발생 여부를 조사합니다. 임상 상황을 분석한 후 프레마네주맙을 투여하게 됩니다. 방문은 0주차, 4주차, 8주차에 수행됩니다. 마지막 방문은 프레마네주맙 주사 없이 12주 후에 수행됩니다. |
Fremanezumab 주사 전 0-14일 이내에 Fremanezumab을 처음 투여하기 전에 MRI를 스캔합니다.
두 번째 MRI는 첫 번째 Fremanezumab 주사 후 12 ± 1주 후에 촬영됩니다. 영상은 마지막 편두통 발작 후 최소 24시간으로 정의되는 간극 기간 동안 촬영됩니다.
T1 강조 스캔부터 시작하여 확산 강조 스캔, rs-fMRI 스캔으로 끝나는 모든 스캔이 동일한 세션 동안 수집됩니다.
단일 피험자에 대한 총 획득 시간은 약 28분이며, T1 강조 스캔의 경우 6분, 확산 강조 스캔의 경우 12분, rs-fMRI 스캔의 경우 10분으로 나뉩니다.
환자 준비, 문서 확보 및 동의서 양식을 고려하면 전체 과정은 약 50~70분 정도 소요됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
형태학적 MRI 매개변수는 프레마네주맙 1 투여 후 12주 동안 기준선과 달라졌습니다.
기간: 기준선, 12~15주차
|
피질 곡률
|
기준선, 12~15주차
|
|
형태학적 MRI 매개변수는 프레마네주맙 2 투여 후 12주 동안 기준선과 달라졌습니다.
기간: 기준선, 12~15주차
|
피질 두께
|
기준선, 12~15주차
|
|
형태학적 MRI 매개변수는 프레마네주맙 3 투여 후 12주 동안 기준선과 달라졌습니다.
기간: 기준선, 12~15주차
|
회백질량
|
기준선, 12~15주차
|
|
형태학적 MRI 매개변수는 프레마네주맙 4 투여 후 12주 동안 기준선과 달라졌습니다.
기간: 기준선, 12~15주차
|
표면적,
|
기준선, 12~15주차
|
|
확산 MRI 기술어는 프레마네주맙 1 투여 후 12주 동안 기준선과 달라졌습니다.
기간: 기준선, 12~15주차
|
분수 이방성
|
기준선, 12~15주차
|
|
확산 MRI 기술어는 프레마네주맙 2 투여 후 12주 동안 기준선과 달라졌습니다.
기간: 기준선, 12~15주차
|
평균 확산도
|
기준선, 12~15주차
|
|
확산 MRI 기술어는 프레마네주맙 3 투여 후 12주 동안 기준선과 달라졌습니다.
기간: 기준선, 12~15주차
|
방사형 확산도
|
기준선, 12~15주차
|
|
확산 MRI 기술어는 프레마네주맙 4 투여 후 12주 동안 기준선과 달라졌습니다.
기간: 기준선, 12~15주차
|
축확산도
|
기준선, 12~15주차
|
|
Fremanezumab 1 투여 후 12주 동안 기준선과의 구조적 연결성 변화.
기간: 기준선, 12~15주차
|
두 영역을 연결하는 유선의 수
|
기준선, 12~15주차
|
|
프레마네주맙 2 투여 후 12주 동안 기준선과의 구조적 연결성 변화.
기간: 기준선, 12~15주차
|
두 영역 간 연결의 평균 부분 이방성
|
기준선, 12~15주차
|
|
프레마네주맙 3 투여 후 12주 동안 기준선과의 구조적 연결성 변화.
기간: 기준선, 12~15주차
|
두 영역 간 연결의 평균 축 확산도
|
기준선, 12~15주차
|
|
Fremanezumab 투여 후 12주 기간 동안 안정 상태의 기능적 연결성은 기준선에서 변경되었습니다.
기간: 기준선, 12~15주차
|
Z-점수
|
기준선, 12~15주차
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
형태측정 MRI 지표와 월별 편두통 일수 변화와의 관계 1.
기간: 기준선, 12~15주차
|
피질 곡률
|
기준선, 12~15주차
|
|
형태측정 MRI 지표와 월별 편두통 일수 변화의 관계 2.
기간: 기준선, 12~15주차
|
피질 두께
|
기준선, 12~15주차
|
|
형태측정 MRI 지표와 월별 편두통 일수 변화와의 관계 3.
기간: 기준선, 12~15주차
|
회백질량
|
기준선, 12~15주차
|
|
형태측정 MRI 지표와 월간 편두통 일수 변화와의 관계 4.
기간: 기준선, 12~15주차
|
표면적.
|
기준선, 12~15주차
|
|
확산 기술어와 월간 편두통 일수 변화와의 관계 1.
기간: 기준선, 12~15주차
|
분수 이방성
|
기준선, 12~15주차
|
|
확산 기술어와 월간 편두통 일수 변화와의 관계 2.
기간: 기준선, 12~15주차
|
평균 확산도
|
기준선, 12~15주차
|
|
확산 기술어와 월간 편두통 일수 변화와의 관계 3.
기간: 기준선, 12~15주차
|
방사형 확산도
|
기준선, 12~15주차
|
|
확산 기술어와 월별 편두통 일수 변화와의 관계 4.
기간: 기준선, 12~15주차
|
축 확산성.
|
기준선, 12~15주차
|
|
구조적 연결성과 월별 편두통 일수 변화의 관계 1. [기간: 기준, 12주차]
기간: 기준선, 12~15주차
|
두 영역 사이를 연결하는 유선의 수입니다.
|
기준선, 12~15주차
|
|
구조적 연결성과 월별 편두통 일수 변화의 관계 2. [기간: 기준, 12주차]
기간: 기준선, 12~15주차
|
두 영역 간 연결의 평균 부분 이방성입니다.
|
기준선, 12~15주차
|
|
구조적 연결성과 월별 편두통 일수 변화의 관계 3. [기간: 기준, 12주차]
기간: 기준선, 12~15주차
|
두 영역 사이의 연결에서 평균 축 확산도입니다.
|
기준선, 12~15주차
|
|
휴식상태의 기능적 연결성과 월간 편두통 일수 변화와의 관계. [기간: 기준, 12주차]
기간: 기준선, 12~15주차
|
Z-점수
|
기준선, 12~15주차
|
|
기본 형태계측 MRI 매개변수는 월간 편두통 일수 변화의 잠재적 예측 변수로 평가됩니다.
기간: 기준선
|
피질 곡률
|
기준선
|
|
기본 형태계측 MRI 매개변수는 월간 편두통 일수 2의 변화에 대한 잠재적인 예측 변수로 평가됩니다.
기간: 기준선
|
피질 두께
|
기준선
|
|
기본 형태계측 MRI 매개변수는 월간 편두통 일수 변화의 잠재적 예측 변수로 평가됩니다.
기간: 기준선
|
회백질량
|
기준선
|
|
기본 형태계측 MRI 매개변수는 월별 편두통 일수 변화의 잠재적인 예측 변수로 평가됩니다.
기간: 기준선
|
표면적.
|
기준선
|
|
기본 확산 MRI 디스크립터는 월간 편두통 일수 변화의 잠재적 예측 변수로 평가됩니다.
기간: 기준선
|
분수 이방성
|
기준선
|
|
기준 확산 MRI 디스크립터는 월별 편두통 일수 2의 변화에 대한 잠재적 예측 변수로 평가됩니다.
기간: 기준선
|
평균 확산도
|
기준선
|
|
기준 확산 MRI 디스크립터는 월별 편두통 일수 변화의 잠재적 예측 변수로 평가됩니다.
기간: 기준선
|
방사형 확산도
|
기준선
|
|
기본 확산 MRI 디스크립터는 월별 편두통 일수 4의 변화에 대한 잠재적 예측 변수로 평가됩니다.
기간: 기준선
|
축 확산성.
|
기준선
|
|
기본 구조적 연결성은 월별 편두통 일수의 변화에 대한 잠재적 예측 변수로 평가됩니다.
기간: 기준선
|
두 영역 사이를 연결하는 유선의 수입니다.
|
기준선
|
|
기본 휴식 상태 기능적 연결성은 월간 편두통 일수의 변화에 대한 잠재적 예측 변수로 평가됩니다.
기간: 기준선
|
Z-점수
|
기준선
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
형태측정 MRI 지표와 월간 극심한 두통일수의 변화와의 관계 1.
기간: 기준선, 12~15주차
|
피질 곡률
|
기준선, 12~15주차
|
|
형태측정 MRI 지표와 월간 극심한 두통일수의 변화와의 관계 2.
기간: 기준선, 12~15주차
|
피질 두께
|
기준선, 12~15주차
|
|
형태계측 자기공명영상(MRI) 지표와 월간 극심한 두통일수의 변화와의 관계 3.
기간: 기준선, 12~15주차
|
회백질량
|
기준선, 12~15주차
|
|
형태계측 자기공명영상(MRI) 지표와 월간 극심한 두통일수의 변화와의 관계 4.
기간: 기준선, 12~15주차
|
표면적,
|
기준선, 12~15주차
|
|
형태학적 매개변수, 확산 설명자, 구조적 연결성 및 휴식 상태 기능적 연결성에서 임상 반응 그룹 간의 차이
기간: 기준선, 12~15주차
|
임상 반응은 기준선과 비교하여 지난 달 월간 편두통 일수가 최소 30%, 50% 및 100% 감소한 것으로 평가되었습니다.
|
기준선, 12~15주차
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 수석 연구원: Angel L Guerrero Peral, MD, PhD, Sanidad de Castilla y León
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Aoki KR. Review of a proposed mechanism for the antinociceptive action of botulinum toxin type A. Neurotoxicology. 2005 Oct;26(5):785-93. doi: 10.1016/j.neuro.2005.01.017. Epub 2005 Jul 5.
- Fischl B, Liu A, Dale AM. Automated manifold surgery: constructing geometrically accurate and topologically correct models of the human cerebral cortex. IEEE Trans Med Imaging. 2001 Jan;20(1):70-80. doi: 10.1109/42.906426.
- Fischl B, Salat DH, Busa E, Albert M, Dieterich M, Haselgrove C, van der Kouwe A, Killiany R, Kennedy D, Klaveness S, Montillo A, Makris N, Rosen B, Dale AM. Whole brain segmentation: automated labeling of neuroanatomical structures in the human brain. Neuron. 2002 Jan 31;33(3):341-55. doi: 10.1016/s0896-6273(02)00569-x.
- Segonne F, Dale AM, Busa E, Glessner M, Salat D, Hahn HK, Fischl B. A hybrid approach to the skull stripping problem in MRI. Neuroimage. 2004 Jul;22(3):1060-75. doi: 10.1016/j.neuroimage.2004.03.032.
- Dale AM, Fischl B, Sereno MI. Cortical surface-based analysis. I. Segmentation and surface reconstruction. Neuroimage. 1999 Feb;9(2):179-94. doi: 10.1006/nimg.1998.0395.
- Castillo J, Munoz P, Guitera V, Pascual J. Kaplan Award 1998. Epidemiology of chronic daily headache in the general population. Headache. 1999 Mar;39(3):190-6. doi: 10.1046/j.1526-4610.1999.3903190.x.
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018 Jan;38(1):1-211. doi: 10.1177/0333102417738202. No abstract available.
- Whitfield-Gabrieli S, Nieto-Castanon A. Conn: a functional connectivity toolbox for correlated and anticorrelated brain networks. Brain Connect. 2012;2(3):125-41. doi: 10.1089/brain.2012.0073. Epub 2012 Jul 19.
- Jenkinson M, Beckmann CF, Behrens TE, Woolrich MW, Smith SM. FSL. Neuroimage. 2012 Aug 15;62(2):782-90. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.09.015. Epub 2011 Sep 16.
- Bigal ME, Serrano D, Buse D, Scher A, Stewart WF, Lipton RB. Acute migraine medications and evolution from episodic to chronic migraine: a longitudinal population-based study. Headache. 2008 Sep;48(8):1157-68. doi: 10.1111/j.1526-4610.2008.01217.x.
- Smith SM, Jenkinson M, Woolrich MW, Beckmann CF, Behrens TE, Johansen-Berg H, Bannister PR, De Luca M, Drobnjak I, Flitney DE, Niazy RK, Saunders J, Vickers J, Zhang Y, De Stefano N, Brady JM, Matthews PM. Advances in functional and structural MR image analysis and implementation as FSL. Neuroimage. 2004;23 Suppl 1:S208-19. doi: 10.1016/j.neuroimage.2004.07.051.
- Andersson JLR, Sotiropoulos SN. An integrated approach to correction for off-resonance effects and subject movement in diffusion MR imaging. Neuroimage. 2016 Jan 15;125:1063-1078. doi: 10.1016/j.neuroimage.2015.10.019. Epub 2015 Oct 20.
- Smith SM, Jenkinson M, Johansen-Berg H, Rueckert D, Nichols TE, Mackay CE, Watkins KE, Ciccarelli O, Cader MZ, Matthews PM, Behrens TE. Tract-based spatial statistics: voxelwise analysis of multi-subject diffusion data. Neuroimage. 2006 Jul 15;31(4):1487-505. doi: 10.1016/j.neuroimage.2006.02.024. Epub 2006 Apr 19.
- Rodriguez C, Herrero-Velazquez S, Ruiz M, Baron J, Carreres A, Rodriguez-Valencia E, Guerrero AL, Madeleine P, Cuadrado ML, Fernandez-de-Las-Penas C. Pressure pain sensitivity map of multifocal nummular headache: a case report. J Headache Pain. 2015;16:523. doi: 10.1186/s10194-015-0523-7. Epub 2015 Apr 30.
- Schulte LH, May A. The migraine generator revisited: continuous scanning of the migraine cycle over 30 days and three spontaneous attacks. Brain. 2016 Jul;139(Pt 7):1987-93. doi: 10.1093/brain/aww097. Epub 2016 May 5.
- Giffin NJ, Ruggiero L, Lipton RB, Silberstein SD, Tvedskov JF, Olesen J, Altman J, Goadsby PJ, Macrae A. Premonitory symptoms in migraine: an electronic diary study. Neurology. 2003 Mar 25;60(6):935-40. doi: 10.1212/01.wnl.0000052998.58526.a9.
- Stovner LJ, Zwart JA, Hagen K, Terwindt GM, Pascual J. Epidemiology of headache in Europe. Eur J Neurol. 2006 Apr;13(4):333-45. doi: 10.1111/j.1468-1331.2006.01184.x.
- Denuelle M, Fabre N, Payoux P, Chollet F, Geraud G. Hypothalamic activation in spontaneous migraine attacks. Headache. 2007 Nov-Dec;47(10):1418-26. doi: 10.1111/j.1526-4610.2007.00776.x.
- Maniyar FH, Sprenger T, Monteith T, Schankin C, Goadsby PJ. Brain activations in the premonitory phase of nitroglycerin-triggered migraine attacks. Brain. 2014 Jan;137(Pt 1):232-41. doi: 10.1093/brain/awt320. Epub 2013 Nov 25.
- Hagmann P, Jonasson L, Maeder P, Thiran JP, Wedeen VJ, Meuli R. Understanding diffusion MR imaging techniques: from scalar diffusion-weighted imaging to diffusion tensor imaging and beyond. Radiographics. 2006 Oct;26 Suppl 1:S205-23. doi: 10.1148/rg.26si065510.
- Silberstein SD, Dodick DW, Bigal ME, Yeung PP, Goadsby PJ, Blankenbiller T, Grozinski-Wolff M, Yang R, Ma Y, Aycardi E. Fremanezumab for the Preventive Treatment of Chronic Migraine. N Engl J Med. 2017 Nov 30;377(22):2113-2122. doi: 10.1056/NEJMoa1709038.
- Dodick DW, Silberstein SD, Bigal ME, Yeung PP, Goadsby PJ, Blankenbiller T, Grozinski-Wolff M, Yang R, Ma Y, Aycardi E. Effect of Fremanezumab Compared With Placebo for Prevention of Episodic Migraine: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018 May 15;319(19):1999-2008. doi: 10.1001/jama.2018.4853.
- Smith SM. Fast robust automated brain extraction. Hum Brain Mapp. 2002 Nov;17(3):143-55. doi: 10.1002/hbm.10062.
- Karsan N, Bose P, Goadsby PJ. The Migraine Premonitory Phase. Continuum (Minneap Minn). 2018 Aug;24(4, Headache):996-1008. doi: 10.1212/CON.0000000000000624.
- Quintela E, Castillo J, Munoz P, Pascual J. Premonitory and resolution symptoms in migraine: a prospective study in 100 unselected patients. Cephalalgia. 2006 Sep;26(9):1051-60. doi: 10.1111/j.1468-2982.2006.01157.x.
- Afridi KS, Kaube H, Goadsby JP. Glyceryl trinitrate triggers premonitory symptoms in migraineurs. Pain. 2004 Aug;110(3):675-680. doi: 10.1016/j.pain.2004.05.007.
- Guo S, Vollesen ALH, Olesen J, Ashina M. Premonitory and nonheadache symptoms induced by CGRP and PACAP38 in patients with migraine. Pain. 2016 Dec;157(12):2773-2781. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000702.
- Burstein R, Jakubowski M. Unitary hypothesis for multiple triggers of the pain and strain of migraine. J Comp Neurol. 2005 Dec 5;493(1):9-14. doi: 10.1002/cne.20688.
- Noseda R, Kainz V, Borsook D, Burstein R. Neurochemical pathways that converge on thalamic trigeminovascular neurons: potential substrate for modulation of migraine by sleep, food intake, stress and anxiety. PLoS One. 2014 Aug 4;9(8):e103929. doi: 10.1371/journal.pone.0103929. eCollection 2014.
- Stankewitz A, Aderjan D, Eippert F, May A. Trigeminal nociceptive transmission in migraineurs predicts migraine attacks. J Neurosci. 2011 Feb 9;31(6):1937-43. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4496-10.2011.
- Beissner F, Meissner K, Bar KJ, Napadow V. The autonomic brain: an activation likelihood estimation meta-analysis for central processing of autonomic function. J Neurosci. 2013 Jun 19;33(25):10503-11. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1103-13.2013.
- Jensen K, Tuxen C, Olesen J. Pericranial muscle tenderness and pressure-pain threshold in the temporal region during common migraine. Pain. 1988 Oct;35(1):65-70. doi: 10.1016/0304-3959(88)90277-1.
- Burstein R, Yarnitsky D, Goor-Aryeh I, Ransil BJ, Bajwa ZH. An association between migraine and cutaneous allodynia. Ann Neurol. 2000 May;47(5):614-24.
- Fernandez-de-las-Penas C, Madeleine P, Cuadrado ML, Ge HY, Arendt-Nielsen L, Pareja JA. Pressure pain sensitivity mapping of the temporalis muscle revealed bilateral pressure hyperalgesia in patients with strictly unilateral migraine. Cephalalgia. 2009 Jun;29(6):670-6. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01831.x.
- Dodick D, Silberstein S. Central sensitization theory of migraine: clinical implications. Headache. 2006 Nov;46 Suppl 4:S182-91. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00602.x.
- Bigal ME, Ashina S, Burstein R, Reed ML, Buse D, Serrano D, Lipton RB; AMPP Group. Prevalence and characteristics of allodynia in headache sufferers: a population study. Neurology. 2008 Apr 22;70(17):1525-33. doi: 10.1212/01.wnl.0000310645.31020.b1.
- Hubbard CS, Becerra L, Smith JH, DeLange JM, Smith RM, Black DF, Welker KM, Burstein R, Cutrer FM, Borsook D. Brain Changes in Responders vs. Non-Responders in Chronic Migraine: Markers of Disease Reversal. Front Hum Neurosci. 2016 Oct 6;10:497. doi: 10.3389/fnhum.2016.00497. eCollection 2016.
- Bigal ME, Edvinsson L, Rapoport AM, Lipton RB, Spierings EL, Diener HC, Burstein R, Loupe PS, Ma Y, Yang R, Silberstein SD. Safety, tolerability, and efficacy of TEV-48125 for preventive treatment of chronic migraine: a multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 2b study. Lancet Neurol. 2015 Nov;14(11):1091-100. doi: 10.1016/S1474-4422(15)00245-8. Epub 2015 Sep 30.
- Bigal ME, Dodick DW, Rapoport AM, Silberstein SD, Ma Y, Yang R, Loupe PS, Burstein R, Newman LC, Lipton RB. Safety, tolerability, and efficacy of TEV-48125 for preventive treatment of high-frequency episodic migraine: a multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 2b study. Lancet Neurol. 2015 Nov;14(11):1081-90. doi: 10.1016/S1474-4422(15)00249-5. Epub 2015 Sep 30.
- Silberstein SD, McAllister P, Ning X, Faulhaber N, Lang N, Yeung P, Schiemann J, Aycardi E, Cohen JM, Janka L, Yang R. Safety and Tolerability of Fremanezumab for the Prevention of Migraine: A Pooled Analysis of Phases 2b and 3 Clinical Trials. Headache. 2019 Jun;59(6):880-890. doi: 10.1111/head.13534. Epub 2019 Apr 12.
- Planchuelo-Gomez A, Garcia-Azorin D, Guerrero AL, Rodriguez M, Aja-Fernandez S, de Luis-Garcia R. Gray Matter Structural Alterations in Chronic and Episodic Migraine: A Morphometric Magnetic Resonance Imaging Study. Pain Med. 2020 Nov 1;21(11):2997-3011. doi: 10.1093/pm/pnaa271.
- Planchuelo-Gomez A, Garcia-Azorin D, Guerrero AL, Aja-Fernandez S, Rodriguez M, de Luis-Garcia R. White matter changes in chronic and episodic migraine: a diffusion tensor imaging study. J Headache Pain. 2020 Jan 2;21(1):1. doi: 10.1186/s10194-019-1071-3.
- Planchuelo-Gomez A, Garcia-Azorin D, Guerrero AL, Aja-Fernandez S, Rodriguez M, de Luis-Garcia R. Structural connectivity alterations in chronic and episodic migraine: A diffusion magnetic resonance imaging connectomics study. Cephalalgia. 2020 Apr;40(4):367-383. doi: 10.1177/0333102419885392. Epub 2019 Nov 1.
- Planchuelo-Gómez A, García-Azorín D, Guerrero AL, Aja-Fernández S, Antón-Juarrós S, de Luis García R. Development of a response prediction model for the chronic migraine treatment response by grey matter morphometry in magnetic resonance. LXXI Spanish Society of Neurology congress, Sevilla Nov 21st 2019, Spain.
- García-Azorín D, Porta-Etessam J, Guerrero-Peral AL. Official guidelines of the Neuropharmacology study group, Spanish Society of Neurology, Start & Stop Guidelines, Ed Luzan 5, 2019
- Krebs K, Rorden C, Androulakis XM. Resting State Functional Connectivity After Sphenopalatine Ganglion Blocks in Chronic Migraine With Medication Overuse Headache: A Pilot Longitudinal fMRI Study. Headache. 2018 May;58(5):732-743. doi: 10.1111/head.13318.
- Fusar-Poli P, Smieskova R, Kempton MJ, Ho BC, Andreasen NC, Borgwardt S. Progressive brain changes in schizophrenia related to antipsychotic treatment? A meta-analysis of longitudinal MRI studies. Neurosci Biobehav Rev. 2013 Sep;37(8):1680-91. doi: 10.1016/j.neubiorev.2013.06.001. Epub 2013 Jun 14.
- Yrondi A, Peran P, Sauvaget A, Schmitt L, Arbus C. Structural-functional brain changes in depressed patients during and after electroconvulsive therapy. Acta Neuropsychiatr. 2018 Feb;30(1):17-28. doi: 10.1017/neu.2016.62. Epub 2016 Nov 23.
- Reuter M, Schmansky NJ, Rosas HD, Fischl B. Within-subject template estimation for unbiased longitudinal image analysis. Neuroimage. 2012 Jul 16;61(4):1402-18. doi: 10.1016/j.neuroimage.2012.02.084. Epub 2012 Mar 10.
- Desikan RS, Segonne F, Fischl B, Quinn BT, Dickerson BC, Blacker D, Buckner RL, Dale AM, Maguire RP, Hyman BT, Albert MS, Killiany RJ. An automated labeling system for subdividing the human cerebral cortex on MRI scans into gyral based regions of interest. Neuroimage. 2006 Jul 1;31(3):968-80. doi: 10.1016/j.neuroimage.2006.01.021. Epub 2006 Mar 10.
- Fornito A, Bullmore ET. Connectomics: a new paradigm for understanding brain disease. Eur Neuropsychopharmacol. 2015 May;25(5):733-48. doi: 10.1016/j.euroneuro.2014.02.011. Epub 2014 Mar 5.
- Sinke MRT, Otte WM, Christiaens D, Schmitt O, Leemans A, van der Toorn A, Sarabdjitsingh RA, Joels M, Dijkhuizen RM. Diffusion MRI-based cortical connectome reconstruction: dependency on tractography procedures and neuroanatomical characteristics. Brain Struct Funct. 2018 Jun;223(5):2269-2285. doi: 10.1007/s00429-018-1628-y. Epub 2018 Feb 20.
- Veraart J, Novikov DS, Christiaens D, Ades-Aron B, Sijbers J, Fieremans E. Denoising of diffusion MRI using random matrix theory. Neuroimage. 2016 Nov 15;142:394-406. doi: 10.1016/j.neuroimage.2016.08.016. Epub 2016 Aug 11.
- Zhang Y, Brady M, Smith S. Segmentation of brain MR images through a hidden Markov random field model and the expectation-maximization algorithm. IEEE Trans Med Imaging. 2001 Jan;20(1):45-57. doi: 10.1109/42.906424.
- Aja-Fernández S, Tristán-Vega A, Molendowska M, Pieciak T, de Luis-García R. Return-to-the-origin probability calculation in single shell acquisitions. International Society of Magnetic Resonance in Medicine 26th Annual Meeting and Exhibition. Paris, France; 2018:1414.
- Dhollander T, Raffelt D, Connelly A. Unsupervised 3-tissue response function estimation from single-shell or multi-shell diffusion MR data without a co-registered T1 image. ISMRM Work Break Barriers Diffus MRI 2016; 5.
- Rueckert D, Sonoda LI, Hayes C, Hill DL, Leach MO, Hawkes DJ. Nonrigid registration using free-form deformations: application to breast MR images. IEEE Trans Med Imaging. 1999 Aug;18(8):712-21. doi: 10.1109/42.796284.
- Wakana S, Jiang H, Nagae-Poetscher LM, van Zijl PC, Mori S. Fiber tract-based atlas of human white matter anatomy. Radiology. 2004 Jan;230(1):77-87. doi: 10.1148/radiol.2301021640. Epub 2003 Nov 26.
- Oishi K, Zilles K, Amunts K, Faria A, Jiang H, Li X, Akhter K, Hua K, Woods R, Toga AW, Pike GB, Rosa-Neto P, Evans A, Zhang J, Huang H, Miller MI, van Zijl PC, Mazziotta J, Mori S. Human brain white matter atlas: identification and assignment of common anatomical structures in superficial white matter. Neuroimage. 2008 Nov 15;43(3):447-57. doi: 10.1016/j.neuroimage.2008.07.009. Epub 2008 Jul 18.
- Smith RE, Tournier JD, Calamante F, Connelly A. Anatomically-constrained tractography: improved diffusion MRI streamlines tractography through effective use of anatomical information. Neuroimage. 2012 Sep;62(3):1924-38. doi: 10.1016/j.neuroimage.2012.06.005. Epub 2012 Jun 13.
- Jenkinson M, Bannister P, Brady M, Smith S. Improved optimization for the robust and accurate linear registration and motion correction of brain images. Neuroimage. 2002 Oct;17(2):825-41. doi: 10.1016/s1053-8119(02)91132-8.
- Tournier JD, Calamante F, Connelly A. Determination of the appropriate b value and number of gradient directions for high-angular-resolution diffusion-weighted imaging. NMR Biomed. 2013 Dec;26(12):1775-86. doi: 10.1002/nbm.3017. Epub 2013 Aug 29.
- Tournier JD, Calamante F, Gadian DG, Connelly A. Direct estimation of the fiber orientation density function from diffusion-weighted MRI data using spherical deconvolution. Neuroimage. 2004 Nov;23(3):1176-85. doi: 10.1016/j.neuroimage.2004.07.037.
- Tournier JD, Calamante F, Connelly A. Robust determination of the fibre orientation distribution in diffusion MRI: non-negativity constrained super-resolved spherical deconvolution. Neuroimage. 2007 May 1;35(4):1459-72. doi: 10.1016/j.neuroimage.2007.02.016. Epub 2007 Feb 21.
- Tournier J-D, Calamante F, Connelly A. Improved probabilistic streamlines tractography by 2nd order integration over fibre orientation distributions. Proc Int Soc Magn Reson Med. 2010; 1670.
- Smith RE, Tournier JD, Calamante F, Connelly A. SIFT2: Enabling dense quantitative assessment of brain white matter connectivity using streamlines tractography. Neuroimage. 2015 Oct 1;119:338-51. doi: 10.1016/j.neuroimage.2015.06.092. Epub 2015 Jul 8.
- Akaike H. A new look at the statistical model identification. IEEE Trans Automat Contr 1974; 19: 716-23.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- CASVE 20-469
- 2020-004509-30 (EudraCT 번호)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- 수액
- ICF
- ANALYTIC_CODE
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .