在宅導入と入院導入における患者満足度の比較。

子宮頸部の成熟には、一般に 2 つの主要な方法があります。機械的方法 (Foley® カテーテルまたは Cook® ダブルバルーン カテーテル) と薬理学的方法 (Propess® ジノプロストン膣内タンポン、Prostine® 膣内ゲル、または Angusta® 経口ミソプロストール) です。

バルーンによる分娩誘発は、子宮頸部のレベルで膨らませたバルーンの拡張効果によって機能し、子宮収縮を介して作用する薬理学的方法とは異なります。

バルーン誘導は効果的かつ安全であることが証明されています。 したがって、特にこの技術では子宮の運動亢進/筋緊張亢進や胎児心拍数の異常のリスクが非常に低いため、この外来導入法を詳しく検討することが重要であると考えられます。

いくつかの海外研究では、外来での分娩誘発について検討されています。 メタアナリシスでは、外来での分娩誘発により帝王切開率が低下し、分娩が速くなり、オキシトシンの投与が少なくなったことが示されています。

安全性の点では、2018年に発表された26件の研究データに基づく文献の系統的レビューでは、バルーンの挿入から排出までの間に悪影響が生じるリスクが低いことが示されました。 2020年に実施されたメタ分析では、入院患者と外来患者の分娩誘発を比較し、主要な新生児有害事象に関して在宅患者グループと入院患者グループの間に有意差は示されなかった。 さらに、いくつかの研究では、患者が導入方法に関する決定に積極的に参加できるようにすることで、プロセスの理解と受容が促進され、それによって自分自身の健康に対する取り組みが強化されることが示唆されています。

大学病院の産婦人科は最近、誘発分娩管理のプロトコールを修正し、より自由で十分な情報に基づいた技術の選択（情報冊子、熟考期間）とバルーン挿入後の低リスク女性の帰宅を可能にした。 。

この研究の目的は、女性による導入方法の選択とケアへのコンプライアンスの向上との間の関連性を実証することである。

この調査の目的は、この新しいサービス プロトコルの実装を監視することです。

この研究の目的は、自宅と病院での経験を比較し、導入を受けた女性の経験と満足度を分析することです。

この研究は、分娩誘発の選択、使用される方法、分娩場所に対する医学界や女性自身の関心が高まっている状況の中で実施されている。