HPV ワクチンの誤った情報に対するモックアップファクトチェック拡張の影響: 調査実験
2024年5月3日 更新者：Zhiyuan Hou、Fudan University
女子中学生の保護者におけるHPVワクチンの誤った情報を暴く能力を向上させるためのモックアップファクトチェック拡張の実現可能性と有効性の評価：調査実験
この調査実験研究の主な目的は、中国の女子中学生の保護者の間で HPV および HPV ワクチン関連の誤った情報を払拭する能力に対する中国の事実確認のモックアップ拡張の影響を測定することです。
調査の概要
詳細な説明
この調査実験研究は、中国の経済的に多様な 3 つの地域の女子中学生の保護者の間で HPV および HPV ワクチン関連の誤った情報を特定する能力を向上させるための、モックアップ中国事実確認拡張の実現可能性と有効性を評価することを目的としています。 これには、上海の大都市、安徽省の都市、および安徽省の農村県が含まれます。 参加者はHPVワクチンをまだ接種していない女子中学生の保護者となります。 この実験では、参加者を介入グループまたは対照グループにランダムに割り当てます。 介入グループの参加者はモックアップの中国製ファクトチェック拡張機能を使用しますが、対照グループの参加者は使用しません。
この研究のサンプルサイズは、HPV ワクチンに関する知識と誤った情報を払拭する能力という 2 つの主要な結果に基づいて決定されました。 既存の文献をレビューすると、中国人の親の間で自分の子供にHPVワクチンを接種する意図や自信、ワクチンに関する知識や誤った情報に対抗する能力は、通常50％から70％の範囲であることが示唆されている。 ワクチンの知識と誤った情報の識別率のベースライン率を 60% と仮定しました。 教育的介入を受けると、これらの割合が 10% 増加し、70% にまで上昇すると予想されます。 有意水準 0.05 と統計検出力 90% を使用して、必要なサンプル サイズは 1 グループあたり最低 473 人の参加者であると計算されました。 潜在的な変動に対応し、研究の堅牢性を強化するために、1:1 の比率を維持して各グループに 500 人の参加者が募集されます。 このアプローチにより、参加者の合計サンプルサイズは 1,000 人になります。 このようなサンプルサイズにより、対象となる結果の重大な変化を検出するのに十分な研究力が得られます。
この研究では、不妊症、安全性、ワクチンの成分、高リスク子宮頸がんの種類、定期検査、感染経路などを含む幅広いトピックをカバーするモバイル Weibo 投稿のスクリーンショット 11 枚が作成されました。
両方のグループの参加者は、6 つのフェーズで構成されるアンケートに回答します。
- フェーズ 1 (ベースライン評価): 介入群と対照群の両方の参加者は、(a) 基本的な人口統計情報、(b) HPV ワクチンの知識、(c) HPV ワクチンの認識と信頼、(d) ワクチン接種の意向を対象とするアンケートに回答します。
- フェーズ 2 (介入モジュール 1): 介入グループの参加者は、中国のファクトチェック拡張機能のモックアップを備えた 6 つの Weibo 投稿スクリーンショットを確認します。 コントロール グループは同一のスクリーンショットを表示しますが、ファクトチェック拡張機能はありません。 これらの投稿の半分には虚偽の情報が含まれます。 各投稿を閲覧した後、介入グループのメンバーは、Weibo のコンテンツに関連し、事前定義された (b) HPV ワクチンに関する知識の 1 つに対応するステートメントを評価します。 投稿内容とファクトチェック拡張機能の結果の両方を考慮すると、回答は次のようになります: 1) 正しい、2) 不正解、または 3) わかりません。 対照グループの参加者は、同じ回答オプションを使用して、投稿内容のみに基づいて同じステートメントを評価します。
- フェーズ 3 (介入モジュール 2): すべての参加者は、虚偽の情報を含む 2 つを含む 4 つの追加の Weibo 投稿スクリーンショットを確認し、モックアップのファクトチェック拡張機能への曝露によって虚偽の情報を特定する介入グループの能力が向上したかどうかを評価します。 介入モジュール 1 と同じ質問形式が回答に使用されます。
- フェーズ 4 (介入後評価): すべての参加者は、(c) HPV ワクチンの認識と信頼、および (d) ワクチンの意図に関するセクションに記入する必要があります。
- フェーズ 5 (介入モジュール 3): 両方のグループの参加者全員が、Weibo 投稿のスクリーンショットを表示するときにモックアップのファクトチェック拡張機能を使用するかどうかを尋ねられます。 参加者が「はい」を選択すると、拡張子が表示された Weibo 投稿のスクリーンショットが表示されます。 「いいえ」を選択すると、拡張子は表示されません。 介入モジュール 1 と同じ質問形式が回答に使用されます。 このフェーズの目的は、拡張機能の使用に関する参加者の行動を評価することです。
- フェーズ 6 (ユーザー エクスペリエンス評価): すべての参加者は、モックアップのファクト チェック拡張機能を使用してセクション (e) ユーザー エクスペリエンスを完了します。
実験の完了後、介入グループと対照グループの両方の参加者に対して誤りを暴く手順が実施されます。 これは、Weibo での誤った情報の拡散に伴う潜在的なリスクを回避するためです。
データ分析では、差分差分 (DID) 分析、多重ロジスティック回帰、およびその他の適切な統計手法を使用して、モックアップの中国のファクトチェック拡張機能の有効性を評価します。
研究の種類
介入
入学 (推定)
1200
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究連絡先
- 名前：Zhiyuan Hou, PhD
- 電話番号：86+21 33563935
- メール：zyhou@fudan.edu.cn
研究連絡先のバックアップ
- 名前：Leesa Lin, PhD
- 電話番号：+852 39103770
- メール：leesalin@hku.hk
研究場所
-
-
Anhui
-
Chizhou、Anhui、中国、247100
- Chizhou Health Center for Disease Control and Prevention
-
コンタクト：
- Liubing Gong, MS
- メール：chzcpdcxf@126.com
-
-
Shanghai
-
Shanghai、Shanghai、中国、201800
- Jiading District Center for Disease Control and Prevention
-
コンタクト：
- Hui Peng, MS
- メール：penny200210108@sina.com
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
はい
説明
包含基準:
- 参加者は、参加中学校に現在在籍している女子生徒の保護者または法定後見人である必要があります。
- 親または保護者の女子中学生は、HPV ワクチンを受けておらず、HPV ワクチン接種の予約が予定されていても、HPV ワクチン接種の禁忌を持っていてはなりません。
- 参加者は、介入活動への完全な参加と完了を妨げる可能性のある精神的健康障害や視覚/読解障害がないことが必要です。
- 参加者はインフォームドコンセントを提供し、研究全体を通じて積極的に参加する意欲を表明しなければなりません。
除外基準は、前述の包含基準を満たさない個人として定義されます。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：ヘルスサービス研究
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：モックアップ事実確認拡張介入グループ
介入グループの参加者は、次の 3 つのモジュールに取り組みます。 モジュール 1 では、参加者は、中国のファクトチェック拡張機能のモックアップを特徴とする 6 つの Weibo 投稿のスクリーンショットを調べます。 介入グループの参加者は、セクション (b) で事前に定義された HPV ワクチンの知識と一致する、各投稿の内容にリンクされたステートメントを評価します。 投稿と拡張機能のフィードバックの両方を考慮して、応答オプションは 1) 正しい、2) 不正確、または 3) わかりません。 モジュール 2 では、参加者はさらに 4 つの Weibo 投稿のスクリーンショットを確認しますが、そのうちの 2 つは虚偽の情報が含まれています。 応答はモジュール 1 で使用されたのと同じ形式に従います。 モジュール 3 では、参加者はファクトチェック拡張機能を有効にして Weibo 投稿のスクリーンショットを表示するか無効にするかを選択します。 「はい」を選択すると、スクリーンショットが拡張子付きで表示されます。 「いいえ」の場合は拡張子なしで表示されます。 |
この調査実験への介入には、中国の事実確認ブラウザ拡張機能のモックアップを備えたモバイル Weibo 投稿のスクリーンショットが含まれます。
すべてのスクリーンショットは実際の Weibo 投稿に基づいています。
ファクトチェック コンテンツは大規模言語モデル (LLM) によって生成され、関連する知識とプロンプトに合わせて調整され、その後専門家によって検証されます。
Weibo の投稿には、不妊症、安全性、ワクチンの成分、高リスクの子宮頸がんの種類、定期検査、感染経路など、誤った情報が含まれていることが知られるさまざまな人気トピックが取り上げられています。
|
|
介入なし：対照群
コントロール グループの参加者は、次の 3 つのモジュールに参加します。 モジュール 1 と 2 では、中国のファクトチェック拡張機能のモックアップを使用せずに、それぞれ 6 枚と 4 枚の Weibo 投稿のスクリーンショットを確認します。 参加者は、セクション (b) で事前に定義された HPV ワクチンの知識に沿って、各投稿の内容にリンクされたステートメントを評価します。 投稿内容のみに基づいて、回答オプションは 1) 正しい、2) 不正確、または 3) わかりません。 モジュール 3 では、参加者はファクトチェック拡張機能を有効にして Weibo 投稿のスクリーンショットを表示するか無効にするかを選択します。 「はい」を選択すると、スクリーンショットが拡張子付きで表示されます。 「いいえ」の場合は拡張子なしで表示されます。 |
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
誤った情報を暴く能力
時間枠：1 日目、単一のアンケートで
|
この結果は、HPV または HPV ワクチンに関する誤った情報を暴く参加者の能力を測定します。
合計の誤りを暴くスコアの範囲は 0 ～ 10 で、スコアが高いほど誤りを暴くスキルが優れていることを示します。
|
1 日目、単一のアンケートで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
HPVワクチン接種の意向
時間枠：1 日目、単一のアンケートで
|
娘にHPVワクチンを接種する意向。0（「非常に接種意欲がない」）から5（「非常に接種意欲がある」）までの5段階リッカートスケールで測定。
|
1 日目、単一のアンケートで
|
|
HPVワクチンに対する信頼
時間枠：1 日目、単一のアンケートで
|
ワクチン信頼性指数 (VCI) は、ワクチンの有効性と安全性に対する信頼度を含み、0 (「全く同意しない」) から 5 (「非常に同意する」) までの 5 段階のリッカート スケールで測定されます。
|
1 日目、単一のアンケートで
|
|
ツールの受け入れ
時間枠：1 日目、単一のアンケートで
|
参加者が Weibo 投稿のスクリーンショットを表示するときにモックアップのファクトチェック拡張機能を使用するかどうかを決定します。
応答ははい (1) またはいいえ (0) です。
|
1 日目、単一のアンケートで
|
|
モックアップファクトチェック拡張機能のユーザーエクスペリエンス
時間枠：1 日目、単一のアンケートで
|
モックアップのファクトチェック ブラウザ拡張機能のユーザー エクスペリエンスに関する 4 つの質問。「非常にそう思わない」から「非常にそう思う」までの 5 段階リッカート スケールを使用して測定
|
1 日目、単一のアンケートで
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
捜査官
- 主任研究者：Zhiyuan Hou, PhD、Fudan University
- 主任研究者：Leesa Lin, PhD、The University of Hong Kong
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Norman CD, Skinner HA. eHealth Literacy: Essential Skills for Consumer Health in a Networked World. J Med Internet Res. 2006 Jun 16;8(2):e9. doi: 10.2196/jmir.8.2.e9.
- Zimet GD, Rosberger Z, Fisher WA, Perez S, Stupiansky NW. Beliefs, behaviors and HPV vaccine: correcting the myths and the misinformation. Prev Med. 2013 Nov;57(5):414-8. doi: 10.1016/j.ypmed.2013.05.013. Epub 2013 May 31.
- Lee KY, Dabak SV, Kong VH, Park M, Kwok SLL, Silzle M, Rachatan C, Cook A, Passanante A, Pertwee E, Wu Z, Elkin JA, Larson HJ, Lau EHY, Leung K, Wu JT, Lin L. Effectiveness of chatbots on COVID vaccine confidence and acceptance in Thailand, Hong Kong, and Singapore. NPJ Digit Med. 2023 May 25;6(1):96. doi: 10.1038/s41746-023-00843-6.
- Huang S, Yang J, Fong S, Zhao Q. Artificial intelligence in the diagnosis of COVID-19: challenges and perspectives. Int J Biol Sci. 2021 Apr 10;17(6):1581-1587. doi: 10.7150/ijbs.58855. eCollection 2021.
- Scherer LD, McPhetres J, Pennycook G, Kempe A, Allen LA, Knoepke CE, Tate CE, Matlock DD. Who is susceptible to online health misinformation? A test of four psychosocial hypotheses. Health Psychol. 2021 Apr;40(4):274-284. doi: 10.1037/hea0000978. Epub 2021 Mar 1.
- Bin Naeem S, Kamel Boulos MN. COVID-19 Misinformation Online and Health Literacy: A Brief Overview. Int J Environ Res Public Health. 2021 Jul 30;18(15):8091. doi: 10.3390/ijerph18158091.
- Southwick L, Guntuku SC, Klinger EV, Seltzer E, McCalpin HJ, Merchant RM. Characterizing COVID-19 Content Posted to TikTok: Public Sentiment and Response During the First Phase of the COVID-19 Pandemic. J Adolesc Health. 2021 Aug;69(2):234-241. doi: 10.1016/j.jadohealth.2021.05.010. Epub 2021 Jun 22.
- Tangcharoensathien V, Calleja N, Nguyen T, Purnat T, D'Agostino M, Garcia-Saiso S, Landry M, Rashidian A, Hamilton C, AbdAllah A, Ghiga I, Hill A, Hougendobler D, van Andel J, Nunn M, Brooks I, Sacco PL, De Domenico M, Mai P, Gruzd A, Alaphilippe A, Briand S. Framework for Managing the COVID-19 Infodemic: Methods and Results of an Online, Crowdsourced WHO Technical Consultation. J Med Internet Res. 2020 Jun 26;22(6):e19659. doi: 10.2196/19659.
- Hu D, Martin C, Dredze M, Broniatowski DA. Chinese social media suggest decreased vaccine acceptance in China: An observational study on Weibo following the 2018 Changchun Changsheng vaccine incident. Vaccine. 2020 Mar 17;38(13):2764-2770. doi: 10.1016/j.vaccine.2020.02.027. Epub 2020 Feb 22.
- Chen L, Wang X, Peng TQ. Nature and Diffusion of Gynecologic Cancer-Related Misinformation on Social Media: Analysis of Tweets. J Med Internet Res. 2018 Oct 16;20(10):e11515. doi: 10.2196/11515.
- Keelan J, Pavri V, Balakrishnan R, Wilson K. An analysis of the Human Papilloma Virus vaccine debate on MySpace blogs. Vaccine. 2010 Feb 10;28(6):1535-40. doi: 10.1016/j.vaccine.2009.11.060. Epub 2009 Dec 8.
- Huang Y, Xu S, Xu Y, Yao D, Wang L, Zhao Y, Wu Q. A New Strategy for Cervical Cancer Prevention Among Chinese Women: How Much Do They Know and How Do They React Toward the HPV Immunization? J Cancer Educ. 2021 Apr;36(2):386-394. doi: 10.1007/s13187-019-01642-y.
- Zhang Y, Wang Y, Liu L, Fan Y, Liu Z, Wang Y, Nie S. Awareness and knowledge about human papillomavirus vaccination and its acceptance in China: a meta-analysis of 58 observational studies. BMC Public Health. 2016 Mar 3;16:216. doi: 10.1186/s12889-016-2873-8.
- Li K, Li Q, Song L, Wang D, Yin R. The distribution and prevalence of human papillomavirus in women in mainland China. Cancer. 2019 Apr 1;125(7):1030-1037. doi: 10.1002/cncr.32003. Epub 2019 Feb 12.
- Li C, Wu M, Wang J, Zhang S, Zhu L, Pan J, Zhang W. A population-based study on the risks of cervical lesion and human papillomavirus infection among women in Beijing, People's Republic of China. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2010 Oct;19(10):2655-64. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-10-0212. Epub 2010 Aug 18.
- Zhao FH, Lin MJ, Chen F, Hu SY, Zhang R, Belinson JL, Sellors JW, Franceschi S, Qiao YL, Castle PE; Cervical Cancer Screening Group in China. Performance of high-risk human papillomavirus DNA testing as a primary screen for cervical cancer: a pooled analysis of individual patient data from 17 population-based studies from China. Lancet Oncol. 2010 Dec;11(12):1160-71. doi: 10.1016/S1470-2045(10)70256-4. Epub 2010 Nov 11. Erratum In: Lancet Oncol. 2011 Jan;12(1):11.
- Li X, Xiang F, Dai J, Zhang T, Chen Z, Zhang M, Wu R, Kang X. Prevalence of cervicovaginal human papillomavirus infection and genotype distribution in Shanghai, China. Virol J. 2022 Sep 12;19(1):146. doi: 10.1186/s12985-022-01879-y.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (推定)
2024年4月28日
一次修了 (推定)
2024年5月31日
研究の完了 (推定)
2024年6月30日
試験登録日
最初に提出
2024年4月26日
QC基準を満たした最初の提出物
2024年5月3日
最初の投稿 (実際)
2024年5月8日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2024年5月8日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2024年5月3日
最終確認日
2024年5月1日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- Fact-checking Extension
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
はい
IPD プランの説明
記事で報告された結果の基礎となる個々の参加者のデータ（本文、表、図、付録）は、合理的な要求に応じて匿名化された後、共有されます。
メタ分析のための書面によるデータ共有リクエストは、方法論的に適切な提案を添えて電子メールで送信する必要があります。
提案は zyhou@fudan.edu.cn に送信してください。アクセスするには、データ要求者はデータ アクセス契約に署名する必要があります。
IPD 共有時間枠
記事公開後 12 か月に始まり 36 か月後に終了
IPD 共有アクセス基準
メタ分析のための方法論的に適切な提案を提供する研究者。
提案は zyhou@fudan.edu.cn に送信してください。アクセスするには、データ要求者はデータ アクセス契約に署名する必要があります。
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。