- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT06405048
Влияние макета расширения для проверки фактов на дезинформацию о вакцине против ВПЧ: опросный эксперимент
Оценка осуществимости и эффективности макета расширения для проверки фактов для улучшения способности разоблачать дезинформацию о вакцине против ВПЧ среди родителей девочек средних школ: опросный эксперимент
Обзор исследования
Статус
Условия
Подробное описание
Целью этого опросного эксперимента является оценка осуществимости и эффективности макета китайского расширения для проверки фактов, направленного на улучшение способности выявлять дезинформацию о ВПЧ и вакцинах против ВПЧ среди родителей девочек средних школ в трех экономически разнообразных регионах Китая. Сюда входят мегаполис Шанхай, городской город в провинции Аньхой и сельские округа в провинции Аньхой. Участниками станут родители девочек средней школы, которые еще не получили вакцину против ВПЧ. В этом эксперименте участники случайным образом распределятся по группам вмешательства или контрольной группе. Участники интервенционной группы будут использовать макет китайского расширения для проверки фактов, а участники контрольной группы — нет.
Размер выборки для этого исследования был определен на основе двух основных результатов: знаний о вакцине против ВПЧ и способности развеять дезинформацию. Обзор существующей литературы показывает, что намерение или уверенность среди китайских родителей вакцинировать своих детей вакциной против ВПЧ, а также их знания о вакцине и способность противодействовать дезинформации обычно колеблются от 50% до 70%. Мы предположили, что базовый уровень знаний о вакцинах и распознавания дезинформации составляет 60%. Ожидается, что воздействие образовательных мер увеличит эти показатели на 10%, подняв их до 70%. Используя уровень значимости 0,05 и статистическую мощность 90%, необходимый размер выборки был рассчитан как минимум 473 участника на группу. Чтобы учесть потенциальную изменчивость и повысить надежность исследования, в каждую группу будет набрано 500 участников при соотношении 1:1. В результате такого подхода общий размер выборки составит 1000 участников. Такой размер выборки гарантирует, что исследование будет достаточно мощным, чтобы обнаружить значительные изменения в интересующих результатах.
В рамках этого исследования было создано 11 скриншотов мобильных сообщений Weibo, охватывающих широкий спектр тем, включая бесплодие, безопасность, ингредиенты вакцин, типы рака шейки матки высокого риска, регулярные осмотры, пути передачи и другие.
Участники обеих групп заполнят анкету, состоящую из шести этапов:
- Фаза 1 (исходная оценка): Участники как интервенционной, так и контрольной группы заполнят анкету, охватывающую (а) основную демографическую информацию, (б) знания о вакцине против ВПЧ, (в) осведомленность и уверенность в вакцине против ВПЧ и (г) намерения вакцинации.
- Фаза 2 (Модуль вмешательства 1). Участники интервенционной группы просматривают шесть скриншотов сообщений Weibo, каждый из которых содержит макет китайского расширения для проверки фактов. Контрольная группа будет просматривать идентичные скриншоты, но без расширения для проверки фактов. Половина этих постов будет содержать ложную информацию. После просмотра каждого сообщения участники группы вмешательства оценят утверждение, связанное с контентом Weibo и соответствующее одному из заранее определенных (b) знаний о вакцине против ВПЧ. Их ответы будут такими: 1) Правильно, 2) Неверно или 3) Я не знаю, учитывая как содержание сообщения, так и выводы расширения для проверки фактов. Участники контрольной группы будут оценивать одно и то же утверждение только на основе содержания публикации, с одинаковыми вариантами ответа.
- Фаза 3 (Модуль вмешательства 2): Все участники просматривают четыре дополнительных скриншота публикации в Weibo, в том числе два, содержащие ложную информацию, чтобы оценить, улучшило ли воздействие макета расширения для проверки фактов способность группы вмешательства выявлять ложную информацию. Для ответов будет использоваться тот же формат вопросов, что и в Модуле вмешательства 1.
- Фаза 4 (Оценка после вмешательства): Все участники должны заполнить разделы: (c) осведомленность и уверенность в вакцине против ВПЧ и (d) намерения вакцинироваться.
- Этап 5 (Модуль вмешательства 3): Всем участникам обеих групп будет задан вопрос, используют ли они макет расширения для проверки фактов при просмотре скриншотов публикаций в Weibo. Если участники выберут «Да», они увидят скриншот публикации Weibo с отображаемым расширением; если они выберут «Нет», расширение не будет отображаться. Для ответов будет использоваться тот же формат вопросов, что и в Модуле вмешательства 1. Целью этого этапа является оценка поведения участников в отношении использования расширения.
- Этап 6 (Оценка пользовательского опыта). Все участники заполнят раздел (e) пользовательский опыт с помощью макета расширения для проверки фактов.
После завершения эксперимента будет проведена процедура разоблачения для участников как интервенционной, так и контрольной группы. Это сделано для того, чтобы избежать любых потенциальных рисков, связанных с распространением дезинформации на Weibo.
Для анализа данных будет использоваться анализ «Разница в различиях» (DID), множественная логистическая регрессия и другие подходящие статистические методы для оценки эффективности макета китайского расширения для проверки фактов.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Zhiyuan Hou, PhD
- Номер телефона: 86+21 33563935
- Электронная почта: zyhou@fudan.edu.cn
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Leesa Lin, PhD
- Номер телефона: +852 39103770
- Электронная почта: leesalin@hku.hk
Места учебы
-
-
Anhui
-
Chizhou, Anhui, Китай, 247100
- Chizhou Health Center for Disease Control and Prevention
-
Контакт:
- Liubing Gong, MS
- Электронная почта: chzcpdcxf@126.com
-
-
Shanghai
-
Shanghai, Shanghai, Китай, 201800
- Jiading District Center for Disease Control and Prevention
-
Контакт:
- Hui Peng, MS
- Электронная почта: penny200210108@sina.com
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Участники должны быть родителями или законными опекунами учениц, которые в настоящее время учатся в участвующей средней школе.
- Учащаяся средней школы родителя или опекуна не должна быть вакцинирована против ВПЧ, не должна быть записана на прием к вакцинации против ВПЧ и не должна иметь каких-либо противопоказаний к получению вакцины против ВПЧ.
- Участники не должны иметь психических расстройств или нарушений зрения/чтения, которые могут помешать их полноценному участию и завершению интервенционных мероприятий.
- Участники должны были предоставить информированное согласие и выразить готовность активно участвовать на протяжении всего исследования.
Критерии исключения определяются как лица, не соответствующие вышеупомянутым критериям включения.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Исследования в области здравоохранения
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Двойной
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Макет дополнительной группы вмешательства по проверке фактов
Участники интервенционной группы будут работать с тремя модулями: В модуле 1 участники изучат шесть скриншотов сообщений Weibo, каждый из которых представляет собой макет китайского расширения для проверки фактов. Участники интервенционной группы оценят утверждение, связанное с содержанием каждого поста, которое соответствует заранее определенным знаниям о вакцине против ВПЧ из раздела (b). Варианты ответа будут такими: 1) Верно, 2) Неверно или 3) Не знаю, учитывая как пост, так и отзыв расширения. В модуле 2 участники рассмотрят четыре дополнительных скриншота постов Weibo, два из которых содержат ложную информацию. Ответы будут иметь тот же формат, что и в Модуле 1. В модуле 3 участники смогут выбрать, просматривать ли скриншоты публикаций Weibo с включенным или отключенным расширением проверки фактов. Если они выберут «Да», скриншот будет отображаться с расширением; если «Нет», он будет показан без расширения. |
Вмешательство в этот опросный эксперимент включает в себя скриншоты мобильных сообщений Weibo, оснащенных макетом китайского расширения для браузера для проверки фактов.
Все скриншоты основаны на реальных сообщениях Weibo.
Контент для проверки фактов создается с помощью большой языковой модели (LLM), адаптированной к соответствующим знаниям и подсказкам, и впоследствии проверяется экспертами.
Сообщения в Weibo охватывают ряд популярных тем, которые, как известно, содержат дезинформацию, включая бесплодие, безопасность, ингредиенты вакцин, типы рака шейки матки высокого риска, регулярные осмотры, пути передачи и другие.
|
|
Без вмешательства: Контрольная группа
Участники контрольной группы примут участие в трех модулях: В модулях 1 и 2 они рассмотрят шесть и четыре скриншота постов Weibo соответственно без макета китайского расширения для проверки фактов. Участники оценят утверждения, связанные с содержанием каждого сообщения, в соответствии с заранее определенными знаниями о вакцине против ВПЧ из раздела (b). Варианты их ответа будут такими: 1) Верно, 2) Неверно или 3) Не знаю, исходя исключительно из содержания постов. В модуле 3 участники смогут выбрать, просматривать ли скриншоты публикаций Weibo с включенным или отключенным расширением проверки фактов. Если они выберут «Да», скриншот будет отображаться с расширением; если «Нет», он будет показан без расширения. |
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Умение опровергать дезинформацию
Временное ограничение: День 1, в одном опросе
|
Этот результат измеряет способность участников развенчать дезинформацию о ВПЧ или вакцине против ВПЧ.
Общий балл за разоблачение варьируется от 0 до 10, причем более высокие баллы отражают лучшие навыки разоблачения.
|
День 1, в одном опросе
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Намерение вакцинации против ВПЧ
Временное ограничение: День 1, в одном опросе
|
Намерение вакцинировать дочерей против ВПЧ оценивается по пятибалльной шкале Лайкерта от 0 («очень не хочу») до 5 («очень хочу»).
|
День 1, в одном опросе
|
|
Уверенность в вакцине против ВПЧ
Временное ограничение: День 1, в одном опросе
|
Индекс доверия к вакцине (VCI), включающий уверенность в эффективности и безопасности вакцины, измеряется по пятибалльной шкале Лайкерта от 0 («полностью не согласен») до 5 («полностью согласен»).
|
День 1, в одном опросе
|
|
Приемка инструмента
Временное ограничение: День 1, в одном опросе
|
Определяет, хотят ли участники использовать расширение для проверки фактов при просмотре снимков экрана сообщений Weibo.
Ответы: Да (1) или Нет (0).
|
День 1, в одном опросе
|
|
Пользовательский опыт использования расширения для проверки фактов макета
Временное ограничение: День 1, в одном опросе
|
4 вопроса о пользовательском опыте использования макета браузерного расширения для проверки фактов, оцениваемого по пятибалльной шкале Лайкерта от «полностью не согласен» до «полностью согласен».
|
День 1, в одном опросе
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Zhiyuan Hou, PhD, Fudan University
- Главный следователь: Leesa Lin, PhD, The University of Hong Kong
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Norman CD, Skinner HA. eHealth Literacy: Essential Skills for Consumer Health in a Networked World. J Med Internet Res. 2006 Jun 16;8(2):e9. doi: 10.2196/jmir.8.2.e9.
- Zimet GD, Rosberger Z, Fisher WA, Perez S, Stupiansky NW. Beliefs, behaviors and HPV vaccine: correcting the myths and the misinformation. Prev Med. 2013 Nov;57(5):414-8. doi: 10.1016/j.ypmed.2013.05.013. Epub 2013 May 31.
- Lee KY, Dabak SV, Kong VH, Park M, Kwok SLL, Silzle M, Rachatan C, Cook A, Passanante A, Pertwee E, Wu Z, Elkin JA, Larson HJ, Lau EHY, Leung K, Wu JT, Lin L. Effectiveness of chatbots on COVID vaccine confidence and acceptance in Thailand, Hong Kong, and Singapore. NPJ Digit Med. 2023 May 25;6(1):96. doi: 10.1038/s41746-023-00843-6.
- Huang S, Yang J, Fong S, Zhao Q. Artificial intelligence in the diagnosis of COVID-19: challenges and perspectives. Int J Biol Sci. 2021 Apr 10;17(6):1581-1587. doi: 10.7150/ijbs.58855. eCollection 2021.
- Scherer LD, McPhetres J, Pennycook G, Kempe A, Allen LA, Knoepke CE, Tate CE, Matlock DD. Who is susceptible to online health misinformation? A test of four psychosocial hypotheses. Health Psychol. 2021 Apr;40(4):274-284. doi: 10.1037/hea0000978. Epub 2021 Mar 1.
- Bin Naeem S, Kamel Boulos MN. COVID-19 Misinformation Online and Health Literacy: A Brief Overview. Int J Environ Res Public Health. 2021 Jul 30;18(15):8091. doi: 10.3390/ijerph18158091.
- Southwick L, Guntuku SC, Klinger EV, Seltzer E, McCalpin HJ, Merchant RM. Characterizing COVID-19 Content Posted to TikTok: Public Sentiment and Response During the First Phase of the COVID-19 Pandemic. J Adolesc Health. 2021 Aug;69(2):234-241. doi: 10.1016/j.jadohealth.2021.05.010. Epub 2021 Jun 22.
- Tangcharoensathien V, Calleja N, Nguyen T, Purnat T, D'Agostino M, Garcia-Saiso S, Landry M, Rashidian A, Hamilton C, AbdAllah A, Ghiga I, Hill A, Hougendobler D, van Andel J, Nunn M, Brooks I, Sacco PL, De Domenico M, Mai P, Gruzd A, Alaphilippe A, Briand S. Framework for Managing the COVID-19 Infodemic: Methods and Results of an Online, Crowdsourced WHO Technical Consultation. J Med Internet Res. 2020 Jun 26;22(6):e19659. doi: 10.2196/19659.
- Hu D, Martin C, Dredze M, Broniatowski DA. Chinese social media suggest decreased vaccine acceptance in China: An observational study on Weibo following the 2018 Changchun Changsheng vaccine incident. Vaccine. 2020 Mar 17;38(13):2764-2770. doi: 10.1016/j.vaccine.2020.02.027. Epub 2020 Feb 22.
- Chen L, Wang X, Peng TQ. Nature and Diffusion of Gynecologic Cancer-Related Misinformation on Social Media: Analysis of Tweets. J Med Internet Res. 2018 Oct 16;20(10):e11515. doi: 10.2196/11515.
- Keelan J, Pavri V, Balakrishnan R, Wilson K. An analysis of the Human Papilloma Virus vaccine debate on MySpace blogs. Vaccine. 2010 Feb 10;28(6):1535-40. doi: 10.1016/j.vaccine.2009.11.060. Epub 2009 Dec 8.
- Huang Y, Xu S, Xu Y, Yao D, Wang L, Zhao Y, Wu Q. A New Strategy for Cervical Cancer Prevention Among Chinese Women: How Much Do They Know and How Do They React Toward the HPV Immunization? J Cancer Educ. 2021 Apr;36(2):386-394. doi: 10.1007/s13187-019-01642-y.
- Zhang Y, Wang Y, Liu L, Fan Y, Liu Z, Wang Y, Nie S. Awareness and knowledge about human papillomavirus vaccination and its acceptance in China: a meta-analysis of 58 observational studies. BMC Public Health. 2016 Mar 3;16:216. doi: 10.1186/s12889-016-2873-8.
- Li K, Li Q, Song L, Wang D, Yin R. The distribution and prevalence of human papillomavirus in women in mainland China. Cancer. 2019 Apr 1;125(7):1030-1037. doi: 10.1002/cncr.32003. Epub 2019 Feb 12.
- Li C, Wu M, Wang J, Zhang S, Zhu L, Pan J, Zhang W. A population-based study on the risks of cervical lesion and human papillomavirus infection among women in Beijing, People's Republic of China. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2010 Oct;19(10):2655-64. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-10-0212. Epub 2010 Aug 18.
- Zhao FH, Lin MJ, Chen F, Hu SY, Zhang R, Belinson JL, Sellors JW, Franceschi S, Qiao YL, Castle PE; Cervical Cancer Screening Group in China. Performance of high-risk human papillomavirus DNA testing as a primary screen for cervical cancer: a pooled analysis of individual patient data from 17 population-based studies from China. Lancet Oncol. 2010 Dec;11(12):1160-71. doi: 10.1016/S1470-2045(10)70256-4. Epub 2010 Nov 11. Erratum In: Lancet Oncol. 2011 Jan;12(1):11.
- Li X, Xiang F, Dai J, Zhang T, Chen Z, Zhang M, Wu R, Kang X. Prevalence of cervicovaginal human papillomavirus infection and genotype distribution in Shanghai, China. Virol J. 2022 Sep 12;19(1):146. doi: 10.1186/s12985-022-01879-y.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Оцененный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Другие идентификационные номера исследования
- Fact-checking Extension
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Сроки обмена IPD
Критерии совместного доступа к IPD
Совместное использование IPD Поддерживающий тип информации
- STUDY_PROTOCOL
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .