Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wpływ makiety rozszerzenia polegającego na sprawdzaniu faktów na dezinformację na temat szczepionek przeciwko HPV: eksperyment ankietowy

3 maja 2024 zaktualizowane przez: Zhiyuan Hou, Fudan University

Ocena wykonalności i skuteczności makiety rozszerzenia polegającego na sprawdzaniu faktów w celu poprawy możliwości demaskowania błędnych informacji na temat szczepionek przeciwko HPV wśród rodziców dziewcząt gimnazjów: eksperyment ankietowy

Głównym celem tego eksperymentu ankietowego jest zmierzenie wpływu fałszywego chińskiego rozszerzenia polegającego na sprawdzaniu faktów na zdolność rozwiewania dezinformacji na temat wirusa HPV i szczepionek przeciwko HPV wśród rodziców dziewcząt gimnazjów w Chinach.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Celem tego eksperymentu ankietowego jest ocena wykonalności i skuteczności makiety chińskiego rozszerzenia polegającego na sprawdzaniu faktów w celu poprawy zdolności identyfikowania dezinformacji dotyczącej wirusa HPV i szczepionek przeciwko HPV wśród rodziców dziewcząt gimnazjów w trzech zróżnicowanych gospodarczo regionach Chin. Obejmuje to megamiasto Szanghaj, miasto miejskie w prowincji Anhui i hrabstwa wiejskie w prowincji Anhui. Uczestnikami będą rodzice dziewcząt z gimnazjów, które nie zostały jeszcze zaszczepione przeciwko wirusowi HPV. W tym eksperymencie uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do grupy interwencyjnej lub kontrolnej. Uczestnicy grupy interwencyjnej będą korzystać z próbnego chińskiego rozszerzenia polegającego na sprawdzaniu faktów, podczas gdy osoby z grupy kontrolnej nie będą tego robić.

Wielkość próby do tego badania została ustalona na podstawie dwóch głównych wyników: wiedzy o szczepionce przeciw HPV i umiejętności rozwiewania dezinformacji. Przegląd istniejącej literatury sugeruje, że zamiar lub pewność chińskich rodziców co do zaszczepienia swoich dzieci szczepionką przeciwko HPV, a także ich wiedza na temat szczepionki i zdolność do przeciwdziałania dezinformacji, waha się zazwyczaj od 50% do 70%. Założyliśmy, że wskaźnik bazowy wynosi 60% zarówno w przypadku wiedzy o szczepionkach, jak i rozpoznawania dezinformacji. Przewiduje się, że narażenie na interwencje edukacyjne zwiększy te wskaźniki o 10%, podnosząc je do 70%. Stosując poziom istotności 0,05 i moc statystyczną 90%, obliczono, że wymagana wielkość próby wynosi co najmniej 473 uczestników na grupę. Aby uwzględnić potencjalną zmienność i wzmocnić solidność badania, do każdej grupy zostanie zatrudnionych 500 uczestników, zachowując stosunek 1:1. Dzięki temu podejściu całkowita wielkość próby wynosi 1000 uczestników. Taka wielkość próby gwarantuje, że badanie ma wystarczającą moc, aby wykryć znaczącą zmianę w interesujących wynikach.

W ramach tego badania utworzono 11 zrzutów ekranu postów Weibo na urządzenia mobilne, obejmujących szereg tematów, w tym niepłodność, bezpieczeństwo, składniki szczepionek, typy raka szyjki macicy wysokiego ryzyka, regularne badania kontrolne, drogi przenoszenia i inne.

Uczestnicy obu grup wypełnią kwestionariusz składający się z sześciu etapów:

  1. Faza 1 (ocena wyjściowa): Uczestnicy zarówno grupy interwencyjnej, jak i kontrolnej wypełnią kwestionariusz obejmujący (a) podstawowe informacje demograficzne, (b) wiedzę o szczepionce przeciwko HPV, (c) świadomość i pewność co do szczepionki przeciwko HPV oraz (d) zamiary szczepień.
  2. Faza 2 (moduł interwencyjny 1): Uczestnicy grupy interwencyjnej przejrzą sześć zrzutów ekranu z postów na Weibo, każdy zawierający makietę chińskiego rozszerzenia do sprawdzania faktów. Grupa kontrolna wyświetli identyczne zrzuty ekranu, ale bez rozszerzenia sprawdzającego fakty. Połowa tych postów będzie zawierać fałszywe informacje. Po zapoznaniu się z każdym postem osoby z grupy interwencyjnej ocenią stwierdzenie powiązane z treścią Weibo i odpowiadające jednej z wcześniej określonych (b) wiedzy o szczepionce HPV. Ich odpowiedzi będą następujące: 1) Poprawne, 2) Niepoprawne lub 3) Nie wiem, biorąc pod uwagę zarówno treść wpisu, jak i ustalenia rozszerzenia sprawdzającego fakty. Uczestnicy grupy kontrolnej będą oceniać to samo stwierdzenie wyłącznie na podstawie treści wpisu, z tymi samymi możliwościami odpowiedzi.
  3. Faza 3 (Moduł interwencyjny 2): Wszyscy uczestnicy przejrzą cztery dodatkowe zrzuty ekranu z postów na Weibo, w tym dwa zawierające fałszywe informacje, aby ocenić, czy ekspozycja na makietę rozszerzenia sprawdzania faktów poprawiła zdolność grupy interwencyjnej do identyfikowania fałszywych informacji. Do odpowiedzi zostanie zastosowany ten sam format pytań, co w module interwencyjnym 1.
  4. Faza 4 (ocena po interwencji): Wszyscy uczestnicy mają obowiązek wypełnić sekcje dotyczące (c) świadomości i zaufania do szczepionki HPV oraz (d) zamiarów związanych ze szczepieniem.
  5. Faza 5 (moduł interwencyjny 3): Wszyscy uczestnicy w obu grupach zostaną zapytani, czy podczas przeglądania zrzutów ekranu postów na Weibo korzystają z makiety rozszerzenia służącego do sprawdzania faktów. Jeśli uczestnicy wybiorą opcję „Tak”, zobaczą zrzut ekranu wpisu Weibo z wyświetlonym rozszerzeniem; jeśli wybiorą opcję „Nie”, rozszerzenie nie będzie wyświetlane. Do odpowiedzi zostanie zastosowany ten sam format pytań, co w module interwencyjnym 1. Celem tej fazy jest ocena zachowań uczestników w zakresie korzystania z rozszerzenia.
  6. Faza 6 (Ocena doświadczenia użytkownika): Wszyscy uczestnicy wypełnią sekcję (e) doświadczenie użytkownika z makietą rozszerzenia sprawdzającego fakty.

Po zakończeniu eksperymentu zostanie przeprowadzona procedura obalająca informacje dla uczestników zarówno z grupy interwencyjnej, jak i kontrolnej. Ma to na celu uniknięcie wszelkich potencjalnych zagrożeń związanych z rozpowszechnianiem dezinformacji na Weibo.

W analizie danych wykorzystana zostanie analiza różnic w różnicach (DID), wielokrotna regresja logistyczna i inne odpowiednie metody statystyczne w celu oceny skuteczności makiety chińskiego rozszerzenia polegającego na sprawdzaniu faktów.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

1200

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

  • Nazwa: Leesa Lin, PhD
  • Numer telefonu: +852 39103770
  • E-mail: leesalin@hku.hk

Lokalizacje studiów

    • Anhui
      • Chizhou, Anhui, Chiny, 247100
        • Chizhou Health Center for Disease Control and Prevention
        • Kontakt:
    • Shanghai
      • Shanghai, Shanghai, Chiny, 201800

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Uczestnicy muszą być rodzicami lub opiekunami prawnymi uczennic aktualnie zapisanych do uczestniczącego gimnazjum.
  2. Uczennica gimnazjum należąca do rodzica lub opiekuna nie może być zaszczepiona przeciwko wirusowi HPV, nie może być umówiona na wizytę w celu szczepienia przeciwko wirusowi HPV i nie może mieć żadnych przeciwwskazań do przyjęcia szczepionki przeciwko wirusowi HPV.
  3. Uczestnicy muszą być wolni od zaburzeń zdrowia psychicznego lub niepełnosprawności wzrokowej/czytania, które mogłyby uniemożliwić im pełne uczestnictwo w działaniach interwencyjnych i ich ukończenie.
  4. Uczestnicy muszą wyrazić świadomą zgodę i wyrazić chęć aktywnego udziału w całym badaniu.

Kryteriami wykluczenia są zdefiniowane osoby niespełniające wyżej wymienionych kryteriów włączenia.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Makieta rozszerzonej grupy interwencyjnej sprawdzającej fakty

Uczestnicy grupy interwencyjnej będą uczestniczyć w trzech modułach:

W module 1 uczestnicy zapoznają się z sześcioma zrzutami ekranu z postów na Weibo, z których każdy zawiera makietę chińskiego rozszerzenia służącego do sprawdzania faktów. Uczestnicy grupy interwencyjnej ocenią stwierdzenie powiązane z treścią każdego postu, które jest zgodne z wcześniej określoną wiedzą na temat szczepionek przeciwko HPV z sekcji (b). Dostępne opcje odpowiedzi to: 1) Poprawna, 2) Niepoprawna lub 3) Nie wiem, biorąc pod uwagę zarówno post, jak i opinię dotyczącą rozszerzenia.

W module 2 uczestnicy zapoznają się z czterema dodatkowymi zrzutami ekranu postów na Weibo, z których dwa zawierają fałszywe informacje. Odpowiedzi będą miały ten sam format, co w module 1.

W module 3 uczestnicy wybiorą, czy chcą oglądać zrzuty ekranu z postów Weibo z włączonym, czy wyłączonym rozszerzeniem sprawdzającym fakty. Jeżeli wybiorą opcję „Tak”, wyświetlony zostanie zrzut ekranu z rozszerzeniem; jeśli „Nie”, zostanie wyświetlone bez rozszerzenia.

Interwencja w tym eksperymencie polega na zrzutach ekranu z mobilnych postów Weibo wyposażonych w fałszywe chińskie rozszerzenie przeglądarki sprawdzające fakty. Wszystkie zrzuty ekranu są oparte na rzeczywistych postach Weibo. Treści służące weryfikacji faktów są generowane przez model dużego języka (LLM), dostosowane do odpowiedniej wiedzy i podpowiedzi, a następnie weryfikowane przez ekspertów. Posty na Weibo dotyczą szeregu popularnych tematów, o których wiadomo, że zawierają dezinformację, w tym niepłodności, bezpieczeństwa, składników szczepionek, typów raka szyjki macicy wysokiego ryzyka, regularnych badań kontrolnych, dróg przenoszenia i innych.
Brak interwencji: Grupa kontrolna

Uczestnicy grupy kontrolnej będą uczestniczyć w trzech modułach:

W modułach 1 i 2 przeanalizują odpowiednio sześć i cztery zrzuty ekranu z postów na Weibo, bez makiety chińskiego rozszerzenia do sprawdzania faktów. Uczestnicy ocenią stwierdzenia powiązane z treścią każdego postu, zgodnie z wcześniej określoną wiedzą na temat szczepionek przeciwko HPV z sekcji (b). Dostępne opcje odpowiedzi to: 1) Poprawna, 2) Niepoprawna lub 3) Nie wiem, na podstawie wyłącznie treści postów.

W module 3 uczestnicy wybiorą, czy chcą oglądać zrzuty ekranu z postów Weibo z włączonym, czy wyłączonym rozszerzeniem sprawdzającym fakty. Jeżeli wybiorą opcję „Tak”, wyświetlony zostanie zrzut ekranu z rozszerzeniem; jeśli „Nie”, zostanie wyświetlone bez rozszerzenia.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Umiejętność dezinformacji
Ramy czasowe: Dzień 1, w jednej ankiecie
Wynik ten mierzy zdolność uczestników do obalenia dezinformacji na temat wirusa HPV lub szczepionki przeciwko HPV. Całkowite wyniki w zakresie obalania wahają się od 0 do 10, przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają lepsze umiejętności obalania.
Dzień 1, w jednej ankiecie

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zamiar szczepienia przeciwko HPV
Ramy czasowe: Dzień 1, w jednej ankiecie
Zamiar zaszczepienia córek przeciwko HPV mierzony w pięciopunktowej skali Likerta od 0 („bardzo niechętny”) do 5 („bardzo chętny”).
Dzień 1, w jednej ankiecie
Pewność szczepionki przeciwko HPV
Ramy czasowe: Dzień 1, w jednej ankiecie
Wskaźnik zaufania do szczepionki (VCI), obejmujący pewność co do skuteczności i bezpieczeństwa szczepionki, mierzony w pięciopunktowej skali Likerta od 0 („zdecydowanie się nie zgadzam”) do 5 („zdecydowanie się zgadzam”).
Dzień 1, w jednej ankiecie
Akceptacja narzędzia
Ramy czasowe: Dzień 1, w jednej ankiecie
Określa, czy uczestnicy chcą używać makiety rozszerzenia sprawdzającego fakty podczas przeglądania zrzutów ekranu postów Weibo. Odpowiedzi to Tak (1) lub Nie (0).
Dzień 1, w jednej ankiecie
Doświadczenia użytkownika z makietą rozszerzenia sprawdzającego fakty
Ramy czasowe: Dzień 1, w jednej ankiecie
4 pytania dotyczące wrażeń użytkownika z makiety rozszerzenia przeglądarki sprawdzającej fakty, mierzone przy użyciu pięciopunktowej skali Likerta od „zdecydowanie się nie zgadzam” do „zdecydowanie się zgadzam”
Dzień 1, w jednej ankiecie

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Zhiyuan Hou, PhD, Fudan University
  • Główny śledczy: Leesa Lin, PhD, The University of Hong Kong

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

28 kwietnia 2024

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

31 maja 2024

Ukończenie studiów (Szacowany)

30 czerwca 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

26 kwietnia 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

3 maja 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

8 maja 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

8 maja 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

3 maja 2024

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • Fact-checking Extension

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Dane poszczególnych uczestników, które leżą u podstaw wyników podanych w artykule, po usunięciu identyfikacji (tekst, tabele, rysunki i załączniki), zostaną udostępnione na uzasadnione prośby. Pisemny wniosek o udostępnienie danych do metaanalizy należy przesłać pocztą elektroniczną wraz z poprawną metodologicznie propozycją. Propozycje należy kierować na adres zyhou@fudan.edu.cn; aby uzyskać dostęp, osoby żądające danych będą musiały podpisać umowę o dostępie do danych.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Rozpoczęcie 12 miesięcy i zakończenie 36 miesięcy po publikacji artykułu

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Badacze, którzy przedstawiają metodologicznie rozsądną propozycję metaanalizy. Propozycje należy kierować na adres zyhou@fudan.edu.cn; aby uzyskać dostęp, osoby żądające danych będą musiały podpisać umowę o dostępie do danych.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Szczepionka HPV

Subskrybuj