Mallin tosiasiantarkistuslaajennuksen vaikutus HPV-rokotteen väärään tietoon: kyselykoe

Tämän kyselykokeilututkimuksen tarkoituksena on arvioida kiinalaisen tosiasiantarkistuslaajennuksen toteutettavuutta ja tehokkuutta, jotta voidaan parantaa kykyä tunnistaa HPV- ja HPV-rokotteisiin liittyvät väärät tiedot yläkoululaisten tyttöjen vanhempien keskuudessa kolmella taloudellisesti erilaisella Kiinan alueella. Tämä sisältää Shanghain megacityn, urbaanin kaupungin Anhuin maakunnassa ja maaseutumaakunnat Anhuin maakunnassa. Osallistujat ovat yläkouluikäisten tyttöjen vanhempia, jotka eivät ole vielä saaneet HPV-rokotetta. Tässä kokeessa osallistujat jaetaan satunnaisesti interventio- tai kontrolliryhmään. Interventioryhmän osallistujat käyttävät mallipohjaista kiinalaista tosiasiantarkistuslaajennusta, kun taas kontrolliryhmän osallistujat eivät.

Tämän tutkimuksen otoskoko määritettiin kahden ensisijaisen tuloksen perusteella: HPV-rokotteen tuntemus ja kyky hälventää väärää tietoa. Olemassa olevan kirjallisuuden katsaus viittaa siihen, että kiinalaisten vanhempien aikomus tai luottamus rokottaa lapsensa HPV-rokotteella, samoin kuin heidän tietonsa rokotteesta ja kyky torjua väärää tietoa, vaihtelee tyypillisesti 50–70 prosentin välillä. Oletimme lähtötasoksi 60 % sekä rokotetiedon että väärän tiedon erottelukyvyn osalta. On odotettavissa, että altistuminen koulutustoimille lisää näitä osuutta 10 prosentilla ja nostaa ne 70 prosenttiin. Käyttämällä merkitsevyystasoa 0,05 ja tilastollista tehoa 90 %, tarvittava otoskoko laskettiin olevan vähintään 473 osallistujaa ryhmää kohden. Mahdollisen vaihtelun huomioon ottamiseksi ja tutkimuksen kestävyyden vahvistamiseksi kuhunkin ryhmään rekrytoidaan 500 osallistujaa säilyttäen suhde 1:1. Tämä lähestymistapa johtaa otokseen 1 000 osallistujaa. Tällainen otoskoko varmistaa, että tutkimus on riittävän tehokas havaitsemaan merkittävän muutoksen kiinnostavissa tuloksissa.

Tässä tutkimuksessa luotiin 11 mobiili Weibo post -kuvakaappausta, jotka kattoivat erilaisia ​​aiheita, kuten hedelmättömyyden, turvallisuuden, rokotteen ainesosat, korkean riskin kohdunkaulan syövän tyypit, säännölliset tarkastukset, tartuntareitit ja muut.

Molempien ryhmien osallistujat täyttävät kyselylomakkeen, joka koostuu kuudesta vaiheesta:

1. Vaihe 1 (perustilanteen arviointi): Sekä interventio- että kontrolliryhmien osallistujat täyttävät kyselylomakkeen, joka kattaa (a) väestörakenteen perustiedot, (b) HPV-rokotteen tuntemuksen, (c) HPV-rokotteen tietoisuuden ja luottamuksen sekä (d) rokotusaikomukset.
2. Vaihe 2 (interventiomoduuli 1): Interventioryhmän osallistujat tarkastelevat kuusi Weibo-kuvakaappausta, joista jokaisessa on kiinalainen faktantarkistuslaajennus. Kontrolliryhmä katselee identtisiä kuvakaappauksia, mutta ilman faktantarkistuslaajennusta. Puolet näistä viesteistä sisältää vääriä tietoja. Kunkin postauksen tarkastelun jälkeen interventioryhmän jäsenet arvioivat lausunnon, joka liittyy Weibon sisältöön ja vastaa yhtä ennalta määritellyistä (b) HPV-rokotetiedoista. Heidän vastauksensa ovat: 1) Oikein, 2) Väärin tai 3) En tiedä, ottaen huomioon sekä viestin sisällön että faktantarkistuslaajennuksen havainnot. Vertailuryhmän osallistujat arvioivat saman väitteen vain viestin sisällön perusteella samoilla vastausvaihtoehdoilla.
3. Vaihe 3 (interventiomoduuli 2): Kaikki osallistujat tarkastelevat neljä muuta Weibo-postauksen kuvakaappausta, joista kaksi sisältää vääriä tietoja, arvioidakseen, onko altistuminen mallifaktien tarkistuslaajennukselle parantanut interventioryhmän kykyä tunnistaa vääriä tietoja. Vastauksissa käytetään samaa kysymysmuotoa Interventiomoduulista 1.
4. Vaihe 4 (intervention jälkeinen arviointi): Kaikkien osallistujien on täytettävä kohdat (c) HPV-rokotetietoisuudesta ja -luottamuksesta sekä (d) rokoteaikeista.
5. Vaihe 5 (interventiomoduuli 3): Kaikilta molempien ryhmien osallistujilta kysytään, käyttävätkö he mallifaktien tarkistuslaajennusta katsellessaan Weibon postauksen kuvakaappauksia. Jos osallistujat valitsevat 'Kyllä', he näkevät Weibo-viestin kuvakaappauksen, jonka laajennus näkyy; jos he valitsevat Ei, laajennusta ei näytetä. Vastauksissa käytetään samaa kysymysmuotoa Interventiomoduulista 1. Tässä vaiheessa pyritään arvioimaan osallistujien käyttäytymistä laajennuksen käytössä.
6. Vaihe 6 (Käyttäjäkokemuksen arviointi): Kaikki osallistujat täydentävät osion (e) käyttökokemus mallipohjaisella faktantarkistuslaajennuksella.

Kokeen päätyttyä sekä interventio- että kontrolliryhmien osallistujille suoritetaan debunking-menettely. Näin vältetään mahdolliset riskit, jotka liittyvät väärän tiedon levittämiseen Weibossa.

Tietojen analysoinnissa käytetään DID (Difference-in-Differences) -analyysiä, moninkertaista logistista regressiota ja muita sopivia tilastomenetelmiä arvioidakseen mallikiinalaisen tosiasiantarkistuslaajennuksen tehokkuutta.