Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Impatto di un'estensione di verifica dei fatti simulata sulla disinformazione del vaccino HPV: un esperimento di indagine

3 maggio 2024 aggiornato da: Zhiyuan Hou, Fudan University

Valutazione della fattibilità e dell'efficacia di un'estensione simulata di verifica dei fatti per migliorare la capacità di sfatare la disinformazione sul vaccino HPV tra i genitori delle ragazze delle scuole medie: un esperimento di indagine

L’obiettivo principale di questo esperimento di indagine è quello di misurare l’impatto di un’estensione cinese di fact-checking simulato sulla capacità di dissipare la disinformazione correlata all’HPV e al vaccino HPV tra i genitori di ragazze delle scuole medie in Cina.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Questo esperimento di indagine mira a valutare la fattibilità e l’efficacia di un’estensione cinese di verifica dei fatti simulata per migliorare la capacità di identificare la disinformazione correlata all’HPV e al vaccino HPV tra i genitori di ragazze delle scuole medie in tre regioni economicamente diverse della Cina. Ciò include la megalopoli di Shanghai, una città urbana nella provincia di Anhui e le contee rurali della provincia di Anhui. I partecipanti saranno genitori di ragazze delle scuole medie che non hanno ancora ricevuto il vaccino HPV. Questo esperimento assegnerà casualmente i partecipanti al gruppo di intervento o di controllo. I partecipanti al gruppo di intervento utilizzeranno un modello di estensione cinese per il controllo dei fatti, mentre quelli del gruppo di controllo no.

La dimensione del campione per questo studio è stata determinata sulla base di due risultati primari: la conoscenza del vaccino HPV e la capacità di dissipare la disinformazione. Una revisione della letteratura esistente suggerisce che l’intenzione o la fiducia dei genitori cinesi di vaccinare i propri figli con il vaccino HPV, così come la loro conoscenza del vaccino e la capacità di contrastare la disinformazione, varia tipicamente dal 50% al 70%. Abbiamo ipotizzato un tasso di base del 60% sia per la conoscenza dei vaccini che per il discernimento della disinformazione. Si prevede che l'esposizione agli interventi educativi aumenterà questi tassi del 10%, portandoli al 70%. Utilizzando un livello di significatività di 0,05 e una potenza statistica del 90%, la dimensione del campione richiesta è stata calcolata in un minimo di 473 partecipanti per gruppo. Per accogliere la potenziale variabilità e rafforzare la robustezza dello studio, verranno reclutati 500 partecipanti per ciascun gruppo, mantenendo un rapporto 1:1. Questo approccio si traduce in una dimensione totale del campione di 1.000 partecipanti. Una tale dimensione del campione garantisce che lo studio abbia una potenza sufficiente per rilevare un cambiamento significativo nei risultati di interesse.

In questo studio sono stati creati 11 screenshot di post Weibo mobili, che coprono una serie di argomenti tra cui infertilità, sicurezza, ingredienti dei vaccini, tipi di cancro cervicale ad alto rischio, controlli regolari, vie di trasmissione e altri.

I partecipanti di entrambi i gruppi completeranno un questionario composto da sei fasi:

  1. Fase 1 (valutazione di base): i partecipanti sia al gruppo di intervento che a quello di controllo completeranno un questionario che copre (a) informazioni demografiche di base, (b) conoscenza del vaccino HPV, (c) consapevolezza e fiducia nel vaccino HPV e (d) intenzioni di vaccinazione.
  2. Fase 2 (Modulo di intervento 1): i partecipanti al gruppo di intervento esamineranno sei screenshot di post Weibo, ciascuno contenente un'estensione cinese di verifica dei fatti simulata. Il gruppo di controllo visualizzerà screenshot identici, ma senza l'estensione per il controllo dei fatti. La metà di questi post conterrà informazioni false. Dopo aver visualizzato ciascun post, i membri del gruppo di intervento valuteranno una dichiarazione relativa al contenuto di Weibo e corrispondente a una delle conoscenze predefinite sul vaccino HPV (b). Le loro risposte saranno: 1) Corretta, 2) Non corretta o 3) Non lo so, considerando sia il contenuto del post che i risultati dell'estensione di verifica dei fatti. I partecipanti al gruppo di controllo valuteranno la stessa affermazione basandosi solo sul contenuto del post, con le stesse opzioni di risposta.
  3. Fase 3 (Modulo di intervento 2): tutti i partecipanti esamineranno quattro ulteriori screenshot del post Weibo, di cui due contenenti informazioni false, per valutare se l'esposizione all'estensione mock-up di verifica dei fatti ha migliorato la capacità del gruppo di intervento di identificare informazioni false. Per le risposte verrà utilizzato lo stesso formato di domanda del Modulo di intervento 1.
  4. Fase 4 (valutazione post-intervento): a tutti i partecipanti è richiesto di compilare sezioni su (c) consapevolezza e fiducia sul vaccino HPV e (d) intenzioni vaccinali.
  5. Fase 5 (Modulo di intervento 3): a tutti i partecipanti di entrambi i gruppi verrà chiesto se utilizzano un'estensione di verifica dei fatti simulata quando visualizzano gli screenshot dei post di Weibo. Se i partecipanti scelgono "Sì", vedranno uno screenshot del post Weibo con l'estensione visualizzata; se scelgono "No", l'estensione non verrà visualizzata. Per le risposte verrà utilizzato lo stesso formato di domanda del Modulo di intervento 1. Questa fase ha lo scopo di valutare il comportamento dei partecipanti riguardo all'utilizzo dell'estensione.
  6. Fase 6 (valutazione dell'esperienza dell'utente): tutti i partecipanti completeranno la sezione (e) dell'esperienza dell'utente con un'estensione di verifica dei fatti simulata.

Dopo il completamento dell'esperimento, verrà condotta una procedura di debunking per i partecipanti sia nel gruppo di intervento che in quello di controllo. Questo per evitare eventuali rischi associati alla diffusione di disinformazione su Weibo.

L'analisi dei dati utilizzerà l'analisi delle differenze nelle differenze (DID), la regressione logistica multipla e altri metodi statistici idonei per valutare l'efficacia dell'estensione cinese di verifica dei fatti simulata.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

1200

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

  • Nome: Leesa Lin, PhD
  • Numero di telefono: +852 39103770
  • Email: leesalin@hku.hk

Luoghi di studio

    • Anhui
      • Chizhou, Anhui, Cina, 247100
        • Chizhou Health Center for Disease Control and Prevention
        • Contatto:
    • Shanghai
      • Shanghai, Shanghai, Cina, 201800

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

Descrizione

Criterio di inclusione:

  1. I partecipanti devono essere genitori o tutori legali di studentesse attualmente iscritte alla scuola media partecipante.
  2. La studentessa della scuola media del genitore o del tutore non deve aver ricevuto il vaccino HPV, non deve avere un appuntamento programmato per la vaccinazione HPV e non deve avere controindicazioni alla ricezione del vaccino HPV.
  3. I partecipanti devono essere esenti da disturbi di salute mentale o disabilità visive/di lettura che potrebbero impedire la loro piena partecipazione e il completamento delle attività di intervento.
  4. I partecipanti devono aver fornito il consenso informato ed espresso la volontà di partecipare attivamente durante lo studio.

I criteri di esclusione sono definiti come individui che non soddisfano i suddetti criteri di inclusione.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Gruppo di intervento per l'estensione del fact-checking modello

I partecipanti al gruppo di intervento si impegneranno con tre moduli:

Nel Modulo 1, i partecipanti esamineranno sei screenshot di post Weibo, ciascuno contenente un modello di un'estensione cinese per il controllo dei fatti. I partecipanti al gruppo di intervento valuteranno una dichiarazione collegata al contenuto di ciascun post, che è in linea con le conoscenze predefinite sul vaccino HPV della sezione (b). Le loro opzioni di risposta saranno: 1) Corretto, 2) Non corretto o 3) Non lo so, tenendo conto sia del post che del feedback dell'estensione.

Nel modulo 2, i partecipanti esamineranno quattro ulteriori screenshot dei post Weibo, due dei quali includono informazioni false. Le risposte seguiranno lo stesso formato utilizzato nel Modulo 1.

Nel Modulo 3, i partecipanti sceglieranno se visualizzare gli screenshot dei post Weibo con l'estensione di verifica dei fatti abilitata o disabilitata. Se scelgono "Sì", lo screenshot verrà visualizzato con l'estensione; se "No", verrà visualizzato senza estensione.

L'intervento in questo esperimento di sondaggio prevede screenshot di post Weibo mobili dotati di un'estensione del browser cinese per il controllo dei fatti simulata. Tutti gli screenshot si basano su post Weibo reali. Il contenuto di verifica dei fatti è generato da un modello linguistico di grandi dimensioni (LLM), adattato alle conoscenze e ai suggerimenti pertinenti e successivamente convalidato da esperti. I post di Weibo coprono una serie di argomenti popolari noti per contenere disinformazione, tra cui infertilità, sicurezza, ingredienti dei vaccini, tipi di cancro cervicale ad alto rischio, controlli regolari, vie di trasmissione e altri.
Nessun intervento: Gruppo di controllo

I partecipanti al gruppo di controllo parteciperanno a tre moduli:

Nei moduli 1 e 2, esamineranno rispettivamente sei e quattro screenshot dei post Weibo, senza l'estensione simulata di verifica dei fatti cinese. I partecipanti valuteranno le dichiarazioni collegate al contenuto di ciascun post, allineandosi con le conoscenze predefinite sul vaccino HPV della sezione (b). Le loro opzioni di risposta saranno: 1) Corretta, 2) Non corretta o 3) Non lo so, basandosi esclusivamente sul contenuto dei post.

Nel Modulo 3, i partecipanti sceglieranno se visualizzare gli screenshot dei post Weibo con l'estensione di verifica dei fatti abilitata o disabilitata. Se scelgono "Sì", lo screenshot verrà visualizzato con l'estensione; se "No", verrà visualizzato senza estensione.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Capacità di sfatare la disinformazione
Lasso di tempo: Giorno 1, in un unico sondaggio
Questo risultato misura la capacità dei partecipanti di sfatare la disinformazione sull’HPV o sul vaccino HPV. I punteggi totali di smascheramento vanno da 0 a 10, con punteggi più alti che riflettono migliori abilità di smascheramento.
Giorno 1, in un unico sondaggio

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Intenzione della vaccinazione HPV
Lasso di tempo: Giorno 1, in un unico sondaggio
Intenzione di vaccinare le figlie contro l'HPV, misurata su una scala Likert a cinque punti da 0 ("molto riluttante") a 5 ("molto disponibile").
Giorno 1, in un unico sondaggio
Fiducia nel vaccino HPV
Lasso di tempo: Giorno 1, in un unico sondaggio
Vaccine Confidence Index (VCI), inclusa la fiducia sull’efficacia e sulla sicurezza del vaccino, misurata su una scala Likert a cinque punti da 0 (“fortemente in disaccordo”) a 5 (“fortemente d’accordo”).
Giorno 1, in un unico sondaggio
Accettazione dello strumento
Lasso di tempo: Giorno 1, in un unico sondaggio
Determina se i partecipanti desiderano utilizzare un'estensione di verifica dei fatti simulata durante la visualizzazione degli screenshot dei post di Weibo. Le risposte sono Sì (1) o No (0).
Giorno 1, in un unico sondaggio
Esperienza utente dell'estensione di verifica dei fatti simulata
Lasso di tempo: Giorno 1, in un unico sondaggio
4 domande sull'esperienza utente di un'estensione del browser per il controllo dei fatti simulata, misurata utilizzando una scala Likert a cinque punti da "fortemente in disaccordo" a "pienamente d'accordo"
Giorno 1, in un unico sondaggio

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Zhiyuan Hou, PhD, Fudan University
  • Investigatore principale: Leesa Lin, PhD, The University of Hong Kong

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Stimato)

28 aprile 2024

Completamento primario (Stimato)

31 maggio 2024

Completamento dello studio (Stimato)

30 giugno 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

26 aprile 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

3 maggio 2024

Primo Inserito (Effettivo)

8 maggio 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

8 maggio 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

3 maggio 2024

Ultimo verificato

1 maggio 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • Fact-checking Extension

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

I dati dei singoli partecipanti che sono alla base dei risultati riportati nell'articolo, dopo la deidentificazione (testo, tabelle, figure e appendici), saranno condivisi su richieste ragionevoli. Una richiesta scritta di condivisione dei dati per la meta-analisi dovrebbe essere presentata via e-mail con una proposta metodologicamente valida. Le proposte devono essere indirizzate a zyhou@fudan.edu.cn; per ottenere l'accesso, i richiedenti dei dati dovranno firmare un accordo di accesso ai dati.

Periodo di condivisione IPD

A partire da 12 mesi e fino a 36 mesi dopo la pubblicazione dell'articolo

Criteri di accesso alla condivisione IPD

Ricercatori che forniscono una proposta metodologicamente valida per la meta-analisi. Le proposte devono essere indirizzate a zyhou@fudan.edu.cn; per ottenere l'accesso, i richiedenti dei dati dovranno firmare un accordo di accesso ai dati.

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Vaccino HPV

Sottoscrivi