Auswirkungen einer Modellerweiterung zur Faktenprüfung auf Fehlinformationen über HPV-Impfstoffe: Ein Umfrageexperiment

Diese Umfrageexperimentstudie zielt darauf ab, die Machbarkeit und Wirksamkeit einer nachgebildeten chinesischen Erweiterung zur Faktenprüfung zu bewerten, um die Fähigkeit zu verbessern, HPV und Fehlinformationen im Zusammenhang mit HPV-Impfstoffen bei Eltern von Mittelschülerinnen in drei wirtschaftlich unterschiedlichen Regionen Chinas zu erkennen. Dazu gehören die Megacity Shanghai, eine städtische Stadt in der Provinz Anhui, und ländliche Kreise in der Provinz Anhui. Bei den Teilnehmern handelt es sich um Eltern von Mittelschülerinnen, die noch keinen HPV-Impfstoff erhalten haben. Bei diesem Experiment werden die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip in eine Interventions- oder Kontrollgruppe eingeteilt. Teilnehmer der Interventionsgruppe verwenden eine nachgebildete chinesische Erweiterung zur Faktenprüfung, während dies bei Teilnehmern der Kontrollgruppe nicht der Fall ist.

Die Stichprobengröße für diese Studie wurde auf der Grundlage der beiden primären Ergebnisse bestimmt: Kenntnisse über den HPV-Impfstoff und die Fähigkeit, Fehlinformationen auszuräumen. Eine Durchsicht der vorhandenen Literatur legt nahe, dass die Absicht oder das Vertrauen chinesischer Eltern, ihre Kinder mit dem HPV-Impfstoff zu impfen, sowie ihr Wissen über den Impfstoff und ihre Fähigkeit, Fehlinformationen entgegenzuwirken, typischerweise zwischen 50 und 70 % liegen. Wir gingen von einer Basisrate von 60 % sowohl für das Wissen über Impfstoffe als auch für die Wahrnehmung von Fehlinformationen aus. Es wird erwartet, dass diese Quote durch die Nutzung pädagogischer Interventionen um 10 % auf 70 % ansteigt. Unter Verwendung eines Signifikanzniveaus von 0,05 und einer statistischen Aussagekraft von 90 % wurde die erforderliche Stichprobengröße auf mindestens 473 Teilnehmer pro Gruppe berechnet. Um mögliche Schwankungen zu berücksichtigen und die Robustheit der Studie zu stärken, werden für jede Gruppe 500 Teilnehmer rekrutiert, wobei ein Verhältnis von 1:1 eingehalten wird. Dieser Ansatz führt zu einer Gesamtstichprobengröße von 1.000 Teilnehmern. Eine solche Stichprobengröße stellt sicher, dass die Studie ausreichend aussagekräftig ist, um eine signifikante Änderung der interessierenden Ergebnisse festzustellen.

In dieser Studie wurden 11 Screenshots von mobilen Weibo-Posts erstellt, die eine Reihe von Themen abdecken, darunter Unfruchtbarkeit, Sicherheit, Impfstoffbestandteile, Hochrisiko-Gebärmutterhalskrebsarten, regelmäßige Kontrolluntersuchungen, Übertragungswege und andere.

Die Teilnehmer beider Gruppen füllen einen Fragebogen aus, der aus sechs Phasen besteht:

1. Phase 1 (Basisbewertung): Teilnehmer sowohl der Interventions- als auch der Kontrollgruppe füllen einen Fragebogen aus, der (a) grundlegende demografische Informationen, (b) Kenntnisse über HPV-Impfstoffe, (c) Bewusstsein und Vertrauen für HPV-Impfstoffe und (d) Impfabsichten umfasst.
2. Phase 2 (Interventionsmodul 1): Die Teilnehmer der Interventionsgruppe überprüfen sechs Screenshots von Weibo-Posts, die jeweils eine nachgebildete chinesische Erweiterung zur Faktenprüfung enthalten. Die Kontrollgruppe sieht identische Screenshots, jedoch ohne die Erweiterung zur Faktenprüfung. Die Hälfte dieser Beiträge enthält falsche Informationen. Nach der Betrachtung jedes Beitrags bewerten die Mitglieder der Interventionsgruppe eine Aussage, die sich auf den Weibo-Inhalt bezieht und einem der vordefinierten (b) HPV-Impfstoffkenntnisse entspricht. Ihre Antworten lauten: 1) Richtig, 2) Falsch oder 3) Ich weiß es nicht, wenn man sowohl den Inhalt des Beitrags als auch die Ergebnisse der Faktenprüfungserweiterung berücksichtigt. Die Teilnehmer der Kontrollgruppe bewerten dieselbe Aussage nur anhand des Beitragsinhalts und mit denselben Antwortoptionen.
3. Phase 3 (Interventionsmodul 2): ​​Alle Teilnehmer überprüfen vier zusätzliche Screenshots von Weibo-Posts, darunter zwei mit falschen Informationen, um zu bewerten, ob der Kontakt mit der Mock-up-Erweiterung zur Faktenprüfung die Fähigkeit der Interventionsgruppe verbessert hat, falsche Informationen zu identifizieren. Für die Antworten wird das gleiche Frageformat aus Interventionsmodul 1 verwendet.
4. Phase 4 (Bewertung nach der Intervention): Alle Teilnehmer müssen Abschnitte zu (c) Bewusstsein und Vertrauen in die HPV-Impfung und (d) Impfabsichten ausfüllen.
5. Phase 5 (Interventionsmodul 3): Alle Teilnehmer beider Gruppen werden gefragt, ob sie beim Betrachten von Screenshots von Weibo-Posts eine Modellerweiterung zur Faktenprüfung verwenden. Wenn die Teilnehmer „Ja“ wählen, sehen sie einen Screenshot des Weibo-Beitrags mit der angezeigten Erweiterung; Wenn sie „Nein“ wählen, wird die Erweiterung nicht angezeigt. Für die Antworten wird das gleiche Frageformat aus Interventionsmodul 1 verwendet. Ziel dieser Phase ist es, das Verhalten der Teilnehmer hinsichtlich der Nutzung der Erweiterung zu bewerten.
6. Phase 6 (Bewertung der Benutzererfahrung): Alle Teilnehmer vervollständigen den Abschnitt (e) der Benutzererfahrung mit einer Modellerweiterung zur Faktenprüfung.

Nach Abschluss des Experiments wird ein Entlarvungsverfahren für die Teilnehmer sowohl der Interventions- als auch der Kontrollgruppe durchgeführt. Dadurch sollen potenzielle Risiken im Zusammenhang mit der Verbreitung von Fehlinformationen auf Weibo vermieden werden.

Bei der Datenanalyse werden DID-Analyse (Difference-in-Differences), multiple logistische Regression und andere geeignete statistische Methoden eingesetzt, um die Wirksamkeit der nachgebildeten chinesischen Erweiterung zur Faktenprüfung zu bewerten.