ケニアの父親のうつ病と子供のアウトカムを改善するメンタルヘルス治療
ケニアにおける父親のうつ病と子どものアウトカムを改善するための、タスクをシフトした簡単な治療法: 効果を実証するパイロット実施試験
調査の概要
詳細な説明
研究者は、実装効果を考慮したハイブリッド タイプ I 設計を使用してパイロットランダム化対照試験を実施します。 うつ病の父親 (n=102) は、2:1 の割合でうつ病治療 LEAD または待機リスト (WL) 対照にランダムに割り当てられます。 LEAD は治療後に WLC に提供されます。 これはパイロットです。 目的は、有効性、実現可能性、および受け入れ可能性(実装)の予備指標に焦点を当てています。 データはより大規模な試験に役立つでしょう。
この研究の目的は、実装効果ハイブリッドタイプ I デザインを使用してパイロットランダム化対照試験を実施し、短時間のタスクシフト介入を使用して父親のうつ病の改善を調査し、実装の実現可能性と受け入れ可能性を調査することです。 参加者は、5セッションの行動活性化と動機付け面接治療であるLEAD(学習、行動、参加、献身)、またはうつ病の症状のある男性を対象としたケニアのエルドレットの待機リスト対照グループ(WL)にランダムに割り当てられます(WL参加者は最終評価時に治療を提供しました)。 父親 (n=102) は 2:1 の割合で無作為に治療を受けることになります。評価はベースライン、治療後、1 か月後、3 か月後に行われます。 目的 1 の一環として、研究者らは、PHQ-9 によって測定された治療後の父親のうつ病のグループ間の変化、ならびに男性間で評価された飲酒、子育て、親子間問題、および子供の精神的健康に関する副次的アウトカムを調査する予定です。介護者と子供 1 人が調査を行った(女性 (n=102) と子供 (n=102) は自分自身と家族の結果のみを報告し、父親の精神的健康については報告しない)。 WL は各時点ですべての評価を受け取り、安全性が監視されます。減少率は試験全体を通じて追跡され、試験中に治療を受ける可能性のある人の割合も追跡されます。 次に、研究者らは、調査尺度および定性的データを使用して、父親のうつ病と家族と子供の転帰に対する潜在的な変化のメカニズムを調査します。男性と家族の参加者(n=30)との1か月後の半構造化インタビューと記録分析(n=30)の両方を使用します。 20) 反応または無反応のさまざまなパターンを示した男性と家族。 最後に、研究者は、受け入れ可能性と、経済的困難などの社会的決定要因を含む提供の障壁/促進者を評価する定性的インタビュー、治療後1か月の医療提供者への簡単な調査、および忠実度(治療への遵守)によって測定される、実装の実現可能性と受け入れ可能性を調査します。介入ステップ)、以前に開発され試験的に実施された遵守ツール、参加者の維持率と出席率に基づいて、ランダムに選択されたセッション記録の 20% からコード化されています。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Eldoret、ケニア、30100
- Moi Teaching and Referral Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18~65歳の男性。
- 8 歳から 17 歳までの少なくとも 1 人の子供と同居し、その責任を負います。
- うつ病の症状のスクリーニング陽性。患者健康アンケート (PHQ-9) で 5 を超えるスコアとして運用されます。
- 過去 45 日間に報告されたアルコール使用は監査で測定されます (スコア 1 以上)。
- 養育者によって報告された、長所と困難に関する質問表 (SDQ) で 13 を超えるスコアによって示される、精神的健康問題のリスクがある子供。
- 共同養育者と対象児が評価に参加する意欲があること(以前に試行された戦略)。
除外基準:
- 重度のうつ病の症状は、PHQ-9 で 19 を超えるスコアを示しました。
- アルコール使用障害識別テスト(AUDIT)でスコア20以上と示され、医学的管理が必要な重度のリスク/アルコール依存症の可能性がある。
- 暴力的な法的犯罪 (質問 1 つ);
- 家庭内での深刻な暴力の指標は、以前に使用された基準に従って、紛争戦術スケール (CTS) の主要項目で評価されました。 「パートナーを殴ったり、傷つける可能性のあるもので殴ったりした」「パートナーを蹴った」のいずれかの項目に「はい(父親に関連する)」とカップル会員が回答した場合、カップルは除外されます。 次の項目のいずれかに「はい」と答えたカップル: 「私/彼は私のパートナー/私にナイフや銃を使用した」、「私/彼は私のパートナー/私の首を絞めた」、「私/彼は私のパートナー/私を物体に叩きつけた」 「壁を傷つけた」、「私/彼がパートナー/私を殴った」、「私/彼がパートナー/私を故意に火傷または火傷させた」は除外されます。
- スワヒリ語または英語で完全な手順に対するインフォームド・コンセントを提供できない。
- 重度の精神疾患(現在または過去)。
- MH 問題のリスクがない年齢層の若者: 両方の介護者によって報告された SDQ のスコア <13 ~ 40
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:リード介入
LEAD は、行動活性化 (BA) と動機付け面接 (MI) で構成され、父親のうつ病の症状や飲酒などの一般的な併存疾患を対象とする、男らしさと家族への焦点についてのディスカッションに加えて、全体を通じて構成されています。
LEAD はマニュアル (スワヒリ語と英語) によってガイドされています。
これには、週に 5 回の 60 ~ 90 分のセッションが含まれます。
LEAD は、形成的な作業に基づいて状況に合わせて調整されました。
各セッションは、MH の評価とアクティビティの完了のレビューから始まり、アクティビティを監視するための宿題で終わります。
LEAD は、MI 戦略を使用して男性を治療に参加させ、問題への取り組みへの取り組みを強化します。
その後、MI 戦略が全体に統合されます。
(セッション 1-5)活動を完了するための父親のモチベーションを高め、自己効力感を高めるため(たとえば、宿題を見直すときに、ピアファーザーカウンセラーは成功を反映します)。
|
LEAD は、ピアファーザー カウンセラーによって提供される 5 セッションの行動活性化 (BA) 介入です。
LEAD には、動機付け面接 (MI) や男らしさに関するディスカッション戦略も組み込まれています。
これはタスクシフト介入であり、メンタルヘルスサービスのタスクが、専門の労働力(精神科医や心理学者など)ではなく、非専門提供者、この場合はピアファーザーに委任されることを意味します。
|
|
介入なし:順番待ちリストの制御
WL にランダムに割り当てられた人は評価を完了し、各時点で監視されます。最終評価の後、彼らには LEAD が提供されます。
パイロットでは、コントロールにより、採用、無作為化、LEAD の実装、評価手順、および定着の現実的な検査が可能になります。
安全上の懸念が生じた場合は、紹介と安全手順が実施されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
うつ病の症状
時間枠:ベースライン (1 年目の時点 1)。ベースラインから 6 ~ 10 週間後。ベースラインから 10 ~ 14 週間後。ベースラインから 19 ~ 23 週間後
|
患者健康質問票 (PHQ-9): うつ病のスクリーニング、診断、モニタリング、重症度測定のための多目的手段で、ケニアで以前に検証され使用されています。
|
ベースライン (1 年目の時点 1)。ベースラインから 6 ~ 10 週間後。ベースラインから 10 ~ 14 週間後。ベースラインから 19 ~ 23 週間後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
アルコールの使用の種類
時間枠:ベースライン (1 年目の時点 1)。ベースラインから 6 ~ 10 週間後。ベースラインから 10 ~ 14 週間後。ベースラインから 19 ~ 23 週間後
|
AUDIT (アルコール使用障害識別テスト): 危険または危険な飲酒、またはアルコール使用障害として定義される不健康なアルコール使用をスクリーニングする簡単かつ効果的な方法。
AUDIT はケニアで以前に検証されています。
|
ベースライン (1 年目の時点 1)。ベースラインから 6 ~ 10 週間後。ベースラインから 10 ~ 14 週間後。ベースラインから 19 ~ 23 週間後
|
|
混乱した子育て
時間枠:ベースライン (1 年目の時点 1)。ベースラインから 6 ~ 10 週間後。ベースラインから 10 ~ 14 週間後。ベースラインから 19 ~ 23 週間後
|
アラバマ州子育てアンケート (APQ - 父親関与尺度) (適応): アラバマ州子育てアンケート (APQ) の関与下位尺度は、子どもの活動への父親の出席や宿題の手伝いなど、子どもの生活への父親の参加レベルを評価します。
項目は、現地での受け入れやすさ、わかりやすさ、完全性を高めるために若干の調整を加えて調整されており、以前はケニアのエルドレットで試験運用されていました。
|
ベースライン (1 年目の時点 1)。ベースラインから 6 ~ 10 週間後。ベースラインから 10 ~ 14 週間後。ベースラインから 19 ~ 23 週間後
|
|
親子間問題
時間枠:ベースライン (1 年目の時点 1)。ベースラインから 6 ~ 10 週間後。ベースラインから 10 ~ 14 週間後。ベースラインから 19 ~ 23 週間後
|
家族一体性尺度(FTS):「家族で喧嘩をする頻度はどれくらいですか?」など、親子間の問題を25項目で評価します。
項目は、家族構成、夫婦の感情的風土、夫婦のコミュニケーションの問題に関連しています。
これらのアイテムはローカルで開発され (Puffer et al.、2018)、コンテキスト内で検証されています。
スコアは報告者によって平均化され(男性の信頼性 = 0.95、共同介護者の信頼性 = 0.96、子供の信頼性 = 0.95)、この研究ではスコアが高いほど家族の機能が低いことを示します。
|
ベースライン (1 年目の時点 1)。ベースラインから 6 ~ 10 週間後。ベースラインから 10 ~ 14 週間後。ベースラインから 19 ~ 23 週間後
|
|
児童の精神保健
時間枠:ベースライン (1 年目の時点 1)。ベースラインから 6 ~ 10 週間後。ベースラインから 10 ~ 14 週間後。ベースラインから 19 ~ 23 週間後
|
長所と困難さに関するアンケート (SDQ): 長所と困難さに関する質問書 (SDQ) は、3 歳から 17 歳を対象とした 25 項目の簡単な青少年メンタルヘルス スクリーニング アンケートであり、介護者と青少年の報告書の両方について検証されています。
この尺度では、感情的な症状 (5 項目) を評価します。 2)行為上の問題点(5項目)。 3)多動性・不注意(5項目)。 4)仲間関係の問題(5項目)。 5) 向社会的行動 (5 項目) および合計スコア (20 項目)。
アイテムの合計スコアを使用します。
SDQ は以前、ケニアとエルドレットで使用され、良好なパフォーマンスを示しました。
|
ベースライン (1 年目の時点 1)。ベースラインから 6 ~ 10 週間後。ベースラインから 10 ~ 14 週間後。ベースラインから 19 ~ 23 週間後
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
治療への取り組み
時間枠:治療期間中、ベースラインから 2 ~ 8 週間後
|
エンゲージメントは、予定どおりに参加した、または再スケジュールされたセッションである参加者の出席率として定義されます。
これは、治療中に RA によって追跡および記録されます。
|
治療期間中、ベースラインから 2 ~ 8 週間後
|
|
忠実度チェックリスト
時間枠:治療期間中、ベースラインから 2 ~ 8 週間後
|
すべての介入セッションは録音されます。テープの 20% が文字に起こされ、英語に翻訳され、PI とプロジェクト コーディネーターによってレビューされます。
忠実度の評価は、以前に実施された順守性と能力の評価に基づいて行われます。
「忠実度スコア」は、セッション全体で意図どおりに提供された主要な介入コンポーネントの割合 (はい/いいえ) および提供の品質 (1 ~ 4、4 つの優れた) に基づいて計算されます。
|
治療期間中、ベースラインから 2 ~ 8 週間後
|
|
保持
時間枠:治療期間中、ベースラインから 2 ~ 8 週間後
|
定着率は、父親の割合として分析されます: 1 セッション以上の出席、セッションの 75% 以上の出席、LEAD から中退した父親
|
治療期間中、ベースラインから 2 ~ 8 週間後
|
|
参加
時間枠:治療期間中、ベースラインから 2 ~ 8 週間後
|
LEAD に登録している父親のうち資格がある割合と、資格がないために除外された割合として分析されます。
|
治療期間中、ベースラインから 2 ~ 8 週間後
|
|
介入と実施の実現可能性
時間枠:ベースラインから 6 ~ 10 週間後
|
4項目の介入措置の実現可能性。
スケール 1 ~ 5 は完全に同意しない、または完全に同意する。
|
ベースラインから 6 ~ 10 週間後
|
|
受容性(定量的)
時間枠:ベースラインから 6 ~ 10 週間後
|
介入措置の4項目の受容性。
スケール 1 ~ 5 は完全に同意しない、または完全に同意する。
|
ベースラインから 6 ~ 10 週間後
|
|
一般的なカウンセリング能力
時間枠:治療期間中、ベースラインから 2 ~ 8 週間後
|
一般的な臨床能力は、セッション記録を使用した共通治療因子の強化評価 (ENACT) 評価スケールの以前に適応および試験的に適用されたバージョンを使用してコーディングおよび評価されます。
|
治療期間中、ベースラインから 2 ~ 8 週間後
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Ali Giusto, PhD、Florida International University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kohrt BA, Jordans MJ, Rai S, Shrestha P, Luitel NP, Ramaiya MK, Singla DR, Patel V. Therapist competence in global mental health: Development of the ENhancing Assessment of Common Therapeutic factors (ENACT) rating scale. Behav Res Ther. 2015 Jun;69:11-21. doi: 10.1016/j.brat.2015.03.009. Epub 2015 Mar 24.
- Goodman R. Psychometric properties of the strengths and difficulties questionnaire. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2001 Nov;40(11):1337-45. doi: 10.1097/00004583-200111000-00015.
- Monahan PO, Shacham E, Reece M, Kroenke K, Ong'or WO, Omollo O, Yebei VN, Ojwang C. Validity/reliability of PHQ-9 and PHQ-2 depression scales among adults living with HIV/AIDS in western Kenya. J Gen Intern Med. 2009 Feb;24(2):189-97. doi: 10.1007/s11606-008-0846-z. Epub 2008 Nov 20.
- Puffer ES, Healy EF, Green EP, Giusto AM, Kaiser BN, Patel P, Ayuku D. Family Functioning and Mental Health Changes Following a Family Therapy Intervention in Kenya: a Pilot Trial. J Child Fam Stud. 2020 Dec;29(12):3493-3508. doi: 10.1007/s10826-020-01816-z. Epub 2020 Sep 24.
- Puffer ES, Giusto A, Rieder AD, Friis-Healy E, Ayuku D, Green EP. Development of the Family Togetherness Scale: A Mixed-Methods Validation Study in Kenya. Front Psychol. 2021 Jun 8;12:662991. doi: 10.3389/fpsyg.2021.662991. eCollection 2021.
- Vreeman RC, Scanlon ML, Marete I, Mwangi A, Inui TS, McAteer CI, Nyandiko WM. Characteristics of HIV-infected adolescents enrolled in a disclosure intervention trial in western Kenya. AIDS Care. 2015;27 Suppl 1(sup1):6-17. doi: 10.1080/09540121.2015.1026307.
- Babor, T. F., Higgins-Biddle, J. C., Saunders, J. B. & Monteiro, M. G. Audit. The Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): guidelines for use in primary care (2001)
- Pulerwitz, J. & Barker, G. Measuring Attitudes toward Gender Norms among Young Men in Brazil: Development and Psychometric Evaluation of the GEM Scale. Men and Masculinities 10, 322-338 (2007).
- Essau, C. A., Sasagawa, S. & Frick, P. J. Psychometric properties of the Alabama parenting questionnaire. Journal of Child and Family Studies 15, 595-614 (2006).
- Giusto A, Jaguga F, Aburi D, Korir M, Maina W, Rono W, Greenlee M. Protocol for a Hybrid-type 1 pilot study of a randomized control trial of a brief, peer-delivered treatment to improve father depression and child mental health in Kenya. PLoS One. 2025 Jun 26;20(6):e0325902. doi: 10.1371/journal.pone.0325902. eCollection 2025.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 1K23MH128742-01A1 (米国 NIH グラント/契約)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。