パーキンソン病患者における自宅ベースの高速自重抵抗トレーニングの効果
パーキンソン病患者の運動緩慢と可動性に対する遠隔監視付き在宅高速自重抵抗トレーニングの効果:ランダム化臨床試験
調査の概要
詳細な説明
サンプルサイズの計算は、提供されたデータに基づいて、主要評価項目である運動緩慢(MDS-UPDRS の運動検査項目 3.8、3.9、3.10、および 3.14 を使用して評価)および可動性(10 メートル歩行テストを使用して評価)を考慮して実行されました。以前の同様のランダム化比較試験による。 運動緩慢のエフェクトサイズは以前の研究から導き出されました。 その研究では、標準偏差 2.5、有意水準 (α) 5%、検出力 0.80、必要なサンプルサイズ 40 人の参加者を使用して、各グループの平均値の差は -2.3 (治療効果) でした。 モビリティの効果量は、以前の別の研究から導出されています。 その研究では、標準偏差 0.2、有意水準 (α) 5%、検出力 0.80 (サンプル サイズ 18 人の参加者が必要) を使用して、各グループの平均値の差は 0.3 でした。 したがって、予想されるドロップアウト率が 15% のドロップオフであると仮定して、サンプル サイズ 46 名 (各グループ 23 名) が定義されました。
すべての統計分析は、グループの割り当てを知らされていない独立した検査官によって実行されます。 すべてのデータ分析は、SPSS for Windows (SPSS、米国イリノイ州シカゴ) を使用して実行されます。 すべての結果に対して記述統計が計算されます。 介入の効果は、治療意図を使用して収集されたデータから分析されます。 ドロップアウトの場合、欠席したセッションには最後に利用可能な評価のデータが使用されます。 反復測定による二元配置分散分析を使用して、時間要因 (介入前、介入後、フォローアップ) を考慮してグループ間の差異を評価し、その後、最終サンプルサイズとサンプルサイズに基づいて選択された事後検定が続きます。分散が等しいという仮定。 必要に応じて、同様のノンパラメトリック検定が使用されます。 有意水準は 5% に設定されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Minas Gerais
-
Belo Horizonte、Minas Gerais、ブラジル、31270-901
- Federal University of Minas Gerais
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準
- 50歳以上。
- 神経科医によってパーキンソン病と診断された。
- 修正ホーン&ヤールスケールのステージ 1 ~ 3 に分類されます。
- -統一パーキンソン病評価尺度(MDS-UPDRS)の運動検査の項目3.8(脚の敏捷性)および/または3.14(運動の全体的な自発性 - 身体の運動緩慢)によって特定され、4点中1点以上の現在の運動緩慢である。アイテムのうちの少なくとも 1 つ。
- 抗パーキンソン病薬を服用しており、医学的に安定している人
- 非活動的または不十分に活動的として分類されます。補助器具なしで自立して歩く能力がある。研究への参加を許可する書面による医師の許可を得ています。 アメリカ疾病予防管理センターの分類は、個人が非活動的であるか活動性が不十分であるかを判断するために使用されます。 参加者は、過去 4 週間で最も頻繁に行ったエクササイズについて、その頻度と期間を含めて尋ねられます。 過去 1 か月間、中程度の強度で 30 分以上、週に少なくとも 5 回、または激しい強度で少なくとも週に 3 回、少なくとも 20 分間の身体運動を行ったと報告した個人は、中等度の運動をしていると分類されます。または激しい運動レベルです。 過去 1 か月間、まったく運動をしていないと報告した人は、非活動的として分類されます。 過去 1 か月間、激しいまたは中程度の強度に分類されない運動を行ったと報告した人は、活動性が不十分であると分類されます。
除外基準:
- 教育レベルの基準に基づくミニ精神状態検査のカットオフスコア(ポイント)によって決定される認知障害。
- 検査を実施する能力に影響を与える可能性のあるその他の神経疾患、筋骨格疾患、心血管疾患、または呼吸器疾患。
- 脳深部刺激(DBS)を使用。
- インターネットにアクセスできない。
- 介入セッション中に支援できる介護者や家族がいない人
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:高速自重筋力トレーニング
実験グループ(高速自重抵抗トレーニング)の参加者は、5分間のウォームアップ(体幹と下肢の自由で活発な動き)を含む自宅ベースの介入を受け、その後、より目的を絞ったエクササイズを50分間行います。下肢の筋肉を強化し、5 分間のクールダウン (下肢の筋肉のストレッチとリラクゼーション呼吸運動) を行います。 実験的介入は最大速度で実行されます。 最初の家庭訪問中に、参加者が各エクササイズを 1 セットずつ最大速度で実行できる速度が計測されます。 速度に基づく進行度は、その後の自宅訪問中に実行されるエクササイズの各セットの繰り返し数を増やすことによって 4 週間ごとに決定されます。 |
実験グループ(高速自重抵抗トレーニング)の参加者は、5分間のウォームアップ(体幹と下肢の自由で活発な動き)を含む自宅ベースの介入を受け、その後、より目的を絞ったエクササイズを50分間行います。下肢の筋肉を強化し、5 分間のクールダウン (下肢の筋肉のストレッチとリラクゼーション呼吸運動) を行います。 実験的介入は最大速度で実行されます。 最初の家庭訪問中に、参加者が各エクササイズを 1 セットずつ最大速度で実行できる速度が計測されます。 速度に基づく進行度は、その後の自宅訪問中に実行されるエクササイズの各セットの繰り返し数を増やすことによって 4 週間ごとに決定されます。 |
|
偽コンパレータ:対照群(自重介入、通常の速度)
対照群(自重介入、通常の速度)の参加者は、5分間のウォームアップ(体幹と下肢の自由で活発な動き)を含む自宅ベースの介入も受け、その後、よりターゲットを絞った運動を50分間行う。下肢の筋肉を強化し、5 分間のクールダウン (下肢の筋肉のストレッチとリラクゼーション呼吸運動) を行います。 制御介入は通常の速度で行われます。 実験グループの最大速度を決定するために実行されるのと同じ手順が、対照グループの通常の速度を決定するために使用されます。 演習の実行速度が向上することはありません。 ただし、実験グループの参加者に与えられる注意の量に関連するバイアスを避けるために、対照グループの参加者も4週間ごとに主任研究者からの家庭訪問を受けます。 |
対照群(自重介入、通常の速度)の参加者は、5分間のウォームアップ(体幹と下肢の自由で活発な動き)を含む自宅ベースの介入も受け、その後、よりターゲットを絞った運動を50分間行う。下肢の筋肉を強化し、5 分間のクールダウン (下肢の筋肉のストレッチとリラクゼーション呼吸運動) を行います。 制御介入は通常の速度で行われます。 実験グループの最大速度を決定するために実行されるのと同じ手順が、対照グループの通常の速度を決定するために使用されます。 演習の実行速度が向上することはありません。 ただし、実験グループの参加者に与えられる注意の量に関連するバイアスを避けるために、対照グループの参加者も4週間ごとに主任研究者からの家庭訪問を受けます。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースラインからの変化 - ブラディキネジア - 統一パーキンソン病評価尺度
時間枠:ベースライン時、介入後12週、および4週間後のフォローアップ時
|
下肢の運動緩慢は、MDS-UPDRSの運動検査項目3.8(脚の敏捷性)を両側(右および左)で評価し、項目3.14(全身の自発運動 - 体幹の運動緩慢)を用いて測定されます。
各スコアは0から4の範囲で、0は正常な機能を示し、4は重度の障害を示します。
主要な運動緩慢アウトカムは、項目3.8の両側スコアの合計と項目3.14のスコアの合計として計算され、0から12の範囲の複合スコアとなります。スコアが高いほど運動緩慢が重度であることを示します。
|
ベースライン時、介入後12週、および4週間後のフォローアップ時
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
モビリティにおけるベースラインからの変化 - 10 メートル歩行テスト
時間枠:ベースライン時、介入後 12 週間後、および 4 週間の追跡調査時
|
可動性は 10 メートル歩行テストを使用して測定されます。
参加者は、14 メートルの廊下を快適な速度と最高速度の両方で歩くように指示され、中央の 10 メートルを歩くのにかかる時間が計測されます。
デジタル ストップウォッチを使用して、快適な最高速度の 3 つの測定を行います。
3 つの測定値の平均が分析に使用されます。
|
ベースライン時、介入後 12 週間後、および 4 週間の追跡調査時
|
|
筋力のベースラインからの変化 - 座ってから立つまでの 5 回
時間枠:ベースライン時、介入後 12 週間後、および 4 週間の追跡調査時
|
筋力は、座って立つまでの 5 回の時間を使用して評価されます。
参加者は、肘掛けのない標準的な高さの椅子を使用して、座って立つ動作を 5 回できるだけ早く行うように指示されます。
タスクを完了するのに必要な時間がストップウォッチで記録されます。
1 回または 2 回の慣れの後、繰り返しは 1 回だけ実行されます。
平均筋力は、平均速度と平均力の積によって得られます。
|
ベースライン時、介入後 12 週間後、および 4 週間の追跡調査時
|
|
ダイナミックバランスのベースラインからの変化 - ミニバランス評価システムのテスト
時間枠:ベースライン時、介入後 12 週間後、および 4 週間の追跡調査時
|
動的バランスは、ミニバランス評価システムのテストを使用して評価されます。
このテストでは、動的バランスの 4 つの領域 (予期的な姿勢調整、姿勢反応、感覚方向性、動的歩行) を表すバランスの変化を評価します。
ミニバランス評価システムのテストは 14 項目で構成され、各項目のスコアは 0 から 2 までの範囲で表されます。スコアが高いほど優れたパフォーマンスを示します。
|
ベースライン時、介入後 12 週間後、および 4 週間の追跡調査時
|
|
生活の質のベースラインからの変化 - パーキンソン病アンケート-39
時間枠:ベースライン時、介入後 12 週間後、および 4 週間の追跡調査時
|
生活の質は、パーキンソン病質問票-39 を使用して測定されます。
パーキンソン病質問票-39 は、移動性、日常生活活動、精神的健康、偏見、社会的サポート、認知、コミュニケーション、身体的不快感の 8 つの側面に分かれた 39 項目で構成されています。
各項目のスコアの範囲は 0 ~ 4、各次元のスコアは 0 ~ 100 の範囲です。
スコアが高いほど、個人の生活の質に対する認識が悪化していることを示します。
|
ベースライン時、介入後 12 週間後、および 4 週間の追跡調査時
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Christina CM Faria, Ph.D.、Federal University of Minas Gerais
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Morris ME. Movement disorders in people with Parkinson disease: a model for physical therapy. Phys Ther. 2000 Jun;80(6):578-97.
- Goetz CG, Tilley BC, Shaftman SR, Stebbins GT, Fahn S, Martinez-Martin P, Poewe W, Sampaio C, Stern MB, Dodel R, Dubois B, Holloway R, Jankovic J, Kulisevsky J, Lang AE, Lees A, Leurgans S, LeWitt PA, Nyenhuis D, Olanow CW, Rascol O, Schrag A, Teresi JA, van Hilten JJ, LaPelle N; Movement Disorder Society UPDRS Revision Task Force. Movement Disorder Society-sponsored revision of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS): scale presentation and clinimetric testing results. Mov Disord. 2008 Nov 15;23(15):2129-70. doi: 10.1002/mds.22340.
- Bertolucci PH, Brucki SM, Campacci SR, Juliano Y. [The Mini-Mental State Examination in a general population: impact of educational status]. Arq Neuropsiquiatr. 1994 Mar;52(1):1-7. Portuguese.
- Hoehn MM, Yahr MD. Parkinsonism: onset, progression and mortality. Neurology. 1967 May;17(5):427-42. doi: 10.1212/wnl.17.5.427. No abstract available.
- Jenkinson C, Fitzpatrick R, Peto V, Greenhall R, Hyman N. The Parkinson's Disease Questionnaire (PDQ-39): development and validation of a Parkinson's disease summary index score. Age Ageing. 1997 Sep;26(5):353-7. doi: 10.1093/ageing/26.5.353.
- Bloem BR, Okun MS, Klein C. Parkinson's disease. Lancet. 2021 Jun 12;397(10291):2284-2303. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00218-X. Epub 2021 Apr 10.
- Franchignoni F, Horak F, Godi M, Nardone A, Giordano A. Using psychometric techniques to improve the Balance Evaluation Systems Test: the mini-BESTest. J Rehabil Med. 2010 Apr;42(4):323-31. doi: 10.2340/16501977-0537.
- Lim LI, van Wegen EE, de Goede CJ, Jones D, Rochester L, Hetherington V, Nieuwboer A, Willems AM, Kwakkel G. Measuring gait and gait-related activities in Parkinson's patients own home environment: a reliability, responsiveness and feasibility study. Parkinsonism Relat Disord. 2005 Jan;11(1):19-24. doi: 10.1016/j.parkreldis.2004.06.003.
- Alcazar J, Losa-Reyna J, Rodriguez-Lopez C, Alfaro-Acha A, Rodriguez-Manas L, Ara I, Garcia-Garcia FJ, Alegre LM. The sit-to-stand muscle power test: An easy, inexpensive and portable procedure to assess muscle power in older people. Exp Gerontol. 2018 Oct 2;112:38-43. doi: 10.1016/j.exger.2018.08.006. Epub 2018 Sep 1.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Physical activity trends--United States, 1990-1998. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2001 Mar 9;50(9):166-9.
- Vasconcellos LS, Silva RS, Pacheco TB, Nagem DA, Sousa CO, Ribeiro TS. Telerehabilitation-based trunk exercise training for motor symptoms of individuals with Parkinson's disease: A randomized controlled clinical trial. J Telemed Telecare. 2023 Oct;29(9):698-706. doi: 10.1177/1357633X211021740. Epub 2021 Jun 18.
- Lai B, Rimmer J, Barstow B, Jovanov E, Bickel CS. Teleexercise for Persons With Spinal Cord Injury: A Mixed-Methods Feasibility Case Series. JMIR Rehabil Assist Technol. 2016 Jul 14;3(2):e8. doi: 10.2196/rehab.5524.
- Jaque C, Veliz P, Ramirez-Campillo R, Moran J, Gentil P, Cancino J. High-Speed Bodyweight Resistance Training Improves Functional Performance Through Maximal Velocity in Older Females. J Aging Phys Act. 2021 Aug 1;29(4):659-669. doi: 10.1123/japa.2020-0129. Epub 2020 Dec 25.
- Jaque-Gallardo C, Veliz-Campillay P, Cancino-Lopez J. [Effect of a high-speed bodyweight resistance training on timed up and go and one leg stance in older women]. Rev Med Chil. 2019 Sep;147(9):1136-1143. doi: 10.4067/s0034-98872019000901136. Spanish.
- Ni M, Signorile JF, Mooney K, Balachandran A, Potiaumpai M, Luca C, Moore JG, Kuenze CM, Eltoukhy M, Perry AC. Comparative Effect of Power Training and High-Speed Yoga on Motor Function in Older Patients With Parkinson Disease. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Mar;97(3):345-354.e15. doi: 10.1016/j.apmr.2015.10.095. Epub 2015 Nov 4.
- Ni M, Signorile JF, Balachandran A, Potiaumpai M. Power training induced change in bradykinesia and muscle power in Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2016 Feb;23:37-44. doi: 10.1016/j.parkreldis.2015.11.028. Epub 2015 Nov 27.
- Ridgel AL, Ault DL. High-Cadence Cycling Promotes Sustained Improvement in Bradykinesia, Rigidity, and Mobility in Individuals with Mild-Moderate Parkinson's Disease. Parkinsons Dis. 2019 Mar 3;2019:4076862. doi: 10.1155/2019/4076862. eCollection 2019.
- Uygur M, Bellumori M, LeNoir K, Poole K, Pretzer-Aboff I, Knight CA. Immediate effects of high-speed cycling intervals on bradykinesia in Parkinson's disease. Physiother Theory Pract. 2015 Feb;31(2):77-82. doi: 10.3109/09593985.2014.972530. Epub 2014 Oct 27.
- Bologna M, Paparella G, Fasano A, Hallett M, Berardelli A. Evolving concepts on bradykinesia. Brain. 2020 Mar 1;143(3):727-750. doi: 10.1093/brain/awz344.
- Benfica PDAY, Scianni AA, Soares CLA, Ribeiro IL, Casado PV, Faria CDCM. Effects of Remotely Supervised Home-Based High-Speed Bodyweight Resistance Training on Bradykinesia in Individuals With Parkinson Disease: Protocol for a Randomized Controlled Trial. JMIR Res Protoc. 2026 May 4;15:e84689. doi: 10.2196/84689.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- CAAE: 68350023.7.0000.5149
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
パーキンソン病の臨床試験
-
HuidaGene Therapeutics Co., Ltd.募集
-
Hemab ApSPSI CRO募集フォン・ヴィレブランド病(VWD) | フォン・ヴィレブランド病 (VWD)、タイプ 1 | フォンウィルブランド病(VWD)、タイプ2 | Von Willebrand Disease(VWD)、タイプ3 | フォン・ウィルブランド病、タイプ2a | Von Willebrand病、タイプ2M | Von Willebrand病、タイプ2Nアメリカ, イギリス, オーストラリア
-
Adelphi Values LLCBlueprint Medicines Corporation完了肥満細胞性白血病 (MCL) | 攻撃的な全身性肥満細胞症 (ASM) | SM w Assoc Clonal Hema Non-mast Cell Lineage Disease (SM-AHNMD) | くすぶり全身性肥満細胞症 (SSM) | 無痛性全身性肥満細胞症 (ISM) ISM サブグループが完全に募集されましたアメリカ