デザイン思考を看護学部教育に組み込む
2026年4月9日 更新者:Carmen Chan Yip Wing-han、Chinese University of Hong Kong
学部看護教育へのデザイン思考の統合: パイロット RCT
これまでの研究では、デザイン思考のワークショップが実際に医療教育現場でこうした効果を生み出すことができることが実証されています。
しかし、看護カリキュラムにおけるその有効性は決定的ではありません。
この研究プロジェクトは、CUHK ネザーソール看護学校の学部看護プログラムにデザイン思考の原則を導入し、統合することを目的としています。
机上調査、3 時間の導入ワークショップ、9 か月間にわたる事前評価と事後評価を含む包括的な学習を実施することで、看護学生の問題解決スキル、共感、創造性、コラボレーション、そして患者の能力を向上させることを目指しています。 -中心的なケアの態度。
調査の概要
詳細な説明
対象者 自ら研究に参加するCUHKネザーソール看護学校の2年生看護学生50名のグループ。 参加者はランダムに次のいずれかに割り当てられます。 i) 介入グループ (n=25): デザイン思考ワークショップを受ける。 ii) 対照群 (n=25): 介入は受けません (通常のカリキュラムを継続)。 Hertzog (2008) によると、パイロット テストの目的には、1 グループあたり最低 25 人の被験者があれば十分であると考えられます。 以前にデザイン思考ワークショップに参加した経験のある学生は除外されます。
方法論 この研究では、パイロットランダム化制御デザインを採用し、デザイン思考ワークショップが看護学部生の問題解決能力と関連スキルに及ぼす影響を評価しました。 この方法論には、包括的な文献レビュー、ワークショップ前後の評価、医療上の課題に適用されるデザイン思考の原則に関する 3 時間の入門ワークショップが含まれます。
- 資料の体系的レビューと準備 医療教育、特に看護におけるデザイン思考の既存の応用を検討するために体系的レビューが実施され、内容、実施方法、評価アプローチの観点からワークショップのカリキュラム開発に情報が提供されます。
- ワークショップ前の評価 ワークショップの 1 か月前にオンライン アンケートが実施され、検証済みのツールを使用して参加者のベースライン スキルと態度を評価します。 これらの機器は、問題解決能力、共感、創造性、コラボレーション、患者中心のケア態度を測定します。 付録 A - ワークショップ前後のアンケートを参照してください。
- デザイン思考ワークショップ 3 時間の入門ワークショップでは、デザイン思考の 5 つの段階 (共感、定義、アイデア、プロトタイプ、テスト) を取り上げます。 学生は現実世界の医療課題のシナリオに取り組み、デザイン思考の原則を適用して革新的なソリューションを開発します。
- ワークショップ後の評価 ワークショップの直後、参加者はワークショップ前の評価と同じ機器を使用してワークショップ後のアンケートに回答し、スコアを比較することができます。
研究の種類
介入
入学 (実際)
29
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
-
Hong Kong、香港
- The Nethersole School of Nursing, Chinese University of Hong Kong
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
はい
説明
包含基準:
- 研究にボランティアで参加するCUHKネザーソール看護学校の看護学部学生。
除外基準:
- 無
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入グループ
実験グループの参加者は、3 時間のデザイン思考ワークショップを受けます。
このワークショップではデザイン思考の 5 つの段階をカバーし、学生がこれらの原則を将来の実践で現実世界の医療上の課題に適用できるようにします。
|
このワークショップではデザイン思考の 5 つの段階をカバーし、学生がこれらの原則を将来の実践で現実世界の医療の課題に適用できるようにします。
|
|
介入なし:対照群
デザイン思考ワークショップは受けられません
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
問題解決能力
時間枠:ベースライン
|
学生エンゲージメントアンケート (SEQ) の能力に関する 8 つの下位尺度の評価 (1= 全くそう思わない、5= 非常にそう思う)
|
ベースライン
|
|
問題解決能力
時間枠:ワークショップ直後
|
学生エンゲージメントアンケート (SEQ) の能力に関する 8 つの下位尺度の評価 (1= 全くそう思わない、5= 非常にそう思う)
|
ワークショップ直後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
創造性
時間枠:ベースライン
|
学生エンゲージメントアンケート (SEQ) の能力に関する 8 つの下位尺度の評価 (1= 全くそう思わない、5= 非常にそう思う)
|
ベースライン
|
|
創造性
時間枠:ワークショップ直後
|
学生エンゲージメントアンケート (SEQ) の能力に関する 8 つの下位尺度の評価 (1= 全くそう思わない、5= 非常にそう思う)
|
ワークショップ直後
|
|
コラボレーション
時間枠:ベースライン
|
学生エンゲージメントアンケート (SEQ) の能力に関する 8 つの下位尺度の評価 (1= 全くそう思わない、5= 非常にそう思う)
|
ベースライン
|
|
コラボレーション
時間枠:ワークショップ直後
|
学生エンゲージメントアンケート (SEQ) の能力に関する 8 つの下位尺度の評価 (1= 全くそう思わない、5= 非常にそう思う)
|
ワークショップ直後
|
|
共感
時間枠:ベースライン
|
Jefferson Scale of Empathy - Health Professions Student Version (JSE-HPS) の評価 (1= 全くそう思わない、5= 非常にそう思う)
|
ベースライン
|
|
共感
時間枠:ワークショップ直後
|
Jefferson Scale of Empathy - Health Professions Student Version (JSE-HPS) の評価 (1= 全くそう思わない、5= 非常にそう思う)
|
ワークショップ直後
|
|
患者中心のケア態度
時間枠:ベースライン
|
患者と医師の指向評価尺度 (PPOS) の評価、1= 強く反対、5= 強く同意
|
ベースライン
|
|
患者中心のケア態度
時間枠:ワークショップ直後
|
患者と医師の指向評価尺度 (PPOS) の評価、1= 強く反対、5= 強く同意
|
ワークショップ直後
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者:Carmen WH Chan、The Nethersole School of Nursing
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2024年7月1日
一次修了 (実際)
2026年1月1日
研究の完了 (実際)
2026年1月1日
試験登録日
最初に提出
2024年10月31日
QC基準を満たした最初の提出物
2024年11月1日
最初の投稿 (実際)
2024年11月4日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2026年4月13日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2026年4月9日
最終確認日
2026年4月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。