Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Integration von Design Thinking in die Krankenpflegeausbildung

9. April 2026 aktualisiert von: Carmen Chan Yip Wing-han, Chinese University of Hong Kong

Integration von Design Thinking in die Krankenpflegeausbildung: ein Pilot-RCT

Frühere Studien haben gezeigt, dass Design-Thinking-Workshops tatsächlich diese Effekte in Bildungseinrichtungen im Gesundheitswesen erzielen können. Die Wirksamkeit im Pflegelehrplan ist jedoch nicht schlüssig. Dieses Forschungsprojekt zielt darauf ab, Design-Thinking-Prinzipien in das Grundstudium der Krankenpflege an der CUHK Nethersole School of Nursing einzuführen und zu integrieren. Durch die Durchführung einer umfassenden Studie, die Desktop-Recherche, einen dreistündigen Einführungsworkshop sowie Vor- und Nachbewertungen über einen Zeitraum von neun Monaten umfasst, möchten wir die Problemlösungsfähigkeiten, das Einfühlungsvermögen, die Kreativität, die Zusammenarbeit und die Geduld der Krankenpflegestudenten verbessern -zentrierte Pflegehaltung.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Themen Eine Gruppe von 50 Krankenpflegestudenten im zweiten Studienjahr an der CUHK Nethersole School of Nursing, die sich freiwillig zur Teilnahme an der Forschung melden. Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip einer der folgenden Gruppen zugeordnet: i) Interventionsgruppe (n=25): Erhält den Design-Thinking-Workshop; ii) Kontrollgruppe (n=25): Erhält keine Intervention (fährt mit dem regulären Lehrplan fort). Laut Hertzog (2008) würden für Pilotversuche mindestens 25 Probanden pro Gruppe als ausreichend angesehen. Studierende, die bereits Erfahrung in der Teilnahme an Design-Thinking-Workshops haben, werden ausgeschlossen.

Methodik Diese Studie verwendet ein randomisiertes, kontrolliertes Pilotdesign, um die Auswirkungen eines Design-Thinking-Workshops auf die Problemlösungsfähigkeiten und die damit verbundenen Fähigkeiten von Studenten im Grundstudium der Krankenpflege zu bewerten. Die Methodik umfasst eine umfassende Literaturrecherche, Bewertungen vor und nach dem Workshop sowie einen dreistündigen Einführungsworkshop zu Design-Thinking-Prinzipien, die auf Herausforderungen im Gesundheitswesen angewendet werden.

  1. Systematische Überprüfung und Vorbereitung des Materials Es wird eine systematische Überprüfung durchgeführt, um bestehende Anwendungen von Design Thinking in der Gesundheitsausbildung, insbesondere in der Krankenpflege, zu untersuchen und die Entwicklung des Workshop-Lehrplans hinsichtlich Inhalt, Durchführungsmethode und Bewertungsansatz zu beeinflussen.
  2. Evaluierung vor dem Workshop Eine Online-Umfrage einen Monat vor dem Workshop wird durchgeführt, um die grundlegenden Fähigkeiten und Einstellungen der Teilnehmer mithilfe validierter Instrumente zu bewerten. Diese Instrumente messen Problemlösungsfähigkeiten, Empathie, Kreativität, Zusammenarbeit und patientenzentrierte Pflegeeinstellungen. Bitte beachten Sie Anhang A – Umfrage vor und nach dem Workshop.
  3. Design Thinking Workshop Ein dreistündiger Einführungsworkshop behandelt die fünf Phasen des Design Thinking: Einfühlen, Definieren, Ideen entwickeln, Prototypen entwickeln und testen. Die Studierenden arbeiten an Szenarien realer Herausforderungen im Gesundheitswesen und wenden Design-Thinking-Prinzipien an, um innovative Lösungen zu entwickeln.
  4. Bewertung nach dem Workshop Unmittelbar nach dem Workshop führen die Teilnehmer eine Umfrage nach dem Workshop durch, bei der dieselben Instrumente wie bei der Bewertung vor dem Workshop verwendet werden, um einen Vergleich der Ergebnisse zu ermöglichen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

29

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Hong Kong, Hongkong
        • The Nethersole School of Nursing, Chinese University of Hong Kong

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

- Krankenpflegestudenten der CUHK Nethersole School of Nursing, die sich freiwillig zur Teilnahme an der Forschung melden.

Ausschlusskriterien:

  • Null

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Interventionsgruppe
Teilnehmer der Experimentalgruppe erhalten einen 3-stündigen Design-Thinking-Workshop. Der Workshop deckt die fünf Phasen des Design Thinking ab und ermöglicht es den Studierenden, diese Prinzipien auf reale Herausforderungen im Gesundheitswesen in ihrer zukünftigen Praxis anzuwenden
Der Workshop deckt die fünf Phasen des Design Thinking ab und ermöglicht es den Studierenden, diese Prinzipien auf reale Herausforderungen im Gesundheitswesen in ihrer zukünftigen Praxis anzuwenden.
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
erhalten KEINEN Design-Thinking-Workshop

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Problemlösungsfähigkeiten
Zeitfenster: Grundlinie
Bewertung auf den acht Unterskalen der Fähigkeiten im Fragebogen zum studentischen Engagement (SEQ) (1=stimme überhaupt nicht zu, 5=stimme völlig zu)
Grundlinie
Problemlösungsfähigkeiten
Zeitfenster: direkt nach dem Workshop
Bewertung auf den acht Unterskalen der Fähigkeiten im Fragebogen zum studentischen Engagement (SEQ) (1=stimme überhaupt nicht zu, 5=stimme völlig zu)
direkt nach dem Workshop

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kreativität
Zeitfenster: Grundlinie
Bewertung auf den acht Unterskalen der Fähigkeiten im Fragebogen zum studentischen Engagement (SEQ) (1=stimme überhaupt nicht zu, 5=stimme völlig zu)
Grundlinie
Kreativität
Zeitfenster: direkt nach dem Workshop
Bewertung auf den acht Unterskalen der Fähigkeiten im Fragebogen zum studentischen Engagement (SEQ) (1=stimme überhaupt nicht zu, 5=stimme völlig zu)
direkt nach dem Workshop
Zusammenarbeit
Zeitfenster: Grundlinie
Bewertung auf den acht Unterskalen der Fähigkeiten im Fragebogen zum studentischen Engagement (SEQ) (1=stimme überhaupt nicht zu, 5=stimme völlig zu)
Grundlinie
Zusammenarbeit
Zeitfenster: direkt nach dem Workshop
Bewertung auf den acht Unterskalen der Fähigkeiten im Fragebogen zum studentischen Engagement (SEQ) (1=stimme überhaupt nicht zu, 5=stimme völlig zu)
direkt nach dem Workshop
Empathie
Zeitfenster: Grundlinie
Bewertung auf der Jefferson Scale of Empathy – Health Professions Student Version (JSE-HPS) (1=stimme überhaupt nicht zu, 5=stimme völlig zu)
Grundlinie
Empathie
Zeitfenster: direkt nach dem Workshop
Bewertung auf der Jefferson Scale of Empathy – Health Professions Student Version (JSE-HPS) (1=stimme überhaupt nicht zu, 5=stimme völlig zu)
direkt nach dem Workshop
Patientenzentrierte Pflegehaltung
Zeitfenster: Grundlinie
Bewertung auf der Patient-Practitioner Orientation Scale (PPOS): 1 = stimme überhaupt nicht zu, 5 = stimme völlig zu
Grundlinie
Patientenzentrierte Pflegehaltung
Zeitfenster: direkt nach dem Workshop
Bewertung auf der Patient-Practitioner Orientation Scale (PPOS): 1 = stimme überhaupt nicht zu, 5 = stimme völlig zu
direkt nach dem Workshop

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Carmen WH Chan, The Nethersole School of Nursing

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Juli 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2026

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

31. Oktober 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. November 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

4. November 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. April 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 24-0219
  • SBRE-24-0219 (Andere Kennung: Survey and Behavioural Research Ethics)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren