- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06673316
Integracja myślenia projektowego z kształceniem pielęgniarek na studiach licencjackich
Integracja myślenia projektowego z kształceniem pielęgniarek na studiach licencjackich: pilotażowe badanie RCT
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Badani Grupa 50 studentów drugiego roku pielęgniarstwa w CUHK Nethersole School of Nursing, którzy dobrowolnie wzięli udział w badaniu. Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do: i) grupy interwencyjnej (n=25): biorą udział w warsztatach myślenia projektowego; ii) Grupa kontrolna (n=25): Nie otrzymuje żadnej interwencji (kontynuuje zwykły program nauczania). Według Hertzoga (2008) do celów testów pilotażowych wystarczyłoby co najmniej 25 osób w grupie. Studenci, którzy mają wcześniejsze doświadczenie w dołączaniu do warsztatów myślenia projektowego, zostaną wykluczeni.
Metodologia W badaniu tym zastosowano pilotażowy, randomizowany, kontrolowany projekt w celu oceny wpływu warsztatów myślenia projektowego na umiejętności rozwiązywania problemów i powiązane umiejętności studentów studiów licencjackich na kierunku pielęgniarstwo. Metodologia obejmuje kompleksowy przegląd literatury, ocenę przed i po warsztatach oraz 3-godzinne warsztaty wprowadzające na temat zasad myślenia projektowego stosowanych w wyzwaniach związanych z opieką zdrowotną.
- Systematyczny przegląd i przygotowanie materiału Przeprowadzony zostanie systematyczny przegląd w celu zbadania istniejących zastosowań myślenia projektowego w edukacji zdrowotnej, szczególnie w pielęgniarstwie, na podstawie informacji opracowywanych programów warsztatów pod względem treści, metod realizacji i podejścia do oceny.
- Ocena przed warsztatami Na miesiąc przed warsztatami przeprowadzona zostanie ankieta internetowa w celu oceny podstawowych umiejętności i postaw uczestników przy użyciu zatwierdzonych instrumentów. Instrumenty te mierzą zdolność rozwiązywania problemów, empatię, kreatywność, współpracę i podejście do opieki skupione na pacjencie. Proszę zapoznać się z Załącznikiem A – Ankieta przed i po warsztatach.
- Warsztaty Design Thinking Trzygodzinne warsztaty wprowadzające obejmą pięć etapów myślenia projektowego: Wczuwanie się, Definiowanie, Ideat, Prototyp i Testowanie. Studenci będą pracować nad scenariuszami rzeczywistych wyzwań związanych z opieką zdrowotną i stosować zasady myślenia projektowego w celu opracowania innowacyjnych rozwiązań.
- Ocena powarsztatowa Bezpośrednio po warsztatach uczestnicy wypełnią ankietę powarsztatową, wykorzystując te same narzędzia, co ewaluacja przedwarsztatowa, umożliwiając porównanie wyników.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Hong Kong, Hongkong
- The Nethersole School of Nursing, Chinese University of Hong Kong
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Studenci studiów licencjackich pielęgniarstwa w CUHK Nethersole School of Nursing, którzy zgłaszają się na ochotnika do udziału w badaniach.
Kryteria wykluczenia:
- Zero
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa interwencyjna
Uczestnicy grupy eksperymentalnej wezmą udział w 3-godzinnym warsztacie myślenia projektowego.
Warsztaty obejmą pięć etapów myślenia projektowego, umożliwiając studentom zastosowanie tych zasad do rzeczywistych wyzwań związanych z opieką zdrowotną w przyszłej praktyce
|
Warsztaty obejmą pięć etapów myślenia projektowego, umożliwiając studentom zastosowanie tych zasad do rzeczywistych wyzwań związanych z opieką zdrowotną w przyszłej praktyce.
|
|
Brak interwencji: Grupa kontrolna
NIE weźmie udziału w warsztatach myślenia projektowego
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zdolności rozwiązywania problemów
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
ocena w ośmiu podskalach możliwości w kwestionariuszu zaangażowania uczniów (SEQ) (1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 5 = zdecydowanie się zgadzam)
|
Linia bazowa
|
|
Zdolności rozwiązywania problemów
Ramy czasowe: zaraz po warsztatach
|
ocena w ośmiu podskalach możliwości w kwestionariuszu zaangażowania uczniów (SEQ) (1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 5 = zdecydowanie się zgadzam)
|
zaraz po warsztatach
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kreatywność
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
ocena w ośmiu podskalach możliwości w kwestionariuszu zaangażowania uczniów (SEQ) (1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 5 = zdecydowanie się zgadzam)
|
Linia bazowa
|
|
Kreatywność
Ramy czasowe: zaraz po warsztatach
|
ocena w ośmiu podskalach możliwości w kwestionariuszu zaangażowania uczniów (SEQ) (1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 5 = zdecydowanie się zgadzam)
|
zaraz po warsztatach
|
|
Współpraca
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
ocena w ośmiu podskalach możliwości w kwestionariuszu zaangażowania uczniów (SEQ) (1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 5 = zdecydowanie się zgadzam)
|
Linia bazowa
|
|
Współpraca
Ramy czasowe: zaraz po warsztatach
|
ocena w ośmiu podskalach możliwości w kwestionariuszu zaangażowania uczniów (SEQ) (1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 5 = zdecydowanie się zgadzam)
|
zaraz po warsztatach
|
|
Empatia
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
ocena w skali empatii Jeffersona – wersja dla studentów zawodów medycznych (JSE-HPS) (1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 5 = zdecydowanie się zgadzam)
|
Linia bazowa
|
|
Empatia
Ramy czasowe: zaraz po warsztatach
|
ocena w skali empatii Jeffersona – wersja dla studentów zawodów medycznych (JSE-HPS) (1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 5 = zdecydowanie się zgadzam)
|
zaraz po warsztatach
|
|
Opieka skupiona na pacjencie
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
ocena w Skali Orientacji Pacjenta-Praktyka (PPOS), 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 5 = zdecydowanie się zgadzam
|
Linia bazowa
|
|
Opieka skupiona na pacjencie
Ramy czasowe: zaraz po warsztatach
|
ocena w Skali Orientacji Pacjenta-Praktyka (PPOS), 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 5 = zdecydowanie się zgadzam
|
zaraz po warsztatach
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Carmen WH Chan, The Nethersole School of Nursing
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 24-0219
- SBRE-24-0219 (Inny identyfikator: Survey and Behavioural Research Ethics)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .