Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Intégrer le Design Thinking dans la formation infirmière de premier cycle

9 avril 2026 mis à jour par: Carmen Chan Yip Wing-han, Chinese University of Hong Kong

Intégrer le design thinking dans la formation infirmière de premier cycle : un ECR pilote

Des études antérieures ont démontré que les ateliers de design thinking peuvent effectivement produire ces effets dans les contextes d’éducation en santé. Cependant, son efficacité dans les programmes de sciences infirmières n’est pas concluante. Ce projet de recherche vise à introduire et à intégrer les principes du design thinking dans le programme de premier cycle en sciences infirmières de la CUHK Nethersole School of Nursing. En mettant en œuvre une étude complète comprenant une recherche documentaire, un atelier d'introduction de 3 heures et des évaluations pré et post sur une période de 9 mois, nous cherchons à améliorer les compétences de résolution de problèmes, l'empathie, la créativité, la collaboration et le patient des étudiants en soins infirmiers. -attitude de soins centrée.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Sujets Un groupe de 50 étudiants en sciences infirmières de deuxième année de premier cycle à la CUHK Nethersole School of Nursing qui se portent volontaires pour participer à la recherche. Les participants seront répartis au hasard dans : i) Groupe d'intervention (n = 25) : reçoit l'atelier de réflexion sur la conception ; ii) Groupe témoin (n = 25) : ne reçoit aucune intervention (continue le programme régulier). Selon Hertzog (2008), un minimum de 25 sujets par groupe serait considéré comme suffisant aux fins des tests pilotes. Les étudiants qui ont déjà participé à un atelier de design thinking seront exclus.

Méthodologie Cette étude utilise une conception pilote randomisée et contrôlée pour évaluer l'impact d'un atelier de réflexion conceptuelle sur les capacités de résolution de problèmes et les compétences connexes des étudiants en soins infirmiers de premier cycle. La méthodologie comprend une revue complète de la littérature, des évaluations avant et après l'atelier et un atelier d'introduction de 3 heures sur les principes du design thinking appliqués aux défis des soins de santé.

  1. Examen systématique et préparation du matériel Une revue systématique sera menée pour examiner les applications existantes du design thinking dans l'enseignement des soins de santé, en particulier en soins infirmiers, éclairant l'élaboration du programme d'atelier en termes de contenu, de méthode de prestation et d'approche d'évaluation.
  2. Évaluation avant l'atelier Une enquête en ligne un mois avant l'atelier sera menée pour évaluer les compétences et attitudes de base des participants à l'aide d'instruments validés. Ces instruments mesurent les capacités de résolution de problèmes, l'empathie, la créativité, la collaboration et les attitudes de soins centrées sur le patient. Veuillez vous référer à l'Annexe A – Enquête avant et après l'atelier.
  3. Atelier de réflexion sur la conception Un atelier d'introduction de 3 heures couvrira les cinq étapes de la réflexion sur la conception : empathie, définition, idée, prototype et test. Les étudiants travailleront sur des scénarios de défis réels en matière de soins de santé et appliqueront les principes du design thinking pour développer des solutions innovantes.
  4. Évaluation post-atelier Immédiatement après l'atelier, les participants répondront à une enquête post-atelier en utilisant les mêmes instruments que l'évaluation pré-atelier, permettant ainsi de comparer les scores.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

29

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Hong Kong, Hong Kong
        • The Nethersole School of Nursing, Chinese University of Hong Kong

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'intégration :

- Les étudiants en sciences infirmières de premier cycle de la CUHK Nethersole School of Nursing qui se portent volontaires pour participer à la recherche.

Critères d'exclusion :

  • Néant

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe d'intervention
Les participants du groupe expérimental recevront un atelier de design thinking de 3 heures. L'atelier couvrira les cinq étapes du design thinking, permettant aux étudiants d'appliquer ces principes aux défis réels des soins de santé dans leur future pratique.
L'atelier couvrira les cinq étapes du design thinking, permettant aux étudiants d'appliquer ces principes aux défis réels des soins de santé dans leur future pratique.
Aucune intervention: Groupe témoin
ne recevra PAS d’atelier de design thinking

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Capacités de résolution de problèmes
Délai: Référence
note sur les huit sous-échelles de capacités du questionnaire sur l'engagement des étudiants (SEQ) (1 = Fortement en désaccord, 5 = Tout à fait d'accord)
Référence
Capacités de résolution de problèmes
Délai: immédiatement après l'atelier
note sur les huit sous-échelles de capacités du questionnaire sur l'engagement des étudiants (SEQ) (1 = Fortement en désaccord, 5 = Tout à fait d'accord)
immédiatement après l'atelier

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Créativité
Délai: Référence
note sur les huit sous-échelles de capacités du questionnaire sur l'engagement des étudiants (SEQ) (1 = Fortement en désaccord, 5 = Tout à fait d'accord)
Référence
Créativité
Délai: immédiatement après l'atelier
note sur les huit sous-échelles de capacités du questionnaire sur l'engagement des étudiants (SEQ) (1 = Fortement en désaccord, 5 = Tout à fait d'accord)
immédiatement après l'atelier
Collaboration
Délai: Référence
note sur les huit sous-échelles de capacités du questionnaire sur l'engagement des étudiants (SEQ) (1 = Fortement en désaccord, 5 = Tout à fait d'accord)
Référence
Collaboration
Délai: immédiatement après l'atelier
note sur les huit sous-échelles de capacités du questionnaire sur l'engagement des étudiants (SEQ) (1 = Fortement en désaccord, 5 = Tout à fait d'accord)
immédiatement après l'atelier
Empathie
Délai: Référence
note sur l'échelle d'empathie de Jefferson - Version étudiante des professions de la santé (JSE-HPS) (1 = Fortement en désaccord, 5 = Fortement d'accord)
Référence
Empathie
Délai: immédiatement après l'atelier
note sur l'échelle d'empathie de Jefferson - Version étudiante des professions de la santé (JSE-HPS) (1 = Fortement en désaccord, 5 = Fortement d'accord)
immédiatement après l'atelier
Attitude de soins centrée sur le patient
Délai: Référence
note sur l'échelle d'orientation patient-praticien (PPOS), 1 = fortement en désaccord, 5 = tout à fait d'accord
Référence
Attitude de soins centrée sur le patient
Délai: immédiatement après l'atelier
note sur l'échelle d'orientation patient-praticien (PPOS), 1 = fortement en désaccord, 5 = tout à fait d'accord
immédiatement après l'atelier

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Carmen WH Chan, The Nethersole School of Nursing

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 juillet 2024

Achèvement primaire (Réel)

1 janvier 2026

Achèvement de l'étude (Réel)

1 janvier 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

31 octobre 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

1 novembre 2024

Première publication (Réel)

4 novembre 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

13 avril 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

9 avril 2026

Dernière vérification

1 avril 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 24-0219
  • SBRE-24-0219 (Autre identifiant: Survey and Behavioural Research Ethics)

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner