- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06673316
Intégrer le Design Thinking dans la formation infirmière de premier cycle
Intégrer le design thinking dans la formation infirmière de premier cycle : un ECR pilote
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Sujets Un groupe de 50 étudiants en sciences infirmières de deuxième année de premier cycle à la CUHK Nethersole School of Nursing qui se portent volontaires pour participer à la recherche. Les participants seront répartis au hasard dans : i) Groupe d'intervention (n = 25) : reçoit l'atelier de réflexion sur la conception ; ii) Groupe témoin (n = 25) : ne reçoit aucune intervention (continue le programme régulier). Selon Hertzog (2008), un minimum de 25 sujets par groupe serait considéré comme suffisant aux fins des tests pilotes. Les étudiants qui ont déjà participé à un atelier de design thinking seront exclus.
Méthodologie Cette étude utilise une conception pilote randomisée et contrôlée pour évaluer l'impact d'un atelier de réflexion conceptuelle sur les capacités de résolution de problèmes et les compétences connexes des étudiants en soins infirmiers de premier cycle. La méthodologie comprend une revue complète de la littérature, des évaluations avant et après l'atelier et un atelier d'introduction de 3 heures sur les principes du design thinking appliqués aux défis des soins de santé.
- Examen systématique et préparation du matériel Une revue systématique sera menée pour examiner les applications existantes du design thinking dans l'enseignement des soins de santé, en particulier en soins infirmiers, éclairant l'élaboration du programme d'atelier en termes de contenu, de méthode de prestation et d'approche d'évaluation.
- Évaluation avant l'atelier Une enquête en ligne un mois avant l'atelier sera menée pour évaluer les compétences et attitudes de base des participants à l'aide d'instruments validés. Ces instruments mesurent les capacités de résolution de problèmes, l'empathie, la créativité, la collaboration et les attitudes de soins centrées sur le patient. Veuillez vous référer à l'Annexe A – Enquête avant et après l'atelier.
- Atelier de réflexion sur la conception Un atelier d'introduction de 3 heures couvrira les cinq étapes de la réflexion sur la conception : empathie, définition, idée, prototype et test. Les étudiants travailleront sur des scénarios de défis réels en matière de soins de santé et appliqueront les principes du design thinking pour développer des solutions innovantes.
- Évaluation post-atelier Immédiatement après l'atelier, les participants répondront à une enquête post-atelier en utilisant les mêmes instruments que l'évaluation pré-atelier, permettant ainsi de comparer les scores.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Hong Kong, Hong Kong
- The Nethersole School of Nursing, Chinese University of Hong Kong
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'intégration :
- Les étudiants en sciences infirmières de premier cycle de la CUHK Nethersole School of Nursing qui se portent volontaires pour participer à la recherche.
Critères d'exclusion :
- Néant
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe d'intervention
Les participants du groupe expérimental recevront un atelier de design thinking de 3 heures.
L'atelier couvrira les cinq étapes du design thinking, permettant aux étudiants d'appliquer ces principes aux défis réels des soins de santé dans leur future pratique.
|
L'atelier couvrira les cinq étapes du design thinking, permettant aux étudiants d'appliquer ces principes aux défis réels des soins de santé dans leur future pratique.
|
|
Aucune intervention: Groupe témoin
ne recevra PAS d’atelier de design thinking
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Capacités de résolution de problèmes
Délai: Référence
|
note sur les huit sous-échelles de capacités du questionnaire sur l'engagement des étudiants (SEQ) (1 = Fortement en désaccord, 5 = Tout à fait d'accord)
|
Référence
|
|
Capacités de résolution de problèmes
Délai: immédiatement après l'atelier
|
note sur les huit sous-échelles de capacités du questionnaire sur l'engagement des étudiants (SEQ) (1 = Fortement en désaccord, 5 = Tout à fait d'accord)
|
immédiatement après l'atelier
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Créativité
Délai: Référence
|
note sur les huit sous-échelles de capacités du questionnaire sur l'engagement des étudiants (SEQ) (1 = Fortement en désaccord, 5 = Tout à fait d'accord)
|
Référence
|
|
Créativité
Délai: immédiatement après l'atelier
|
note sur les huit sous-échelles de capacités du questionnaire sur l'engagement des étudiants (SEQ) (1 = Fortement en désaccord, 5 = Tout à fait d'accord)
|
immédiatement après l'atelier
|
|
Collaboration
Délai: Référence
|
note sur les huit sous-échelles de capacités du questionnaire sur l'engagement des étudiants (SEQ) (1 = Fortement en désaccord, 5 = Tout à fait d'accord)
|
Référence
|
|
Collaboration
Délai: immédiatement après l'atelier
|
note sur les huit sous-échelles de capacités du questionnaire sur l'engagement des étudiants (SEQ) (1 = Fortement en désaccord, 5 = Tout à fait d'accord)
|
immédiatement après l'atelier
|
|
Empathie
Délai: Référence
|
note sur l'échelle d'empathie de Jefferson - Version étudiante des professions de la santé (JSE-HPS) (1 = Fortement en désaccord, 5 = Fortement d'accord)
|
Référence
|
|
Empathie
Délai: immédiatement après l'atelier
|
note sur l'échelle d'empathie de Jefferson - Version étudiante des professions de la santé (JSE-HPS) (1 = Fortement en désaccord, 5 = Fortement d'accord)
|
immédiatement après l'atelier
|
|
Attitude de soins centrée sur le patient
Délai: Référence
|
note sur l'échelle d'orientation patient-praticien (PPOS), 1 = fortement en désaccord, 5 = tout à fait d'accord
|
Référence
|
|
Attitude de soins centrée sur le patient
Délai: immédiatement après l'atelier
|
note sur l'échelle d'orientation patient-praticien (PPOS), 1 = fortement en désaccord, 5 = tout à fait d'accord
|
immédiatement après l'atelier
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Carmen WH Chan, The Nethersole School of Nursing
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- 24-0219
- SBRE-24-0219 (Autre identifiant: Survey and Behavioural Research Ethics)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .