左心室収縮期機能不全を回避するための左中隔ペーシングまたは左束分枝ペーシング (STAY II)
左心室収縮期機能不全を回避するための左中隔ペーシングまたは左束分枝ペーシング。 STAY研究者による多施設無作為化試験
右心室心尖ペーシング (RVAP) は、左心室機能不全 (LVD) を引き起こす可能性があります。 伝導系ペーシング (CSP) は、左脚ブロック患者の LVD を回復させるために使用され、成功しています。 最近のランダム化比較試験(RCT)では、心室ペーシングの負荷が高い設定において、主に左脚枝領域ペーシング(LBBAP)を使用して実行されるCSPは、RVAPと比較して正常な心室機能と心不全入院を維持できることが実証されました11(Stay Trial) )。
LBBAP を評価する基準は、LBB が捕捉される場合 (LBBP) と、LBB を囲む筋中隔のみが捕捉される場合 (LVSP) を区別します。 現在まで、左心室駆出率(LVEF)を維持するための LVSP に関するデータは不足しており、非ランダム化研究に限られています。
調査の概要
詳細な説明
従来の右心室心尖ペーシング(RVAP)は電気的および機械的同期不全を引き起こす可能性があり、正常な左心室駆出率(LVEF)を持つ患者の最大12%で左心室機能不全(LVD)を引き起こす可能性があります。 RVAP への高い負荷は、LVD、心房細動 (AF)、心不全 (HF)、および死亡率の発症の主な予測因子です。 CSP は、本来の伝導系ネットワークを利用したり、伝導系ネットワークの近位レベルまたは中間レベルに障害がある患者の脚ブロック形態を修正したりして、心臓の電気的活性化のより生理学的パターンを保存することができます。
この研究の目的は、LVEFが維持されているか軽度に悪化し、予想される心室ペーシングの負荷が高い患者において、LVSPがLBBPと比較して心室機能を維持できることを実証することである。 2 番目の仮説は、LVSP と LBBP の両方が RVAP よりも優れていることを証明することです。
研究デザイン STAY II 試験は、多施設共同、前向き、無作為化、並行対照研究であり、高度房室ブロック (AVB) によりペースメーカー植込み術を受けた集団の 12 か月間の転帰を比較します。 すべての患者はインフォームドコンセントに署名し、従来の RVAP と LBBAP (LBBP または LVSP) に対して 1:2 のランダム化された方法でペースメーカーを埋め込まれます。 RVAP または LBBAP へのランダム化は、処置前の抗生物質注入中に実行されます。 LBBAP グループに割り当てられた患者は処置後に評価され、LBBAP の許容基準 (コンセンサス) を達成した場合に LBBP または LVSP に分類されます。
現在のガイドラインに従って高度のAVBにより恒久的なペースメーカー植込みを必要とする連続患者は、研究に含めるために評価される。 すべての患者は、すべての包含基準に適合する必要がありますが、どの除外基準にも適合する必要はありません。
右心室ペーシングリードの位置。 右心室心尖ペーシング (RVAP): 心尖刺激による RV の捕捉。LBBB 形態と上軸を備えた QRS を生成します。
左脚分枝ペーシング (LBBP): 分枝の 1 つで LBB を捕捉し、より遠位の伝導系に存在する障害の程度に応じて、RBBB 形態と可変持続時間を備えた QRS を生成します。 LBB が急速に活性化すると、左心室活性化時間 (LVAT) が 80 ミリ秒未満と短くなり、V6-V1 ピーク間時間 (IPT) が 44 ミリ秒を超える長くなります。 LBB キャプチャを確認するために、他のいくつかの基準が説明されています 21,22。
左心室中隔ペーシング (LVSP): 左心室中隔心筋のみがキャプチャされ、V1 の RBBB 形態で可変 QRS 期間が得られます。これは、多くの場合、LBBP との類似性の点で許容可能ですが、LBBP の基準は満たされません。
深部中隔ペーシング (DSP): 深部中隔心筋のみがキャプチャされ、V1 の RBBB 形態なしで、可変の QRS 期間と形態が取得されます。
手続きの流れ
研究アームは、移植の直前にランダム化によって定義されます。 RVAP グループにランダムに割り当てられた患者は、通常の古典的な心尖部心室リードを受けます。 LBBAP にランダムに割り当てられた患者は、次のように移植されます。
適切な測定を可能にし、2023年コンセンサスに準拠したLBBAP基準を評価するために、12誘導ECGと心臓内信号を含む少なくとも1つのチャネルを表示するEP記録システムがすべてのケースで使用されます。 必要な 3 つの基準は、V1 の QRS 形態、左心室活動化時間 (LVAT)、および V6 から V1 までのピーク間時間 (IPT) です。 その他の措置は運営者の判断で行われます。
重要なことは、LBBAP 埋め込み手順はすべての患者に対して同様であることです。CSP リードは解剖学的ガイダンスに従って左脚枝領域に埋め込まれます。 V1 の「W」パターンを目的とした単極刺激は、中隔マッピング中に実行されます。 次にオペレーターは、リード V1 の「W」パターンを qR または rSR パターンに変換するとともに、隔壁への深い浸透を表すインピーダンスの適度な低下を目指してリードをねじ込みます。 さらに、傷害電流 (COI) を使用して、リードの挿入をガイドします。
この研究の基礎は、単極および双極の閾値が最適であり、V1 リードの RBBB パターンが残っている限り、最初の位置を最終位置として受け入れることです。 LBBP と LVSP の間でバランスの取れた分布を確保するために、最初のオペレータはインプラント処置中に基準測定にはアクセスできませんが、V1 の形態にはアクセスできます。 最適以下の閾値がある場合、または V1 に RBBB が存在しない場合、オペレーターは別の位置へのリードの埋込みに進みます。 手順の後、調査員は禁止されているすべての EPRS 測定値を Redcap データベースに入力します。
データ収集とデータ分析 データは、埋め込み処置後および各管理訪問中に、地元の認定オペレーターによって電子 CRF (Redcap) にロードされます。 すべての参加者センターは、地元の患者のみがアクセスできます。 PI のみがすべての患者にアクセスできます。 採用活動の終了時に、すべてのデータが分析されます。 変数は、変数のタイプ (連続または離散) に応じて、平均 ± SD またはケース数と割合として表されます。 正規性は Shapiro-Wilk 検定を使用して検定されます。 対応のある T 検定を使用して、各グループの 12 か月の LVEF および LVEDD と基礎 LVEF および LVEDD を比較し、その他の連続変数を比較します。 Z 検定は、離散変数を比較するために使用されます。 KM 分析と予測因子を検索する多変量分析が実行されます。 統計分析は、Windows 用 STATA® バージョン 15.2 (StataCorp LLC、テキサス州) を使用して実行されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Ermengol Vallès, PhD
- 電話番号:0034666437038
- メール:ermengolvalles@mac.com
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Jesus Jimenez, MD
- 電話番号:0034680714927
- メール:jejilo78@gmail.com
研究場所
-
-
-
Barcelona、スペイン、08003
- 募集
- Hospital del Mar - IMIM
-
コンタクト:
- Ermengol Vallès, PhD
- 電話番号:0034666437038
- メール:ermengolvalles@mac.com
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 年齢は18歳以上。
- 最近(移植前 1 か月未満)の経胸壁心エコー検査によって評価された、LVEF の保存または軽度悪化(シンプソン >40%)。
- 高度の AVB の存在に基づくペーシングの適応、したがって心室ペーシングの高い負荷 (>80%) が予想される。
- 平均余命が 12 か月以上であり、プロトコルを理解し、インフォームドコンセントフォームに署名し、フォローアップに従う能力。
除外基準:
- 植込み型除細動器の適応がある患者。
- CRT装置の適応があり、LVEFが40%未満の患者。
- 過去に重度のLVD(シンプソンLVEF <30%)を患い、LVEFが回復した患者。
- -ランダム化前6か月以内の心筋梗塞/血行再建術または心臓手術の病歴。
- 妊娠、積極的ながん治療、または積極的な治療を伴う別の臨床試験への参加。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:右心室心尖ペーシング
右心室のペーシングリードの標準的な位置
|
ペースメーカーの埋め込み。通常の右心室心尖リードまたは LBBAP リード (LBBP または LVSP は達成された基準に応じて異なります) です。
|
|
実験的:左脚枝ペーシング
左房枝を捕捉する伝導系(右心室)の刺激
|
ペースメーカーの埋め込み。通常の右心室心尖リードまたは LBBAP リード (LBBP または LVSP は達成された基準に応じて異なります) です。
|
|
実験的:左中隔ペーシング
左房枝を捕捉しない伝導系(右心室)の刺激
|
ペースメーカーの埋め込み。通常の右心室心尖リードまたは LBBAP リード (LBBP または LVSP は達成された基準に応じて異なります) です。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
LVEFの進化
時間枠:ペースメーカー植込み後12か月後
|
基礎と比較した12か月後のLVEF値の変化(%)
|
ペースメーカー植込み後12か月後
|
|
心不全による入場
時間枠:移植日から心不全による最初の入院日までのいずれか早い方、最長 12 か月まで評価
|
心不全のエピソードによる入院(新たに発症した心不全、またはベースラインのNYHAから悪化)
|
移植日から心不全による最初の入院日までのいずれか早い方、最長 12 か月まで評価
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ラヴィードの進化
時間枠:ペースメーカー植込み後12か月後
|
ペースメーカー移植後 12 か月後の、ベースラインからの左心室拡張末期直径の変化
|
ペースメーカー植込み後12か月後
|
|
AFによる入場
時間枠:移植日から心房細動による最初の入院日までのいずれか早い日まで、最長 12 か月まで評価
|
ペースメーカー植込み後の心房細動(新規発症または再発)による入院
|
移植日から心房細動による最初の入院日までのいずれか早い日まで、最長 12 か月まで評価
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ProBNPの変化
時間枠:ペースメーカー植込み後12か月後
|
ペースメーカー植込み前のベースラインと比較した12か月後のpro-BNP値の変化
|
ペースメーカー植込み後12か月後
|
|
NYHAの進化
時間枠:ペースメーカー植込み後12か月後
|
ベースラインと比較した12か月後のNYHA心不全クラスの変化
|
ペースメーカー植込み後12か月後
|
|
MLWHFQの進化
時間枠:ペースメーカー植込み後12か月後
|
ベースラインと比較した、12 か月後のミネソタ州心不全生活アンケートの変化 (0 ~ 105 ポイント、105 段階で悪い状況)
|
ペースメーカー植込み後12か月後
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 2024/11667/I
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。