心筋虚血の疑いに対する個別評価 (PERMI)
調査の概要
詳細な説明
虚血性心疾患は社会に大きな負担を与えており、毎年多くのデンマーク人が罹患しています。 デンマークでは 30 万人以上の国民が心血管疾患を抱え、年間 17,500 人以上が心血管疾患で死亡しているため、効果的な診断と治療の必要性が極めて重要です。 心臓コンピュータ断層撮影血管造影 (CCTA) は、典型的または非典型的な胸痛を持つ患者の動脈硬化性閉塞性冠動脈疾患 (CAD) を診断する際の重要なツールとなっていますが、この方法の使用が増加しているため、最初の検査の前に患者をより効率的に選択する必要があります。 早期かつ正確なリスク層別化により、患者管理が改善され、罹患率が減少し、患者の転帰が改善される可能性があり、診断経路を最適化することの重要性が強調されます。
ゴッドストラップ病院では、閉塞性 CAD の検査前確率を評価するための新しい臨床尤度 (CL) モデルが開発されました。 性別、年齢、症状の特徴に基づいて、従来の心血管リスク因子を含むリスク因子加重臨床尤度 (RF-CL) モデルは、従来のモデルと比較して閉塞性 CAD の識別と予後を改善します。 さらに、冠動脈カルシウムスコア (CACS) を RF-CL モデル、つまり CACS 加重臨床尤度 (CACS-CL) モデルと組み合わせて利用すると、外部検証コホートにおける患者管理がさらに強化されます。 最近、両方の CL モデルが CAD 管理に関するヨーロッパのガイドラインに実装されました。 ただし、CL モデルは観察研究にのみ適用されており、臨床現場での使用を実証するランダム化試験はありません。
CL モデルを含む評価に基づく診断戦略は、追跡調査中の無症候性患者の数によって測定される現在の標準戦略よりも劣っていないと仮説が立てられています。 第 2 に、CL ベースの戦略により、患者の安全を損なうことなく不必要な診断検査が削減され、リソースの利用率が向上すると考えられます。
これらの開発と並行して登場しているのが、微小血管機能を評価するための有望な非侵襲的技術であるレーザースペックル コントラスト イメージング (LSCI) です。 いくつかの研究は、健康な対照者と比較して、狭心症患者における皮膚および心臓の微小循環の低下と、有意ではない石灰化との間の関連性を示唆している。 LSCI は赤血球の動きを測定して血流を定量化し、他の医療分野ですでに使用されている効果的で高速かつコスト効率の高いツールです。 末梢微小循環と心臓微小循環の間の相関関係が確立されれば、LSCI は、特に重大な冠状動脈石灰化のない狭心症患者の微小血管機能不全の検出における診断上のギャップに対処できる可能性があります。 LSCI を診断プロセスに統合すると、検査対象の患者の選択をさらに絞り込み、よりターゲットを絞った診断経路を提供できる可能性が生まれます。
この研究により、RF-CL モデルと CACS-CL モデルを臨床現場で活用するための証拠が増えることになります。 現在、検査前尤度モデルの使用は、IB 推奨の場合にのみ推奨されており、無作為化研究が不足しているため、IIa B 推奨では CL>=5% の個人に対する診断検査の延期が推奨されています。 この研究は症状のエンドポイントに焦点を当て、CL推定に基づいて検査が延期された患者の生活の質の測定値を調査する予定です。 二次エンドポイントには、有効性と安全性の両方の指標が含まれます。
このプロジェクトは、私たちの研究グループ内で行われた以前の研究に基づいた野心的な取り組みです。 監督者は、この分野で十分な専門知識を持ち、ランダム化研究を実施する経験豊富な研究者です。 この研究の結果は、虚血性心疾患の診断経路における CL モデルの使用に対する証拠に基づく推奨事項 (証拠のレベル/クラス 1A) を提供することで、臨床実践に大きな影響を与える可能性があります。
新たに発症した胸痛患者の管理に CL モデルを使用すると、心臓 CT やその他の高度な診断手順の必要性が大幅かつ安全に軽減されることを実証することで、リソースの利用率が向上し、医療システムのコストが削減される可能性があります。 さらに、安全性を損なうことなく検査を延期できるため、患者関連の生活の質が向上する可能性があります。 最後に、この研究結果は臨床ガイドラインや臨床実践に貢献し、心臓病学のより広範な分野に利益をもたらすことが期待されています。 この研究は、大規模で多様な患者集団で CL モデルを検証することにより、臨床現場での CL モデルの広範な実施に対する強力な証拠を提供する可能性があります。
このフレームワークに LSCI を組み込むことにより、診断精度をさらに向上させるための興味深い手段も提供されます。 LSCI が微小血管機能不全を確実に特定できれば、特に閉塞性 CAD は除外されているものの、依然として狭心症のような症状を経験している患者にとって、診断戦略を最適化するための補完的なツールとして機能する可能性があります。
CL モデルの利用により、閉塞性 CAD 患者における CCTA やその他の高度な診断手順の必要性を安全に軽減できることが証明されれば、リソースの利用率が向上し、患者の生活の質を維持または向上させながら医療システムのコストを削減できる可能性があります。
今回の研究は、現在の診断戦略における大きなギャップに対処し、安定した胸痛に対するより個別化された効率的な治療経路へと臨床実践を移行させる可能性を秘めています。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- フェーズ 3
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Herning、デンマーク、7400
- Regional Hospital of Godstrup
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 安定虚血性CADの疑いで新たな胸痛を患う患者を紹介
- 書面によるインフォームドコンセントを提供できる患者
除外基準:
- 年齢 <30 歳または >75 歳
- 既知の虚血性心疾患(以前のPCI(ステントの有無にかかわらず)およびバイパス手術を含む)
- 初診時の不安定狭心症
- 重度のCOPDまたは喘息
- 重度の弁膜症
- 心臓 CT の絶対的または相対的禁忌:
- イオメロンアレルギー
- 妊娠している女性(妊娠している可能性がある女性または授乳中の女性を含む)
- 推定糸球体濾過速度が 40 ml/分未満の腎機能の低下
- LVEF <45%
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:臨床的可能性に基づいた診断戦略
この群の患者は、リスク因子加重臨床尤度 (RF-CL) モデルおよび冠動脈カルシウムスコア加重臨床尤度 (CACS-CL) モデルを含む臨床尤度 (CL) モデルを使用して評価されます。
|
臨床尤度 (CL) モデルベースの診断戦略では、RF-CL モデルと CACS-CL モデルの 2 つのモデルを利用します。
これらのモデルは、年齢、性別、症状、喫煙、糖尿病、高血圧などの従来の心血管危険因子などの患者要因に基づいて、閉塞性冠動脈疾患 (CAD) の検査前確率を評価します。
CACS-CL モデルには、リスク評価をさらに洗練するために冠動脈カルシウム スコアリングが組み込まれています。
CAD の可能性が低いと特定された患者は、診断の精度と安全性を維持しながら、心臓 CT などの不必要な診断検査を避けることができます。
このアプローチは、リソースの使用を最適化し、患者の負担を軽減し、CAD の可能性が低い場合に症状の他の潜在的な原因に焦点を当てることを目的としています。
|
|
アクティブコンパレータ:標準治療
この治療群の患者は標準的な診断経路に従います。
|
患者は、心臓 CT や臨床ガイドラインに基づいたその他の高度な診断手順の使用を含む、標準的な診断経路に従います。
このアプローチは、閉塞性冠動脈疾患 (CAD) が疑われる患者に対する現在の標準治療です。
対照群では、特にリソースの利用、患者の安全性、診断の正確さの点で、介入群の結果と比較することができます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
登録後6か月の無症候性患者の割合
時間枠:患者の登録から参加後6ヶ月まで
|
組み入れ後6か月時点での解消(SAQ狭心症頻度スコア100%により評価)であり、狭心症関連症状の消失を示す。
この評価指標は、安定虚血性心疾患(IHD)が疑われる患者を評価する際の標準的アプローチと比較して、臨床可能性(CL)モデルに基づく診断戦略の有効性を評価するものである。
|
患者の登録から参加後6ヶ月まで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
閉塞性冠動脈疾患 (CAD) を検出するための感度と特異性
時間枠:登録から患者参加後 12 か月まで。
|
この研究は、閉塞性冠動脈疾患 (CAD) の検出における CL ベースの戦略の診断精度を標準的なアプローチと比較して評価することを目的としています。
主要な指標には、感度、特異度、陽性的中率 (PPV)、および陰性的中率 (NPV) が含まれます。
これらの結果は集計され、診断経路の有効性を評価するためにパーセンテージとして報告されます。
|
登録から患者参加後 12 か月まで。
|
|
心臓CT画像検査を受ける患者の割合
時間枠:登録から患者参加後 12 か月まで
|
この尺度は、臨床尤度 (CL) ベースの診断戦略で管理された場合に、標準的なアプローチと比較して心臓 CT 画像検査を受ける患者の割合の変化を評価します。
主な指標は、診断プロセス中に心臓 CT スキャンを受けた登録患者の割合です。
データは、患者の治療中に利用される診断記録と経路から収集されます。
|
登録から患者参加後 12 か月まで
|
|
シアトル狭心症アンケート (SAQ) の生活の質のスコア
時間枠:入学後3ヵ月、6ヵ月、12ヵ月後
|
この結果は、シアトル狭心症アンケート (SAQ) を使用して、狭心症特有の生活の質を評価します。
SAQ は、身体的制限、狭心症の安定性、狭心症の頻度、治療の満足度、疾患の認識など、複数の領域を評価します。
各ドメインのスコアの範囲は 0 ~ 100 で、スコアが高いほど生活の質が高いことを示します。
データは 3 つの時点で収集され、症状の変化と日常活動への影響を追跡します。
|
入学後3ヵ月、6ヵ月、12ヵ月後
|
|
呼吸困難の評価: 症状を評価するためのローズ呼吸困難スコア
時間枠:入学後3、6、12か月後
|
この結果は、Rose 呼吸困難スコアを使用して呼吸困難の重症度を測定します。
ローズ呼吸困難スコアは、身体活動に対する呼吸困難の影響を評価します。
スコアの範囲は 0 ~ 4 で、スコアが高いほど症状が悪化していることを示します。
|
入学後3、6、12か月後
|
|
LSCIによる末梢微小血管機能と心臓微小血管機能の相関関係
時間枠:ベースライン時および登録後 6 か月後
|
この結果は、レーザースペックルコントラストイメージング(LSCI)が末梢微小血管機能(LSCIによって測定)と心臓微小血管機能の間の相関を評価することにより、微小血管機能障害を確実に検出できるかどうかを評価します。
目標は、LSCI が胸痛患者、特に重大な冠動脈石灰化のない患者における微小血管機能不全の診断ツールとして機能できるかどうかを判断することです。
この結果では、微小血管機能障害の可能性がある患者を特定する際の LSCI の有効性が検証され、診断精度の向上におけるその役割が探求されます。
|
ベースライン時および登録後 6 か月後
|
|
長期予後
時間枠:10年
|
この結果は、CL モデルの実装が長期予後に影響を与えるかどうかを評価します。
予後は心血管イベントと全体的な健康状態に基づいて評価されます。
|
10年
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
非常に低いRF-CLおよび非常に低いCACS-CLを有する患者の割合
時間枠:ベースライン
|
RF-CL (≤5%) および CACS-CL (≤5%) モデルによれば、ベースラインで重大な冠動脈疾患 (CAD) のリスクが非常に低い患者の数。
|
ベースライン
|
|
狭心症と呼吸困難のさらなる診断検査
時間枠:入学後3ヵ月、6ヵ月、12ヵ月後
|
狭心症および呼吸困難の症状が継続しているため、さらなる診断検査が必要なRF-CLが非常に低い患者の割合。
|
入学後3ヵ月、6ヵ月、12ヵ月後
|
|
正常な心臓CTスキャンの割合
時間枠:ベースライン
|
心臓 CT スキャンを受けても重大な所見が見られず、実質的な冠動脈疾患がないことを示す患者の割合。
|
ベースライン
|
|
正常な心筋灌流スキャンの割合
時間枠:入学後3ヵ月、6ヵ月、12ヵ月後
|
重大な所見が見つからなかった、実行された心筋灌流スキャンの数。
|
入学後3ヵ月、6ヵ月、12ヵ月後
|
|
正常な侵襲性冠動脈造影の割合
時間枠:入学後3ヵ月、6ヵ月、12ヵ月後
|
実行された総数と比較した、重大な冠動脈疾患を示さない侵襲性冠動脈造影図の数。
|
入学後3ヵ月、6ヵ月、12ヵ月後
|
|
予防薬の使用
時間枠:入学後6ヶ月
|
心血管リスクを管理するために、スタチンや降圧薬などの予防薬を処方された患者の割合。
|
入学後6ヶ月
|
|
血行再建率
時間枠:入学後1年、5年、10年後
|
経皮的冠動脈インターベンション(PCI)や冠動脈バイパス移植術(CABG)などの血行再建術を受けている患者の割合。
|
入学後1年、5年、10年後
|
|
医療費
時間枠:12ヶ月
|
12 か月の追跡期間にわたる投薬、通院、診断検査などの治療費の経済分析。
|
12ヶ月
|
|
微小血管狭心症およびけいれん性狭心症患者の有病率とサブタイプ
時間枠:入学後6ヶ月
|
標準的な抗狭心症治療にもかかわらず症状が続く微小血管狭心症またはけいれん性狭心症患者の特定。
|
入学後6ヶ月
|
|
患者層別化のための遺伝学的およびプロテオミクスモデルの使用
時間枠:入学から10年後
|
心血管疾患のリスクと治療反応について患者の層別化を強化するための遺伝的およびプロテオミクスモデルの有用性の探求。
|
入学から10年後
|
|
死亡者数とAMI(急性心筋梗塞)の数
時間枠:登録後6、12、36、120か月後
|
追跡期間中に記録された死亡数と急性心筋梗塞の数。
|
登録後6、12、36、120か月後
|
|
作業虚血症状スコア(WISS)の評価
時間枠:入学後3ヵ月、6ヵ月、12ヵ月後
|
この結果は、新たに発症した胸痛のある患者の虚血症状と全体的な症状負荷を評価する際の作業虚血症状スコア (WISS) の有用性を評価します。
WISS は、さまざまなレベルの身体活動 (たとえば、激しい、中程度、軽い、または安静時) 中の胸部不快感と息切れの頻度と重症度に関する患者報告データを収集します。
反応を分析して、症状負荷のパターンと臨床転帰との相関関係を特定します。
|
入学後3ヵ月、6ヵ月、12ヵ月後
|
|
プロテオミクスバイオマーカーと心臓病の相関関係
時間枠:入学後最長10年間
|
この測定では、血液サンプル中のプロテオミクス バイオマーカーの濃度と、心臓 CT で観察される心臓病の程度との相関を評価します。
プロテオームバイオマーカーは定量化され(ng/mLなど)、画像所見との関連性が分析されます。
その結果は、心臓病の生物学的メカニズムについての洞察を提供するでしょう。
|
入学後最長10年間
|
|
メタボロームバイオマーカーと患者の予後
時間枠:入学後最長10年間
|
この測定では、血液サンプル中のメタボロームバイオマーカーを評価して、症状の進行や有害な心血管イベントなどの結果を含む患者の予後との相関を評価します。
バイオマーカー濃度は標準化された単位 (μmol/L など) で報告され、経時的に分析されます。
|
入学後最長10年間
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Vrints C, Andreotti F, Koskinas KC, Rossello X, Adamo M, Ainslie J, Banning AP, Budaj A, Buechel RR, Chiariello GA, Chieffo A, Christodorescu RM, Deaton C, Doenst T, Jones HW, Kunadian V, Mehilli J, Milojevic M, Piek JJ, Pugliese F, Rubboli A, Semb AG, Senior R, Ten Berg JM, Van Belle E, Van Craenenbroeck EM, Vidal-Perez R, Winther S; ESC Scientific Document Group. 2024 ESC Guidelines for the management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J. 2024 Sep 29;45(36):3415-3537. doi: 10.1093/eurheartj/ehae177. No abstract available.
- Winther S, Schmidt SE, Mayrhofer T, Botker HE, Hoffmann U, Douglas PS, Wijns W, Bax J, Nissen L, Lynggaard V, Christiansen JJ, Saraste A, Bottcher M, Knuuti J. Incorporating Coronary Calcification Into Pre-Test Assessment of the Likelihood of Coronary Artery Disease. J Am Coll Cardiol. 2020 Nov 24;76(21):2421-2432. doi: 10.1016/j.jacc.2020.09.585.
- Rasmussen LD, Fordyce CB, Nissen L, Hill CL Jr, Alhanti B, Hoffmann U, Udelson J, Bottcher M, Douglas PS, Winther S. The PROMISE Minimal Risk Score Improves Risk Classification of Symptomatic Patients With Suspected CAD. JACC Cardiovasc Imaging. 2022 Aug;15(8):1442-1454. doi: 10.1016/j.jcmg.2022.03.009. Epub 2022 May 11.
- Rasmussen LD, Williams MC, Newby DE, Dahl JN, Schmidt SE, Bottcher M, Winther S. External validation of novel clinical likelihood models to predict obstructive coronary artery disease and prognosis. Open Heart. 2023 Dec 6;10(2):e002457. doi: 10.1136/openhrt-2023-002457.
- Brix GS, Rasmussen LD, Rohde PD, Schmidt SE, Nyegaard M, Douglas PS, Newby DE, Williams MC, Foldyna B, Knuuti J, Bottcher M, Winther S. Calcium Scoring Improves Clinical Management in Patients With Low Clinical Likelihood of Coronary Artery Disease. JACC Cardiovasc Imaging. 2024 Jun;17(6):625-639. doi: 10.1016/j.jcmg.2023.11.008. Epub 2024 Jan 3.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 1-10-72-47-24
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。