発達性股関節形成不全（DDH）乳児のスクリーニングにおけるDeepDDHシステムの有効性研究

1. 参加しているセンターと医師:

   研究のこの部分の超音波スクリーニングシーケンスデータベースのデータは主に、上海交通大学医学部の仁吉病院と上海交通大学医学部の第六人民病院からのものでした。 上海のトップ3病院である仁吉病院、第六人民病院、復丹大学付属小児科病院はより早くグラフ超音波検査を開始しており、平均して10年以上の歴史がある。 各ユニットは成熟したグラフ超音波検査を実行でき、良好な品質管理と管理が行われています。 この技術は比較的成熟しており、5 ～ 10 年以上の DDH 超音波診断経験を持つ 6 人の専門超音波検査技師、600 件を超える DDH 超音波手術、および 5 ～ 10 年の DDH 診断経験を持つ 1 人の小児整形外科の専門家を担当しています。研究に参加します。 しかし、DDH 超音波スクリーニングが遅れ、診断経験が不十分な他のいくつかの初期医療機関または遠隔医療機関が主に、この研究に参加するための 8 名の初期超音波検査技師 (20 回の DDH 超音波手術を行った訓練を受けた研修医) を提供する責任を負っていました。 研究に参加した他の4人の主な超音波検査技師は第六人民病院と復丹大学付属小児科病院から提供されたため、合計12人の主な超音波検査技師が研究に参加した。 研究の前に、この研究に参加した超音波検査技師はオンライン試験用紙を通じて一律かつ定量的に評価されます。

2. 研究プロセス:

超音波スクリーニングシーケンスデータベースのレトロスペクティブデータセットを前向きに再評価するランダム化診断試験研究の開始1週間前に、研究に登録された超音波検査技師は、PPT、ビデオ、文献の形式で最新のDDH超音波診断に関する統一トレーニングを受けました。勉強とオフライン指導。

超音波スクリーニング シーケンス データベースに含まれるケースについては、AI モデル、エキスパート超音波検査者グループ (6 人の超音波専門家で構成される)、主超音波検査者グループ (6 人の主な超音波検査者で構成される) など、異なる対照グループにランダムな形式で表示されます。超音波検査者）、および主要な超音波検査者（6 人の主要な超音波検査者で構成される）+ AI 支援グループ。 超音波スクリーニングシーケンスデータベース内のすべての画像データは、各グループによって独立して測定点と測定ラインに分割され、α角度、β角度の最終診断と分類結果がシステムによって提供されます。

超音波検査シーケンスデータベース内の症例のランダムな発生には特定の規則があります。 (1) 超音波検査の日付に従って、2152 件の超音波検査が 848 日に分割されました。 (2) コンピュータで生成した一連の乱数を使用して、ブロックランダム化を 848 日間の研究に適用し、ランダム化を 4 つまたは 8 つのブロックで実行しました。 つまり、毎日初めて検査する症例を 1 つのグループ（AI グループ、高度な超音波専門家グループ、一次超音波検査者グループ、AI 支援一次超音波検査者グループ）に分け、再検査の症例を次のグループに分けました。第一次試験グループへ。 6 または 12 ブロック サイズのブロックランダム化に従って、各グループ内でランダム化が繰り返されました。

初回以外のその後のフォローアップ症例がランダムに提示された場合は、前回の検査の結果が参考として含まれました。 AI支援グループでは、各超音波検査技師は、AIデバイスが提供する測定点、診断角度、タイピング結果に従って、診断を修正するか確認するかを選択するよう求められた。 ただし、高度な超音波専門家グループ、ジュニア超音波検査者非支援グループでは、専任の研究助手が AI 表示機能をオフにして、超音波検査者に追加情報が提供されないようにします。 DDH 超音波診断で 10 年の経験を持つ 2 人の超音波専門家のコンセンサスがゴールドスタンダードとして使用されました。 意見が一致しない場合には、DDH の診断と治療に 5 ～ 10 年の経験を持つ 3 人目の小児科専門家が DDH の診断と治療を評価しました。 最終的なコンセンサスがゴールドスタンダードとして使用されました。

最後に、α Angle、β Angle、タイピング結果、症例の具体的なフォローアップ経験 (フォローアップ時間とフォローアップ時間を含む) を含む、上記のさまざまなグループの手術結果が独立した研究助手によって要約および分析されました。 ）。