Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Estudo de eficácia do sistema DeepDDH na triagem de bebês com displasia do desenvolvimento do quadril (DDH)

3 de janeiro de 2025 atualizado por: Lixin Jiang, RenJi Hospital

Trilha de controle randomizado cego de triagem de ultrassom assistida por inteligência artificial para displasia de quadril neonatal em uma coorte clínica

Para verificar a eficácia do sistema DeepDDH, uma estrutura de aprendizagem profunda, no aumento da precisão do diagnóstico e na redução dos intervalos de acompanhamento para bebês submetidos a triagem para displasia do desenvolvimento do quadril (DDH), os pesquisadores estão executando um ensaio cego, randomizado e controlado. Este estudo justapõe avaliações de DDH somente por IA e assistidas por IA com interpretações de ultrassonografistas em vários níveis de proficiência na análise preliminar de imagens de ultrassom.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

  1. Centros e médicos participantes:

    Os dados no banco de dados de sequências de triagem de ultrassom nesta parte do estudo foram principalmente do Hospital Renji, da Escola de Medicina da Universidade Jiao Tong de Xangai e do Sexto Hospital Popular da Escola de Medicina da Universidade Jiao Tong de Xangai. O Hospital Renji, o Sexto Hospital Popular e o Hospital Pediátrico Afiliado à Universidade Fudan, três dos três principais hospitais de Xangai, iniciaram o exame de ultrassom Graf mais cedo, com um histórico médio de mais de 10 anos. Cada unidade pode realizar o exame de ultrassom Graf com maturidade e possui bom controle e gerenciamento de qualidade. A tecnologia é relativamente madura e eles são responsáveis ​​por fornecer 6 ultrassonografistas especialistas com mais de 5 a 10 anos de experiência em diagnóstico de ultrassom DDH, mais de 600 operações de ultrassom DDH e 1 especialista em ortopedia pediátrica com 5 a 10 anos de experiência em diagnóstico de DDH para participar do estudo. No entanto, várias outras instituições médicas primárias ou remotas com triagem ultrassonográfica tardia de DDH e experiência diagnóstica insuficiente foram as principais responsáveis ​​por fornecer 8 ultrassonografistas primários (residentes treinados que realizaram 20 operações de ultrassom DDH) para participar do estudo. Os outros 4 ultrassonografistas primários que participaram do estudo foram fornecidos pelo Sexto Hospital Popular e pelo Hospital Pediátrico Afiliado à Universidade Fudan, portanto, um total de 12 ultrassonografistas primários participaram do estudo. Antes do estudo, os ultrassonografistas envolvidos neste estudo serão avaliados de maneira uniforme e quantitativa por meio de provas online.

  2. Processo de pesquisa:

Uma semana antes do início do estudo de ensaio diagnóstico randomizado, que reavaliou prospectivamente o conjunto de dados retrospectivos do banco de dados de sequências de triagem ultrassonográfica, os ultrassonografistas registrados no estudo receberam treinamento uniforme no diagnóstico ultrassonográfico mais recente de DDH na forma de PPT, vídeo, literatura estudo e instrução off-line.

Para os casos incluídos no banco de dados de sequências de triagem de ultrassom, eles apareceriam em diferentes grupos de controle de forma aleatória, como o modelo AI, o grupo de ultrassonografistas especialistas (composto por 6 especialistas em ultrassom), o grupo de ultrassonografistas primários (composto por 6 ultrassonografistas primários). ultrassonografistas) e o ultrassonografista primário (composto por 6 ultrassonografistas primários) + grupo assistido por IA. Todos os dados de imagem no banco de dados de sequências de triagem ultrassonográfica foram divididos independentemente em pontos de medição e linhas de medição por cada grupo, e o diagnóstico final de Ângulo α, Ângulo β e resultados de classificação foram dados pelo sistema.

A ocorrência aleatória de casos no banco de dados de sequências de ultrassonografia segue certas regras: (1) De acordo com a data do exame ultrassonográfico, as 2.152 ultrassonografias foram divididas em 848 dias. (2) A randomização em blocos foi aplicada ao estudo de 848 dias, usando uma sequência de números aleatórios gerada por computador, com a randomização realizada em blocos de quatro ou oito. Ou seja, os casos examinados pela primeira vez em cada dia foram divididos em um grupo (grupo IA, grupo de especialistas em ultrassom avançado, grupo de ultrassonografistas primários, grupo de ultrassonografistas primários assistidos por IA), e os casos para exame de acompanhamento foram divididos de acordo com para o primeiro grupo de exame. A randomização foi repetida dentro de cada grupo de acordo com a randomização em blocos de 6 ou 12 tamanhos de bloco.

Quando os casos de acompanhamento subsequente não foram apresentados aleatoriamente, os resultados do exame anterior foram incluídos como referência. No grupo assistido por IA, cada ultrassonografista foi solicitado a escolher se deseja modificar ou confirmar o diagnóstico de acordo com os pontos de medição, ângulos de diagnóstico e resultados de digitação fornecidos pelo dispositivo de IA. No entanto, no grupo de especialistas em ultrassom avançado, grupo não assistido de ultrassonografistas juniores, o assistente de pesquisa dedicado desligará a função de exibição de IA para garantir que nenhuma informação adicional seja fornecida ao ultrassonografista. O consenso de dois especialistas em ultrassonografia com 10 anos de experiência no diagnóstico ultrassonográfico de DDQ foi utilizado como padrão ouro. Em caso de desacordo, um terceiro especialista pediátrico com 5 a 10 anos de experiência em diagnóstico e tratamento de DDQ foi utilizado para avaliar o diagnóstico e tratamento de DDQ. O consenso final foi utilizado como padrão ouro.

Finalmente, os resultados da operação dos diferentes grupos acima foram resumidos e analisados ​​por assistentes de pesquisa independentes, incluindo ângulo α, ângulo β, resultados de digitação e a experiência específica de acompanhamento do caso (incluindo tempos de acompanhamento e tempo de acompanhamento ).

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

1976

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

    • Shanghai
      • Shanghai, Shanghai, China, 200127
        • Ren Ji Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de inclusão:

  • Bebês de 28 dias a 6 meses que foram submetidos a exame de ultrassom DDH no Hospital Renji, Escola de Medicina da Universidade Jiaotong de Xangai e no Sexto Hospital Popular, Escola de Medicina da Universidade Jiaotong de Xangai entre agosto de 2014 e dezembro de 2021

Critérios de exclusão:

  • Pacientes com imagens ultrassonográficas ausentes ou incompletas;
  • Pacientes com má qualidade de imagem e imagens inutilizáveis ​​após avaliação, incluindo não adesão à identificação anatômica (Checklist I consiste em sete estruturas anatômicas: 1. Borda condroóssea, 2. Cabeça femoral, 3. Prega sinovial, 4. Cápsula articular e pericôndrio , 5. Labrum, 6. Telhado cartilaginoso, 7. Telhado ósseo) e verificação de usabilidade (a Lista de Verificação II inclui três pontos de referência anatômicos: 1. Membro inferior do os ílio, 2. Plano médio paralelo e 3. Labrum);
  • Bebês com displasia de quadril causada por outras doenças, como paralisia cerebral, contratura articular, coxite supurativa, etc., ou com outras doenças de quadril e deformidades de membros.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Anotação do ultrassonografista júnior
Os participantes não receberão dicas visuais do sistema DeepDDH. Técnicos ultrassonografistas juniores oferecerão interpretações preliminares antes que sejam submetidas à validação e posterior revisão pela equipe de especialistas.
Os participantes não receberão dicas visuais do sistema DeepDDH. Técnicos ultrassonografistas juniores oferecerão interpretações preliminares antes que sejam submetidas à validação e posterior revisão pela equipe de especialistas.
Outros nomes:
  • Anotação do ultrassonografista júnior
Comparador Ativo: Anotação do ultrassonografista sênior
Os participantes não receberão dicas visuais do sistema DeepDDH.
Os participantes não receberão dicas visuais do sistema DeepDDH.
Outros nomes:
  • Anotação do ultrassonografista sênior
Experimental: Anotação do sistema DeepDDH
Por meio da randomização, um subconjunto de interpretações preliminares será conduzido pela tecnologia de IA, e a equipe de estudo avaliará o grau de divergência entre essas interpretações preliminares geradas por IA e as interpretações finais.
Por meio da randomização, um subconjunto de interpretações preliminares será conduzido pela tecnologia de IA, e a equipe de estudo avaliará o grau de divergência entre essas interpretações preliminares geradas por IA e as interpretações finais.
Outros nomes:
  • Anotação do sistema DeepDDH
Experimental: Anotação do ultrassonografista júnior DeepDDH-assist
Os participantes receberão dicas visuais do sistema DeepDDH.
Os participantes receberão dicas visuais do sistema DeepDDH.
Outros nomes:
  • Anotação do ultrassonografista júnior DeepDDH-assist

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Precisão diagnóstica média
Prazo: 30 minutos
É calculado dividindo-se o número de interpretações preliminares consistentes com a classificação da equipe de especialistas pelo número total de casos que devem ser diagnosticados.
30 minutos

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Sensibilidade média de diagnóstico
Prazo: 30 minutos
É calculado dividindo o número de casos verdadeiros positivos pela soma de casos verdadeiros positivos e casos falsos negativos.
30 minutos
Especificidade diagnóstica média
Prazo: 30 minutos
É calculado dividindo o número de casos verdadeiros negativos pela soma de casos verdadeiros negativos e casos falsos positivos.
30 minutos
Tempos médios de visitas de acompanhamento
Prazo: 30 minutos
O número médio de consultas de acompanhamento para cada grupo é obtido dividindo o número total de consultas de acompanhamento para cada criança participante do grupo pelo número de crianças participantes desse grupo. O cálculo específico das consultas de acompanhamento é o seguinte: Para cada criança participante, se for feito um diagnóstico falso positivo e não houver mais resultados de exames de acompanhamento subsequentes, o número de consultas de acompanhamento é aumentado em 1; se um diagnóstico falso negativo levar ao fim do processo de acompanhamento do bebê participante, nenhuma outra visita de acompanhamento será contada.
30 minutos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Estimado)

15 de janeiro de 2025

Conclusão Primária (Estimado)

30 de março de 2025

Conclusão do estudo (Estimado)

30 de abril de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

3 de janeiro de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

3 de janeiro de 2025

Primeira postagem (Real)

25 de março de 2025

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

25 de março de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

3 de janeiro de 2025

Última verificação

1 de janeiro de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Descrição do plano IPD

As informações demográficas clínicas dos sujeitos foram registradas por meio do Formulário de Registro de Caso, e os dados foram coletados e gerenciados eletronicamente por meio da plataforma ResMan.

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDO
  • SEIVA
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever