このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

成人シンガポール人のストレス軽減のためのマインドフルネスに基づく介入のパイロット研究 (MISRAS)

2025年6月25日 更新者:Alessandro Sparacio、Institute for Human Development and Potential (IHDP), Singapore

このパイロット研究は、ストレス軽減介入としての自己管理マインドフルネス (SAM) を調査し、大規模な複数施設試験の実現可能性評価として機能します。 この研究は、ストレスが個人の生活に深く影響を及ぼし、思考、行動、感情的経験を形成し(Aldwin, 2007; Lazarus & Folkman, 1984)、うつ病やうつ病などの症状において重要な役割を果たしているということを考えると、特にタイムリーであり、マインドフルネスに関する文献のギャップに取り組んでいます。不安(Yang et al., 2015)。

この研究では、偽の瞑想制御条件を実装し、しばしば効果量の増大をもたらす受動的な制御を改善しています(Patterson et al., 2016)。 この方法論には両方の主観的な尺度が組み込まれており、Nichols らが指摘した制限に対処しています。 (2008)、心拍数変動 (HRV) の測定。 HRV は、ストレス誘発性の変化に対する感度が高いために有用であることが証明されており (Goldberger et al., 2001)、値が高いほど副交感神経の回復が良好であることを示します (Shaffer & Pinsberg, 2017; Michels et al., 2013)。

ストレス管理が重大な関心事であるシンガポールを舞台としたこの研究は(Chodavadia et al., 2023)、Kabat-Zinn (2003, 2006) のマインドフルネスの定義に基づいています。 従来のプログラムとは異なり、これらの介入はより利用しやすいものです (Spijkerman et al., 2016)。

最近のメタ分析では、さまざまな結果が示されています。小規模ではあるが重要な効果が特定されたものもあれば (Cavanagh et al., 2018; Taylor et al., 2021)、出版バイアスを考慮しても有効性の証拠が見つからなかったものもあります (Sparacio et al., 2024a)。 。 この研究では、シンガポールの独特な文化的立場を考慮しており (Li、Ngin、および Teo、2007)、PPG テクノロジーを検証する研究 (Guede-Fernández et al.、2020) によって裏付けられたスマートフォン ベースの HRV モニタリングを利用しています。

このパイロット研究は、その包括的なアプローチと堅牢な設計を通じて、ストレス軽減技術としての SAM の有効性についての洞察を提供しながら、将来の研究の基礎を確立することを目的としています。

調査の概要

詳細な説明

このパイロット研究では、デジタルツールを活用して研究チームと参加者間の物理的な相互作用を必要とせずに研究プロセスを合理化し、自己管理型マインドフルネス(SAM)介入を調査するための完全分散型アプローチを実装します。 分散型フレームワークは、固有の柔軟性と参加者の日常業務へのシームレスな統合により、SAM 介入に特に適しています。

この研究は、厳密なランダム化、二重盲検、二群並列グループ設計を通じて、マインドフルネス研究における重大な方法論上のギャップに対処する予定です。 本物の効果と期待に関連するプロセスを区別するために、この研究では、参加者が瞑想を実践していると信じ込ませる偽の瞑想コントロール条件を採用します。 この制御条件は、マインドフルネス介入との構造的同等性を維持しながら、注意の固定とマインドフルなメタ認知の資質を育成するための指導という 2 つの基本的なプロセスを意図的に除外します。

この研究では、データ収集と介入提供のために包括的なデジタルインフラストラクチャを利用します。 現在の臨床試験は 3 日間にわたって実施され、完全にリモートで実施され、参加者は自宅からクアルトリクスのリンクにアクセスして参加します。

客観的なストレス測定のために、この研究では光電脈波(PPG)技術を採用した検証済みアプリを介したスマートフォンベースの心拍数変動(HRV)評価を利用します。 このアプローチは、安静状態中のストレスの生理学的マーカーを評価するための確立された方法と一致しています。 スマートフォンベースの測定戦略により、参加者は自宅から研究に参加できるようになり、生態学的妥当性と参加者の定着率が向上する可能性があります。

この研究では、参加者管理とデータセキュリティのための堅牢なシステムが実装されます。 電話番号は、複数の提出の防止、教材の配送の促進、電子決済システムによる補償の確保など、特定の運用目的のために一時的に保持されます。 匿名性を維持するために、電話番号を除くすべての収集データは匿名化されます。 研究コーディネーターは、データの整合性を維持するために重複する番号のチェックを実装します。

参加者は約 20 名のコホートに編成され、目標サンプルサイズに達するまで募集が続けられます。 各コホートは募集完了から 3 週間以内に研究を開始し、モニタリングとサポートのために管理可能なグループ サイズを維持しながら効率的な研究の進行を保証します。

マインドフルネス介入には、従来のマインドフルネスプロトコルを応用した 3 つの異なるトラックが組み込まれます。 これらのトラックは、現在の瞬間の身体的認識を通じて注意の安定性を養うことと、無反応で判断力のない観察を通じてマインドフルなメタ認識を養うことという 2 つの重要な要素に焦点を当てます。 これらのコンポーネントの選択は、マインドフルネス トレーニングにおける効果的なストレス制御に関する確立された調査結果に基づいています。

偽の瞑想コントロールは、初心者向けに本物の瞑想実践と区別がつかないように慎重に設計され、心地よい音声や適切な用語などの非特定の要素が組み込まれます。 ただし、マインドフルネスの実践に不可欠な中核となる認知プロセスとメタ認知プロセスは意図的に省略されており、特定の注意の固定やマインドフルな注意の質に関するガイダンスは提供されません。

この研究では、心理的および生理学的測定の両方を含む包括的な評価プロトコルが実施されます。 参加者は毎日午前 9 時から午後 9 時までの一定の時間に評価を完了します。 プロトコルには以下が含まれます。

検証済みの手段を使用したベースライン心理評価:

神経症的傾向の評価 回復力の測定 最近の確認因子分析に基づいたマインドフルネスの重要な側面に焦点を当てたマインドフルネスの評価

毎日の介入前後の評価:

自己申告によるストレス評価 リアルタイム状態評価のための生態学的瞬間評価 (EMA) 標準化されたプロトコルを使用した HRV 測定

研究終了後の評価:

最近の確認因子分析に基づいたマインドフルネスの重要な側面に焦点を当てたマインドフルネス評価 需要特性を制御するための研究仮説の知覚認識(PARH) 介入の信頼性と期待度の評価 プロトコルの使いやすさと参加者の経験に関する包括的なフィードバック 参加者は、適切な指の配置に関する詳細な指示を受け取りますHRV測定中。 アプリは測定品質を自動的に検証し、最初の測定が品質基準を満たしていない場合は、再評価 (最大 2 回の追加試行) が必要になります。 すべての HRV データは、後の分析のために CSV 形式で保存されます。

分散型アプローチは、地理的な制約、限られた多様性、参加者の参加を妨げる物流上の障壁など、従来の治験の課題を克服することを目的としています。 この方法論は、研究場所にアクセスするのが難しい参加者や従来の試験に参加する時間がない参加者に特に有益であり、より多様で代表的な研究集団につながる可能性があります。

このパイロット調査は、調査ベースの方法論の信頼性と有用性に特別な注意を払い、計画されている大規模な複数施設での臨床試験の実現可能性評価として機能します。 介入後のアンケートでは、調査指示の明確さ、ナビゲーションのしやすさ、全体的なユーザー エクスペリエンスに関する参加者のフィードバックが収集され、SAM に関する将来の大規模で完全に分散化された研究のための方法論の改良に役立ちます。

将来の応用と文化的考察 シンガポールが東洋文化と西洋文化の交差点に位置していることを考慮すると、この実現可能性調査の結果は、多様な文化的背景を橋渡しする将来の国際研究に貴重な洞察を提供するでしょう。 この結果は、マインドフルネス研究における分散型試験方法論の理解を深めながら、費用対効果が高くアクセスしやすいストレス管理戦略を開発するための基盤を確立するのに役立ちます。

分散型介入の実施とデータ収集に対するこの研究の革新的なアプローチは、将来の遠隔臨床試験に貴重な洞察を提供し、さまざまな行動介入や文化的背景にわたる同様の研究の設計と実施に影響を与える可能性があります。

研究の種類

介入

入学 (実際)

60

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Singapore、シンガポール、117609
        • Brenner Centre for Molecular Medicine

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

少なくとも21歳であること。 インターネットにアクセスできる学習アプリケーションを実行できるスマートフォンを所有します。

音声トラック、学習指示、評価を理解できるように流暢な英語力を身につけてください。

研究手順を完了するために十分な視力と聴力を持っていること。

除外基準:

実験前の6か月以内に瞑想に従事した。 研究チームのメンバーまたは近親者(生物学的養子か法的養子かを問わず、配偶者、両親、子供、または兄弟として定義されます)。

現在、抗うつ薬、抗不安薬、睡眠薬、興奮剤などの向精神薬を服用している、または過去 1 週間以内にこれらの薬を使用したことがある。

過去6か月以内の主要な神経疾患または精神疾患の病歴。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:マインドフルネス介入
マインドフルネス介入は、従来のマインドフルネスベースのストレス軽減 (MBSR) プロトコルを応用したマインドフルネス実践の 3 つのトラックで構成されます。 3 つのマインドフルネス トラックには、マインドフルネスの実践に不可欠な要素が組み込まれています。a) 現時点の身体的経験に焦点を向けることによって注意の安定性を養うこと (Moore et al., 2012)、b) 非反応的かつ非判断的に観察し受け入れることによってマインドフルなメタ認識を促進すること経験 (Dahl et al., 2015)。
マインドフルネス介入は、従来のマインドフルネスベースのストレス軽減 (MBSR) プロトコルを応用したマインドフルネス実践の 3 つのトラックで構成されます。 3 つのマインドフルネス トラックには、マインドフルネスの実践に不可欠な要素が組み込まれています。a) 現時点の身体的経験に焦点を向けることによって注意の安定性を養うこと (Moore et al., 2012)、b) 非反応的かつ非判断的に観察し受け入れることによってマインドフルなメタ認識を促進すること経験 (Dahl et al., 2015)。
アクティブコンパレータ:偽の瞑想

偽瞑想グループは、初心者向けの瞑想実践と区別がつかないようにすることを目指します (Zeidan et al., 2015)。 マインドフルネス瞑想に慣れていない人に本物のマインドフルネス瞑想への期待を抱かせるように設計された、心地よいインストラクターの声や専門用語など、瞑想の非特定の要素が強調されます。

ただし、この指示では、マインドフルネスの実践に不可欠な 2 つの基本的な認知/メタ認知プロセスのトレーニングは意図的に除外されます。 この意図的な省略には、1) 参加者に注意を固定する特定のポイントを提供しないことで注意の安定性を取り除くこと、2) マインドフルなメタ認知的な注意の質を養うためのガイダンスを提供しないことが含まれます。 マインドフルネス グループの参加者は、判断や反応をせずに今この瞬間の経験を観察し、受け入れることを教えられます。 対照的に、見せかけの指導ではそのような指導は行われません。

偽瞑想グループは、初心者向けの瞑想実践と区別がつかないようにすることを目指します (Zeidan et al., 2015)。 マインドフルネス瞑想に慣れていない人に本物のマインドフルネス瞑想への期待を抱かせるように設計された、心地よいインストラクターの声や専門用語など、瞑想の非特定の要素が強調されます。 ただし、この指示では、マインドフルネスの実践に不可欠な 2 つの基本的な認知/メタ認知プロセスのトレーニングは意図的に除外されます。 この意図的な省略には、1) 参加者に注意を固定する特定のポイントを提供しないことで注意の安定性を取り除くこと、2) マインドフルなメタ認知的な注意の質を養うためのガイダンスを提供しないことが含まれます。 マインドフルネス グループの参加者は、判断や反応をせずに今この瞬間の経験を観察し、受け入れることを教えられます。 対照的に、見せかけの指導ではそのような指導は行われません。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
自己報告されたストレス
時間枠:参加者は、1日目から3日目に1日に1回、試行中にSTAI-6評価を6回完了します。毎日、STAI-6レベルを2回報告します。
マルトーとベッカーによって開発された40項目の州と特性の不安インベントリの検証された6項目バージョンである、州と形の不安インベントリ - 短い形式(STAI-6)を使用して、自己報告された急性ストレスを測定します。 STAI-6は、1(まったくない)から4(非常に)の範囲の4ポイントのリッカートスケールを使用して、電流(状態)不安症状を評価します。 例のアイテムには、「私は落ち着いた」と「私は緊張しています」が含まれます。 データ分析では、6項目の平均スコアが計算されました。 したがって、スコアは1〜4の範囲で、スコアが高いほど、急性ストレスのレベルが高いことを示します(結果の悪い結果)。 表では、介入の3日間のそれぞれの前/ポスト評価でのSTAI-6の平均スコアが提供されます。 2つの条件の結果が提供されます。
参加者は、1日目から3日目に1日に1回、試行中にSTAI-6評価を6回完了します。毎日、STAI-6レベルを2回報告します。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
生理的ストレス
時間枠:参加者は、試験期間中 (1 日目から 3 日目まで) 7 回、HRV 値を評価します。最初の測定はテストであり、毎日 1 回目と 2 回目の測定は、オーディオ トラックを聞く前後に行われます。
心拍数の変動。 副交感神経の活性化を評価するために、参加者の心拍数変動 (HRV) が分析されます。 HRV はストレスの敏感なマーカーとして広く認識されており、ストレス因子に反応して自律神経系によって調節されます (Goldberger et al., 2001)。 参加者は、光電脈波(PPG)技術を採用したスマートフォンアプリ「カメラ心拍数変動」を使用してHRVを監視します。 特に、心拍数測定に PPG を利用するスマートフォン アプリは、安静時の成人集団における心電図検査 (ECG) などの検証された方法との一貫性を示しています (Guede-Fernández et al., 2020)。参加者は、スマートフォンの上に人差し指を置くように指示されます。カメラとフラッシュ、両方が完全に覆われていることを確認します。 ユーザーは指を 1 分間その場に保持し、デバイスが心拍数変動 (HRV) を記録できるようにします。
参加者は、試験期間中 (1 日目から 3 日目まで) 7 回、HRV 値を評価します。最初の測定はテストであり、毎日 1 回目と 2 回目の測定は、オーディオ トラックを聞く前後に行われます。
生態学的瞬間評価 - (EMA)
時間枠:参加者は、トライアル期間中、1 日目から 3 日目まで 1 日 1 回、エコロジカル瞬間評価 (EMA) を 6 回完了します。毎日、EMA レベルを 2 回報告します。1 回は音声トラックを聞く前、もう 1 回はすぐに行われます。

参加者は、1 (まったくない) から 100 (非常に多い) までのスライダー スケールを使用して、現在の状態を示します。 次の質問は、さまざまな心理的および身体的状態を評価するために使用されます。

  • 「今、私は精神的に冴えていると感じます」 - 認識された認知能力を評価するため。
  • 「今、私は疲れていると感じています」 - 疲労と疲労を評価するため。
  • 「今、ストレスを感じています」 - ストレスレベルを評価します。
  • 「今、緊張しています」 - 緊張と緊張を評価するため。
  • 「今、私は憂鬱な気分です」 - 抑うつ症状を評価します。
  • 「今、私は良い気分です」 - ポジティブな感情と喜びを評価する。
  • 「昨夜はよく眠れました」 - 主観的な睡眠の質を評価します。
参加者は、トライアル期間中、1 日目から 3 日目まで 1 日 1 回、エコロジカル瞬間評価 (EMA) を 6 回完了します。毎日、EMA レベルを 2 回報告します。1 回は音声トラックを聞く前、もう 1 回はすぐに行われます。

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
研究仮説に対する認識
時間枠:臨床試験の 3 日目に 1 回。
パーハ; Rubin 2016 は、研究現場における需要特性の考えられる影響を評価するために設計された 4 項目の定量的自己報告ツールです。 その目的は、観察された効果が需要特性に起因する可能性があるという概念に異議を唱えるのを支援することです。 参加者は、7 ポイントのリッカート型スケールを使用してこれらの発言に対する回答を提供します。選択肢の範囲は、強く反対する (1) から強く同意する (7) までです。 発言の例としては、「私はこの研究における研究者の目的を認識していました」、「この研究を実施する際の研究者の意図についてはよくわかりませんでした」などがあります。
臨床試験の 3 日目に 1 回。
介入の使いやすさ
時間枠:一度、臨床試験の3日目。

パイロットトライアルの使いやすさと受容性を評価するために、マインドフルネスと偽の条件の両方からの参加者は、最終セッションの後にアンケートに回答しました。 使いやすさ、明確さ、エンゲージメント、関連性、および使用を継続する意欲などの次元を評価しました。

アイテムは5ポイントのリッカートスケールで評価されました(1 = 5 =強く同意しません)、スコアが高いほど、ユーザビリティが高いことを示しています。

一度、臨床試験の3日目。
介入の信頼性
時間枠:一度、臨床試験の3日目。
信頼性を評価するために、参加者は2部構成の質問に回答しました。 (瞑想、コントロール)」。 さらに、私たちは参加者に、0から10までのスケールでその答えについてどれほど自信があるかを尋ねました。 次の表では、答えについての彼らの自信が<5であった回答を除外しました
一度、臨床試験の3日目。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Alessandro Sparacio、A*STAR IHDP

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2025年2月11日

一次修了 (実際)

2025年4月9日

研究の完了 (実際)

2025年4月9日

試験登録日

最初に提出

2024年12月26日

QC基準を満たした最初の提出物

2025年1月3日

最初の投稿 (実際)

2025年1月9日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (推定)

2025年7月1日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年6月25日

最終確認日

2025年6月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

研究で収集されたすべてのデータは匿名化されます。 電子データは、研究者のみがアクセスできる、パスワードで保護された安全なコンピューターに保管されます。

償還目的および研究の再試行を防止するために収集された電話番号は、データ収集の完了時に削除されます。

匿名化された研究データは保存および分析され、将来の研究に使用され、オンラインの公開リポジトリに保管される場合があります。

IPD 共有時間枠

プロジェクト開始後、ハードコピーと電子データは両方とも最長 10 年間保存され、その後破棄されます。 収集されたデータから生じる今後の研究は、関連する治験審査委員会による審査の対象となります。

IPD 共有アクセス基準

研究データへのアクセスは、研究代表者 (PI) と研究チームに制限されます。 アクセスは、権限のある担当者のみが利用できるパスワードで保護されたシステムを通じて制御および監視されます。

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL
  • SAP
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する