- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06765889
Interwencja oparta na uważności w celu redukcji stresu u dorosłych Singapurczyków – badanie pilotażowe (MISRAS)
W tym badaniu pilotażowym analizowano samodzielną uważność (SAM) jako interwencję redukującą stres, służącą jako ocena wykonalności w większym badaniu obejmującym wiele ośrodków. Badanie uzupełnia luki w literaturze poświęconej uważności, szczególnie aktualnej, biorąc pod uwagę, że stres głęboko wpływa na życie jednostek, kształtując ich myśli, zachowania i doświadczenia emocjonalne (Aldwin, 2007; Lazarus i Folkman, 1984) i odgrywa znaczącą rolę w stanach takich jak depresja i lęk (Yang i in., 2015).
W badaniu zastosowano warunek kontroli pozornej medytacji, ulepszając kontrolę pasywną, która często daje zawyżone rozmiary efektów (Patterson i in., 2016). Metodologia uwzględnia oba mierniki subiektywne, uwzględniając ograniczenia zauważone przez Nicholsa i in. (2008) i pomiary zmienności tętna (HRV). HRV okazał się przydatny ze względu na swoją wrażliwość na zmiany wywołane stresem (Goldberger i in., 2001), przy czym wyższe wartości wskazują na lepszą regenerację układu przywspółczulnego (Shaffer i Ginsberg, 2017; Michels i in., 2013).
Badanie, którego akcja rozgrywa się w Singapurze, gdzie zarządzanie stresem stanowi poważny problem (Chodavadia i in., 2023), opiera się na definicji uważności Kabat-Zinna (2003, 2006). W przeciwieństwie do tradycyjnych programów interwencje te są bardziej dostępne (Spijkerman i in., 2016).
Niedawne metaanalizy pokazują mieszane wnioski: niektóre zidentyfikowały niewielkie, ale znaczące skutki (Cavanagh i in., 2018; Taylor i in., 2021), podczas gdy inne nie znalazły dowodów na skuteczność po uwzględnieniu stronniczości publikacji (Sparacio i in., 2024a). . W badaniu uwzględniono wyjątkową pozycję kulturową Singapuru (Li, Ngin i Teo, 2007) i wykorzystano monitorowanie HRV za pomocą smartfonów, wsparte badaniami potwierdzającymi technologię PPG (Guede-Fernández i in., 2020).
Dzięki kompleksowemu podejściu i solidnej konstrukcji to badanie pilotażowe ma na celu stworzenie podstaw dla przyszłych badań, zapewniając jednocześnie wgląd w skuteczność SAM jako techniki redukcji stresu.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
W tym badaniu pilotażowym wdrożone zostanie w pełni zdecentralizowane podejście do badania interwencji w zakresie samodzielności w zakresie uważności (SAM), wykorzystując narzędzia cyfrowe w celu usprawnienia procesu badawczego bez konieczności fizycznej interakcji między zespołami badawczymi a uczestnikami. Zdecentralizowane ramy szczególnie pasują do interwencji SAM ze względu na ich nieodłączną elastyczność i płynną integrację z codziennymi czynnościami uczestników.
Badanie ma na celu wyeliminowanie kluczowych luk metodologicznych w badaniach nad uważnością poprzez rygorystyczny, randomizowany, podwójnie ślepy projekt dwuramiennych grup równoległych. Aby rozróżnić rzeczywiste efekty od procesów związanych z oczekiwaniami, w badaniu wykorzystany zostanie pozorowany warunek kontroli medytacji, w ramach którego uczestnicy będą przekonani, że praktykują medytację. Ten warunek kontroli utrzyma strukturalną równoważność z interwencją uważności, celowo wykluczając dwa podstawowe procesy: zakotwiczenie uwagi i wskazówki dotyczące kultywowania uważnych cech metapoznawczych.
W badaniu wykorzystana zostanie kompleksowa infrastruktura cyfrowa do gromadzenia danych i prowadzenia interwencji. Obecne badanie kliniczne będzie prowadzone przez okres trzech dni i będzie prowadzone całkowicie zdalnie, a uczestnicy będą kontaktować się z nimi w swoich domach, uzyskując dostęp do łącza Qualtrics.
Do obiektywnego pomiaru stresu w badaniu zostanie wykorzystana ocena zmienności tętna (HRV) na smartfonie za pośrednictwem zatwierdzonej aplikacji wykorzystującej technologię fotopletyzmogramu (PPG). Podejście to jest spójne z ustalonymi metodami oceny fizjologicznych markerów stresu w stanach spoczynku. Strategia pomiarów oparta na smartfonach umożliwi uczestnikom udział w badaniu ze swoich domów, potencjalnie zwiększając wartość ekologiczną i retencję uczestników.
W ramach badania zostanie wdrożony solidny system zarządzania uczestnikami i bezpieczeństwa danych. Numery telefonów będą przechowywane tymczasowo w określonych celach operacyjnych: zapobieganiu wielokrotnemu przesyłaniu wniosków, ułatwieniu dostarczania materiałów do nauki i zapewnieniu rekompensaty za pośrednictwem elektronicznego systemu płatności. Aby zachować anonimowość, wszystkie zebrane dane, z wyjątkiem numerów telefonów, zostaną zanonimizowane. Koordynator badania wdroży sprawdzanie duplikatów numerów, aby zachować integralność danych.
Uczestnicy zostaną podzieleni na kohorty liczące około 20 osób, a rekrutacja będzie kontynuowana do momentu osiągnięcia docelowej wielkości próby. Każda kohorta rozpocznie badanie w ciągu trzech tygodni od zakończenia rekrutacji, zapewniając skuteczny postęp w badaniu przy jednoczesnym zachowaniu rozsądnej wielkości grup w celu monitorowania i wsparcia.
Interwencja uważności będzie obejmować trzy różne ścieżki zaadaptowane z tradycyjnych protokołów uważności. Ścieżki te będą skupiać się na dwóch zasadniczych elementach: kultywowaniu stabilności uwagi poprzez świadomość ciała w chwili obecnej oraz rozwijaniu uważnej metaświadomości poprzez brak reakcji i nieoceniającą obserwację. Dobór tych komponentów opiera się na ustalonych ustaleniach dotyczących skutecznej regulacji stresu w treningu uważności.
Kontrola pozorowanej medytacji zostanie starannie zaprojektowana tak, aby była nie do odróżnienia od prawdziwej praktyki medytacyjnej dla nowicjuszy, włączając niespecyficzne elementy, takie jak kojący głos i odpowiednią terminologię. Jednakże celowo pominie podstawowe procesy poznawcze i metakognitywne niezbędne w praktyce uważności, nie zapewniając ani konkretnego zakotwiczenia uwagi, ani wskazówek dotyczących cech uważnej uwagi.
W badaniu zostanie wdrożony kompleksowy protokół oceny, obejmujący zarówno pomiary psychologiczne, jak i fizjologiczne. Uczestnicy będą wypełniać oceny codziennie o stałej porze między 9:00 a 21:00. Protokół będzie zawierał:
Wyjściowe oceny psychologiczne przy użyciu zwalidowanych narzędzi:
Ocena neurotyczności Pomiar odporności Ocena uważności, koncentrująca się na kluczowych aspektach uważności w oparciu o najnowszą potwierdzającą analizę czynnikową
Codzienna ocena przed i po interwencji:
Samoopisowa ocena naprężeń Ekologiczna ocena chwilowa (EMA) do oceny stanu w czasie rzeczywistym Pomiary HRV przy użyciu standardowych protokołów
Oceny na koniec studiów:
Ocena uważności, koncentrująca się na kluczowych aspektach uważności w oparciu o najnowszą potwierdzającą analizę czynników Postrzegana świadomość hipotezy badawczej (PARH) w celu kontrolowania cech popytu Wiarygodność interwencji i ocena oczekiwań Kompleksowa informacja zwrotna na temat użyteczności protokołu i doświadczenia uczestników Uczestnicy otrzymają szczegółowe instrukcje dotyczące prawidłowego ułożenia palca podczas pomiarów HRV. Aplikacja automatycznie sprawdzi jakość pomiaru, wymagając ponownej oceny (do dwóch dodatkowych prób), jeśli początkowe pomiary nie spełniają standardów jakości. Wszystkie dane HRV zostaną zapisane w formacie CSV do późniejszej analizy.
Zdecentralizowane podejście ma na celu przezwyciężenie tradycyjnych wyzwań związanych z próbami, takich jak ograniczenia geograficzne, ograniczona różnorodność i bariery logistyczne, które zazwyczaj utrudniają zaangażowanie uczestników. Metodologia ta przyniesie szczególne korzyści uczestnikom, którzy mogą mieć trudności z dostępem do lokalizacji badań lub brak czasu na udział w tradycyjnych badaniach, co potencjalnie prowadzi do bardziej zróżnicowanej i reprezentatywnej populacji objętej badaniem.
To badanie pilotażowe posłuży jako ocena wykonalności planowanego większego badania w wielu lokalizacjach, ze szczególnym uwzględnieniem wiarygodności i użyteczności metodologii opartej na ankietach. Kwestionariusze pointerwencyjne pozwolą zebrać opinie uczestników na temat przejrzystości instrukcji ankiety, łatwości nawigacji i ogólnego doświadczenia użytkownika, co umożliwi udoskonalenie metodologii na potrzeby przyszłych, w pełni zdecentralizowanych badań SAM na większą skalę.
Przyszłe zastosowania i względy kulturowe Biorąc pod uwagę pozycję Singapuru na przecięciu kultur Wschodu i Zachodu, ustalenia z tego studium wykonalności dostarczą cennych informacji dla przyszłych badań międzynarodowych łączących różne konteksty kulturowe. Wyniki pomogą stworzyć podstawy do opracowania opłacalnych, dostępnych strategii zarządzania stresem, jednocześnie pogłębiając naszą wiedzę na temat zdecentralizowanych metodologii prób w badaniach nad uważnością.
Innowacyjne podejście badania do zdecentralizowanego świadczenia interwencji i gromadzenia danych zapewni cenne informacje na potrzeby przyszłych zdalnych badań klinicznych, potencjalnie wpływając na projektowanie i wdrażanie podobnych badań dotyczących różnych interwencji behawioralnych i kontekstów kulturowych.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Singapore, Singapur, 117609
- Brenner Centre for Molecular Medicine
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
Mieć co najmniej 21 lat. Posiadanie smartfona umożliwiającego uruchomienie aplikacji badawczych z dostępem do Internetu.
Biegle władaj językiem angielskim, aby zrozumieć ścieżki dźwiękowe, instrukcje dotyczące nauki i oceny.
Posiadaj wystarczający wzrok i słuch, aby ukończyć procedury badawcze.
Kryteria wykluczenia:
Zaangażowany w medytację w ciągu sześciu miesięcy poprzedzających eksperyment. Członek zespołu badawczego lub członek najbliższej rodziny (definiowany jako małżonkowie, rodzice, dzieci lub rodzeństwo, biologiczne lub adoptowane).
Obecnie zażywasz leki psychoaktywne, w tym leki przeciwdepresyjne, przeciwlękowe, nasenne lub pobudzające, lub stosowałeś te leki w ciągu ostatniego tygodnia.
Historia poważnych chorób neurologicznych lub psychicznych w ciągu ostatnich sześciu miesięcy.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Interwencja uważności
Interwencja uważności będzie składać się z trzech ścieżek praktyki uważności zaadaptowanych z tradycyjnego protokołu redukcji stresu w oparciu o uważność (MBSR).
Trzy ścieżki uważności będą zawierać istotne elementy praktyki uważności: a) kultywowanie stabilności uwagi poprzez kierowanie uwagi na doświadczenia cielesne w chwili obecnej (Moore i in., 2012) oraz b) wspieranie uważnej metaświadomości poprzez niereaktywną i nieoceniającą obserwację i akceptację doświadczeń (Dahl i in., 2015).
|
Interwencja uważności będzie składać się z trzech ścieżek praktyki uważności zaadaptowanych z tradycyjnego protokołu redukcji stresu w oparciu o uważność (MBSR).
Trzy ścieżki uważności będą zawierać istotne elementy praktyki uważności: a) kultywowanie stabilności uwagi poprzez kierowanie uwagi na doświadczenia cielesne w chwili obecnej (Moore i in., 2012) oraz b) wspieranie uważnej metaświadomości poprzez niereaktywną i nieoceniającą obserwację i akceptację doświadczeń (Dahl i in., 2015).
|
|
Aktywny komparator: Pozorna medytacja
Celem grupy pozorowanej medytacji będzie nie do odróżnienia od praktyki medytacyjnej dla nowicjuszy (Zeidan i in., 2015). Podkreślone zostaną niespecyficzne elementy medytacji, takie jak kojący głos instruktora i terminologia mająca na celu stworzenie oczekiwań autentycznej medytacji uważności dla osób niezaznajomionych z tą praktyką. Jednakże instrukcje celowo wykluczają trening dwóch podstawowych procesów poznawczych/metapoznawczych kluczowych w praktyce uważności. To celowe pominięcie będzie obejmować 1) usunięcie wszelkiej stabilności uwagi poprzez zapewnienie uczestnikom żadnego konkretnego punktu, w którym mogliby zakotwiczyć swoją uwagę oraz 2) brak wskazówek dotyczących kultywowania uważnych, metakognitywnych cech uwagi. Uczestnicy grupy uważności nauczą się obserwować i akceptować swoje obecne doświadczenia bez osądzania i reakcji. Natomiast pozorowane instrukcje nie zapewnią takich wskazówek. |
Celem grupy pozorowanej medytacji będzie nie do odróżnienia od praktyki medytacyjnej dla nowicjuszy (Zeidan i in., 2015).
Podkreślone zostaną niespecyficzne elementy medytacji, takie jak kojący głos instruktora i terminologia mająca na celu stworzenie oczekiwań autentycznej medytacji uważności dla osób niezaznajomionych z tą praktyką.
Jednakże instrukcje celowo wykluczają trening dwóch podstawowych procesów poznawczych/metapoznawczych kluczowych w praktyce uważności.
To celowe pominięcie będzie obejmować 1) usunięcie wszelkiej stabilności uwagi poprzez zapewnienie uczestnikom żadnego konkretnego punktu, w którym mogliby zakotwiczyć swoją uwagę oraz 2) brak wskazówek dotyczących kultywowania uważnych, metakognitywnych cech uwagi.
Uczestnicy grupy uważności nauczą się obserwować i akceptować swoje obecne doświadczenia bez osądzania i reakcji.
Natomiast pozorowane instrukcje nie zapewnią takich wskazówek.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zgłaszany stres
Ramy czasowe: Uczestnicy zakończą ocenę STAI-6 sześć razy w trakcie procesu, raz dziennie w dniach od 1 do 3. Każdego dnia zgłoszą swoje poziomy STAI-6 dwa razy: raz przed wysłuchaniem ścieżki audio i raz po wysłuchaniu
|
Zmienimy zgłaszane przez siebie ostre stres za pomocą zapasów lękowych cech państwowych-krótkiej formy (STAI-6), zatwierdzonej 6-elementowej wersji 40-elementowej inwentarza lękowego cechy stanowej opracowanej przez Marteau i Bekkera.
STAI-6 ocenia obecne (stanowe) objawy lękowe przy użyciu 4-punktowej skali Likerta od 1 (wcale) do 4 (bardzo).
Przykładowe przedmioty obejmują „I Feel Calm” i „Jestem napięty”.
Do analizy danych obliczono średni wynik 6 pozycji.
Dlatego wyniki wynoszą od 1 do 4, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom ostrego stresu (gorszy wynik).
W tabeli zapewniono uśredniony wynik dla STAI-6 w ocenie przed/po dla każdego z trzech dni interwencji.
Dostarczono wyniki dla dwóch warunków.
|
Uczestnicy zakończą ocenę STAI-6 sześć razy w trakcie procesu, raz dziennie w dniach od 1 do 3. Każdego dnia zgłoszą swoje poziomy STAI-6 dwa razy: raz przed wysłuchaniem ścieżki audio i raz po wysłuchaniu
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Stres fizjologiczny
Ramy czasowe: Uczestnicy będą oceniać swoje wartości HRV siedem razy w trakcie trwania badania (od dnia 1 do dnia 3). Pierwszy pomiar będzie testem, pierwszy i drugi pomiar każdego dnia będzie wykonywany przed i po odsłuchaniu ścieżki dźwiękowej.
|
Zmienność tętna.
Aby ocenić aktywację układu przywspółczulnego, przeanalizowana zostanie zmienność rytmu serca (HRV) uczestników.
HRV jest powszechnie uznawany za czuły marker stresu, regulowany przez autonomiczny układ nerwowy w odpowiedzi na czynniki stresogenne (Goldberger i in., 2001).
Uczestnicy będą monitorować swoje tętno za pomocą aplikacji na smartfony „Camera Heart Rate Variability”, która wykorzystuje technologię fotopletyzmogramu (PPG).
Warto zauważyć, że aplikacje na smartfony wykorzystujące PPG do pomiaru tętna wykazały zgodność z zatwierdzonymi metodami, takimi jak elektrokardiografia (EKG) w populacjach dorosłych w stanach spoczynku (Guede-Fernández i in., 2020). Uczestnicy zostaną poinstruowani, aby położyć palec wskazujący na powierzchni smartfona aparat i lampę błyskową, upewniając się, że oba są całkowicie zakryte.
Będą przytrzymywać palec w miejscu przez jedną minutę, aby umożliwić urządzeniu zarejestrowanie zmienności tętna (HRV).
|
Uczestnicy będą oceniać swoje wartości HRV siedem razy w trakcie trwania badania (od dnia 1 do dnia 3). Pierwszy pomiar będzie testem, pierwszy i drugi pomiar każdego dnia będzie wykonywany przed i po odsłuchaniu ścieżki dźwiękowej.
|
|
Chwilowa ocena ekologiczna – (EMA)
Ramy czasowe: Uczestnicy będą wypełniać chwilową ocenę ekologiczną (EMA) sześć razy w trakcie trwania badania, raz dziennie w dniach od 1 do 3. Każdego dnia będą zgłaszać swoje poziomy EMA dwukrotnie: raz przed wysłuchaniem ścieżki dźwiękowej i raz bezpośrednio
|
Uczestnicy wskażą swój aktualny stan za pomocą suwaka w skali od 1 (w ogóle) do 100 (bardzo dużo). Do oceny różnych stanów psychicznych i fizycznych zostaną wykorzystane następujące pytania:
|
Uczestnicy będą wypełniać chwilową ocenę ekologiczną (EMA) sześć razy w trakcie trwania badania, raz dziennie w dniach od 1 do 3. Każdego dnia będą zgłaszać swoje poziomy EMA dwukrotnie: raz przed wysłuchaniem ścieżki dźwiękowej i raz bezpośrednio
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Postrzegana świadomość hipotezy badawczej
Ramy czasowe: Jednorazowo, podczas trzeciego dnia badania klinicznego.
|
PARH; Rubin 2016 to składające się z czterech elementów ilościowe narzędzie do samoopisu, zaprojektowane w celu oceny możliwego wpływu charakterystyki popytu w warunkach badawczych.
Jego celem jest pomoc w podważeniu poglądu, że zaobserwowane skutki można przypisać cechom popytu.
Uczestnicy udzielają odpowiedzi na te stwierdzenia, korzystając z 7-punktowej skali typu Likerta, gdzie opcje wahają się od zdecydowanie się nie zgadzam (1) do zdecydowanie się zgadzam (7).
Przykładowe stwierdzenia to: „Zdawałem sobie sprawę z celów badaczy biorących udział w tym badaniu” oraz „Nie miałem pewności co do intencji badaczy związanych z prowadzeniem tego badania”.
|
Jednorazowo, podczas trzeciego dnia badania klinicznego.
|
|
Użyteczność interwencji
Ramy czasowe: Pewnego razu, w dniu 3 badania klinicznego.
|
Aby ocenić użyteczność i akceptowalność procesu pilotażowego, uczestnicy zarówno uważności, jak i warunków pozornych wypełnili kwestionariusz po ostatniej sesji. Oceniał wymiary, w tym łatwość użycia, przejrzystość, zaangażowanie, znaczenie i gotowość do dalszego użytkowania. Pozycje zostały ocenione w 5-punktowej skali Likerta (1 = zdecydowanie nie zgadzam się z 5 = zdecydowanie się zgadzam), przy czym wyższe wyniki wskazują na większą postrzeganą użyteczność. |
Pewnego razu, w dniu 3 badania klinicznego.
|
|
Wiarygodność interwencji
Ramy czasowe: Pewnego razu, w dniu 3 badania klinicznego.
|
Aby ocenić wiarygodność, uczestnicy odpowiedzieli na dwuczęściowe pytanie: „Jeśli zostałeś poinformowany, że mogłeś odbyć szkolenie medytacyjne lub szkolenie kontrolne, jaki typ, według ciebie otrzymałeś?
(Medytacja, kontrola) ”.
Ponadto poprosiliśmy uczestników, jak pewna była ta odpowiedź w skali od 0 do 10.
W poniższej tabeli wykluczyliśmy odpowiedzi, w których ich pewność siebie w odpowiedzi wynosiła <5
|
Pewnego razu, w dniu 3 badania klinicznego.
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Alessandro Sparacio, A*STAR IHDP
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2024-102
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Wszystkie dane zebrane w ramach badania zostaną pozbawione danych umożliwiających identyfikację. Dane elektroniczne będą przechowywane na bezpiecznym, chronionym hasłem komputerze, do którego dostęp będą mieli wyłącznie badacze.
Numery telefonów zebrane w celu zwrotu kosztów oraz w celu zapobieżenia ponawianiu badań zostaną usunięte po zakończeniu zbierania danych.
Dane badawcze pozbawione cech identyfikacyjnych będą przechowywane i analizowane oraz mogą zostać wykorzystane do przyszłych badań i zdeponowane w publicznym repozytorium internetowym.
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
- ANALITYCZNY_KOD
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Interwencja uważności
-
Sarah MorrowLawson Health Research InstituteZakończony
-
Education University of Hong KongUniversity of Texas at AustinJeszcze nie rekrutacja
-
Oregon Health and Science UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH); University of Connecticut; University... i inni współpracownicyJeszcze nie rekrutacja
-
University of MinnesotaRekrutacyjnyCukrzyca typu 2Stany Zjednoczone
-
University of South CarolinaCenters for Disease Control and PreventionRekrutacyjnyArtretyzm | Zapalenie kości i stawów | Toczeń rumieniowaty układowy | Dna | Reumatoidalne zapalenie stawów (RZS) | Fibromialgia (FM)Stany Zjednoczone
-
Ege Miray TopcuZakończonyLęk | Opieka wspomagająca prowadzona przez pielęgniarkę | Interwencje pielęgniarskieTurcja (Türkiye)
-
Icahn School of Medicine at Mount SinaiNational Institute on Aging (NIA)ZakończonyChoroba Alzheimera | Łagodne upośledzenie funkcji poznawczychStany Zjednoczone
-
University of ThessalyAristotle University Of ThessalonikiRekrutacyjnyZdrowi Wolontariusze | Promocja zdrowiaGrecja
-
UNC Lineberger Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); Virginia Commonwealth UniversityRekrutacyjnyOtyłość | Nowotwór | Aktywność fizyczna | Dieta | Przetrwanie rakaStany Zjednoczone