このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

介護者が四肢麻痺小児患者の股関節痛を評価するための新しいアンケートの開発と検証:非いじめの股関節痛アンケート (NAHPq)

2026年5月4日 更新者:Azienda USL Reggio Emilia - IRCCS

この臨床試験の目標は2つあります:

  1. それを独立して伝えることができない四肢麻痺の小児患者の股関節痛を評価するためのケア贈り主のアンケートを開発するために
  2. このアンケートを検証するには、四肢麻痺の100人の小児患者のコホートでこのアンケートを検証する

研究者は次のようにします:

  1. アンケートを開発するために、デルファイアプローチに10人の専門家(マルチプロフェッショナル臨床医8人と2人の親)を巻き込む
  2. 四肢麻痺の小児患者の100人のケア担当者に提出するアンケートの構成の妥当性と信頼性を評価し、訪問中に理学療法士が評価した修正された顔の脚の活動との結果と比較

参加者は次のとおりです。

  1. 専門家として、まずこのトピックに関するオープンな質問に答えて、次に5ポイントのLiekertスケールで新しいアンケートの各項目を評価します
  2. 四肢麻痺の小児患者の介護者として、訪問後2週間以内にアンケートに記入してください

調査の概要

詳細な説明

四肢麻痺の患者は複雑な健康とケアのニーズを持っています。多発性疾患は死亡率を高め、機能と参加を悪化させ(ICFモデルによる)、生活の質に悪影響を及ぼします。 早期を特定するのが困難な主な問題の1つは、間違いなく痛みであり、多くの潜在的な痛みの原因とこれらの患者の知的およびコミュニケーション障害のさまざまなレベルによって複雑です。 痛みはこれらの患者とその家族にとって頻繁に懸念されますが、世帯のすべてのメンバーの日常の活動と生活の質を大いに妨げているため、それは非常にしばしば過小評価されているため、ほとんど治療されず、研究がほとんどありません。 小児集団では、これらの特性を持つ患者の大半は脳性麻痺(CP)の診断を受けています。26%は四肢麻痺を持ち、総運動機能分類システム(GMFCS)のレベルIV-Vとして分類可能です。 CPの子供では、痛みは原発性障害の二次的な問題ですが、厳密に臨床的側面と生活の質の悪化の両方で、全体像に大きな影響を及ぼします。 5歳から18歳のCPの子供の90%以上が、1年以内に痛みの経験を報告しています(48%の外来患者、79%の非アンビュレーター患者)。 2〜20歳の非言語CPの子供の101人の親のサンプルに関する以前の研究では、65%が過去4週間で痛みを伴う経験を報告したと報告しています(17%の場合、痛みは激しく、28%は毎日です) 。 慢性疼痛の最も一般的な原因の中には、筋骨格起源の痛みが記載されており、多くの場合、関節の不整合、筋肉の緊張の増加、骨粗鬆症によって引き起こされます。 股関節脱臼と関連する痛みは、確かにリハビリテーションの関連性の主なトピックの1つです。 文献のデータによると、股関節痛の特定の有病率は、非家族の小児またはCPの青少年で9.6%から27%の範囲です。 股関節の痛みは、年齢、GMFCSレベル、および脱臼の程度とともに増加します。 股関節の移動を早期に監視および検出するだけでなく、痛みを防ぐために、いくつかの国がCPの子供向けの特定の股関節監視プログラムを開発しました。 人口ベースのレジストリ研究では、IV GMFCS患者の股関節痛の有病率、4-16歳のGMFC患者の20.5%の有病率が報告されており、PCの青年および若年成人の間で72%の全体的な有病率が報告されています。 。 股関節痛の最も高い有病率は、11歳以上の患者に見られます。 言語的および認知能力が限られている非言語的な子供または子供では、痛みの記述は、子供の典型的な行動反応を知って解釈する親および/または介護者(観察/代理法)に委ねられます。 したがって、詳細な病歴と身体検査に加えて、痛みを伴う行動を認識することの重要性と痛みのヘテロ評価スケールの使用が強調されました。 最近の系統的レビューによると、親または介護者のレポートは、CPの子どもまたはリスクの高い子供の痛み評価の代替手段として使用できます。 痛みを特定するための素晴らしいガイドラインと、コミュニケーションが困難な子供や青少年の強度の評価は、小児疼痛プロファイル(PPP)または非通信の子供の痛みのチェックリスト - 術後バージョン(NCCPC-R)の使用を示唆しています。 ただし、これらのツールはどれもCP患者に固有のものではありません。 2004年には、脳性麻痺(PAICP)の疼痛評価機器が提示されました。これは、重度のCP患者に特化したアンケートであり、代替の増強コミュニケーション画像を使用して、痛みの強さを特定するために顔の痛みスケールに関連する潜在的に痛みを伴う状況を特定します。 ただし、このツールは股関節の痛みに固有のものではなく、さらに、前述のコミュニケーションツールを使用するのに十分な認知レベルを意味します。 私たちの知識に基づいて、四肢麻痺の小児患者の股関節痛を特定するための特異的および/または効果的なツールを指す新しい研究はありません。 したがって、これまで、股関節痛の存在と特徴を調査するこの集団に利用可能な特定の評価ツールはありません。 本研究の目的は、四肢麻痺の小児患者の股関節痛の特定において医療専門家を支援できる介護者に管理されるアンケートを開発および検証することです。

研究の種類

介入

入学 (推定)

100

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究場所

    • Italy
      • Pisa、Italy、イタリア、56128
        • まだ募集していません
        • IRCCS Fondazione Stella Maris
    • Modena
      • Spilamberto、Modena、イタリア、41057
        • 募集
        • AziendaUSL IRCCS Reggio Emilia
        • コンタクト:

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 子
  • 大人

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • GMFCS IV-V
  • CFCS III-V
  • 同意のサブスクリプション

除外基準:

  • イタリア語や英語を話していないケアの贈り主

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:診断
  • 割り当て:なし
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:四肢麻痺の患者
四肢麻痺の患者のケア贈り主は、股関節の痛みを特定することを目的としたアンケートに記入します
四肢麻痺の小児患者の股関節痛を特定するためのケア贈り主のための新しいアンケート

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
非いぼの股関節痛アンケート(NAHPQ)のコンテンツの妥当性
時間枠:NAHPQは、募集訪問の2週間以内に介護者によって記入されます。その間、股関節痛はR-FLACCスケールで生理学者によって評価されます。
Delphiメソッドを使用して開発されたアンケートは、8〜10人の専門家のグループに提出されます。 彼らは各項目を評価し、次の判断のいずれかを「不可欠」、「有用ですが、不可欠ではない」、または「不必要ではない」と帰します。 各アイテムのコンテンツ妥当性比(CVR)と全体的なコンテンツ有効性指数(CVI)が計算されます。 CVIは、8人のグループでは0.75を超える、または10エクスペリ群では0.62を超えると予想されます。 値が低い場合、専門家のコメントを考慮して、CVR値が最も低いアイテムを改訂する必要があります。 NAHPQの最小値と最大値は、開発デルファイフェーズ中に定義されます。より高い値は、より高い痛みを表します。
NAHPQは、募集訪問の2週間以内に介護者によって記入されます。その間、股関節痛はR-FLACCスケールで生理学者によって評価されます。
非いぼの股関節痛アンケート(NAHPQ)の内部信頼性
時間枠:NAHPQは、募集訪問の2週間以内に介護者によって記入されます。その間、股関節痛はR-FLACCスケールで生理学者によって評価されます。
妥当性評価の後、アンケートは1〜20歳の四肢麻痺の非共産的患者の100人の介護者に提出されます。 ピアソンの係数は、項目間相関とアイテム間相関を評価するために使用されます。 クロンバッハのアルファは、内部の一貫性を測定するために計算されます。
NAHPQは、募集訪問の2週間以内に介護者によって記入されます。その間、股関節痛はR-FLACCスケールで生理学者によって評価されます。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
非羊膜腰痛アンケート(NAHPQ)の基準の妥当性
時間枠:股関節の痛みは、訪問中にR-Flaccスケールで理学士によって評価されます。訪問後2週間以内にNAHPQを使用したケア提供者によって。
疼痛評価の再現性の測定の尺度修正された顔の脚の活動による訪問中に臨床医が行った痛みの臨床評価と比較して、家族が完了したアンケートでのアンケートの測定値の叫び声と吸収性(R-FLACC)スケール(最小値0、最大値10; NAHPQとFLACCスケールの間の一致は、コーエンのカッパ係数または別の相関係数によって測定されます。
股関節の痛みは、訪問中にR-Flaccスケールで理学士によって評価されます。訪問後2週間以内にNAHPQを使用したケア提供者によって。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2024年7月17日

一次修了 (推定)

2026年12月1日

研究の完了 (推定)

2026年12月1日

試験登録日

最初に提出

2025年1月3日

QC基準を満たした最初の提出物

2025年1月22日

最初の投稿 (実際)

2025年1月29日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年5月7日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年5月4日

最終確認日

2026年5月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

この研究の終了後のIPDは、合理的な要求に応じて著者によって利用可能になります。データは、制限のために公開されていません(たとえば、研究参加者のプライバシーを損なう可能性のある情報を含む情報)

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する