外部失血の予測におけるMAR法と視覚推定方法

この研究の予備的な準備、専門的なスキル研究所は、物理的な環境として使用されました。 シナリオは3つの異なるステーションに設置され、それぞれが大きな部屋の別の角に配置されました。 部屋の仕切りは駅を分離し、それぞれに指定された入り口と出口があり、推定を完了した参加者がまだ参加していない人と出会うのを防ぎました。

2人の研究者が、研究のために3つの異なるシミュレートされた環境とシナリオを設計しました。 シミュレートされた失血症例のリアリズムを強化するために、合成血液製品が使用されました。 MARメソッドの設計原則に沿って、3つのステーションはすべて、平らで吸収性のない表面を備えていました。

• ステーション1：75 mlの血液を持つアクリル（プレキシガラス）表面。
• ステーション2：血液150 mlの平らでニス材の表面。
• ステーション3：750 mlの血液のあるビニール表面。

研究スタッフ3人の教員研究者がシミュレーションエリアに出席し、調査員と参加者の方向トレーニングを監督し、各ステーションでの調整活動を行いました。 さらに、3人の医学生の捜査官が、血液量の推定値と推定時間を記録するために割り当てられました。

237人の適格な参加者のうち、140人が選択基準を満たし、参加に同意しました。 両方の部門の学生は、同様の学業レベル、年齢、教育的背景、および外部失血の推定における事前の正式なトレーニングはなかったため、非段階的選択方法を使用しました。 参加者は、オンラインサービスhttps://researchrandomizer.com/を介してブロックランダム化方法（1：1比）を使用して、70の2つの等しいグループにランダムに割り当てられました。

参加者を割り当てるために、グループ名は紙に書かれ、バッグに入れられ、盲目的に選択されました。

• グループ1：コントロールグループ（視覚推定方法）、（N1：70）。
• グループ2：実験グループ（MARメソッド）、（N2：70）。 グループの割り当ては、シミュレーションルームに到着したときにのみ参加者に明らかにされました。 割り当ての隠蔽を確保するために、独立した研究者は、裁判が始まる前にランダム化とグループの割り当ての両方を実施しました。 ステーションを用意した教員の研究者は、実際の血液量を知っていましたが、データを記録した参加者と研究員はこの情報に目がくらんでいました。

研究の説明

ステーションの学生調査員は、研究の前に20分のオリエンテーションを受け、その目的、ワークフロー、データフォームの使用、およびクロノメーター操作をカバーしました。 調査官は、推定が行われたときにリアルタイムでデータを記録しました。 参加者も調査員も、ステーションで実際の血液量を知りませんでした（二重盲検設計）。 研究の開始時に、両方のグループが以下を含む10分のブリーフィングを受けました。

• 同意書に署名します
• 研究の目的を説明します
• シミュレーションラボおよびリサーチチームの紹介

手順を明確に説明するために、この研究は2つの異なる期間で提示されます。 期間Iは、研究の主要な目的に基づいて主要な結果を得るために実施されました。 この期間中::

• グループ1（コントロール）：視覚推定（VE）法を使用した推定失血。
• グループ2（実験）：MARメソッドトレーニングの1〜2分間のトレーニングを個別に受け取り、3つのステーションすべてでMARメソッドを使用して失血を推定しました。

各ステーションの調査員は、両方のグループの血液量の推定値と推定時間を記録しました。 研究者は、グループ間記録（視覚推定方法[N1]対MARメソッド[N2]）およびグループ内記録（視覚方法[N1]対MARメソッド[N1]）を提供するデータを分析しました。

期間IIプロセスは、研究の二次目標に基づいて二次的な結果を得るために実施されました。 この期間に::

•グループ1（以前のコントロール）：MARメソッドトレーニングの1〜2分間のトレーニングを個別に受け取り、3つのステーションすべてでMARメソッドを使用して失血を推定しました。

調査官は、血液量の推定値と推定時間を記録しました。 二次的な結果の場合、140人の参加者（MARメソッド[N2]とMARメソッド[N1]）からのデータを分析して、MARメソッドを使用して性別、身長、および体重が失血の推定値と推定期間に影響を与えたかどうかを判断しました。