O método MAR versus o método de estimativa visual na previsão de perda de sangue externa

Preparação preliminar para este estudo, os laboratórios de habilidades profissionais foram usados ​​como cenário físico. Os cenários foram montados em três estações diferentes, cada uma posicionada em um canto separado de uma sala grande. Os divisores de quartos separaram as estações e cada uma teve uma entrada e saída designadas para impedir que os participantes que haviam concluído suas estimativas encontrassem aqueles que ainda não haviam participado.

Dois pesquisadores projetaram três ambientes e cenários simulados distintos para o estudo. Um produto sanguíneo sintético foi usado para melhorar o realismo dos casos de perda de sangue simulados. De acordo com os princípios de design do método MAR, todas as três estações apresentavam superfícies planas e não absorventes.

• Estação 1: Uma superfície de acrílico (acrílico) com 75 ml de sangue.
• Estação 2: Uma superfície plana de madeira envernizada com 150 ml de sangue.
• Estação 3: Uma superfície de vinil com 750 ml de sangue.

A equipe de pesquisa três pesquisadores do corpo docente estavam presentes na área de simulação, supervisionando o treinamento de orientação para investigadores e participantes e as atividades de coordenação em cada estação. Além disso, três investigadores de estudantes de medicina foram designados para registrar estimativas de volume de sangue e tempos de estimativa.

A randomização dos 237 participantes elegíveis, 140 atendeu aos critérios de inclusão e consentiu em participar. Como os estudantes de ambos os departamentos tinham níveis acadêmicos semelhantes, idades, formação educacional e nenhum treinamento formal prévio em estimativa externa de perda de sangue, usamos um método de seleção não estratificado. Os participantes foram designados aleatoriamente em dois grupos iguais de 70 usando um método de randomização em bloco (proporção 1: 1) através do serviço on -line https://researchrandomizer.com/.

Para atribuir participantes, os nomes de grupos foram escritos em papel, colocados em uma bolsa e selecionados cegamente.

• Grupo 1: Grupo de Controle (Método de Estimativa Visual), (N1: 70).
• Grupo 2: Grupo Experimental (Método MAR), (N2: 70). As tarefas de grupo foram reveladas apenas aos participantes quando chegaram à sala de simulação. Para garantir a ocultação de alocação, um pesquisador independente conduziu a randomização e a atribuição de grupo antes do início do estudo. Enquanto os pesquisadores do corpo docente que prepararam as estações conheciam os volumes sanguíneos reais, os participantes e os investigadores estudam que registraram os dados estavam cegos para essas informações.

Descrição do estudo

Os investigadores dos alunos nas estações receberam uma orientação de 20 minutos antes do estudo, cobrindo seu objetivo, fluxo de trabalho, uso de formulários de dados e operação de cronômetro. Os investigadores registraram dados em tempo real à medida que as estimativas foram feitas. Nem participantes nem investigadores conheciam os volumes sanguíneos reais nas estações (design duplo-cego). No início do estudo, os dois grupos receberam um briefing de 10 minutos, incluindo:

• Assinando o formulário de consentimento
• Explicando o propósito do estudo
• Apresentando o laboratório de simulação e a equipe de pesquisa

Para descrever claramente os procedimentos, o estudo é apresentado em dois períodos distintos. Período fui conduzido para obter os resultados primários com base nos objetivos primários do estudo. Durante esse período ::

• Grupo 1 (controle): perda de sangue estimada usando o método de estimativa visual (VE).
• Grupo 2 (Experimental): Recebeu 1-2 minutos de treinamento do método MAR separadamente, depois estimou a perda de sangue usando o método MAR nas três estações.

Os investigadores em cada estação registraram estimativas de volume sanguíneo e tempos de estimativa para ambos os grupos. O pesquisador analisou os dados que fornecem registros intergrupos (método de estimativa visual [N1] vs MAR do método [N2]) e registros intragrupos (método visual [N1] vs MAR [N1])

O processo do período II foi realizado para obter os resultados secundários com base nos objetivos secundários do estudo. Neste período ::

• Grupo 1 (Controle anteriormente): recebeu 1-2 minutos de treinamento do método MAR separadamente e depois estimou a perda de sangue usando o método MAR nas três estações.

Os investigadores registraram estimativas de volume sanguíneo e tempos de estimativa. Para resultados secundários, foram analisados ​​dados de 140 participantes (método MAR [N2] mais o método MAR [N1]) para determinar se o gênero, a altura e o peso influenciaram as estimativas de perda de sangue e as durações de estimativa usando o método MAR.