大学生との新しい性的暴力防止プログラムの有効性を評価する (MOON Program)
大学生との新しい性的暴力防止プログラムの有効性:ランダム化比較試験
この研究プロジェクトは、大学生向けの新しい性的暴力(SV)予防プログラムの有効性を開発、実施、評価します。 月のプログラム(性的暴力に反対する)は、この形の暴力のために危険にさらされている人口であることが知られている大学生の性的暴力を防ぐことを目指しています。
月のプログラムは、傍観者のアプローチに従い、若い大人がコミュニティ内での予防の積極的なエージェントになることを教え、容認することを目指しています。 そのために、このプログラムは、いくつかのSV関連トピックに関する教育とスキルトレーニング活動を組み合わせています。
5つのオンラインセッションを通して、参加者は性的暴力や同意、性別のステレオタイプ、SVの神話、傍観者の態度と行動などのトピックについて教育を受けます。 主な目標は、ディスカッションフォーラムを促進し、これらのトピックに関する参加者の知識を高め、SVの社会的寛容と受け入れを促進する先入観/アイデアを解体することです。プログラムは、SVのリスクのある状況で行動するのに役立つ傍観者の態度と行動の発展において若年成人を支援するための傍観者のアプローチに従います。 この目標を達成するために、プログラムセッションは、オンラインの実践的な演習(トレーニングシナリオなど)を通じて傍観者予防スキルを構築することにも大きな焦点を当てます。
最後に、このプログラムは、特に性的暴力防止の文脈において、他者に対する共感を促進することにも焦点を当てています。 この焦点は、被害者の非難の物語を解体し、被害者のサポートスキルを構築し、生徒の責任感と行動を強化し、行動し、困っている他の人を助けることを目的としています。 他人に対して共感することは、介入するための傍観者の意思決定における重要な要素として認識されています。
この臨床試験では、ポルトガル語の文脈で全国の大学生に月プログラムを適用し、プログラム(実験グループ)に参加する参加者を他の学生(コントロールグループ)と比較します。 したがって、RCTは次の目標で実施されます。
- 性別のステレオタイプ、性差別、レイプ神話を大幅に減らすプログラムの能力を評価することにより、治療の有効性を評価する。そして、他の人々に対する積極的な傍観者の態度と行動と共感を大幅に増やす。
- プログラムの完了から3、6、9か月後に、変更が維持される程度を調べるため。
- 変化のメカニズムを評価するため、つまり、認知結果の変化、つまりレイプ神話の支持の変化が、傍観者の態度/行動としての行動結果の経時的な変化に関連しているかどうかをテストするためです。
- SVの加害、性別のステレオタイプ、性差別、レイプ神話、傍観者の態度と行動と共感における時間の経過に伴う変化のモデレーターとしての年齢と性別の役割を調査する。
調査の概要
詳細な説明
プロジェクトの関連性:
文学は、大学の集団間で一貫して高いSVの加速率の証拠を置き、この人口におけるこのタイプの暴力を具体的に対象とする予防プログラムを設計する必要性を強調しています。 月プログラムの提供は、イスタンブール条約で国際的に確立された人権の枠組みの範囲内に適合し、SVの一次予防に主に焦点を当てるという世界保健機関の勧告と一致しています。
デザインと参加者:
現在のプロジェクトは、ランダム化比較試験(RCT)で構成されています。 この研究は、Consort-SPIグループによるガイドラインに従って実施されます。
このプロジェクトは、縦断的な設計に従います。 参加者は、プログラムの開始の1週間前(ベースライン)、プログラムの完了後1週間(テスト後)、およびテスト後(追跡評価)の3、6、9か月後の5つの異なるタイムポイントでの一連の自己報告措置に回答します。
電力分析により、有意レベルの.05と0.95のパワーを持つ中程度の効果を検出するには、179人の参加者のサンプルが必要であることが示されました。 サンプルには、最低200人の男性と女性の参加者が含まれます。 包含基準では、参加者は18歳以上であり、ポルトガル語に堪能であり、大学に通うことを要求しています。
包含基準:
参加者は18歳以上でなければなりません。 すべての参加者は、ポルトガルの高等教育機関に登録する必要があります。 最後に、参加者は書かれたポルトガル語に堪能でなければなりません。
介入:
ムーン(性暴力に反対する)は、大学生向けのSV予防プログラムです。 ムーンは、毎週自律的に完了することを目的とした5つのセッションのオンラインプログラムです。 参加者に対する積極的な傍観者の態度と行動の発展を促進するために、彼らは教育を受け、セッションに沿った以下のトピックに関する異なる演習を完了します:SVと同意、性別のステレオタイプ、SVの神話、共感、傍観者の態度と行動。
各セッションの内容は次のとおりです。
- 性的暴力(SVを公衆衛生問題としてフレーミングする; SVとそのさまざまな形態と文脈についての通知、および同意されたと非合意の性的相互作用を認識することの重要性について教えること。
- 社会的態度(SVに対する寛容を促進する神話と信念に逆らって、傍観者の介入とそれらの障壁を克服するための学習戦略に対する障壁を理解し、参加者の親社会的態度を促進します。)
- 共感(他者への共感を促進する;行動する参加者の感覚責任を促進し、SVの予防における積極的な傍観者の役割を紹介する)
- 社会的行動(参加者の親社会的傍観者行動の促進、およびSVインシデントにおける傍観者介入の実用的な例)の共有とトレーニング)
- バイスタンダースキル(実践的な介入スキルのトレーニングと、SV予防のアクティブなエージェントになる参加者の準備)。
意図した結果を評価するための措置では、いくつかの自己報告措置が調査に結合されます。傍観者の態度と行動スケール。共感社会を測定するための3つの項目。レイプ神話スケール。ソーシャルロールアンケート;曖昧な性差別と望ましいスケールの在庫。
手順統計電力分析によると、約200人の大学生が募集されます。 この調査は、大学のメーリングリストとソーシャルメディアプラットフォームを通じて宣伝されます。 プログラムの目標と内容は参加者に提示され、調査はインフォームドコンセントに続きます。 研究への参加に自発的に同意する学生は、介入前の週(ベースライン)の前に、オンライン自己報告調査(性別のステレオタイプ、SV神話の支持、傍観者の態度と行動、共感を評価する)を完了することから始めます。 測定の自己報告の性質により、参加者の回答の潜在的なバイアスを制御するために、社会的望ましさの尺度も含まれます。 その後、各グループ(コントロールと介入)への参加者の個別のランダム化は、ランダム化ソフトウェア(https://www.randomizer.org/)を使用して保証されます。 各条件には、約100人の参加者が含まれます。 この分布は、可能性のある予想されるドロップアウトと不適格な参加者を占めています。 介入グループに割り当てられた学生は、5週間でプログラムのセッションをオンラインで完了します。 残りの参加者は、待機リストコントロールグループに割り当てられます。 両方の実験条件の学生は、テスト後の評価(プログラムの完了後の週)と3つの6か月と9か月のフォローアップで、調査にも回答します。 モデレーター因子(年齢と性別)は、ベースラインでのみ評価されます。 プログラムの整合性は、(a)特定の介入マニュアル、(b)プロセスの継続的な監督、および(c)5週間を通じて参加者の遵守の直接評価を通じて保証されます。
データ分析:
すべての分析は、治療意図分析に従って実行されます。 完了者の治療結果を評価するために、プロトコルごとの分析も実行されます。 治療およびモデレーターの効果は、無条件および条件付き潜在的成長モデルと分析されます。 変化のメカニズムを調べるために、2波潜在変化スコアモデルが実行されます。 すべての分析は、mplus v.8.7を通じて行われます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Porto、ポルトガル
- University of Porto
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
18歳以上のポルトガル語に浸透しているポルトガル語(書かれて話されている)に在籍する
-
除外基準:
-
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:実験グループ
この腕に割り当てられた参加者は介入を受けます(つまり、月のセッションに参加します)。
|
月プログラムは、若い大学生の性的暴力の主要な予防に貢献することを目指しています。
このプログラムは、このプロセスで参加者がアクティブなエージェントになることを可能にする精神教育とスキルトレーニングを通じて、傍観者の態度と行動を促進することにより、この目標を達成することを目的としています。
セッション中に、暴力を正当化する信念が解体され、同意や共感に関するコミュニケーションなどのスキルが促進されます。
月のプログラムは、毎週自律的に完了することを目的とした5つのオンラインセッションで構成されています。
セッション全体を通して、参加者は次のトピックについて学びます:SVと同意、性別のステレオタイプ、SVの神話、傍観者の態度と行動。
|
|
介入なし:コントロールグループ
このアームに割り当てられた参加者は、介入を受けず、評価時点にのみ参加することなく、対照群の一部になります。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
傍観者の態度
時間枠:5つの異なるタイムポイントで評価:(1)ベースライン - プログラムの開始の1週間前、(2)テスト後 - プログラムの完了から1週間後、(3-5)テスト後評価から3、6、9か月のフォローアップ。
|
傍観者の態度 - 傍観者の態度スケール - 改訂(BAS -R)は、SVシナリオの傍観者の態度を評価します(例えば、「誰かがセックスを強いたという噂を聞いた場合、友人に立ち向かう」)。
各シナリオについて、参加者は、(1)=「許容されない」(5)=「非常に許容可能」の範囲の5ポイントのリッカートスケールに従って、説明がどの程度受け入れられるかを示すよう求められます。
この機器は、もともと(1)リスクの高い状況、(2)被害者に対する攻撃後のサポートによるアイテム/シナリオを分類する4要素モデルで構成されていました。 (3)加害者の攻撃後の報告。 (4)積極的な機会。
測定のポルトガル版は、3つの同様のサブディメンションに編成された14の項目で構成されています。(1)リスクの高い状況、(2)被害者の支援/保護行動、および(3)積極的な機会です。
|
5つの異なるタイムポイントで評価:(1)ベースライン - プログラムの開始の1週間前、(2)テスト後 - プログラムの完了から1週間後、(3-5)テスト後評価から3、6、9か月のフォローアップ。
|
|
傍観者の行動
時間枠:5つの異なるタイムポイントで評価:(1)ベースライン - プログラムの開始の1週間前、(2)テスト後 - プログラムの完了から1週間後、(3-5)テスト後評価から3、6、9か月のフォローアップ。
|
傍観者の行動 - 傍観者行動スケール - 改訂(BBS -R)は、16の自己報告項目を通じてSVシナリオ内の傍観者の行動を評価します(例:
「パーティーで酔っ払った人を自分の部屋に連れて行っている友人に何かを言ってください」))。
シナリオごとに、参加者は説明された状況に陥ったことがあり、応答が「はい」、「いいえ」、「私はその状況にいなかった」で異なるかどうかを尋ねられます。
元の測定機器は、(1)介入の機会と(2)積極的な機会を考える2因子モデルによって編成されています。
|
5つの異なるタイムポイントで評価:(1)ベースライン - プログラムの開始の1週間前、(2)テスト後 - プログラムの完了から1週間後、(3-5)テスト後評価から3、6、9か月のフォローアップ。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
共感
時間枠:5つの異なるタイムポイントで評価:(1)ベースライン - プログラムの開始の1週間前、(2)テスト後 - プログラムの完了から1週間後、(3-5)テスト後評価から3、6、9か月のフォローアップ。
|
共感 - 共感は3つの項目で測定されます(Milfont&Sibley、2016を参照)。
項目は、さまざまな断言に対応しています(つまり、「私は他の人の感情に同情します」、「私は他の人の問題に興味がない」、「他の人の感情を感じます」と逆転しました)。
参加者は、1(強く同意しない)から7(強く同意する)の範囲の7点リッカートタイプのスケールにそれに応じて、各ステートメントとの合意を示すよう求められます。
|
5つの異なるタイムポイントで評価:(1)ベースライン - プログラムの開始の1週間前、(2)テスト後 - プログラムの完了から1週間後、(3-5)テスト後評価から3、6、9か月のフォローアップ。
|
|
性的暴力に関する神話
時間枠:5つの異なるタイムポイントで評価:(1)ベースライン - プログラムの開始の1週間前、(2)テスト後 - プログラムの完了から1週間後、(3-5)テスト後評価から3、6、9か月のフォローアップ。
|
性的暴力に関する神話は、性的暴力の神話尺度で尻になります。
スケールは、SVの使用に対する被験者の耐性/受け入れの程度を評価します。
項目は、SVへの耐性の根底にある特定の信念をよりよく理解できる5つの異なる要因に編成されています。
測定には、「一部の人々はレイプされるに値する」や「レイプされたときに性的快楽を得る人もいます」などの項目が含まれます。
参加者は、1(「完全に同意しない」)から5(「完全に同意する」)までのリッカートスケールにそれに応じて、各声明に合意を評価するよう求められます。
|
5つの異なるタイムポイントで評価:(1)ベースライン - プログラムの開始の1週間前、(2)テスト後 - プログラムの完了から1週間後、(3-5)テスト後評価から3、6、9か月のフォローアップ。
|
|
性別の役割についての態度
時間枠:5つの異なるタイムポイントで評価:(1)ベースライン - プログラムの開始の1週間前、(2)テスト後 - プログラムの完了から1週間後、(3-5)テスト後評価から3、6、9か月のフォローアップ。
|
性別の役割の態度 - 社会的役割アンケート(SRQ)は、社会的役割に対する態度を評価します。
スケールには、「人々はセックスに関係なく攻撃的で育てることができる」などのアイテムが含まれます。 「男性は女性よりも性的です」。 「母親は必要な場合にのみ働く必要があります。」
回答者は、0%から100%の間で変化するパーセンテージ範囲を選択することにより、各項目にどれだけ同意するかを示すよう求められます。
|
5つの異なるタイムポイントで評価:(1)ベースライン - プログラムの開始の1週間前、(2)テスト後 - プログラムの完了から1週間後、(3-5)テスト後評価から3、6、9か月のフォローアップ。
|
|
性差別
時間枠:5つの異なるタイムポイントで評価:(1)ベースライン - プログラムの開始の1週間前、(2)テスト後 - プログラムの完了から1週間後、(3-5)テスト後評価から3、6、9か月のフォローアップ。
|
性差別 - アンビバレント性差別(IAS)の目録は、敵対的な性差別のサブスケールを含む性差別的慣行に関連する信念の特定を可能にします(すなわち、より目に見える性的差別 -
「女性はあまりにも簡単に気分を害します」)とサブスケールの慈悲深い性差別(すなわち、より微妙な軽jor的な態度 - 例えば
「男性と比較して、女性は優れた道徳的感性を持っている傾向がある」)。
応答は、1(「完全に同意しない」)から5(「完全に同意する」)からリッカートスケール内で異なります。
|
5つの異なるタイムポイントで評価:(1)ベースライン - プログラムの開始の1週間前、(2)テスト後 - プログラムの完了から1週間後、(3-5)テスト後評価から3、6、9か月のフォローアップ。
|
|
社会的望ましさ
時間枠:5つの異なるタイムポイントで評価:(1)ベースライン - プログラムの開始の1週間前、(2)テスト後 - プログラムの完了から1週間後、(3-5)テスト後評価から3、6、9か月のフォローアップ。
|
社会的望ましさのスケール-EDS -20は、20の二分反応項目(「はい」 /「いいえ」)を通じて、負の特性の否定とポジティブな品質の否定を含む、社会的に望ましいと考えられる行動と態度を評価します。
|
5つの異なるタイムポイントで評価:(1)ベースライン - プログラムの開始の1週間前、(2)テスト後 - プログラムの完了から1週間後、(3-5)テスト後評価から3、6、9か月のフォローアップ。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Joana Carvalho, PhD、William James Research Center, Department of Education and Psychology, University of Aveiro
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Grant S, Mayo-Wilson E, Montgomery P, Macdonald G, Michie S, Hopewell S, Moher D; , on behalf of the CONSORT-SPI Group. CONSORT-SPI 2018 Explanation and Elaboration: guidance for reporting social and psychological intervention trials. Trials. 2018 Jul 31;19(1):406. doi: 10.1186/s13063-018-2735-z.
- Krug EG, Mercy JA, Dahlberg LL, Zwi AB. The world report on violence and health. Lancet. 2002 Oct 5;360(9339):1083-8. doi: 10.1016/S0140-6736(02)11133-0.
- McMahon S, Allen CT, Postmus JL, McMahon SM, Peterson NA, Lowe Hoffman M. Measuring bystander attitudes and behavior to prevent sexual violence. J Am Coll Health. 2014;62(1):58-66. doi: 10.1080/07448481.2013.849258.
- Jouriles EN, Krauss A, Vu NL, Banyard VL, McDonald R. Bystander programs addressing sexual violence on college campuses: A systematic review and meta-analysis of program outcomes and delivery methods. J Am Coll Health. 2018 Aug-Sep;66(6):457-466. doi: 10.1080/07448481.2018.1431906. Epub 2018 Mar 12.
- Carvalho J, Rosa PJ, Pereira B. Dynamic Risk Factors Characterizing Aggressive Sexual Initiation by Female College Students. J Interpers Violence. 2021 Mar;36(5-6):2455-2477. doi: 10.1177/0886260518760010. Epub 2018 Mar 5.
- Almiro PA, Marques PRF, Duarte MC, Alberto IM, Simoes MR. Validation study of the Roberts Apperception Test for Children (RATC) in an adolescents' forensic sample. Acta Psychol (Amst). 2023 May;235:103900. doi: 10.1016/j.actpsy.2023.103900. Epub 2023 Mar 31.
- Martins, S., Machado, C., Abrunhosa, R., & Manita, C. (2012). Escala de Crenças sobre Violência Sexual (ECVS). Análise Psicológica, 30(1 / 2), 177-191. https://doi.org/10.14417/ap.546
- Mikton C. Preventing intimate partner and sexual violence against women: taking action and generating evidence. Inj Prev. 2010 Oct;16(5):359-60. doi: 10.1136/ip.2010.029629. No abstract available.
- Kettrey HH, Marx RA. The Effects of Bystander Programs on the Prevention of Sexual Assault across the College Years: A Systematic Review and Meta-analysis. J Youth Adolesc. 2019 Feb;48(2):212-227. doi: 10.1007/s10964-018-0927-1. Epub 2018 Sep 27.
- Katz J, Moore J. Bystander education training for campus sexual assault prevention: an initial meta-analysis. Violence Vict. 2013;28(6):1054-67. doi: 10.1891/0886-6708.vv-d-12-00113.
- Carvalho J, Sa A. Male College Students Using Sexually Aggressive Strategies: Findings on the Interpersonal Relationship Profile. J Interpers Violence. 2020 Feb;35(3-4):646-661. doi: 10.1177/0886260516689779. Epub 2017 Jan 30.
- McDaniel MC, Rodriguez DN. Undergraduate Men's Self-Reports of Sexual Assault and Perceptions of College Campus Acquaintance Rape. J Interpers Violence. 2021 Feb;36(3-4):1772-1790. doi: 10.1177/0886260517743552. Epub 2017 Nov 29.
- Krahe B, Berger A. Men and women as perpetrators and victims of sexual aggression in heterosexual and same-sex encounters: a study of first-year college students in Germany. Aggress Behav. 2013 Sep-Oct;39(5):391-404. doi: 10.1002/ab.21482. Epub 2013 Apr 29.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- MOONProgram
- 2022.12638.BD (その他の助成金/資金番号:Foundation for Science and Technology)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。