- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06887361
Bewertung der Wirksamkeit eines neuen Programms zur Prävention sexueller Gewalt mit College -Studenten (MOON Program)
Die Wirksamkeit eines neuen Programms zur Prävention sexueller Gewalt mit College -Studenten: eine randomisierte kontrollierte Studie
Dieses Forschungsprojekt wird die Wirksamkeit eines neuen SV -Präventionsprogramms für sexuelle Gewalt (SV) für College -Studenten entwickeln, liefern und bewerten. Das Mondprogramm (weiter gegen sexuelle Gewalt) zielt darauf ab, sexuelle Gewalt bei Studenten der Universität zu verhindern, von denen bekannt ist, dass sie eine gefährdete Bevölkerung für diese Form von Gewalt sind.
Das Mondprogramm folgt einem Zuschaueransatz, der junge Erwachsene lehren und konstazitiert, um aktive Agenten der Prävention in ihren Gemeinden zu sein. Dazu kombiniert das Programm Bildung zu mehreren SV-bezogenen Themen mit Aktivitäten im Bereich Skills-Training.
In fünf Online -Sitzungen werden die Teilnehmer über Themen wie sexuelle Gewalt und Zustimmung, Geschlechterstereotypen, SV -Mythen und Einstellungen und Verhaltensweisen von Zuschauern informiert. Das Hauptziel ist es, Diskussionsforen zu fördern, das Wissen der Teilnehmer zu diesen Themen zu erhöhen und vorgefertigte Überzeugungen/Ideen zu dekonstruieren, die die gesellschaftliche Toleranz und Akzeptanz von SV fördern. Das Programm folgt einem Zuschaueransatz zur Unterstützung junger Erwachsener bei der Entwicklung von Einstellungen und Verhaltensweisen, die ihnen helfen, die Situation des Risikos mit dem Risiko von SV zu handeln. Um dieses Ziel zu erreichen, werden die Programmsitzungen auch einen wesentlichen Schwerpunkt darauf haben, die Fähigkeiten zur Prävention von Zuschauer durch Online -praktische Übungen (z. B. Schulungsszenarien) aufzubauen.
Schließlich konzentriert sich das Programm auch auf die Förderung der Empathie gegenüber anderen, insbesondere im Zusammenhang mit sexueller Gewaltprävention. Dieser Fokus zielt darauf ab, das Opfer zu dekonstruieren, die Erzählungen verantwortlich machen und die Fähigkeiten zur Unterstützung von Opfern aufbauen, das Verantwortungsbewusstsein der Schüler und ihre Neigung zu handeln und anderen in Not zu helfen. Empathisch gegenüber anderen zu sein, wird als entscheidende Komponente bei der Entscheidungsfindung der Zuschauer wahrgenommen, um einzugreifen.
Diese klinische Studie wird das Mondprogramm mit Universitätsstudenten landesweit im portugiesischen Kontext anwenden und die Teilnehmer vergleichen, die am Programm (Experimental Group) mit anderen Studenten teilnehmen, die nicht (Kontrollgruppe) werden. Somit wird der RCT mit den folgenden Zielen durchgeführt:
- Bewertung der Wirksamkeit der Behandlung durch Bewertung der Fähigkeit des Programms, Geschlechtsstereotypen, Sexismus und Vergewaltigungsmythen erheblich zu reduzieren; und um die Einstellungen und Verhaltensweisen und Einfühlungsvermögen gegenüber anderen Menschen erheblich zu erhöhen.
- Um zu untersuchen, inwieweit Änderungen drei, sechs und neun Monate nach Abschluss des Programms beibehalten werden.
- Um die Veränderungsmechanismen zu bewerten, d. H. Um zu testen, ob Änderungen der kognitiven Ergebnisse, nämlich bei Vergewaltigungsmythos, sind mit Veränderungen im Laufe der Zeit bei Verhaltensergebnissen als Zuschauereinstellungen/Verhaltensweisen verbunden.
- Untersuchung der Rolle von Alter und Geschlecht als Moderatoren des Wandels im Laufe der Zeit bei SV -Täter, Geschlechtsstereotypen, Sexismus, Vergewaltigungsmythen, Einstellungen, Verhaltensweisen und Empathie.
Studienübersicht
Detaillierte Beschreibung
Projektrelevanz:
Die Literatur legt Hinweise auf eine konstant hohe SV -Täter unter den Universitätsbevölkerung und zeigt die Notwendigkeit, Präventionsprogramme zu entwerfen, die speziell auf diese Art von Gewalt in dieser Bevölkerung abzielen. Die Bereitstellung des Mondprogramms passt in den Rahmen von Menschenrechten, die international auf der Istanbul -Konvention eingerichtet wurden, und richtet sich an die Empfehlung der Weltgesundheitsorganisation, den Schwerpunkt auf die Primärprävention für SV zu konzentrieren.
Design und Teilnehmer:
Das vorliegende Projekt besteht aus einer randomisierten kontrollierten Studie (RCT). Die Studie wird nach den Richtlinien der Consort-SPI-Gruppe durchgeführt.
Dieses Projekt folgt einem Längsschnittdesign. Die Teilnehmer beantworten eine Reihe von Selbstberichtsmaßnahmen in fünf verschiedenen Zeitpunkten: eine Woche vor Beginn des Programms (Basislinie), eine Woche nach Abschluss des Programms (Nach-Test) und drei, sechs und neun Monate nach dem Nachtest (Follow-up-Bewertungen).
Die Leistungsanalyse zeigte, dass eine Stichprobe von 179 Teilnehmern erforderlich sein wird, um mittlere Effekte mit einem Signifikanzniveau von 0,05 und einer Leistung von 0,95 zu erkennen. Die Stichprobe umfasst mindestens 200 männliche und weibliche Teilnehmer. In Einschlusskriterien müssen die Teilnehmer ab 18 Jahren oder älter sein, fließend in der portugiesischen Sprache sprechen und das College besuchen.
Einschlusskriterien:
Die Teilnehmer müssen mindestens 18 Jahre alt sein. Alle Teilnehmer müssen an einer Hochschuleinrichtung in Portugal eingeschrieben sein. Schließlich müssen die Teilnehmer fließend schriftlich und gesprochen portugiesisch sein.
Intervention:
Moon (gegen sexuelle Gewalt) ist ein SV -Präventionsprogramm für Studenten. The Moon ist ein Online -Programm von fünf Sitzungen, die wöchentlich autonom abgeschlossen werden sollen. Um die Entwicklung aktiver Einstellungen und Verhaltensweisen der Teilnehmer zu fördern, werden sie entlang der Sitzungen ausgebildet und vollständige Übungen zu den folgenden Themen: SV und Einwilligung, Geschlechtsstereotypen, SV -Mythen, Empathie und Zuschauereinstellungen und Verhaltensweisen.
Der Inhalt jeder Sitzung ist wie folgt:
- Sexuelle Gewalt (Rahmung von SV als Angelegenheit für öffentliche Gesundheit, Information über SV und seine verschiedenen Formen und Kontexte, in denen es auftreten kann;
- Pro-soziale Einstellungen (trotze Mythen und Überzeugungen, die die Toleranz gegenüber SV fördern; Verständnis der Hindernisse für die Zuschauerintervention im Vergleich zu Lernstrategien zur Überwindung dieser Barrieren und Förderung der pro-sozialen Einstellungen der Teilnehmer.)
- Empathie (Förderung der Empathie gegenüber anderen; Förderung der Sinnesverantwortung der Teilnehmer, um zu handeln; und die Rolle des aktiven Zuschauers bei der Verhütung von SV.)
- Pro-soziales Verhalten (Förderung pro-sozialer Zuschauerverhalten der Teilnehmer sowie Teilen und Schulung praktischer Beispiele für Zuschauerinterventionen bei SV-Vorfällen)
- Zuschauerfähigkeiten (Schulung praktischer Interventionsfähigkeiten und Vorbereitung der Teilnehmer zu aktiven Agenten der SV -Prävention).
Maßnahmen zur Beurteilung der beabsichtigten Ergebnisse, werden mehrere Selbstberichtsmaßnahmen zu einer Umfrage kombiniert: Einstellungen und Verhaltensmöglichkeiten für Zuschauer; drei Elemente zur Messung von Empathie -Soziales; Vergewaltigungsmythenskala; Fragebogen für soziale Rolle; Inventar der ambivalenten Sexismus und der Begehrbarkeitskala.
Verfahren Gemäß der statistischen Machtanalyse werden ungefähr 200 Studenten der Universität eingestellt. Diese Studie wird über Universitäts -Mailinglisten und auf Social -Media -Plattformen beworben. Die Programmziele und -inhalte werden den Teilnehmern vorgelegt, und die Forschung wird nach der Einverständniserklärung folgen. Studierende, die freiwillig der Teilnahme an der Studie teilnehmen, werden zunächst die Online-Selbstberichtsumfrage (Bewertung von Geschlechterstereotypen, Sexismus, SV-Mythen-Bestätigung, Einstellungen, Einstellungen und Verhaltensweisen und Empathien) vor der Intervention (Grundlinie) abschließen. Aufgrund des Selbstberichts der Messungen wird auch eine soziale Wünschbarkeitsmaßnahme einbezogen, um die potenzielle Verzerrung der Antworten der Teilnehmer zu kontrollieren. Anschließend wird die individuelle Randomisierung der Teilnehmer für jede Gruppe (Kontrolle und Intervention) mithilfe einer Randomisierungssoftware (https://www.randomizer.org/) sichergestellt. Jede Bedingung umfasst ungefähr 100 Teilnehmer. Diese Ausschüttung macht mögliche und erwartete Abbrecher und nicht förderfähige Teilnehmer aus. Studierende, die der Interventionsgruppe zugewiesen sind, werden dann die Programme der Programme während fünf Wochen online abschließen. Die verbleibenden Teilnehmer werden der Wartelistenkontrollgruppe zugeordnet. Studierende beider experimenteller Bedingungen werden auch die Umfrage bei der Nach-Test-Bewertung (die Woche nach Abschluss der Programme) und bei den drei, sechs- und neunmonatigen Follow-ups beantworten. Die Moderatorfaktoren (Alter und Geschlecht) werden zu Studienbeginn ausschließlich bewertet. Die Integrität der Programme wird durch: (a) spezifische Interventionshandbuch, (b) fortlaufende Aufsicht des Prozesses und (c) direkte Bewertung der Einhaltung der Teilnehmer während der fünf Wochen sichergestellt.
Datenanalyse:
Alle Analysen werden gemäß einer Analyse der Absicht durchgeführt. Um die Behandlungsergebnisse in den Vervollständigern zu bewerten, wird auch eine pro Protokollanalyse durchgeführt. Behandlungs- und Moderatoreffekte werden bedingungslose und bedingte latente Wachstumsmodelle analysiert. Um Veränderungsmechanismen zu untersuchen, werden Modelle mit zwei Wellen latenten Veränderungen durchgeführt. Alle Analysen werden über Mplus v.8.7 durchgeführt.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Bárbara Moreira, MSc
- Telefonnummer: +351 938108884
- E-Mail: bbargemoreira@gmail.com
Studienorte
-
-
-
Porto, Portugal
- Rekrutierung
- University of Porto
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
18 Jahre alt oder älter, die an einer portugiesischen Universität fließend Portugiesisch eingeschrieben sind (geschrieben und gesprochen)
- -
Ausschlusskriterien:
- -
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Versuchsgruppe
Die Teilnehmer, die diesem Arm zugewiesen wurden, erhalten Intervention (d. H. An den Mondsitzungen teilnehmen).
|
Das Mondprogramm zielt darauf ab, zur primären Prävention sexueller Gewalt bei jungen Universitätsstudenten beizutragen.
Das Programm zielt darauf ab, dieses Ziel zu erreichen, indem die Einstellungen und Verhaltensweisen von Zuschauer durch Psychoedukations- und Skills -Training fördert, die es den Teilnehmern ermöglichen, aktive Agenten in diesem Prozess zu sein.
Während der Sitzungen werden die Überzeugungen, die Gewalt legitimieren, dekonstruiert und Fähigkeiten wie Kommunikation über Einwilligung und Empathie gefördert.
Das Mondprogramm besteht aus fünf Online -Sitzungen, die wöchentlich autonom abgeschlossen werden sollen.
Während der Sitzungen lernen die Teilnehmer zu folgenden Themen: SV und Einwilligung, Geschlechtsstereotypen, SV -Mythen und Einstellungen und Verhaltensweisen von Zuschauern.
|
|
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Die Teilnehmer, die diesem ARM zugewiesen wurden, werden Teil einer Kontrollgruppe sein, nicht eine Intervention und nehmen ausschließlich an den Bewertungszeitpunkten teil.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Einstellung der Zuschauer
Zeitfenster: Bewertet mit fünf verschiedenen Zeitpunkten: (1) Grundlinie-eine Woche vor Beginn des Programms, (2) Post-Test-eine Woche nach Abschluss des Programms und (3-5) Follow-ups von drei, sechs und neun Monaten aus der Bewertung nach dem Test.
|
Einstellungen zur Zuschauer - Umfangsmaßstabskala - Überarbeitete (BAS -R) bewertet die Einstellungen der Zuschauer in SV -Szenarien (z. B. "konfrontieren einen Freund, wenn ich Gerüchte höre, dass er jemanden gezwungen hat, Sex zu haben").
Für jedes Szenario werden die Teilnehmer gebeten, anzugeben, inwieweit das beschriebene gemäß einer 5-Punkte-Likert-Skala, die von (1) = "nicht akzeptabel" bis (5) = "extrem akzeptabel" reicht, akzeptabel ist.
Dieses Instrument bestand ursprünglich aus einem 4-Faktor-Modell, das Elemente/Szenarien durch (1) Hochrisikopilationen kategorisierte, (2) Unterstützung nach dem Assault für das Opfer; (3) nach der Assault-Berichterstattung des Täters; und (4) proaktive Möglichkeiten.
Die portugiesische Version der Messung besteht aus 14 in drei ähnlichen Unterdimensionen organisierten Elementen: (1) Situationen mit hohem Risiko, (2) Opfer unterstützt/Schutzverhalten und (3) proaktive Möglichkeiten.
|
Bewertet mit fünf verschiedenen Zeitpunkten: (1) Grundlinie-eine Woche vor Beginn des Programms, (2) Post-Test-eine Woche nach Abschluss des Programms und (3-5) Follow-ups von drei, sechs und neun Monaten aus der Bewertung nach dem Test.
|
|
Zuschauerverhalten
Zeitfenster: Bewertet mit fünf verschiedenen Zeitpunkten: (1) Grundlinie-eine Woche vor Beginn des Programms, (2) Post-Test-eine Woche nach Abschluss des Programms und (3-5) Follow-ups von drei, sechs und neun Monaten aus der Bewertung nach dem Test.
|
Zuschauerverhalten - Umfangsverhaltenskala - Überarbeitet (BBS -R) bewertet das Verhalten des Zuschauers innerhalb von SV -Szenarien durch 16 Selbstberichtselemente (z.
"Sag etwas zu einem Freund, der eine betrunkene Person auf einer Party zurück in ihr Zimmer bringt").
Für jedes Szenario werden die Teilnehmer gefragt, ob sie jemals in der beschriebenen Situation waren und die Antwort "Ja", "Nein" und "Ich war nicht in dieser Situation".
Das ursprüngliche Messinstrument wird durch ein 2-Faktor-Modell organisiert, das (1) Interventionsmöglichkeiten und (2) proaktive Möglichkeiten betrachtet.
|
Bewertet mit fünf verschiedenen Zeitpunkten: (1) Grundlinie-eine Woche vor Beginn des Programms, (2) Post-Test-eine Woche nach Abschluss des Programms und (3-5) Follow-ups von drei, sechs und neun Monaten aus der Bewertung nach dem Test.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Empathie
Zeitfenster: Bewertet mit fünf verschiedenen Zeitpunkten: (1) Grundlinie-eine Woche vor Beginn des Programms, (2) Post-Test-eine Woche nach Abschluss des Programms und (3-5) Follow-ups von drei, sechs und neun Monaten aus der Bewertung nach dem Test.
|
Empathie - Empathie soll mit drei Elementen gemessen werden (siehe Milfont & Sibley, 2016).
Die Elemente entsprechen unterschiedlichen Bestätigungen (d. H. "Ich sympathisiere mit den Gefühlen anderer"; "Ich interessiere mich nicht für Probleme anderer Menschen," umgekehrt Punkte "," Ich fühle die Emotionen anderer ").
Die Teilnehmer werden gebeten, ihre Vereinbarung mit jeder Erklärung entsprechend einer Skala vom Typ sieben Punkte von 1 (stark nicht einverstanden) bis 7 (stark zustimmen) anzugeben.
|
Bewertet mit fünf verschiedenen Zeitpunkten: (1) Grundlinie-eine Woche vor Beginn des Programms, (2) Post-Test-eine Woche nach Abschluss des Programms und (3-5) Follow-ups von drei, sechs und neun Monaten aus der Bewertung nach dem Test.
|
|
Mythen über sexuelle Gewalt
Zeitfenster: Bewertet mit fünf verschiedenen Zeitpunkten: (1) Grundlinie-eine Woche vor Beginn des Programms, (2) Post-Test-eine Woche nach Abschluss des Programms und (3-5) Follow-ups von drei, sechs und neun Monaten aus der Bewertung nach dem Test.
|
Mythen über sexuelle Gewalt werden mit der Skala sexueller Gewalt Mythen gemessen.
Die Skala bewertet den Grad der Toleranz/Akzeptanz des Subjekts der Verwendung von SV.
Die Elemente sind in fünf verschiedene Faktoren organisiert, die ein besseres Verständnis der spezifischen Überzeugungen ermöglichen, die der Toleranz gegenüber SV zugrunde liegen.
Die Messung umfasst Gegenstände wie "Einige Menschen verdienen es, vergewaltigt zu werden" und "manche Menschen bekommen sexuelles Vergnügen, wenn sie vergewaltigt werden".
Die Teilnehmer werden gebeten, ihre Vereinbarung zu jeder Erklärung entsprechend einer Likert -Skala von 1 ("völlig nicht zustimmen") bis 5 ("vollkommen zustimmen") zu bewerten.
|
Bewertet mit fünf verschiedenen Zeitpunkten: (1) Grundlinie-eine Woche vor Beginn des Programms, (2) Post-Test-eine Woche nach Abschluss des Programms und (3-5) Follow-ups von drei, sechs und neun Monaten aus der Bewertung nach dem Test.
|
|
Einstellungen zu Geschlechterrollen
Zeitfenster: Bewertet mit fünf verschiedenen Zeitpunkten: (1) Grundlinie-eine Woche vor Beginn des Programms, (2) Post-Test-eine Woche nach Abschluss des Programms und (3-5) Follow-ups von drei, sechs und neun Monaten aus der Bewertung nach dem Test.
|
Einstellungen der Geschlechterrolle - Fragebogen (Social Rolle Fragebogen) bewertet die Einstellungen zu sozialen Rollen.
Die Skala umfasst Elemente wie "Menschen können unabhängig vom Sex sowohl aggressiv als auch fördern"; "Männer sind sexueller als Frauen"; und "Mütter sollten nur bei Bedarf arbeiten."
Die Befragten werden gebeten, anzugeben, wie stark sie jedem Artikel übereinstimmen, indem sie einen prozentualen Bereich, der zwischen 0%und 100%variiert, mit Schritten von 10%variiert.
|
Bewertet mit fünf verschiedenen Zeitpunkten: (1) Grundlinie-eine Woche vor Beginn des Programms, (2) Post-Test-eine Woche nach Abschluss des Programms und (3-5) Follow-ups von drei, sechs und neun Monaten aus der Bewertung nach dem Test.
|
|
Sexismus
Zeitfenster: Bewertet mit fünf verschiedenen Zeitpunkten: (1) Grundlinie-eine Woche vor Beginn des Programms, (2) Post-Test-eine Woche nach Abschluss des Programms und (3-5) Follow-ups von drei, sechs und neun Monaten aus der Bewertung nach dem Test.
|
Sexismus - Inventar des ambivalenten Sexismus (IAS) ermöglicht die Identifizierung von Überzeugungen im Zusammenhang mit sexistischen Praktiken, einschließlich der Unterskala des feindlichen Sexismus (d. H. Sichtbarere sexuelle Diskriminierung - z.
"Frauen sind zu leicht beleidigt") und der wohlwollende Sexismus (d. H., Subtilere abwertende Einstellungen - z.
"Frauen im Vergleich zu Männern tendieren dazu, eine überlegene moralische Sensibilität zu haben").
Die Antworten variieren innerhalb einer Likert -Skala von 1 ("völlig anderer Meinung") bis 5 ("vollkommen zustimmen").
|
Bewertet mit fünf verschiedenen Zeitpunkten: (1) Grundlinie-eine Woche vor Beginn des Programms, (2) Post-Test-eine Woche nach Abschluss des Programms und (3-5) Follow-ups von drei, sechs und neun Monaten aus der Bewertung nach dem Test.
|
|
Soziale Begehrbarkeit
Zeitfenster: Bewertet mit fünf verschiedenen Zeitpunkten: (1) Grundlinie-eine Woche vor Beginn des Programms, (2) Post-Test-eine Woche nach Abschluss des Programms und (3-5) Follow-ups von drei, sechs und neun Monaten aus der Bewertung nach dem Test.
|
Sozialwünschte Skala - EDS -20 bewertet Verhaltensweisen und Einstellungen, die als sozial wünschenswert angesehen werden und die Verweigerung negativer Merkmale und die Zuordnung positiver Qualitäten durch 20 dichotome Antwortelemente ("Ja" / "Nein") beinhalten.
|
Bewertet mit fünf verschiedenen Zeitpunkten: (1) Grundlinie-eine Woche vor Beginn des Programms, (2) Post-Test-eine Woche nach Abschluss des Programms und (3-5) Follow-ups von drei, sechs und neun Monaten aus der Bewertung nach dem Test.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienleiter: Joana Carvalho, PhD, William James Research Center, Department of Education and Psychology, University of Aveiro
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Grant S, Mayo-Wilson E, Montgomery P, Macdonald G, Michie S, Hopewell S, Moher D; , on behalf of the CONSORT-SPI Group. CONSORT-SPI 2018 Explanation and Elaboration: guidance for reporting social and psychological intervention trials. Trials. 2018 Jul 31;19(1):406. doi: 10.1186/s13063-018-2735-z.
- Krug EG, Mercy JA, Dahlberg LL, Zwi AB. The world report on violence and health. Lancet. 2002 Oct 5;360(9339):1083-8. doi: 10.1016/S0140-6736(02)11133-0.
- McMahon S, Allen CT, Postmus JL, McMahon SM, Peterson NA, Lowe Hoffman M. Measuring bystander attitudes and behavior to prevent sexual violence. J Am Coll Health. 2014;62(1):58-66. doi: 10.1080/07448481.2013.849258.
- Jouriles EN, Krauss A, Vu NL, Banyard VL, McDonald R. Bystander programs addressing sexual violence on college campuses: A systematic review and meta-analysis of program outcomes and delivery methods. J Am Coll Health. 2018 Aug-Sep;66(6):457-466. doi: 10.1080/07448481.2018.1431906. Epub 2018 Mar 12.
- Carvalho J, Rosa PJ, Pereira B. Dynamic Risk Factors Characterizing Aggressive Sexual Initiation by Female College Students. J Interpers Violence. 2021 Mar;36(5-6):2455-2477. doi: 10.1177/0886260518760010. Epub 2018 Mar 5.
- Almiro PA, Marques PRF, Duarte MC, Alberto IM, Simoes MR. Validation study of the Roberts Apperception Test for Children (RATC) in an adolescents' forensic sample. Acta Psychol (Amst). 2023 May;235:103900. doi: 10.1016/j.actpsy.2023.103900. Epub 2023 Mar 31.
- Martins, S., Machado, C., Abrunhosa, R., & Manita, C. (2012). Escala de Crenças sobre Violência Sexual (ECVS). Análise Psicológica, 30(1 / 2), 177-191. https://doi.org/10.14417/ap.546
- Mikton C. Preventing intimate partner and sexual violence against women: taking action and generating evidence. Inj Prev. 2010 Oct;16(5):359-60. doi: 10.1136/ip.2010.029629. No abstract available.
- Kettrey HH, Marx RA. The Effects of Bystander Programs on the Prevention of Sexual Assault across the College Years: A Systematic Review and Meta-analysis. J Youth Adolesc. 2019 Feb;48(2):212-227. doi: 10.1007/s10964-018-0927-1. Epub 2018 Sep 27.
- Katz J, Moore J. Bystander education training for campus sexual assault prevention: an initial meta-analysis. Violence Vict. 2013;28(6):1054-67. doi: 10.1891/0886-6708.vv-d-12-00113.
- Carvalho J, Sa A. Male College Students Using Sexually Aggressive Strategies: Findings on the Interpersonal Relationship Profile. J Interpers Violence. 2020 Feb;35(3-4):646-661. doi: 10.1177/0886260516689779. Epub 2017 Jan 30.
- McDaniel MC, Rodriguez DN. Undergraduate Men's Self-Reports of Sexual Assault and Perceptions of College Campus Acquaintance Rape. J Interpers Violence. 2021 Feb;36(3-4):1772-1790. doi: 10.1177/0886260517743552. Epub 2017 Nov 29.
- Krahe B, Berger A. Men and women as perpetrators and victims of sexual aggression in heterosexual and same-sex encounters: a study of first-year college students in Germany. Aggress Behav. 2013 Sep-Oct;39(5):391-404. doi: 10.1002/ab.21482. Epub 2013 Apr 29.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- MOONProgram
- 2022.12638.BD (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Foundation for Science and Technology)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Mondprogramm
-
Half Moon MedicalRekrutierungMitralklappeninsuffizienzVereinigte Staaten
-
Puerta de Hierro University HospitalAbgeschlossenAufmerksamkeits-Defizit-Hyperaktivitäts-StörungSpanien
-
Puerta de Hierro University HospitalInstituto de Salud Carlos III; Ministerio de Economía y Competitividad, Spain; Gammera Nest Technology CompanyUnbekanntAufmerksamkeitsdefizitstörung mit HyperaktivitätSpanien
-
Children's Hospital Medical Center, CincinnatiNational Institute of Mental Health (NIMH)AbgeschlossenAufmerksamkeitsdefizitstörung mit HyperaktivitätVereinigte Staaten
-
Cefaly TechnologyAbgeschlossen
-
University of TorontoCanadian Institutes of Health Research (CIHR)RekrutierungHerz-Kreislauf-Erkrankungen | Dyslipidämie | Kardiovaskuläre Risikofaktoren | Cholesterin | Schwerwiegendes kardiovaskuläres EreignisKanada
-
Johns Hopkins UniversityEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development...RekrutierungErziehung | ErziehungsinterventionVereinigte Staaten
-
University of WashingtonAmerican Association of Diabetes EducatorsUnbekannt
-
Universidade da CoruñaMinisterio de Ciencia e Innovación, SpainRekrutierungHypertonie | PostmenopausalSpanien
-
Karabuk UniversityAbgeschlossenRandomisierte, kontrollierte Studie | Jugendliche | Technologienutzung | Gesundheitsförderungsmodell (HPM)Türkei (türkiye)