身体的結果尺度を使用した高齢者向けの排出勧告 (DROP)

高齢者は、入院の一般的な理由のいくつかが感染症、慢性疾患の悪化、fall落であるため、入院の素因となる急性疾患の影響を受けやすくなります。 病院に入院した高齢者のこの高い可能性は、2021年の保健省の統計から見ることができ、65歳以上の高齢者は、すべての年齢グループの中で最も高い居住者1000人あたり最大287.3の入場を構成します。 急性病院の救急部門に提示された高齢者が持続する負傷の傾向を探る研究では、高齢者が持続するすべての負傷の85.3％が転倒によるものでした。 転倒後の高齢者が持続する一般的な身体的損傷は、骨折、打撲、軟部組織の損傷です。 転倒後の機能的低下は、高齢者でも比較的一般的でした。 さらに、入院が高齢者の脱水を経験する可能性があることも十分に認識されています。 したがって、急性病院に入院する高齢者、特に転倒のために認められている人や転倒の歴史がある高齢者は、一般的に機能的状態に変化があるリスクが高いです。 機能状態が変化し、入院前に介護者に支援されている高齢者の場合、主な目的の1つは通常、介護者が退院後も彼らの世話をする能力があることを確認することです。 ただし、妊娠中の身体的機能状態が比較的独立している高齢者の場合、病院からの退院後も自分のケアを管理しても安全かどうかを確立することが適切です。 このグループの高齢者グループの適切な退院計画は、家に帰っている人が機能的な衰退を経験しないか、転倒のリスクが高いことを確認するために重要です。 急性病院で入院している高齢者は、一般的に理学療法士に紹介されており、自宅に帰る準備ができているか、さらなるリハビリテーションが必要かどうかを判断するために評価されます。 しかし、急性病院の高いワークロードを管理し、病棟のスペースの制約を管理するために、これらの高齢者の家の準備は、臨床経験に基づいて異なる可能性のある理学療法士の臨床判断に基づいてしばしば基づいています。 退院計画は、入院前の高齢者の自己報告の機能移動度と、入院患者の理学療法士による評価中に必要な支援のレベルとの比較に基づいています。 客観的な結果測定を使用しないと、理学療法士の推奨事項について、医療チームまたは家族による意見の相違があるかもしれません。 さらに、高齢者の改善を客観的に追跡する場所はありません。 STSとGSTは、高齢者のさまざまな物理的側面を測定するために検証された2つの機能的結果測定です。 STSは、下肢の強度、バランスコントロール、転倒リスクを評価できることが示されています。 これは、Chew et al。 （2021）。 GSTに関しては、Ostir et al。（2015）による研究が、GSTがモビリティをさらに介入する必要がある入院した高齢者向けのシンプルで迅速なスクリーニングツールとして使用できることを実証していることを実証しています。 これらの2つの手段は管理が容易であり、時間がかからず、多くのスペースを必要としないため、退院計画を促進するための適切な結果尺度である可能性があります。 しかし、急性病院の高齢者の退院計画を促進するためにそれらが使用されていることを示す文献はありません。 したがって、この研究の主な目的は、急性病院に入院する高齢者の退院計画を促進するのに2つの結果測定が有用であるかどうかを調査することです。 私たちの二次的な目的は、参加者が家を退院させるための退院の推奨事項が、生活の基本的な活動（ADL）、転倒に対する自己報告の恐怖の変化を探すことにより正確であるかどうかを判断することです。充電後の活動の自信