原発性進行性失語症患者の言語と音声を改善するための標的経頭蓋磁気刺激
原発性進行性失語症患者の音声および言語トレーニングを強化するためのカスタマイズされた神経調節介入:EEGおよびMRI標的経頭蓋磁気刺激
これは、クロスオーバーアーム - 査定者による盲検化によるモノセンターランダム化比較臨床試験です。 目的は、言語言語療法(SLT)単独とSLT +非侵襲的脳刺激(STIM)の影響を調査することです。カノニック反復経頭蓋磁気刺激(RTMS)、言語と言語、臨床、神経心理学、神経障害、神経生理学、およびPPAの患者の患者の特徴の特徴を調査することです。
この試験には、セマンティック(SVPPA)、ロゴペニック(LVPPA)、または非流動性(NFVPPA)バリアント(PPA)および30人の健康なコントロールのバリアントに苦しんでいる45人の参加者が含まれます。
ベースライン(T0)では、患者は、詳細な臨床、神経心理学的、言語評価、構造的および機能的磁気共鳴画像法(MRI)スキャン、脳波脳波(EEG)記録、機能的近赤外分光法(FNIRS)SCAN、および血液サンプルを受けます。
PPA患者は、音声言語療法(SLT)グループとSLT + STIM(標準RTMSグループまたは標的RTM)の2つのトレーニンググループにランダム化されます。
SLTは、Webベースのプラットフォームを介して実行されるオンライン介入で構成されます。 トレーニングは、各PPAバリアントに合わせて調整されます。 SVPPAとLVPPAは語彙検索カスケード(LRC)治療を受け、NFVPPAはビデオ実装スクリプトトレーニング(VISTA)を受けます。
SLT+ STIMグループは、クロスオーバー設計と非侵襲的刺激と組み合わせた同じSLTを実行します:左背外側前頭前野(DLPFC)のカノニック反復頭蓋磁気刺激(RTMS)または標的RTMは、部位と刺激のプロトコルが単一補助eegに基づいて除去されます。
この設計は、非侵襲的刺激が臨床結果を促進できるかどうかだけでなく、どの非侵襲的刺激が結果を改善するのに最適かを判断するのに役立ちます。
SLTグループのSLTトレーニングは、1(REST) + 5(トレーニング)週、週3回、各セッション、12週間のウォッシュアウト期間で区切られた2サイクルのトレーニングで構成されます。
SLT +標準またはターゲットを絞ったスティムグループは、クロスオーバー設計で12週間のウォッシュアウト期間で区切られた6週間のトレーニングの2サイクルを受けます。被験者の半分は、最初にDLPFC RTMSに関連する6週間のSLTトレーニングを受け、標的RTMSに関連する6週間のSLTを受け取り、残りの半分は無作為化手順に従ってリバースオーダーに従います。
トレーニング(つまり、6週間の訪問[W6]および24週間訪問[W24])の後、PPA患者は神経学、言語、神経画像/神経生理学の評価、および血液サンプルを通じて再評価されます。
評価は、ウォッシュアウト後、治療の2回目のサイクル前の18週間(W18)、および結果の維持を評価するための36週間(W36)および48週間(W48)フォローアップ訪問でも繰り返されます。 MRIおよび血液サンプルは、W18とW36以外のすべての訪問で繰り返されます。 包括的な神経心理学的評価は、W48でのみ繰り返されます。
30人の健康なコントロールも、口コミまたはチラシやプロジェクトの啓発キャンペーンを通じて、患者の配偶者の間で募集されます。 彼らは、T0(神経学、神経心理学的/言語評価、神経画像/神経生理学、血液サンプル)でPPA患者に投与された同じ評価を受けます。
仮説:
- SLTとRTMSの組み合わせを受けているPPA患者は、SLTのみを受けている患者と比較して、より大きな臨床的改善を示します。
- 個別化されたMRIおよびEEGの特性評価に基づいたRTMSアプローチおよび刺激部位を選択することは、文献で記述された標準のRTMSアプローチを使用すると比較してより効果的です。
- 特定の臨床、認知、言語、神経画像、神経生理学、および血液の特徴の統合により、SLTおよびRTMに対する個々の反応の予測が可能になり、PPAの最適化されたパーソナライズされた治療計画の開発が促進されます。
調査の概要
状態
詳細な説明
神経変性障害の景観では、神経調節は、特に原発性進行性失語症(PPA)のような焦点神経変性疾患の治療的介入の有望な道として現れます。 現在、PPAの疾患修飾薬はありません。 音声言語トレーニング(SLT)プロトコルは、PPAである程度の有効性を示しています。 ただし、結果は不均一であり、多くの場合、時間の経過とともに維持されず、脳の再編成の変動を含む個人差の影響を受ける可能性があります。 TMSから経頭蓋直流刺激に至るまでの非侵襲的神経調節技術は、神経活動に直接影響を与え、認知障害を緩和するためのユニークな機会を提供します。 しかし、そのような介入の有効性は、治療プロトコルの精度と個別化に大きく依存しています。 患者の神経生理学的および構造データによって通知される標的および合わせた神経調節プロトコルは、治療結果を最適化するために重要である可能性があります。 神経画像や電気生理学的データなどの患者固有の情報を活用することにより、これらのプロトコルは、重要な機能不全の神経回路を正確に関与させ、刺激パラメーターを適応して個々のバリエーションに合わせます。 神経基質と症状が患者間で大きく異なる可能性があるPPAのコンテキストでは、そのようなパーソナライズされたアプローチは、治療効果を高め、患者の転帰を改善することに大きな有望です。 経頭蓋磁気刺激(TMS)は、非侵襲的脳刺激の最も効果的な形態の1つであることがすでに証明されています。 背側 - 横頭蓋前皮質(DLPFC)の反復TMS(RTMS)は、PPAで効果的であることが示されています。 最近の研究では、患者の特徴に従ってTMS治療のパーソナライズを調査しました。 ここでは、最も有益な方法で機能的可塑性を改善するために正確な神経ナビゲーションRTMを通知するマルチモーダルの詳細な評価を提案します。
PPA患者は、1:2の比率で2つのトレーニングアームにランダム化されます:SLTグループとSLT + STIM(標準RTMSグループまたはターゲットRTMS)。
SLTトレーニングのトレーニングは、1(休憩) + 5(トレーニング)週、週3回、各セッション、12週間のウォッシュアウト期間で分離された2サイクルのトレーニングで構成されます。
SLT +標準またはターゲットを絞ったスティムグループは、クロスオーバー設計で12週間のウォッシュアウト期間で区切られた6週間のトレーニングの2サイクルを受けます。被験者の半分は、最初にDLPFC RTMSに関連する6週間のSLTトレーニングを受け、標的RTMSに関連する6週間のSLTを受け取り、残りの半分は無作為化手順に従ってリバースオーダーに従います。 具体的には、5日間連続して20分間のRTMSプロトコルを含む誘導が実行され、その後、5週間あたり各SLTセッションの前に20分間のRTMSが実行されるメンテナンスフェーズが行われ、合計20のRTMSセッションがあり、その15はSLTと組み合わされます。
この設計によると、患者は次のことを受け取ります。
- アーム1:12週間のウォッシュアウト期間までにインターリーブのSLTの2サイクル
- ARM 2(クロスオーバー):SLT + DLPFC RTMの1サイクルと、12週間のウォッシュアウト期間またはその逆までにインターリーブしたSLT +標的RTMの1サイクル。
すべての武器でスピーチと言語トレーニング(SLT)では、SLT介入はWebベースのプラットフォームを介して完全にオンラインで管理されます。 各治療はセマンティクス、音声学、および正書法に関与しますが、プロトコルは各PPAバリアントの特性に関連して調整されます。 SVPPAおよびLVPPAの患者は、トレーニングカスケードを使用して実施された語彙検索トレーニング(LRT)介入を受けます(Henry、et al。、2013)。 患者は、自伝的、セマンティック、正書法、および音韻情報のsparedの識別と詳細化を通じて、自己キューキューの検索戦略を引き出すことにより、精巧なセマンティック特徴分析を導きます。 参加者は名詞テンプレートを使用して自分自身を促進します(たとえば、それはどのカテゴリに属しますか? 単語はどのような文字から始まりますか? 等。)。 各患者は、名前を付けるのが難しいが機能的に関連するアイテムのデジタル写真を特定して撮影するよう求められます(例えば、家庭生活、仕事、趣味に関連して)。 2つの2つの前処理プローブの両方で名前が付けられないアイテムは、治療の対象となります。 一般的なオブジェクトのストック写真は、必要に応じて参加者が提供するアイテムを補足するために使用されます。 SVPPAの患者の場合、参加者が利用できる残留セマンティック知識を持つアイテムのみが治療のために選択されます。 治療セットの数は次のとおりです。5項目/セット。 7つの一致したセット。訓練されていない2つのセット。 ターゲットアイテムは、80%の精度を得るためにトレーニングされます。 さらに、参加者は、週に少なくとも2日間、30分間の宿題を完了する必要があります。これには、介入セッションで完了したものと同様のタスクが含まれます。
NFVPPAの患者は、機能的なスクリプトの正確な生産をトレーニングする合唱測定アプローチであるビデオ実装スクリプトトレーニング(Vista)を受けます。 この方法は、PPAを持つアメリカ英語の個人に実装されたものに基づいており、反復的な実践と自動性を活用することにより、音声生産の文法と運動の側面を改善することを目指しています。 それぞれ約100語(4文)の7つ(2つの訓練されていない)パーソナライズされたスクリプトは、セラピストと参加者の間の共同プロセスを介して開発されます。 各スクリプトはビデオ録画され、各スクリプトを生成する健康的なスピーカー(口のみ)が表示されます。 調節性のジェスチャーは、生産に顕著な視覚的な手がかりを提供するために誇張されます。 ビデオのスクリプトの構文的および調音的な難しさと音声速度は、各参加者に合わせて調整されます。 参加者は、文法的正しさと、測定器の配置と音声の音の精度に重点を置いて、生産に関する即時のフィードバックを受け取ります。 ターゲットスクリプトは、2つのセッションで90%の精度で作成されるまでトレーニングされます。 患者は、30分間の毎日の宿題を完了するように求められます(記録可能なフォトアルバムを介して視覚的かつ聴覚的に提示された文で口頭読書の練習)。 治療プローブは、各セッションの開始時に行われ、各スクリプトトピックに関する情報のリクエスト(トレーニングと訓練を受けていない)を含みます。 すべての患者の全体的な最終スケジュールは、セッションごとにレビューされた1セット/スクリプト、5週間の1時間/週のセッション/週に3つのセット/スクリプトになります。
SLT +標準刺激グループの非侵襲的脳刺激(RTMS)、左背外側前頭前野(DLPFC)を刺激することにより患者を治療します。 RTMSは、患者の休息運動閾値の120%で合計50列車(セッションあたり2000パルス)で22秒のトレイン間隔で、2秒の列車(列車あたり40パルス)で高周波(20Hz)として投与されます。 患者は、5日間連続で20分間のRTMSプロトコルを含む誘導を受け、その後、SLTセッションの20分あたり週3日間RTMが実行されるメンテナンスフェーズを開始し、合計20セッション(そのうち15件とSLTを組み合わせて)。
SLT +ターゲットを絞ったSTIMグループの場合、プロトコルは同じですが、刺激部位は、言語タスクのEEG/FMRI記録(NFVPPAの構文生産、SVPPAおよびLVPPAのサイレントネーミング)を使用して定義され、言語ネットワークのより高い活性化/接続性の領域を証明します。 より高いfMRI活性化の領域を定義します。次に、fMRI-EEGの接続性とスペクトルアクティビティを使用して、最高のfMRI活性化と最高のベータ/ガンマ周波数を持つ領域の中で、刺激部位を選択します。
追加の手順は、言語評価、神経画像/神経生理学(EEG、MRI、FNIRS、言語タスクのEEG/FMRI)の取得、および血液サンプルです。
フォローアップ評価は、UNISRのSan Raffaele Neurotech Hubで行われます。
各フォローアップタイムポイント(W6、W18、W24、W36、W48)で患者は次の評価を繰り返します。
- 神経学的評価:疾患の重症度、日常生活およびIADLの基本的および道具的活動を評価するための臨床的認知症評価症 - 前頭側頭型認知症(CDR-FTD)。
- 音声および言語評価:LRC治療(LVPPA/SVPPA)を受けている患者の訓練された訓練されていない項目の正しい命名の定量的評価、訓練されていないスクリプト(NFVPPA)のために正しく生成されたVistaスクリプト語の単語の割合の変化、および患者と介護者の自己評価を使用した患者とケアギバーの自己評価の変更PPA)が実行されます。 接続されたスピーチを分析するために、ニコラスとブルックシャー(1993)の画像説明タスクと関連するイベントのレポートを使用します。これらのサンプルを使用すると、通信の情報と効率を調べるために、正しい情報ユニット(IU)を計算します。 音声サンプルは、文法的に完了した発話の数(適切な薬剤、動詞、および患者の存在)についても分析されます。 包括的な言語テストには、以下の調査がさらに含まれます。動詞と文のイタリア語版の動詞と文の評価(NAVS-I)の検査が含まれます。 Cagiバッテリーのネーミングと単語のマッチングサブテストとの対立の命名と単一の単語の理解。セマンティックアソシエーションタスクを伴うオブジェクト知識。構文的に複雑な文の構文理解テストの理解。ノースウェスタンアナグラムテスト(NAT-I)のイタリア版による構文生産; Aachener Aphasie Test(AAT)のサブテストによる単語と文の繰り返し、およびENPAのサブテストによる単語と非単語の繰り返し。音素およびセマンティックの流ency性テストによる流ency性;未発表のスケールのモータースピーチ。 神経変性(砂)における失語症のスクリーニングも投与されます。
- 神経生理学(EEG):すべての参加者は、長期にわたる64チャネルEEG記録を受けます。 EEGは、薄暗い光のある静かな部屋に記録されます。 電極は、事前に設定されたヘッドセットを使用して、拡張された10-20システムに従って配置されます。 電極インピーダンスは5kΩ未満です。 参照として、両側乳腺骨電極が使用されます。 接地電極はFZになります。 サンプリングレートは256 Hzに設定されます。 A/D変換は16ビットで行われます。プレンプの振幅範囲は±3200μVです。 ハードウェア取得フィルターが使用されます:High Pass = 0.2 Hz;ローパス= 128 Hz。 2つの別々の条件を記録します。
- Neuroimaging(FNIRS):FNIRSを使用して、脳休息活動の連続スペクトル波を記録します。 獲得時間は10分間続き、少なくとも5つの低周波期(0.01 Hz)を含めて、その後の位相関連分析の有効性を確保します。 被験者は、同じ部屋の同じ方向に向いているアームレストがリラックスして、眠りにつくのを避けるために目を覚ましていることを保証するアームレストが静かに座るように求められます。 オプトメーターヘッドセットは、8つの光源と8つのプローブで構成され、10-20モンタージュに続いて左右の半球に配置されます。 サンプリング周波数は、スキャンのために2つの波長(760 nmおよび850 nm)を使用して10 Hzに設定されます。
W6では、W24およびW48の患者も実行します。
ニューロイメージング(脳MRI):脳血管の変化を除外するT2強調スピンエコー。 3次元(3D)矢状T1加重ファーストフィールドエコーは、灰白質の変化を評価します。 T2*-Weighted EP Imaging(EPI)fMRIの安静状態のためのシーケンス。白質変化のための軸パルス勾配スピンエコー(PGSE)シングルショットDW EPIシーケンス。
血液サンプル:血液抽選が行われます(20 mL)。 収集された血液サンプルから、血清NFLの特定の分析に使用される血漿が分離されます。
W48で患者も実行します:
神経心理学的評価:すべての認知領域(記憶、執行機能、注意、視覚空間能力、社会的認知、言語)、気分、行動を評価する標準的および包括的な認知評価。
研究デザインによれば、研究の終わりは、研究関連分析の完了日として定義されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Milano
-
Milan、Milano、イタリア、20132
- San Raffaele Neurotech Hub
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
患者の包含基準
- 国際診断基準(Gorno-Tempini et al。、2011)に従って、PPA(SVPPA、LVPPA、NFVPPA)の任意のバリアントの臨床および画像サポートの診断診断
- 年齢範囲:40-85
- MMSE> 15
- ネイティブのイタリア語スピーカー
- 右利き
- 少なくとも4週間の安定した薬理学的治療、および観察期間中(48週間)変化なし
- 参加した参加への口頭および書面によるインフォームドコンセント
患者の除外基準
- 主要な全身性、精神医学、神経学的、視覚障害
- 認知を妨げる可能性のある病状または薬物乱用
- 低腔または重度の視覚障害
- ヘッド/ネック地区のペースメーカーおよび/またはその他の移植された神経刺激装置
- (その他)MRI検査を受けるための禁忌
- 広範な脳血管障害を含む、日常のMRIでの脳損傷
- 研究参加に対する口頭および書面によるインフォームドコンセントの拒否
- 多音節の単語を繰り返すことができない(4音節)
- 他の薬理学的および非薬理学的研究への付随する参加
- 非侵襲的刺激部位で感染のリスクを決定できる外傷または外科的傷
- デバイスからの過剰な電流の広がりを決定できる頭皮の変化。
- てんかんの既知の歴史(てんかん患者のRTMSからの発作誘導のリスクがわずかにあるため
健康なコントロールの包含基準:
- 性別が一致し、年齢が一致した(年齢範囲:PPA年の平均年齢±15歳)
- MMSE> 27
- ネイティブのイタリア語スピーカー
- 右利き
- 参加した参加への口頭および書面によるインフォームドコンセント
健康なコントロールの除外基準:
- 主要な全身性、精神医学、神経学的、視覚障害
- 認知を妨げる可能性のある病状または薬物乱用
- 低腔または重度の視覚障害
- ヘッド/ネック地区のペースメーカーおよび/またはその他の移植された神経刺激装置
- (その他)MRI検査を受けるための禁忌
- 広範な脳血管障害を含む、日常のMRIでの脳損傷
- 研究参加に対する口頭および書面によるインフォームドコンセントの拒否
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:SLTでのトレーニング
トレーニングは、各PPAバリアントに合わせて調整されます。
SVPPAとLVPPAはLRCトレーニングを受け、NFVPPAはVistaトレーニングを受けます。
|
SLTは、Webベースのプラットフォームを介して実行されるオンライン介入で構成されます。 SLTグループのSLTトレーニングは、1(REST) + 5(トレーニング)週、週3回、各セッション、12週間のウォッシュアウト期間で区切られた2サイクルのトレーニングで構成されます。 |
|
実験的:SLT + Brain Stim(標準RTMS +ターゲットRTMS)
患者は、SLTグループと同じエクササイズを脳の刺激と組み合わせて実行します。 SLT +非侵襲的脳蒸気(標準RTMS +ターゲットRTMS)グループは、ランダム化手順に従って、クロスオーバーデザインで12週間のウォッシュアウト期間で区切られた6週間のトレーニングの2サイクルを受けます。 クロスオーバーデザインによると、被験者の半分は最初に6週間のSLTトレーニング +標準RTMを受け取り、ターゲットRTMSに関連する6週間のSLTトレーニングを受けます。 |
SLTは、Webベースのプラットフォームを介して実行されるオンライン介入で構成されます。 SLTグループのSLTトレーニングは、1(REST) + 5(トレーニング)週、週3回、各セッション、12週間のウォッシュアウト期間で区切られた2サイクルのトレーニングで構成されます。
DLPFCの刺激; RTMSは、患者の休息運動閾値の120%で合計50列車(セッションあたり2000パルス)で22秒のトレイン間隔で、2秒の列車(列車あたり40パルス)で高周波(20Hz)として投与されます。
患者は、5日間連続で20分間のRTMSプロトコルを含む誘導を受け、その後、SLTセッションの20分あたり週3日間RTMが実行されるメンテナンスフェーズを開始し、合計20セッション(そのうち15件とSLTを組み合わせて)。
プロトコルはStandard Stimと同じです。
刺激部位は、言語タスクのEEG/FMRI記録(NFVPPAの構文生産、SVPPAおよびLVPPAのサイレントネーミング)を使用して定義され、言語ネットワークのより高い活性化/接続性の領域を証明します。
より高いfMRI活性化の領域を定義します。次に、fMRI-EEGの接続性とスペクトルアクティビティを使用して、最高のfMRI活性化と最高のベータ/ガンマ周波数を持つ領域の中で、刺激部位を選択します。
SLT + STIM(標準RTMS +標的RTMS)の患者は、ベースライン訪問後の最初の6週間のトレーニングで最初に標準のRTMSを受けます。
SLT + STIM(標準RTMS +標的RTMS)の患者は、12週間のウォッシュアウト期間後にターゲットを絞ったRTMSを受講します
|
|
介入なし:健康なコントロール
ベースラインでの神経心理学的、機能的磁気共鳴イメージングと神経生理学的特性を比較するために募集された年齢および性別の健康な被験者
|
|
|
実験的:実験:SLT +脳刺激(標的RTMS +標準RTM)
患者は、SLTグループと同じエクササイズを実行し、非侵襲的脳刺激と組み合わせます。
ランダム化手順に従って、SLT + STIM(ターゲットRTMS +標準RTMS)グループは、クロスオーバーデザインで12週間のウォッシュアウト期間で区切られた6週間のトレーニングの2サイクルを受けます。
クロスオーバーデザインによると、被験者の半分は最初に6週間のSLTトレーニング +ターゲットRTMを受け取り、標準のRTMに関連する6週間のSLTトレーニングを受けます。
|
SLTは、Webベースのプラットフォームを介して実行されるオンライン介入で構成されます。 SLTグループのSLTトレーニングは、1(REST) + 5(トレーニング)週、週3回、各セッション、12週間のウォッシュアウト期間で区切られた2サイクルのトレーニングで構成されます。
DLPFCの刺激; RTMSは、患者の休息運動閾値の120%で合計50列車(セッションあたり2000パルス)で22秒のトレイン間隔で、2秒の列車(列車あたり40パルス)で高周波(20Hz)として投与されます。
患者は、5日間連続で20分間のRTMSプロトコルを含む誘導を受け、その後、SLTセッションの20分あたり週3日間RTMが実行されるメンテナンスフェーズを開始し、合計20セッション(そのうち15件とSLTを組み合わせて)。
プロトコルはStandard Stimと同じです。
刺激部位は、言語タスクのEEG/FMRI記録(NFVPPAの構文生産、SVPPAおよびLVPPAのサイレントネーミング)を使用して定義され、言語ネットワークのより高い活性化/接続性の領域を証明します。
より高いfMRI活性化の領域を定義します。次に、fMRI-EEGの接続性とスペクトルアクティビティを使用して、最高のfMRI活性化と最高のベータ/ガンマ周波数を持つ領域の中で、刺激部位を選択します。
SLT + STIMの患者(ターゲットRTMS +標準RTMS)は、12週間のウォッシュアウト期間後に標準のRTMを受講します
SLT + STIMの患者(ターゲットRTMS + StandardTMS)は、ベースライン訪問後の最初の6週間のトレーニングで最初にターゲットRTMSを受けます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
LRC単独で行われている患者のための訓練されたアイテムの正しい命名の数の変化対LRC +刺激治療
時間枠:ベースライン、6週目、24週目
|
主な目的は、PPAの音声と言語の特徴に対するSLTのみ対SLT + STIM(標準およびターゲットRTM)の影響を評価することです。 これは、LRC単独対LRC +刺激治療を受けているLVPPA患者の訓練されたアイテムの正しい命名の数の変化に関する主要エンドポイントで測定されます |
ベースライン、6週目、24週目
|
|
LRCのみを受けている患者の訓練されたアイテムの正しい命名の数の変化対LRC+刺激治療
時間枠:ベースライン、6週目、24週目
|
主な目的は、PPAの音声と言語の特徴に対するSLTのみ対SLT + STIM(標準およびターゲットRTM)の影響を評価することです。 これは、LRC単独でLRC +刺激治療を受けているSVPPA患者の訓練されたアイテムの正しい命名の数の変化に関する主要エンドポイントで測定されます |
ベースライン、6週目、24週目
|
|
Vistaの単語の割合の変化は、Vista単独でVista + Stim Treatmentを受けているNFVPPA患者の訓練されたスクリプトのために正しく生成されました
時間枠:ベースライン、6週目、24週目
|
主な目的は、PPAの音声と言語の特徴に対するSLTのみ対SLT + STIM(標準およびターゲットRTM)の影響を評価することです。 これは、VISTA単独でVista + Stim治療を受けているNFVPPA患者の訓練されたスクリプトのために正しく生成されたVista語の割合の変化に関する主要なエンドポイントで測定されます |
ベースライン、6週目、24週目
|
|
LSTのみを受けているすべてのPPA患者におけるコミュニケーションの有効性の患者と介護者の自己評価の測定対LST + STIM
時間枠:ベースライン、6週目、24週目
|
主な目的は、PPAの音声と言語の特徴に対するSLTのみ対SLT + STIM(標準およびターゲットRTM)の影響を評価することです。
これは、SLTのみを受けているすべてのPPA患者とSLT +刺激治療を受けているすべてのPPA患者におけるコミュニケーションの有効性の患者と介護者の自己評価の測定に関する主要エンドポイントで測定されます
|
ベースライン、6週目、24週目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
クロスオーバーデザイン(標準対標的RTMS)に従って、LRC +刺激治療を受けている患者の訓練されたアイテムの正しい命名の数の変化
時間枠:ベースライン、6週目、24週目
|
二次的な目的は、LVPPA患者の言語と言語の特徴に関するSLT治療とともに、非侵襲的刺激の2つの異なるモダリティ(標準対標的RTM)の影響を評価することです。
これは、クロスオーバーデザイン(LRC +標準RTMS対LRC +標的RTMS)に従って、LRC +刺激治療を受けている患者の訓練されたアイテムの正しい命名の数の変化に関するセカンダリエンドポイントで評価されます。
|
ベースライン、6週目、24週目
|
|
クロスオーバーデザイン(標準対標的RTMS)に従って、LRC +刺激治療を受けている患者SVPPAの訓練されたアイテムの正しい命名の数の変化
時間枠:ベースライン、6週目、24週目
|
二次的な目的は、SVPPA患者の言語と言語の特徴に関するSLT治療とともに、非侵襲的刺激の2つの異なるモダリティ(標準対標的RTM)の影響を評価することです。
これは、クロスオーバー設計(LRC +標準RTMS対LRC +標的RTM)に従って、LRC +刺激治療を受けている患者の訓練されたアイテムの正しい命名の数の変化に関するセカンダリエンドポイントで評価されます。
|
ベースライン、6週目、24週目
|
|
クロスオーバーデザイン(標準対標的RTMS)に従って、Vista + Stim治療を受けているNFVPPA患者の訓練されたスクリプトに対して正しく生成されたVistaスクリプト語の割合の変化
時間枠:ベースライン、6週目、24週目
|
二次的な目的は、NFVPPA患者の言語と言語の特徴に関するSLT治療とともに、非侵襲的刺激の2つの異なるモダリティ(標準対標的RTM)の影響を評価することです。
これは、クロスオーバーデザイン(VISTA +標準RTMS対VISTA +標的RTMS)に従って、Vista + Stim治療を受けているNFVPPA患者の訓練されたスクリプトのために正しく生成されたVistaスクリプト語の割合の変化に関するセカンダリエンドポイントで評価されます。
|
ベースライン、6週目、24週目
|
|
クロスオーバー設計(標準対標的RTMS)に従って、SLT +刺激治療を受けているコミュニケーション効果の患者と介護者の自己評価(すべてのPPA)の測定
時間枠:ベースライン、6週目、24週目
|
二次的な目的は、すべてのPPA患者の言語と言語の特徴に関するLST治療とともに、非侵襲的刺激(標準対標的RTM)の2つの異なるモダリティの影響を評価することです。
これは、クロスオーバーデザイン(LST +標準RTMS対LST +ターゲットRTM)に従って、LST + STIM治療を受けているすべてのPPA患者におけるコミュニケーションの有効性のすべてのPPA患者と介護者の自己評価に関するセカンダリエンドポイントで評価されます。
|
ベースライン、6週目、24週目
|
|
LRCのみを受けているLVPPA患者のための訓練されていないアイテムの正しい命名の数の変化対LRC +刺激治療
時間枠:ベースライン、6週目、24週目
|
二次目標は、SLT単独とSLT+刺激治療の臨床的利益の一般化を評価することでもあります。この目的は、LRC治療中にセラピストと直接訓練されていない単語の回収の改善に関する患者の改善に関する二次エンドポイントで評価できます。
患者が直接訓練されていない単語の検索を改善した場合、それは治療が語彙アクセスのメカニズムを強化したことを意味します。
実践された単語の単純な繰り返しを超えています。
したがって、この目的の結果は、LRC単独でLRC +刺激治療を受けている患者の訓練されていないアイテムの正しい命名の数の変化です
|
ベースライン、6週目、24週目
|
|
LRCのみを受けているSVPPA患者のための訓練されていないアイテムの正しい命名の数の変化対LRC +刺激治療
時間枠:ベースライン、6週目、24週目
|
二次目標は、SLT単独とSLT+刺激治療の臨床的利益の一般化を評価することでもあります。この目的は、LRC治療中にセラピストと直接訓練されていない単語の回収の改善に関する患者の改善に関する二次エンドポイントで評価できます。
患者が直接訓練されていない単語の検索を改善した場合、それは治療が語彙アクセスのメカニズムを強化したことを意味します。
実践された単語の単純な繰り返しを超えています。
したがって、この目的の結果は、LRCのみを受けている患者とLRC +刺激治療を受けている患者の訓練されていないアイテムの正しい命名の数の変化です
|
ベースライン、6週目、24週目
|
|
Vistaの単語のために、Vista単独で訓練されていないスクリプトに対して正しく生成されたVistaスクリプト語の単語の割合の変化対VISTA +刺激治療
時間枠:ベースライン、6週目、24週目
|
二次的な目的は、SLT単独とSLT+刺激治療の臨床上の利点の一般化を評価することです。
この目的は、Vista治療中にセラピストと直接訓練されていない新しいスクリプトの正確な単語を生成する患者の改善に関する二次エンドポイントで評価することができます。
これは、患者が特定の訓練されたスクリプトだけでなく、より広範な音声生成も改善していることを意味します。
したがって、この目的の主な結果は、VISTA単独対VISTA +刺激治療を受けているNFVPPA患者のために、訓練されていないスクリプトに対して正しく生成されたVistaスクリプト語の単語の割合の変化です
|
ベースライン、6週目、24週目
|
|
クロスオーバー設計(標準対標的RTMS)に従ってLRC +刺激治療を受けている患者の訓練されていないアイテムの正しい命名の数の変化
時間枠:ベースライン、6週目、24週目
|
二次的な目的は、クロスオーバー設計(SLT +標準RTMS対SLT +標的RTMS)に従って、SLT +刺激治療の臨床上の利点の一般化を評価することです。
この目的は、LRC治療中にセラピストと直接訓練されていない単語の回収における患者の改善に関する二次エンドポイントで評価することができます。
患者が直接訓練されていない単語の検索を改善した場合、それは治療が語彙アクセスのメカニズムを強化したことを意味します。
実践された単語の単純な繰り返しを超えています。
したがって、この目的の結果は、クロスオーバー設計(LRC +標準RTMS対LRC +標的RTMS)に従ってLRC +刺激治療を受けている患者の訓練されていないアイテムの正しい命名の数の変化です。
|
ベースライン、6週目、24週目
|
|
クロスオーバーデザイン(標準対標的RTMS)に従ってLRC +刺激治療を受けている患者のSVPPAの訓練されていないアイテムの正しい命名の数の変化
時間枠:ベースライン、6週目、24週目
|
二次目標は、クロスオーバー設計(SLT +標準RTMS対SLT +ターゲットRTMS)に従って、SLT + STIMの臨床上の利点の一般化を評価することです。
この目的は、LRC治療中にセラピストと直接訓練されていない単語の回収における患者の改善に関する二次エンドポイントで評価することができます。
患者が直接訓練されていない単語の検索を改善した場合、それは治療が語彙アクセスのメカニズムを強化したことを意味します。
実践された単語の単純な繰り返しを超えています。
したがって、この目的の結果は、クロスオーバー設計(LRC +標準RTMS対LRC +標的RTMS)に従ってLRC +刺激治療を受けている患者のSVPPAの訓練されていないアイテムの正しい命名の数の変化です。
|
ベースライン、6週目、24週目
|
|
クロスオーバー設計(標準対標的RTMS)に従って、Vista + Stim治療を受けているNFVPPA患者のために、訓練されていないスクリプトに対して正しく生成されたVistaスクリプト語の単語の割合の変化
時間枠:ベースライン、6週目、24週目
|
二次目標は、クロスオーバー設計(SLT +標準RTMS対SLT +ターゲットRTMS)に従って、SLT +刺激治療の臨床的利点の一般化を評価することでもあります。
これは、患者が特定の訓練されたスクリプトだけでなく、より広範な音声生成も改善していることを意味します。
したがって、この目的の主な結果は、クロスオーバー設計(Vista +標準RTMS対VISTA +標的RTM)に従ってVISTA +刺激治療を受けているNFVPPA患者のために、訓練されていないスクリプトに対して正しく生成されたVistaスクリプト語の割合の変化です。
|
ベースライン、6週目、24週目
|
|
LRCのみを経験しているLVPPA患者の正しいアイテムの数の変化対LRC + Stim
時間枠:6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
二次的な目的は、SLT単独とSLT+刺激治療の臨床的利益の維持も評価することです。
この目的は、LRC単独でLRC +刺激治療を受けているLVPPA患者の訓練されたアイテムの正しい命名の数の変化に関する二次的な結果を魅了されます。
|
6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
|
LRCのみを受けているSVPPA患者の正しいアイテムの数の変更vsLRC + Stim
時間枠:第6週、18週目、24週目、36週目、48週目
|
二次的な目的は、SLT単独とSLT +刺激治療の臨床的利益の維持も評価することです。
この目的は、LRC単独でLRC +刺激治療を受けているSVPPA患者の訓練されたアイテムの正しい命名の数の変化に関する二次的な結果を魅了されます。
|
第6週、18週目、24週目、36週目、48週目
|
|
Vistaの単独で訓練されたスクリプトのために正しく作成されたVistaスクリプト語の単語の割合の変更vista単独でvsvista + Stimを受けているNFVPPA患者のために
時間枠:第6週、18週目、24週目、36週目、48週目
|
二次的な目的は、SLT単独とSLT +刺激治療の臨床的利益の維持も評価することです。
この目的は、Vista単独で訓練されたスクリプトに対して正しく生成されたVistaスクリプトの単語の割合の変化に関する二次的な結果を魅了され、Vista + Stim治療
|
第6週、18週目、24週目、36週目、48週目
|
|
クロスオーバーデザイン(標準RTMS対標的RTMS)に従って、LRC +刺激治療を受けているLVPPA患者の訓練されたアイテムの正しい命名の数の変化
時間枠:第6週、18週目、24週目、36週目、48週目
|
二次的な目的は、クロスオーバー設計(SLT +標準RTMS対SLT +ターゲットRTMS)に従って、SLTの臨床的利点の維持を評価することです。
この目的は、クロスオーバーデザイン(LRC +標準RTMS対LRC +標的RTMS)に従って、LRC +刺激治療を受けているLVPPA患者の訓練されたアイテムの正しい命名の数の変化に関する二次的な結果をトラフで評価されます。
|
第6週、18週目、24週目、36週目、48週目
|
|
クロスオーバーデザイン(標準RTMS対標的RTMS)に従って、LRC +刺激治療を受けているSVPPA患者の訓練されたアイテムの正しい命名の数の変化
時間枠:第6週、18週目、24週目、36週目、48週目
|
二次的な目的は、クロスオーバー設計(SLT +標準RTMS対SLT +ターゲットRTMS)に従って、SLTの臨床的利点の維持を評価することです。
この目的は、クロスオーバーデザイン(LRC +標準RTMS対LRC +標的RTMS)に従って、LRC +刺激治療を受けているSVPPA患者の訓練されたアイテムの正しい命名の数の変化に関する二次的な結果を魅了されます。
|
第6週、18週目、24週目、36週目、48週目
|
|
クロスオーバーデザイン(標準RTMS対標的RTMS)に従って、Vista + Stim治療を受けているNFVPPA患者の訓練されたスクリプトに対して正しく生成されたVistaスクリプトワードの割合の変化
時間枠:第6週、18週目、24週目、36週目、48週目
|
二次的な目的は、クロスオーバー設計(SLT +標準RTMS対SLT +ターゲットRTMS)に従って、SLTの臨床的利点の維持を評価することです。
この目的は、クロスオーバーデザイン(Vista + Standard RTMS対VISTA +標的RTMS)に従って、Vista + Stim治療を受けているNFVPPA患者の訓練されたスクリプトに対して正しく生成されたVistaスクリプト語の割合の変化に関する二次的な結果を魅了されます。
|
第6週、18週目、24週目、36週目、48週目
|
|
SLTのみを受けているすべてのPPA患者におけるコミュニケーション効果の患者と介護者の自己評価の測定対SLT+刺激治療
時間枠:第6週、18週目、24週目、36週目、48週目
|
二次的な目的は、SLT単独とSLT+刺激治療の臨床的利益の維持も評価することです。
この目的は、SLTのみを受けているすべてのPPA患者とSLT+刺激治療を受けているすべてのPPA患者におけるコミュニケーションの有効性の患者と介護者の自己評価のトラフ測定値を評価します
|
第6週、18週目、24週目、36週目、48週目
|
|
クロスオーバーデザインによると、SLT +刺激治療を受けているすべてのPPA患者のコミュニケーション効果の自己評価の測定
時間枠:第6週、18週目、24週目、36週目、48週目
|
二次的な目的は、すべてのPPAにおける2つの刺激モダリティ(標準対ターゲットRTM)に従って、SLT + STIMの臨床的利益の維持を評価することです。
この目的は、クロスオーバー設計によると、SLT + STIMを受けているすべてのPPA患者におけるコミュニケーションの有効性の患者と介護者の自己評価のトラフ測定値を評価します。
|
第6週、18週目、24週目、36週目、48週目
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
SLTのみを受けているPPA患者とSLT +刺激治療を受けている認知尺度の変化
時間枠:ベースライン、6週目、ウィーク18、ウィーク24、ウィーク36、ウィーク48
|
目的は、グローバルな認知、記憶、注意とエグゼクティブ機能、視覚空間能力、社会的認知における精度(正解の数)などの認知機能に対するSLT vs SLT + STIMの影響を評価することです。 これは、神経心理学的検査バッテリーを評価します |
ベースライン、6週目、ウィーク18、ウィーク24、ウィーク36、ウィーク48
|
|
クロスオーバー設計に従ってSLT + STIMを受けているPPA患者の認知測定の変化(標準RTMS対標的RTMS)
時間枠:ベースライン、6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
目的は、クロスオーバー設計によると、グローバルな認知、記憶、注意と執行機能、視覚空間能力、社会的認知の精度(正解の数)などの認知的特徴に対するSLT + STIMの効果を評価することです。
これは、神経心理学的検査バッテリーを評価します
|
ベースライン、6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
|
SLTのみを受けているPPA患者とSLT +刺激治療を受けている言語測定値の変化
時間枠:ベースライン、6週目、ウィーク18、ウィーク24、ウィーク36、ウィーク48
|
目的は、接続された音声、構文の生産と理解、運動発話、口頭の繰り返し、執筆、執筆と測定、命名、単語の理解、セマン派の知識における精度(正解の数)やレイテンシ(タスクを完了する時間)などの言語機能に対するSLT vs SLT + STIMの効果を評価することです。
これは、コミュニケーションの効率を評価するためにニコラスとブルックシャーの写真を評価します。構文生産を評価するためのイタリア語の動詞と文の北西アナグラムテスト(NAT-I)および北西部評価(NAVS-I)。構文理解を評価するためのイタリアの構文理解。運動発話を評価するための運動音声評価尺度。 Aachener Aphasieテスト(AAT)および口頭での繰り返しを評価するためのENPAバッテリー。執筆と読書を評価するためのAAT;命名と単一単語の理解を評価するためのCagiバッテリー。セマンティックアソシエーションタスク(SAT)とピラミッドおよびヤシの木のテストは、セマンティック知識を評価するためにテストします。
|
ベースライン、6週目、ウィーク18、ウィーク24、ウィーク36、ウィーク48
|
|
クロスオーバーデザインに従ってSLT + STIMを受けているPPA患者の言語測定の変化(標準RTMS対標的RTMS)
時間枠:ベースライン、6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
目的は、接続された音声、構文の生産と理解、運動音声、動きの繰り返し、ライティングと読み取り、命名、単語の理解、セマン派の知識における精度(正解の数)やレイテンシ(タスクを完了する時間)などの言語機能に対するクロスオーバー設計に従ってSLT + STIMの効果を評価することです。
これは、コミュニケーションの効率を評価するためにニコラスとブルックシャーの写真を評価します。構文生産を評価するためのイタリア語の動詞と文の北西アナグラムテスト(NAT-I)および北西部評価(NAVS-I)。構文理解を評価するためのイタリアの構文理解。運動発話を評価するための運動音声評価尺度。 Aachener Aphasieテスト(AAT)および口頭での繰り返しを評価するためのENPAバッテリー。執筆と読書を評価するためのAAT;命名と単一単語の理解を評価するためのCagiバッテリー。セマンティックアソシエーションタスク(SAT)とピラミッドとヤシの木のテスト
|
ベースライン、6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
|
SLTのみを受けているPPA患者のMRI測定値の変化とSLT +刺激治療
時間枠:ベースライン、6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
目的は、SLT vs SLT + STIMの効果を、灰白質のボリュームや厚さなどのMRI機能に及ぼす影響を評価することです。 BOLD信号の変化。白質微細構造の完全性。 これは、灰白質の変化を評価するために、3次元(3D)矢状T1加重ファーストフィールドエコーを評価します。 T2*の重み付きEPイメージング(EPI)シーケンスを休止するための機能MRIを休止して、BOLD信号の変化を評価します。白質微細構造変化を評価するための軸パルス勾配スピンエコー(PGSE)シングルショットDW EPIシーケンス。 |
ベースライン、6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
|
クロスオーバー設計に従ってSLT + STIMを受けているPPA患者のMRI測定値の変化(標準RTMS対標的RTMS)
時間枠:ベースライン、6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
目的は、灰白質のボリュームや厚さなどのMRI機能に対するクロスオーバー設計(標準RTMS対標的RTMS)に従って、SLT + STIMの効果を評価することです。 BOLD信号の変化。白質微細構造の完全性。
これは、灰白質の変化を評価するために、3次元(3D)矢状T1加重ファーストフィールドエコーを評価します。 T2*の重み付きEPイメージング(EPI)シーケンスを休止するための機能MRIを休止して、BOLD信号の変化を評価します。白質微細構造変化を評価するための軸パルス勾配スピンエコー(PGSE)シングルショットDW EPIシーケンス。
|
ベースライン、6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
|
SLTのみを受けているPPA患者とSLT +刺激治療を受けているEEG測定値の変化
時間枠:ベースライン、6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
目的は、PPA患者のEEG機能に対するSLT vs SLT + STIMの影響を評価することです。
EEGは、WPLIを使用して、トポロジーグラフ理論メトリックの定量化のためのさまざまな方法を使用して、パワースペクトル分析を使用して周波数ドメインで分析されます。
最後に、エントロピーや信号の複雑さなどの他のメトリックが使用されます
|
ベースライン、6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
|
クロスオーバー設計に従ってSLT + STIMを受けているPPA患者のEEG測定値の変化(標準RTMS対標的RTMS)
時間枠:ベースライン、6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
目的は、PPA患者のEEG機能に対するクロスオーバー設計(標準RTMS対標的RTM)に従って、SLT + STIMの効果を評価することです。
EEGは、WPLIを使用して、トポロジーグラフ理論メトリックの定量化のためのさまざまな方法を使用して、パワースペクトル分析を使用して周波数ドメインで分析されます。
最後に、エントロピーや信号の複雑さなどの他のメトリックが使用されます
|
ベースライン、6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
|
SLTのみを受けているPPA患者のFNIRS測定値の変化とSLT +刺激治療
時間枠:ベースライン、6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
目的は、ヘモグロビン(血液酸素化)の変化の濃度などのFNIRS特徴に対するSLT対SLT + STIMの影響を評価することです。
これは、近赤外光分光法を評価します
|
ベースライン、6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
|
クロスオーバー設計に従ってSLT + STIMを受けているPPA患者のFNIRS測定値の変更(標準RTMS対標的RTMS)
時間枠:ベースライン、6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
目的は、ヘモグロビン(血液酸素化)の変化の濃度などのFNIRS機能に対するクロスオーバー設計(標準RTMS対標的RTMS)に従ってSLT + STIMの効果を評価することです。
これは、近赤外光分光法を評価します
|
ベースライン、6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
|
SLTのみを受けているPPA患者の血液測定の変化とSLT +刺激治療
時間枠:ベースライン、6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
目的は、SLT vs SLT + STIMの血清ニューロフィラメント(NFL)、Aβ42、Aβ40、PTAU-181、PTAU-217レベルなどの血液特徴に対する影響を評価することです。
血液抽選が行われます(20 mL)。
|
ベースライン、6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
|
クロスオーバー設計に従ってSLT + STIMを受けているPPA患者の血液測定の変化(標準RTMS対標的RTMS)
時間枠:ベースライン、6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
目的は、血清ニューロフィラメント(NFL)、Aβ42、Aβ40、PTAU-181、PTAU-217レベルなどの血液特徴に対するクロスオーバー設計(標準RTMS対標的RTMS)に従ってSLT + STIMの効果を評価することです。
血液抽選が行われます(20 mL)。
|
ベースライン、6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
|
SLTのみを受けているPPA患者の臨床測定の変化とSLT +刺激治療
時間枠:ベースライン、6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
目的は、SLT vs SLT + STIMの影響を評価することであり、疾患の多様性やインディペンデンスなどの臨床的特徴に及ぼすものです。
これは、疾患の重症度、自立の基本的および道具活動(ADLおよびIADL)の独立性を評価するための基本的および道具活動を評価するための臨床的認知症評価型認知症(CDR-FTD)を評価します。
|
ベースライン、6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
|
クロスオーバー設計に従ってSLT + STIMを受けているPPA患者の臨床測定の変化(標準RTMS対標的RTMS)
時間枠:ベースライン、6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
目的は、疾患の多様性やインディペンデンスなどの臨床的特徴に対するクロスオーバー設計(標準RTMS対標的RTM)に従って、SLT + STIMの影響を評価することです。
これは、疾患の重症度、自立の基本的および道具活動(ADLおよびIADL)の独立性を評価するための基本的および道具活動を評価するための臨床的認知症評価型認知症(CDR-FTD)を評価します。
|
ベースライン、6週目、18週目、24週目、36週目、48週目
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Prof.Massimo Filippi、IRCCS Ospedale San Raffaele
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- NEUROTECH_002_PPA
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。