- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06921265
Stimulation magnétique transcrânienne ciblée pour améliorer le langage et la parole chez les patients atteints d'aphasie progressive primaire
Intervention de neuromodulation adaptée pour améliorer la formation de la parole et du langage chez les patients atteints d'aphasie progressive primaire: stimulation magnétique transcrânienne ciblée EEG et IRM
Il s'agit d'un essai clinique contrôlé randomisé monocentre avec un évaluateur de bras croisé. L'objectif est d'étudier les effets de la thérapie du langage orthophonisant (SLT) par rapport à la stimulation cérébrale non invasive SLT + (STIM), en utilisant la stimulation magnétique transcrânienne répétitive canonique (RTMS), sur la parole et le langage, clinique, neuropsychologique, neuroimagerie, neurophysiologie et caractéristiques sanguines chez les patients atteints de PPA.
L'essai comprendra 45 participants souffrant de variantes sémantiques (SVPPA), logopéniques (LVPPA) ou non fluantes (NFVPPA) de l'aphasie progressive primaire (PPA) et 30 témoins sains.
Au niveau de base (T0), les patients subiront une évaluation approfondie, neuropsychologique et du langage, un scanner de résonance magnétique structurelle et fonctionnelle (IRM), un enregistrement d'électroencéphalographie (EEG), des scans fonctionnels de spectroscopie infrarouge (FNIRS) et un échantillon de sang.
Les patients PPA seront randomisés en 2 groupes de formation: le groupe de lingothérapie (SLT) et le SLT + STIM (groupe RTMS standard ou RTMS ciblé).
Le SLT consistera en une intervention en ligne effectuée via une plate-forme Web. La formation sera adaptée à chaque variante PPA. SVPPA et LVPPA subiront le traitement Cascade de récupération lexical (LRC), tandis que NFVPPA suivra la formation de script implémentée vidéo (VISTA).
Le groupe SLT + STIM effectuera le même SLT combiné à une stimulation non invasive avec une conception croisée: une stimulation magnétique transcrânienne répétitive canonique (RTMS) sur le Cortex préfrontal dorsolatéral gauche (DLPFC) ou un SHTR ciblé dans lequel le site et le protocole de la stimulation sont définis sur une seule aire-subjecte combiné avec le MRI fonctionnel (EEG +.
Cette conception aidera à déterminer non seulement si la stimulation non invasive peut améliorer les résultats cliniques, mais aussi quelle stimulation non invasive est la meilleure pour améliorer les résultats.
La formation SLT du groupe SLT comprendra 2 cycles d'entraînement d'une durée de 1 (repos) + 5 (formation), 3 fois par semaine, 1 heure par séance, séparés par une période de lavage de 12 semaines.
Les groupes SLT + standard ou STIM ciblés subiront 2 cycles d'entraînement de 6 semaines, séparés par une période de lavage de 12 semaines avec une conception croisée: la moitié des sujets recevront d'abord une formation SLT de 6 semaines associée au DLPFC RTMS suivi d'une procédure de randomisation ciblée, tandis que l'autre moitié suivra l'ordre inverse, selon une procédure de randomisation.
Après la formation (c'est-à-dire la visite de 6 semaines [W6] et la visite de 24 semaines [W24]), les patients PPA seront réévalués par des évaluations neurologiques, du langage, de la neuroimagerie / neurophysiologie et de l'échantillon de sang.
Les évaluations seront également répétées à 18 semaines (W18) après le lavage et avant le deuxième cycle de traitement, ainsi qu'aux visites de suivi de 36 semaines (W36) et 48 semaines (W48) pour évaluer le maintien des résultats. L'IRM et l'échantillon de sang seront répétés à toutes les visites mais W18 et W36. L'évaluation neuropsychologique complète sera répétée à W48 uniquement.
30 contrôles sains seront également recrutés parmi les conjoints des patients, par le bouche à oreille ou par le biais de dépliants et de campagnes de sensibilisation au projet. Ils subiront les mêmes évaluations administrées aux patients PPA à T0 (évaluations neurologiques, neuropsychologiques / langues, neuroimagerie / neurophysiologie et échantillon de sang).
Hypothèse:
- Les patients atteints de PPA qui reçoivent une combinaison de SLT et de RTMS présenteront une amélioration clinique plus importante par rapport à ceux qui reçoivent le SLT seul.
- Le choix de l'approche RTMS et du site de stimulation basé sur la caractérisation individualisée de l'IRM et de l'EEG sera plus efficace par rapport à l'utilisation des approches standard du RTMS décrites par la littérature.
- L'intégration de caractéristiques cliniques, cognitives, de langage, de neuroimagerie, neurophysiologiques et sanguinaires spécifiques permettront de prédire les réponses individuelles au SLT et au RTMS, facilitant le développement de plans de traitement optimisés et personnalisés pour l'APP.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Dans le paysage des troubles neurodégénératifs, la neuromodulation apparaît comme une voie prometteuse pour une intervention thérapeutique, en particulier pour les maladies neurodégénératives focales comme l'aphasie progressive primaire (APP). Il n'y a actuellement aucun médicament modifiant la maladie pour l'APP. Les protocoles de formation en langage vocal (SLT) ont montré une certaine efficacité dans l'APP. Cependant, les résultats sont hétérogènes, souvent non soutenus au fil du temps, et probablement influencés par les différences individuelles, y compris les variations de la réorganisation du cerveau. Les techniques de neuromodulation non invasives, allant du TMS à la stimulation transcrânienne du courant direct, offrent des opportunités uniques pour influencer directement l'activité neuronale et potentiellement atténuer les déficits cognitifs. L'efficacité de ces interventions, cependant, dépend considérablement de la précision et de l'individualisation des protocoles de traitement. Les protocoles de neuromodulation ciblés et personnalisés, informés par les données neurophysiologiques et structurelles des patients, pourraient être cruciaux pour optimiser les résultats thérapeutiques. En tirant parti des informations spécifiques au patient, telles que la neuroimagerie et les données électrophysiologiques, ces protocoles peuvent engager avec précision les circuits neuronaux dysfonctionnels cruciaux et adapter les paramètres de stimulation en fonction des variations individuelles. Dans le contexte de la PPA, où les substrats neuronaux et la symptomatologie peuvent varier considérablement selon les patients, ces approches personnalisées sont très prometteuses dans l'amélioration de l'efficacité du traitement et l'amélioration des résultats des patients. La stimulation magnétique transcrânienne (TMS) s'est déjà révélée être parmi les formes les plus efficaces de stimulation cérébrale non invasive. Le TMS répétitif (RTMS) du cortex préfrontal Dorso-latéral (DLPFC) s'est révélé efficace dans PPA. Des études récentes ont exploré la personnalisation du traitement TMS selon les caractéristiques des patients. Ici, nous proposons une évaluation approfondie multimodale qui éclairera les SMTR neuro-navigées précises pour améliorer la plasticité fonctionnelle de la manière la plus bénéfique.
Les patients PPA seront randomisés en 2 bras d'entraînement avec un rapport 1: 2: le groupe SLT et le SLT + STIM (groupe RTMS standard ou RTMS ciblé).
La formation à la formation SLT comprendra 2 cycles de formation d'une durée de 1 (repos) + 5 semaines (formation), 3 fois par semaine, 1 heure par séance, séparés par une période de lavage de 12 semaines.
Les groupes SLT + standard ou STIM ciblés subiront 2 cycles d'entraînement de 6 semaines, séparés par une période de lavage de 12 semaines avec une conception croisée: la moitié des sujets recevront d'abord une formation SLT de 6 semaines associée au DLPFC RTMS suivi d'une procédure de randomisation ciblée, tandis que l'autre moitié suivra l'ordre inverse, selon une procédure de randomisation. Plus précisément, une induction avec un protocole RTMS de 20 minutes pendant 5 jours consécutives sera effectuée, suivie d'une phase de maintenance où des RTM de 20 minutes seront effectués avant chaque session SLT par 5 semaines, pour un total de 20 séances RTMS dont 15 combinés avec SLT.
Selon cette conception, les patients recevront:
- ARM 1: 2 cycles de SLT entrelacés par une période de lavage de 12 semaines
- ARM 2 (croix): 1 cycle de RTMS SLT + DLPFC et 1 cycle de RTMS ciblé SLT + entrelacé par une période de lavage de 12 semaines ou vice versa.
Formation de la parole et du langage (SLT) Dans toutes les bras, l'intervention SLT sera entièrement administrée en ligne via une plate-forme Web. Alors que chacun des traitements engagera la sémantique, la phonologie et l'orthographe, les protocoles seront adaptés aux caractéristiques de chaque variante PPA. Les patients atteints de SVPPA et de LVPPA subiront une intervention de formation de récupération lexicale (TLR) mis en œuvre à l'aide d'une cascade de formation (Henry et al., 2013). Les patients sont guidés pour élaborer une analyse des caractéristiques sémantiques en provoquant une stratégie de récupération auto-créée par l'identification et l'élaboration des informations autobiographiques, sémantiques, orthographiques et phonologiques épargnées. Les participants utiliseront des modèles de noms pour se moquer (par exemple, à quelle catégorie appartient-il? Quelle lettre commence le mot? etc.). Chaque patient sera invité à identifier et à prendre des photographies numériques d'articles difficiles à nommer mais fonctionnellement pertinents (par exemple, liés à sa vie familiale, à son travail, à des passe-temps). Les articles qui ne seront pas nommés sur deux sondes de prétraitement seront éligibles au traitement. Des photos d'objets communes seront utilisées pour compléter les articles fournis par les participants si nécessaire. Pour les patients atteints de SVPPA, seuls les éléments avec des connaissances sémantiques résiduelles disponibles pour le participant seront sélectionnés pour le traitement. Le nombre d'ensembles de traitement sera le suivant: 5 éléments / ensemble; 7 ensembles correspondants; deux ensembles non formés. Les articles cibles seront formés pour obtenir une précision de 80%. De plus, les participants devront effectuer 30 minutes de devoirs, au moins 2 jours par semaine, ce qui impliquera des tâches similaires à celles terminées lors des séances d'intervention.
Les patients atteints de NFVPPA subiront une formation de script vidéo (VISTA), une approche de lecture chorale formant une production précise de scripts fonctionnels. La méthode est basée sur celle mise en œuvre chez les personnes américaines-anglais atteints de PPA et vise à améliorer la grammaire et les aspects moteurs de la production de la parole en profitant de la pratique répétitive et de l'automaticité. Sept (deux scripts personnalisés non formés) d'environ 100 mots (4 phrases) seront développés chacun via un processus collaboratif entre le thérapeute et le participant. Chaque script sera enregistré sur bande vidéo et affichera un haut-parleur sain (bouche uniquement) produisant chaque script. Les gestes articulatoires seront exagérés pour fournir des indices visuels saillants pour la production. Des difficultés syntaxiques et articulatoires des scripts et du taux de discours pour les vidéos seront adaptées à chaque participant. Les participants recevront des commentaires immédiats concernant la production, en mettant l'accent sur l'exactitude grammaticale ainsi que sur le placement de l'articulateur et la précision du son de la parole. Les scripts cibles seront formés jusqu'à ce qu'ils soient produits avec une précision à 90% sur deux séances. Les patients seront invités à terminer 30 minutes de devoirs quotidiens (pratique de lecture orale avec des phrases présentées visuellement et auditive via un album photo enregistrable). Les sondes de traitement seront prises au début de chaque session, comprenant une demande d'informations sur chaque sujet de script (formé et non formé). Le calendrier final global pour tous les patients sera un ensemble / script examiné par session, 3 séances d'une heure / semaine pendant 5 semaines.
Stimulation cérébrale non invasive (RTMS) Pour le groupe SLT + standard, nous traiterons les patients en stimulant le cortex préfrontal dorsolatéral gauche (DLPFC); Le SMTR sera administré en tant que haute fréquence (20 Hz) dans 2 trains de seconde (40 impulsions par train) avec un intervalle inter-trains de 22 secondes pour un total de 50 trains (2000 impulsions par session) à 120% du seuil moteur au repos du patient. Les patients subiront une induction avec un protocole RTMS de 20 minutes pendant 5 jours consécutifs, puis ils commenceront une phase de maintenance où le SMTR sera effectué 3 jours par semaine par 20 minutes précédant la session SLT, pour un total de 20 séances (dont 15 combinées avec SLT).
Pour le groupe STIM ciblé SLT +, le protocole sera le même, mais le site de stimulation sera défini à l'aide des enregistrements EEG / IRMf des tâches linguistiques (production de syntaxe pour NFVPPA; nomage silencieux pour SVPPA et LVPPA) pour prouver les domaines d'une activation / connectivité plus élevée du réseau linguistique. Nous définirons la zone d'activation de l'IRMf plus élevée; Ensuite, nous utiliserons la connectivité FMRI-EEG et l'activité spectrale pour sélectionner le site de stimulation, parmi les zones avec l'activation de l'IRMf la plus élevée et les fréquences bêta / gamma les plus élevées.
Une procédure supplémentaire sera l'évaluation du langage, la neuroimagerie / neurophysiologie (EEG, IRM, FNIRS, EEG / IRMf des tâches linguistiques) et échantillon de sang.
Des évaluations de suivi seront effectuées au San Raffaele Neurotech Hub, unisr.
À chaque timepoint de suivi (W6, W18, W24, W36 et W48), répétera les évaluations suivantes:
- Évaluation neurologique: démence clinique évaluant la démence frontotémporale (CDR-FTD) pour évaluer la gravité de la maladie, les activités de base et instrumentales de la vie quotidienne (ADL et IADL) pour évaluer l'indépendance, le mini examen mental (MMSE) et la batterie d'évaluation frontale (FAB) pour l'évaluation de la cognition mondiale.
- Speech and Language assessment: a quantitative assessment of the correct naming of trained and untrained items for patients undergoing the LRC treatment (lvPPA/svPPA), changes in percentage of VISTA script words produced correctly for trained and untrained scripts (nfvPPA), and changes in Patient and Caregiver Self-Rating using ad hoc scale of Communication Effectiveness and the Italian version of the Communication Outcome after Stroke scale (COAST) (all PPA) sera effectué. Pour analyser le discours connecté, nous utiliserons la tâche de description de l'image Nicholas et Brookshire (1993) et le rapport d'un événement pertinent; Avec l'utilisation de ces échantillons, nous calculerons l'unité d'information correcte (UI), afin d'examiner l'information et l'efficacité de la communication. Les échantillons de parole seront également analysés pour le nombre d'énoncés grammaticalement terminés (présence d'agent, verbe et patient approprié). Un test de langue complet comprendra en outre l'examen de: la production de verbes et de phrases avec la version italienne de l'évaluation du Nord-Ouest des verbes et des phrases (NAVS-I); dénomination de confrontation et compréhension unique avec les sous-tests de dénomination et d'image de mots, respectivement, de la batterie Cagi; Connaissance des objets avec la tâche d'association sémantique; compréhension des phrases syntaxiquement complexes avec le test de compréhension de la syntaxe; Production de syntaxe avec la version italienne du Northwestern Anagram Test (NAT-I); Répétition de mot et de phrase avec le sous-test du test Aachener Aphasie (AAT) et la répétition des mots et non-mots avec le sous-test de l'ENPA; la maîtrise des tests phonémiques et sémantiques; discours moteur avec une échelle non publiée. Le dépistage de l'aphasie dans la neurodégénérescence (sable) sera également administré.
- Neurophysiologie (EEG): Tous les participants subiront un enregistrement EEG prolongé de 64 canaux. Les EEG seront enregistrés dans une pièce calme avec des lumières tamisées. Les électrodes sont placées en fonction du système 10-20 étendu à l'aide d'un jeu de tête pré-compatible. L'impédance de l'électrode est inférieure à 5 kΩ. Comme référence, des électrodes d'os mastoïde bilatérales seront utilisées. L'électrode de sol sera FZ. Le taux d'échantillonnage sera fixé à 256 Hz; La conversion A / D est effectuée à 16 bits; La plage d'amplitude pré-amplificateurs est de ± 3200 μV. Les filtres d'acquisition matérielle sont utilisés: pass élevés = 0,2 Hz; Passage bas = 128 Hz. Nous enregistrerons 2 conditions distinctes: les yeux reposés fermés et les yeux reposés ouverts.
- Neuroimagerie (FNIRS): FNIRS sera utilisé pour enregistrer la vague spectrale continue de l'activité de repos cérébrale. Le temps d'acquisition durera 10 minutes, pour inclure au moins cinq périodes de basse fréquence (0,01 Hz) pour assurer l'efficacité de l'analyse liée à la phase ultérieure. Les sujets seront invités à s'asseoir tranquillement sur un tabouret avec des accoudoirs face à la même direction dans la même pièce, à rester détendu et à s'assurer qu'ils sont éveillés pour éviter de s'endormir. L'ensemble de tête de l'optomètre comprendra 8 sources lumineuses et 8 sondes, qui seront organisées dans l'hémisphère gauche et droit après le montage 10-20. La fréquence d'échantillonnage est définie sur 10 Hz en utilisant deux longueurs d'onde (760 nm et 850 nm) pour la numérisation.
AT W6, W24 et W48 Les patients fonctionneront également:
Neuroimagerie (IRM cérébrale): écho de spin pondéré en T2 pour exclure les altérations cérébrovasculaires; Écho de champ rapide pondéré en T1 sagittal (3D) (3D) pour évaluer les modifications de la matière grise; Séquence d'imagerie EP pondérée T2 * (EPI) pour l'état de repos IRMf; séquence de spin à troisième cycle pulsé axial (PGSE) Séquence DW SOL DW EPI pour les altérations de la substance blanche.
Échantillon de sang: Un prélèvement sanguin sera effectué (20 ml). À partir de l'échantillon de sang collecté, le plasma sera séparé, qui sera utilisé pour l'analyse spécifique de la NFL sérique.
AT W48 Les patients se produiront également:
Évaluation neuropsychologique: évaluation cognitive standard et complète évaluant tous les domaines cognitifs (mémoire, fonctions exécutives, attention, capacités visuo-spatiales, cognition sociale, langue), l'humeur et le comportement.
Selon la conception de l'étude, la fin de l'étude est définie comme la date d'achèvement de toute analyse liée à l'étude.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Milano
-
Milan, Milano, Italie, 20132
- San Raffaele Neurotech Hub
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion pour les patients
- Diagnostic clinique et soutenu par l'imagerie de toute variante de l'APP (SVPPA, LVPPA, NFVPPA) selon des critères diagnostiques internationaux (Gorno-tempini et al., 2011)
- Tranche d'âge: 40-85
- MMSE> 15
- Natal italien
- Droite
- Traitement pharmacologique stable d'au moins 4 semaines et sans aucun changement pendant la période d'observation (48 semaines)
- Consentement éclairé oral et écrit pour étudier la participation
Critères d'exclusion pour les patients
- Toute grande perturbation systémique, psychiatrique, neurologique et visuel
- Conditions médicales ou toxicomanie qui pourraient interférer avec la cognition
- Hypoacusie ou déficits visuels graves
- Pacemaker et / ou autres dispositifs de neurostimulation implantés dans le quartier de la tête / cou
- (Autres) contre-indications à l'examen IRM subissant
- Lésions cérébrales à l'IRM de routine, y compris les troubles cérébrasculaires étendus
- A refusé le consentement éclairé oral et écrit pour étudier la participation
- Incapacité à répéter les mots multisyllabiques (4 syllabes)
- Participation concomitante à d'autres études pharmacologiques et non pharmacologiques
- Blessures traumatiques ou chirurgicales qui pourraient déterminer un risque d'infection dans le site de stimulation non invasive
- Altérations du cuir chevelu qui pourraient déterminer la propagation du courant excessif de l'appareil.
- Antécédents connus d'épilepsie (en raison d'un faible risque d'induction des crises à partir de SMTR chez les patients épileptiques
Critères d'inclusion pour les contrôles sains:
- Sex-correspondant et assorti d'âge (tranche d'âge: âge moyen des années PPA ± 15 ans)
- MMSE> 27
- Natal italien
- Droite
- Consentement éclairé oral et écrit pour étudier la participation
Critères d'exclusion pour les contrôles sains:
- Toute grande perturbation systémique, psychiatrique, neurologique et visuel
- Conditions médicales ou toxicomanie qui pourraient interférer avec la cognition
- Hypoacusie ou déficits visuels graves
- Pacemaker et / ou autres dispositifs de neurostimulation implantés dans le quartier de la tête / cou
- (Autres) contre-indications à l'examen IRM subissant
- Lésions cérébrales à l'IRM de routine, y compris les troubles cérébrasculaires étendus
- A refusé le consentement éclairé oral et écrit pour étudier la participation
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation croisée
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Formation avec SLT
La formation sera adaptée à chaque variante PPA.
SVPPA et LVPPA suivront la formation du LRC, tandis que NFVPPA suivra la formation Vista.
|
Le SLT consistera en une intervention en ligne effectuée via une plate-forme Web. La formation SLT du groupe SLT comprendra 2 cycles d'entraînement d'une durée de 1 (repos) + 5 (formation), 3 fois par semaine, 1 heure par séance, séparés par une période de lavage de 12 semaines. |
|
Expérimental: Slt + stim cérébral (RTMS standard + RTMS ciblées)
Les patients effectueront les mêmes exercices que le groupe SLT, combiné avec le stimage cérébral. Le groupe SLT + non invasif STIM (RTMS + RTMS ciblé) subira 2 cycles d'entraînement de 6 semaines, séparés par une période de lavage de 12 semaines avec une conception croisée, selon une procédure de randomisation. La moitié des sujets recevront d'abord une formation SLT de 6 semaines + RTMS standard suivie d'une formation SLT de 6 semaines associée aux RTM ciblées, selon le Crossover Design. |
Le SLT consistera en une intervention en ligne effectuée via une plate-forme Web. La formation SLT du groupe SLT comprendra 2 cycles d'entraînement d'une durée de 1 (repos) + 5 (formation), 3 fois par semaine, 1 heure par séance, séparés par une période de lavage de 12 semaines.
Stimulation du DLPFC; Le SMTR sera administré en tant que haute fréquence (20 Hz) dans 2 trains de seconde (40 impulsions par train) avec un intervalle inter-trains de 22 secondes pour un total de 50 trains (2000 impulsions par session) à 120% du seuil moteur au repos du patient.
Les patients subiront une induction avec un protocole RTMS de 20 minutes pendant 5 jours consécutifs, puis ils commenceront une phase de maintenance où le SMTR sera effectué 3 jours par semaine par 20 minutes précédant la session SLT, pour un total de 20 séances (dont 15 combinées avec SLT).
Le protocole sera le même que le stim standard.
Le site de stimulation sera défini à l'aide d'enregistrements EEG / IRMf des tâches linguistiques (production de syntaxe pour NFVPPA; dénomination silencieuse pour SVPPA et LVPPA) pour preuve de preuves des domaines d'activation / connectivité plus élevée du réseau linguistique.
Nous définirons la zone d'activation de l'IRMf plus élevée; Ensuite, nous utiliserons la connectivité FMRI-EEG et l'activité spectrale pour sélectionner le site de stimulation, parmi les zones avec l'activation de l'IRMf la plus élevée et les fréquences bêta / gamma les plus élevées.
Les patients du SLT + STIM (RTMS standard + RTMS ciblé) subiront d'abord les SMTR standard au cours des 6 premières semaines de formation après la visite de référence
Les patients du SLT + STIM (RTMS standard + RTMS ciblés) subiront une deuxième fois le RTMS ciblé après une période de lavage de 12 semaines
|
|
Aucune intervention: Contrôles sains
Des sujets sains de l'âge et du sexe ont été recrutés pour comparer l'imagerie par résonance magnétique neuropsychologique et les caractéristiques neurophysiologiques au départ
|
|
|
Expérimental: Expérimental: SLT + stim cérébral (RTMS ciblé + RTMS standard)
Les patients effectueront les mêmes exercices que le groupe SLT, combiné avec un stimage cérébral non invasif.
Le groupe SLT + STIM (RTMS + RTMS standard ciblé subira 2 cycles d'entraînement de 6 semaines, séparés par une période de lavage de 12 semaines avec une conception croisée, selon une procédure de randomisation.
La moitié des sujets recevront d'abord une formation SLT de 6 semaines + des RTM ciblés suivis d'une formation SLT de 6 semaines associée aux SMTR standard, selon le Crossover Design.
|
Le SLT consistera en une intervention en ligne effectuée via une plate-forme Web. La formation SLT du groupe SLT comprendra 2 cycles d'entraînement d'une durée de 1 (repos) + 5 (formation), 3 fois par semaine, 1 heure par séance, séparés par une période de lavage de 12 semaines.
Stimulation du DLPFC; Le SMTR sera administré en tant que haute fréquence (20 Hz) dans 2 trains de seconde (40 impulsions par train) avec un intervalle inter-trains de 22 secondes pour un total de 50 trains (2000 impulsions par session) à 120% du seuil moteur au repos du patient.
Les patients subiront une induction avec un protocole RTMS de 20 minutes pendant 5 jours consécutifs, puis ils commenceront une phase de maintenance où le SMTR sera effectué 3 jours par semaine par 20 minutes précédant la session SLT, pour un total de 20 séances (dont 15 combinées avec SLT).
Le protocole sera le même que le stim standard.
Le site de stimulation sera défini à l'aide d'enregistrements EEG / IRMf des tâches linguistiques (production de syntaxe pour NFVPPA; dénomination silencieuse pour SVPPA et LVPPA) pour preuve de preuves des domaines d'activation / connectivité plus élevée du réseau linguistique.
Nous définirons la zone d'activation de l'IRMf plus élevée; Ensuite, nous utiliserons la connectivité FMRI-EEG et l'activité spectrale pour sélectionner le site de stimulation, parmi les zones avec l'activation de l'IRMf la plus élevée et les fréquences bêta / gamma les plus élevées.
Les patients du SLT + STIM (RTMS + RTMS standard ciblé subiront deuxièmement le RTMS standard après une période de lavage de 12 semaines
Les patients du SLT + STIM (RTMS + StandardTMS ciblé) subiront d'abord le RTMS ciblé au cours des 6 premières semaines de formation après la visite de référence
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changements dans le nombre de noms corrects d'articles formés pour les patients LVPPA subissant un LRC seul vs LRC + STIM
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 24
|
L'objectif principal est d'évaluer l'effet de SLT seul par rapport à SLT + STIM (RTMS standard et ciblé) sur les caractéristiques de la parole et du langage PPA. Ce sera mesuré le critère principal du critère d'évaluation concernant les modifications du nombre de noms corrects d'articles qualifiés pour les patients LVPPA subissant le LRC seul vs LRC + STIM |
Baseline, semaine 6, semaine 24
|
|
Changements dans le nombre de noms corrects d'articles formés pour les patients SVPPA subissant un LRC seul vs LRC + STIM
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 24
|
L'objectif principal est d'évaluer l'effet de SLT seul par rapport à SLT + STIM (RTMS standard et ciblé) sur les caractéristiques de la parole et du langage PPA. Ce sera mesuré le critère principal du critère d'évaluation concernant les modifications du nombre de noms corrects d'articles qualifiés pour les patients SVPPA subissant le LRC seul vs LRC + STIM |
Baseline, semaine 6, semaine 24
|
|
Changements dans le pourcentage de mots de script Vista produits correctement pour les scripts formés pour les patients NFVPPA subissant Vista seuls vs Vista + STIM
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 24
|
L'objectif principal est d'évaluer l'effet de SLT seul par rapport à SLT + STIM (RTMS standard et ciblé) sur les caractéristiques de la parole et du langage PPA. Ce sera mesuré le critère principal du critère d'évaluation concernant les changements de pourcentage de mots Vista produits correctement pour les scripts formés pour les patients NFVPPA subissant Vista seuls vs Vista + STIM |
Baseline, semaine 6, semaine 24
|
|
Mesures de l'auto-évaluation des patients et des soignants de l'efficacité de la communication chez tous les patients atteints de PPA subissant un LST seul vs LST + STIM
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 24
|
L'objectif principal est d'évaluer l'effet de SLT seul par rapport à SLT + STIM (RTMS standard et ciblé) sur les caractéristiques de la parole et du langage PPA.
Ce sera mesuré le premier critère d'évaluation concernant les mesures de l'auto-évaluation des patients et des soignants de l'efficacité de la communication chez tous les patients atteints de PPA subissant un SLT seul vs SLT + STIM
|
Baseline, semaine 6, semaine 24
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changements dans le nombre de noms corrects d'articles formés pour les patients LVPPA subissant le traitement LRC + STIM, selon la conception croisée (standard vs RTMS ciblé)
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 24
|
L'objectif secondaire est d'évaluer les effets de deux modalités différentes de stimulation non invasive (standard vs RTMS ciblé) ainsi que le traitement SLT sur les caractéristiques de la parole et du langage des patients LVPPA.
Ceci sera évalué au moins le critère d'évaluation secondaire concernant les changements de nombre de dénomination correcte des articles formés pour les patients LVPPA subissant le traitement LRC + STIM, selon la conception croisée (RTMS standard LRC + VS LRC + RTMS ciblé)
|
Baseline, semaine 6, semaine 24
|
|
Changements dans le nombre de noms corrects d'articles formés pour les patients SVPPA subissant le traitement LRC + STIM, selon la conception croisée (standard vs RTMS ciblé)
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 24
|
L'objectif secondaire est d'évaluer les effets de deux modalités différentes de stimulation non invasive (standard vs RTMS ciblé) ainsi que le traitement SLT sur les caractéristiques de la parole et du langage des patients SVPPA.
Ceci sera évalué au moins le critère d'évaluation secondaire concernant les modifications du nombre de noms corrects des éléments formés pour les patients SVPPA subissant le traitement LRC + STIM, selon la conception croisée (LRC + RTMS standard vs LRC + RTMS ciblé)
|
Baseline, semaine 6, semaine 24
|
|
Changements dans le pourcentage de mots de script Vista produits correctement pour les scripts formés pour les patients NFVPPA subissant le traitement Vista + STIM, selon la conception croisée (standard vs RTMS ciblé)
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 24
|
L'objectif secondaire est d'évaluer les effets de deux modalités différentes de stimulation non invasive (standard vs RTMS ciblé) ainsi que le traitement SLT sur les caractéristiques de la parole et du langage des patients NFVPPA.
Ceci sera évalué au moins le critère d'évaluation secondaire concernant les changements de pourcentage de mots de script VISTA produits correctement pour les scripts formés pour les patients NFVPPA subissant le traitement Vista + STIM, selon la conception croisée (Vista + RTMS standard vs Vista + RTMS ciblé)
|
Baseline, semaine 6, semaine 24
|
|
Mesures de l'auto-évaluation des patients et des soignants de l'efficacité de la communication (tous PPA) subissant un traitement SLT + STIM, selon la conception croisée (standard vs RTMS ciblé)
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 24
|
L'objectif secondaire est d'évaluer les effets de deux modalités différentes de stimulation non invasive (standard vs RTMS ciblé) ainsi que le traitement LST sur les caractéristiques de la parole et du langage des patients PPA.
Ceci sera évalué au référencement le critère d'évaluation secondaire concernant les mesures de tous les patients atteints de patient et des soignants PPA de l'efficacité de la communication chez tous les patients PPA subissant un traitement LST + STIM, selon la conception croisée (LST + RTMS standard vs LST + RTMS ciblé).
|
Baseline, semaine 6, semaine 24
|
|
Changements dans le nombre de noms corrects d'articles non formés pour les patients LVPPA subissant un LRC seul vs LRC + STIM
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 24
|
L'objectif secondaire est également d'évaluer la généralisation des avantages cliniques du SLT seul par rapport au traitement SLT + STIM. Cet objectif peut être évalué au creux du point d'évaluation secondaire concernant l'amélioration du patient dans la récupération des mots qui n'étaient pas directement formés avec le thérapeute pendant le traitement du LRC.
Si le patient s'améliore dans la récupération des mots non formés directement, cela signifie que le traitement a amélioré les mécanismes d'accès au vocabulaire.
Aller au-delà de la simple répétition des mots pratiqués.
Ainsi, le résultat de cet objectif est des changements dans le nombre de noms corrects d'articles non entraînés pour les patients LVPPA subissant le LRC seul vs LRC + STIM
|
Baseline, semaine 6, semaine 24
|
|
Changements dans le nombre de noms corrects d'articles non formés pour les patients SVPPA subissant un LRC seul vs LRC + STIM
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 24
|
L'objectif secondaire est également d'évaluer la généralisation des avantages cliniques du SLT seul par rapport au traitement SLT + STIM. Cet objectif peut être évalué au creux du point d'évaluation secondaire concernant l'amélioration du patient dans la récupération des mots qui n'étaient pas directement formés avec le thérapeute pendant le traitement du LRC.
Si le patient s'améliore dans la récupération des mots non formés directement, cela signifie que le traitement a amélioré les mécanismes d'accès au vocabulaire.
Aller au-delà de la simple répétition des mots pratiqués.
Ainsi, le résultat de cet objectif est des changements dans le nombre de noms corrects d'articles non entraînés pour les patients SVPPA subissant le LRC seul vs LRC + STIM
|
Baseline, semaine 6, semaine 24
|
|
Changements en pourcentage de mots de script Vista produits correctement pour les scripts non formés pour les patients NFVPPA subissant Vista seuls vs Vista + STIM
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 24
|
L'objectif secondaire est également d'évaluer la généralisation des avantages cliniques du SLT seul par rapport au traitement SLT + STIM.
Cet objectif peut être évalué au moins le critère d'évaluation secondaire concernant l'amélioration du patient dans la production de mots correctement pour de nouveaux scripts qui n'étaient pas directement formés avec le thérapeute pendant le traitement VISTA.
Cela signifie que le patient s'améliore non seulement dans les scripts formés spécifiques mais aussi dans une production de parole plus large.
Ainsi, le résultat principal de cet objectif est les changements de pourcentage de mots de script Vista produits correctement pour les scripts non formés pour les patients NFVPPA subissant Vista seuls vs Vista + STIM
|
Baseline, semaine 6, semaine 24
|
|
Changements dans le nombre de noms corrects d'articles non formés pour les patients LVPPA subissant le traitement LRC + STIM en fonction de la conception croisée (standard vs RTMS ciblé)
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 24
|
L'objectif secondaire est également d'évaluer la généralisation des avantages cliniques du traitement SLT + STIM, selon la conception croisée (RTMS standard SLT + SLT + RTMS ciblé).
Cet objectif peut être évalué au moins le critère d'évaluation secondaire concernant l'amélioration du patient dans la récupération des mots qui n'étaient pas directement formés avec le thérapeute pendant le traitement du LRC.
Si le patient s'améliore dans la récupération des mots non formés directement, cela signifie que le traitement a amélioré les mécanismes d'accès au vocabulaire.
Aller au-delà de la simple répétition des mots pratiqués.
Ainsi, le résultat de cet objectif est des changements dans le nombre de noms corrects d'articles non formés pour les patients LVPPA subissant le traitement LRC + STIM en fonction de la conception croisée (RTMS standard LRC + vs RTM ciblé LRC +)
|
Baseline, semaine 6, semaine 24
|
|
Changements dans le nombre de noms corrects d'articles non formés pour les patients SVPPA subissant le traitement LRC + STIM en fonction de la conception croisée (standard vs RTMS ciblé)
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 24
|
L'objectif secondaire est également d'évaluer la généralisation des avantages cliniques du SLT + STIM en fonction de la conception croisée (RTMS standard SLT + VS SLT + RTMS ciblé).
Cet objectif peut être évalué au moins le critère d'évaluation secondaire concernant l'amélioration du patient dans la récupération des mots qui n'étaient pas directement formés avec le thérapeute pendant le traitement du LRC.
Si le patient s'améliore dans la récupération des mots non formés directement, cela signifie que le traitement a amélioré les mécanismes d'accès au vocabulaire.
Aller au-delà de la simple répétition des mots pratiqués.
Ainsi, le résultat de cet objectif est des changements dans le nombre de noms corrects d'articles non formés pour les patients SVPPA subissant le traitement LRC + STIM en fonction de la conception croisée (LRC + RTMS standard vs LRC + RTMS ciblé)
|
Baseline, semaine 6, semaine 24
|
|
Changements dans le pourcentage de mots de script Vista produits correctement pour les scripts non formés, pour les patients NFVPPA subissant un traitement Vista + STIM, selon la conception croisée (RTMS standard vs ciblé)
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 24
|
L'objectif secondaire est également d'évaluer la généralisation des avantages cliniques du traitement SLT + STIM, selon la conception croisée (SLT + RTMS standard vs SLT + RTMS ciblées) Cet objectif peut être évalué au bordel du point final secondaire concernant l'amélioration du patient dans la production de mots corrects pour de nouveaux scripts qui n'ont pas été directement formés avec le thérapiste pendant le traitement de la Vista.
Cela signifie que le patient s'améliore non seulement dans les scripts formés spécifiques mais aussi dans une production de parole plus large.
Ainsi, le résultat principal de cet objectif est les changements de pourcentage de mots de script VISTA produits correctement pour les scripts non formés pour les patients NFVPPA subissant un traitement Vista + STIM selon la conception croisée (Vista + RTMS standard vs Vista + RTMS ciblé)
|
Baseline, semaine 6, semaine 24
|
|
Modifications du nombre d'éléments corrects pour les patients LVPPA subissant le LRC seul vs LRC + STIM
Délai: Semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36, semaine 48
|
L'objectif secondaire est également d'évaluer le maintien des avantages cliniques du SLT seul par rapport au traitement SLT + STIM.
Cet objectif sera évalué au moins le résultat secondaire concernant les modifications du nombre de dénomination correcte des articles formés pour les patients LVPPA subissant un LRC seul par rapport au traitement LRC + STIM
|
Semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36, semaine 48
|
|
Changements dans le nombre d'éléments corrects pour les patients SVPPA subissant le LRC seul vs LRC + STIM
Délai: Semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
L'objectif secondaire est également d'évaluer le maintien des avantages cliniques du SLT seul par rapport au traitement SLT + STIM.
Cet objectif sera évalué au moins le résultat secondaire concernant les modifications du nombre de noms corrects d'articles qualifiés pour les patients SVPPA subissant un LRC seul par rapport au traitement LRC + STIM
|
Semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
|
Changements dans le pourcentage de mots de script Vista produits correctement pour les scripts formés pour les patients NFVPPA subissant une Vista seul vs Vista + STIM
Délai: Semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
L'objectif secondaire est également d'évaluer le maintien des avantages cliniques du SLT seul par rapport au traitement SLT + STIM.
Cet objectif sera évalué au moins le résultat secondaire concernant les modifications du pourcentage de mots de script Vista produits correctement pour les scripts formés chez les patients NFVPPA subissant Vista seuls vs Vista + Stim Traitement
|
Semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
|
Changements dans le nombre de noms corrects d'articles formés pour les patients LVPPA subissant un traitement LRC + STIM, selon la conception du crossover (RTMS standard vs RTMS ciblé)
Délai: Semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
L'objectif secondaire est également d'évaluer le maintien des avantages cliniques du SLT selon la conception du croisement (RTMS standard SLT + SLT + RTMS ciblé).
Cet objectif sera évalué au moins le résultat secondaire concernant les changements de nombre de dénomination correcte des articles formés pour les patients LVPPA subissant le traitement LRC + STIM, selon la conception croisée (LRC + RTMS standard vs LRC + RTMS ciblé)
|
Semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
|
Changements dans le nombre de noms corrects d'articles formés pour les patients SVPPA subissant un traitement LRC + STIM, selon la conception du crossover (RTMS standard vs RTMS ciblé)
Délai: Semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
L'objectif secondaire est également d'évaluer le maintien des avantages cliniques du SLT selon la conception du croisement (RTMS standard SLT + SLT + RTMS ciblé).
Cet objectif sera évalué au moins le résultat secondaire concernant les modifications du nombre de noms corrects d'articles formés pour les patients SVPPA subissant le traitement LRC + STIM, selon la conception croisée (LRC + RTMS standard vs LRC + RTMS ciblé)
|
Semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
|
Changements en pourcentage de mots de script Vista produits correctement pour les scripts formés pour les patients NFVPPA subissant un traitement Vista + STIM, selon la conception croisée (RTMS standard vs RTMS ciblées)
Délai: Semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
L'objectif secondaire est également d'évaluer le maintien des avantages cliniques du SLT selon la conception du croisement (RTMS standard SLT + SLT + RTMS ciblé).
Cet objectif sera évalué au moins le résultat secondaire concernant les changements de pourcentage de mots de script VISTA produits correctement pour les scripts formés chez les patients NFVPPA subissant un traitement Vista + STIM, selon la conception croisée (Vista + RTMS standard vs Vista + RTMS ciblé)
|
Semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
|
Mesures de l'auto-évaluation des patients et des soignants de l'efficacité de la communication chez tous les patients PPA subissant un SLT seul vs SLT + STIM
Délai: Semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
L'objectif secondaire est également d'évaluer le maintien des avantages cliniques du SLT seul par rapport au traitement SLT + STIM.
Cet objectif sera évalué les mesures de référence de l'auto-évaluation de la communication des patients et des soignants chez tous les patients atteints de PPA subissant un SLT seul vs SLT + STIM
|
Semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
|
Mesures de l'auto-évaluation des patients et des soignants de l'efficacité de la communication pour tous les patients PPA subissant un traitement SLT + STIM, selon la conception croisée
Délai: Semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
L'objectif secondaire est également d'évaluer le maintien des avantages cliniques du SLT + STIM, selon les deux modalités de stimulation (standard vs RTMS ciblé) dans tous les PPA.
Cet objectif sera évalué les mesures de réduction de l'auto-évaluation des patients et des soignants de l'efficacité de la communication chez tous les patients PPA subissant une SLT + STIM, selon le crossover Design
|
Semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changements dans les mesures cognitives chez les patients atteints de PPA subissant un SLT seul par rapport au traitement SLT + STIM
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine36, semaine48
|
L'objectif est d'évaluer les effets de SLT vs SLT + STIM sur les caractéristiques cognitives comme la précision (nombre de réponses correctes) dans la cognition globale, la mémoire, l'attention et les fonctions exécutives, les capacités visuospatiales et la cognition sociale. Ceci sera évalué la batterie de test neuropsychologique de creux |
Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine36, semaine48
|
|
Changements dans les mesures cognitives chez les patients atteints de PPA subissant un SLT + STIM en fonction de la conception du crossover (RTMS standard vs RTMS ciblées)
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
L'objectif est d'évaluer les effets du SLT + STIM, selon la conception croisée, sur les caractéristiques cognitives telles que la précision (nombre de bonnes réponses) dans la cognition globale, la mémoire, l'attention et les fonctions exécutives, les capacités visuospatiales et la cognition sociale.
Ceci sera évalué la batterie de test neuropsychologique de creux
|
Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
|
Changements dans les mesures linguistiques chez les patients PPA subissant un SLT seul par rapport au traitement SLT + STIM
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine36, semaine48
|
L'objectif est d'évaluer les effets de SLT vs SLT + STIM sur les caractéristiques du langage comme la précision (nombre de réponses correctes) et / ou la latence (temps pour accomplir la tâche) dans la parole connectée, la production et la compréhension de la syntaxe, la parole motrice, la répétition verbale, l'écriture et la lecture, la dénomination et la compréhension unique, les connaissances sémantiques.
Ceci sera évalué au Trough Nicholas et Brookshire Picture pour évaluer l'efficacité de la communication; Northwestern Anagram Test (NAT-I) et nord-ouest de l'évaluation des verbes et phrases (NAVS-I) pour l'italien pour évaluer la production de syntaxe; Compréhension de la syntaxe italienne pour évaluer la compréhension de la syntaxe; Échelle d'évaluation de la parole motrice pour évaluer la parole motrice; Aachener Aphasie Test (AAT) et la batterie ENPA pour évaluer la répétition verbale; AAT pour évaluer l'écriture et la lecture; Batterie Cagi pour évaluer la dénomination et la compréhension unique; La tâche d'association sémantique (SAT) et les pyramides et les palmiers testent pour évaluer les connaissances sémantiques.
|
Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine36, semaine48
|
|
Changements dans les mesures linguistiques chez les patients PPA subissant un SLT + STIM selon la conception du croisement (RTMS standard vs RTMS ciblées)
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
L'objectif est d'évaluer les effets du SLT + STIM en fonction de la conception du croisement sur les caractéristiques du langage comme la précision (nombre de réponses correctes) et / ou la latence (temps pour accomplir la tâche) dans la parole connectée, la production et la compréhension de la syntaxe, la parole motrice, la répétition verbale, l'écriture et la lecture, la dénomination et la compréhension unique du mot, les connaissances sémantiques.
Ceci sera évalué au Trough Nicholas et Brookshire Picture pour évaluer l'efficacité de la communication; Northwestern Anagram Test (NAT-I) et nord-ouest de l'évaluation des verbes et phrases (NAVS-I) pour l'italien pour évaluer la production de syntaxe; Compréhension de la syntaxe italienne pour évaluer la compréhension de la syntaxe; Échelle d'évaluation de la parole motrice pour évaluer la parole motrice; Aachener Aphasie Test (AAT) et la batterie ENPA pour évaluer la répétition verbale; AAT pour évaluer l'écriture et la lecture; Batterie Cagi pour évaluer la dénomination et la compréhension unique; Tâche d'association sémantique (SAT) et le test des pyramides et des palmiers
|
Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
|
Changements dans les mesures d'IRM chez les patients atteints de PPA subissant un SLT seul par rapport au traitement SLT + STIM
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36, semaine 48
|
L'objectif est d'évaluer les effets de SLT vs SLT + STIM sur les caractéristiques IRM comme les volumes de matière grise et l'épaisseur; changements de signal en gras; Intégrité de la microstructure de la substance blanche. Ceci sera évalué au bac tridimensionnel (3D) écho à champ rapide pondéré en T1 pour évaluer les modifications de la matière grise; Séquence d'imagerie EP pondérée T2 * (EPI) pour l'IRM fonctionnelle à l'état de repos pour évaluer les changements dans le signal BOLD; Séquence Axial pulsé à écho de spin à gradient (PGSE) Séquence DW THE pour évaluer les altérations microstructurales de la substance blanche. |
Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36, semaine 48
|
|
Changements dans les mesures d'IRM chez les patients atteints de PPA subissant une SLT + STIM en fonction de la conception du crossover (RTMS standard vs RTMS ciblées)
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
L'objectif est d'évaluer les effets du SLT + STIM en fonction de la conception du croisement (RTMS standard vs RTMS ciblé) sur les caractéristiques d'IRM comme les volumes de matière grise et l'épaisseur; changements de signal en gras; Intégrité de la microstructure de la substance blanche.
Ceci sera évalué au bac tridimensionnel (3D) écho à champ rapide pondéré en T1 pour évaluer les modifications de la matière grise; Séquence d'imagerie EP pondérée T2 * (EPI) pour l'IRM fonctionnelle à l'état de repos pour évaluer les changements dans le signal BOLD; Séquence Axial pulsé à écho de spin à gradient (PGSE) Séquence DW THE pour évaluer les altérations microstructurales de la substance blanche.
|
Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
|
Changements dans les mesures EEG chez les patients PPA subissant un SLT seul par rapport au traitement SLT + STIM
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36, semaine 48
|
L'objectif est d'évaluer les effets du SLT vs SLT + STIM sur les caractéristiques EEG chez les patients PPA.
L'EEG sera analysé dans le domaine de fréquence en utilisant l'analyse spectrale de puissance, dans le domaine de connectivité en utilisant WPLI et diverses méthodes pour la quantification des métriques de théorie des graphiques topologiques.
Enfin, d'autres mesures telles que l'entropie et la complexité du signal seront utilisées
|
Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36, semaine 48
|
|
Changements dans les mesures EEG chez les patients PPA subissant une SLT + STIM selon la conception du croisement (RTMS standard vs RTMS ciblées)
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
L'objectif est d'évaluer les effets du SLT + STIM en fonction de la conception croisée (RTMS standard vs RTMS ciblé) sur les caractéristiques EEG chez les patients PPA.
L'EEG sera analysé dans le domaine de fréquence en utilisant l'analyse spectrale de puissance, dans le domaine de connectivité en utilisant WPLI et diverses méthodes pour la quantification des métriques de théorie des graphiques topologiques.
Enfin, d'autres mesures telles que l'entropie et la complexité du signal seront utilisées
|
Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
|
Changements dans les mesures FNIRS chez les patients PPA subissant un SLT seul par rapport au traitement SLT + STIM
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36, semaine 48
|
L'objectif est d'évaluer les effets de SLT vs SLT + STIM sur les caractéristiques FNIRS comme la concentration des changements d'hémoglobine (oxygénation du sang).
Ce sera évalué la spectroscopie lumineuse proche infrarouge proche
|
Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36, semaine 48
|
|
Changements dans les mesures FNIRS chez les patients PPA subissant un SLT + STIM en fonction de la conception du croisement (RTMS standard vs RTMS ciblées)
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
L'objectif est d'évaluer les effets du SLT + STIM en fonction de la conception du croisement (RTMS standard vs RTMS ciblé) sur les caractéristiques FNIRS comme la concentration d'hémoglobine (oxygénation du sang).
Ce sera évalué la spectroscopie lumineuse proche infrarouge proche
|
Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
|
Changements dans les mesures sanguines chez les patients atteints de PPA subissant un SLT seul par rapport au traitement SLT + STIM
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36, semaine 48
|
L'objectif est d'évaluer les effets du SLT vs SLT + STIM sur les caractéristiques sanguines comme les neurofilaments sériques (NFL), Aβ42, Aβ40, PTAU-181 et PTAU-217.
Un prélèvement sanguin sera effectué (20 ml).
|
Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36, semaine 48
|
|
Changements dans les mesures sanguines chez les patients PPA subissant un SLT + STIM en fonction de la conception du croisement (RTMS standard vs RTMS ciblé)
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
L'objectif est d'évaluer les effets du SLT + STIM en fonction de la conception croisée (RTMS standard vs RTMS ciblé) sur les caractéristiques sanguines comme les neurofilaments sériques (NFL), Aβ42, Aβ40, PTAU-181 et PTAU-217.
Un prélèvement sanguin sera effectué (20 ml).
|
Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
|
Changements dans les mesures cliniques chez les patients atteints de PPA subissant un SLT seul par rapport au traitement SLT + STIM
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
L'objectif est d'évaluer les effets du SLT vs SLT + STIM sur les caractéristiques cliniques telles que la diversité des maladies et l'indipendence.
Ceci sera évalué la démence clinique de la démence de la démence (CDR-FTD) pour évaluer la gravité de la maladie, les activités fondamentales et instrumentales de la vie quotidienne (ADL et IADL) pour évaluer l'indépendance.
|
Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
|
Changements dans les mesures cliniques chez les patients PPA subissant un SLT + STIM selon la conception du croisement (RTMS standard vs RTMS ciblé)
Délai: Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
L'objectif est d'évaluer les effets du SLT + STIM en fonction de la conception du croisement (RTMS standard vs RTMS ciblé) sur des caractéristiques cliniques telles que la diversité des maladies et l'indipendence.
Ceci sera évalué la démence clinique de la démence de la démence (CDR-FTD) pour évaluer la gravité de la maladie, les activités fondamentales et instrumentales de la vie quotidienne (ADL et IADL) pour évaluer l'indépendance.
|
Baseline, semaine 6, semaine 18, semaine 24, semaine 36 et semaine 48
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Prof.Massimo Filippi, IRCCS Ospedale San Raffaele
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
- Stimulation cérébrale non invasive
- Imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf)
- échantillon de sang
- électroencéphalogramme (EEG)
- Aphasie progressive primaire (APP)
- Spectroscopie proche infrarouge fonctionnelle (fNIRS)
- Aphasie progressive primaire non fluide (NFVPPA)
- Speak and Language Therapy (SLT)
- Variante sémantique aphasie progressive primaire (SVPPA)
- Variante logopénique aphasie progressive primaire (LVPPA)
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Manifestations neurologiques
- Maladies du cerveau
- Maladies du système nerveux central
- Maladies du système nerveux
- Les troubles mentaux
- Manifestations neurocomportementales
- Troubles neurocognitifs
- Démence
- Troubles de la communication
- Troubles du langage
- Aphasie
- Troubles de la parole
- Conditions pathologiques, signes et symptômes
- Comportement
- Signes et symptômes
- Communication
- Comportement verbal
- Aphasie primaire progressive
- Parole
- Thérapeutique
- Soins aux patients
- Réhabilitation
- Suivi
- Continuité des soins aux patients
- Réhabilitation des troubles de la parole et du langage
- Orthophonie
Autres numéros d'identification d'étude
- NEUROTECH_002_PPA
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .