有针对性的经颅磁刺激以改善主要进行性失语症患者的语言和语音
量身定制的神经调节干预措施以增强主要进行性失语症患者的语音和语言训练:脑电图和MRI靶向经颅磁刺激
这是一项单层随机对照临床试验,具有交叉控制器 - 评估器盲目的。 其目的是使用概念重复的经颅磁刺激(RTMS),术语和语言,临床,神经心理学,神经图像,神经图像,神经生理学,神经生理学以及PPA患者的血液特征来研究语言治疗(SLT)与SLT +非侵入性脑刺激(SLT)的影响。
该试验将包括45名患有语义(SVPPA)的参与者,徽标(LVPPA)或非频率(NFVPPA)变体的主要进行性失语症(PPA)和30个健康对照。
在基线(T0)时,患者将接受深入的临床,神经心理学和语言评估,结构和功能性磁共振成像(MRI)扫描,脑电图(EEG)记录,近红外光谱光谱(FNIRS)扫描和血液样本。
PPA患者将被随机分为2个培训组:语言疗法(SLT)组和SLT + STIM(标准RTMS组或目标RTMS)。
SLT将包括通过基于Web的平台执行的在线干预措施。 该培训将针对每个PPA变体量身定制。 SVPPA和LVPPA将接受词汇检索级联(LRC)处理,而NFVPPA将接受视频插入脚本培训(VISTA)。
SLT+ Stim组将在左侧背侧前额叶皮层(DLPFC)上进行跨界设计的非侵入性刺激(RTMS)进行相同的SLT结合:基于单个eeg Eeg组合的EEG组合MRRI(刺激的位点和刺激方案)在其中定义了刺激的位点和刺激方案。
这种设计将不仅有助于确定非侵入性刺激是否可以增强临床结果,还可以确定哪种非侵入性刺激是最好的改善结果。
SLT组的SLT训练将包括2个训练周期,持续1(休息) + 5(训练)周,每周3次,每次1小时1小时,分别为12周的冲洗期。
SLT +标准刺激组或目标刺激组将接受2个周期的6周训练,并以12周的冲洗时间为单位:一半的受试者将首先接受6周的SLT训练与DLPFC RTMS相关的SLT训练,而与目标RTMS相关的6周SLT,而另一半将遵循反向订单,根据随机化的程序。
培训(即6周访问[W6]和24周访问[W24])后,PPA患者将通过神经系统,语言,神经影像学/神经生理学评估和血液样本重新评估。
在洗涤后和第二个治疗周期以及36周(W36)和48周(W48)的后续访问中,还将在18周(W18)进行评估(W18),以评估结果的维持。 MRI和血液样本将在所有访问中重复,但W18和W36。 仅在W48上重复全面的神经心理学评估。
30个健康控制也将通过患者配偶,口口相传或通过传单和项目宣传运动招募。 他们将接受T0(神经系统,神经心理学/语言评估,神经影像学/神经生理学和血液样本)的PPA患者进行相同评估。
假设:
- 与单独接受SLT相比,接受SLT和RTMS组合的PPA患者将表现出更大的临床改善。
- 与使用文献所描述的标准RTMS方法相比,基于个性化MRI和EEG表征选择RTMS方法和刺激位点将更有效。
- 特定的临床,认知,语言,神经影像学,神经生理学和血液特征的整合将使对SLT和RTMS的个人反应进行预测,从而促进针对PPA的优化,个性化的治疗计划的制定。
研究概览
地位
详细说明
在神经退行性疾病的景观中,神经调节是治疗干预的有前途的途径,特别是对于局灶性神经退行性疾病,例如主要的进行性疾病(PPA)。 当前没有针对PPA的疾病改良药物。 语音语言培训(SLT)方案在PPA中显示出一些功效。 但是,结果是异质的,通常不会随着时间的流逝而持续,并且可能受到个体差异的影响,包括大脑重组的变化。 从TMS到经颅直流电流刺激的非侵入性神经调节技术,提供了直接影响神经活动并潜在减轻认知缺陷的独特机会。 但是,这种干预措施的功效极大地取决于治疗方案的精确和个性化。 由患者的神经生理学和结构数据告知的有针对性和量身定制的神经调节方案对于优化治疗结果至关重要。 通过利用特定于患者的信息,例如神经影像学和电生理数据,这些方案可以精确接触至关重要的功能失调的神经回路并适应适合单个变异的刺激参数。 在PPA的背景下,在患者中神经底物和症状可能会有所不同,这种个性化方法在增强治疗疗效和改善患者预后方面具有巨大的希望。 经颅磁刺激(TMS)已经被证明是非侵入性脑刺激的最有效形式之一。 Dorso-lightal前额叶皮层(DLPFC)的重复TMS(RTMS)已显示在PPA中有效。 最近的研究根据患者的特征探索了TMS治疗的个性化。 在这里,我们提出了一种多模式的深入评估,该评估将为精确的神经空缺的RTM提供信息,以最有益的方式提高功能可塑性。
PPA患者将被随机分为2个训练组,比例为1:2:SLT组和SLT + STIM(标准RTMS组或目标RTMS)。
SLT训练中的训练将包括2个训练周期,持续1(休息) + 5(训练)周,每周3次,每次1小时,每次1小时,距离为12周的冲洗期。
SLT +标准刺激组或目标刺激组将接受2个周期的6周训练,并以12周的冲洗时间为单位:一半的受试者将首先接受6周的SLT训练与DLPFC RTMS相关的SLT训练,而与目标RTMS相关的6周SLT,而另一半将遵循反向订单,根据随机化的程序。 具体而言,将连续5天具有20分钟的RTMS协议的诱导,然后进行维护阶段,该阶段将在每5周每次SLT会话之前进行20分钟的RTMS,总共20个RTMS会话,其中15个与SLT合并。
根据此设计,患者将收到:
- 手臂1:2循环的SLT循环在12周的冲洗周期中交错
- ARM 2(交叉):SLT + DLPFC RTMS的1个周期和1个SLT +目标RTM的周期,在12周的冲洗周期或Viceversa中交错。
所有武器的语音和语言培训(SLT),SLT干预将完全通过基于Web的平台在线管理。 尽管每种处理都将吸引语义,语音学和拼字法,但协议将根据每个PPA变体的特征量身定制。 SVPPA和LVPPA患者将接受使用训练级联进行的词汇检索培训(LRT)干预(Henry等,2013)。 通过识别和阐述不幸的自传,语义,拼写学和语音学信息,引发自我提取策略,可以通过引发自我提取策略来详细说明语义特征分析。 参与者将使用名词模板提示自己(例如,它属于什么类别? 这个词从什么字母开始? ETC。)。 将要求每个患者识别并拍摄难以命名但功能相关的物品的数字照片(例如,与他们的家庭生活,工作,爱好有关)。 在两个预处理探针上都将不愿透露姓名的项目有资格进行治疗。 如果需要,将使用常见对象的库存照片来补充参与者提供的物品。 对于患有SVPPA的患者,只有参与者可用的剩余语义知识的项目才能进行治疗。 治疗集的数量将如下:5个项目/集; 7个匹配套件;两套未经训练的套件。 目标项目将接受培训以获得80%的准确性。 此外,将要求参与者完成30分钟的作业,每周至少2天,这将涉及与干预课程完成的任务相似。
NFVPPA患者将接受视频实施脚本培训(VISTA),这是一种合唱阅读方法培训的精确生产功能脚本。 该方法基于具有PPA的美国 - 英语个体的实施,旨在通过利用重复的实践和自动性来改善语法和运动的运动方面。 将通过治疗师和参与者之间的协作过程开发七个(两个未经训练的)个性化脚本,约有100个单词(4个句子)。 每个脚本将进行录像,并显示一个健康的扬声器(仅嘴巴)制作每个脚本。 发音手势将被夸大,以提供显着的视觉提示。 脚本的句法和发音难度以及视频的语音速度将针对每个参与者量身定制。 参与者将立即收到有关生产的反馈,重点是语法正确性以及表达式的放置和语音声音准确性。 目标脚本将进行培训,直到在两个会话中以90%精度生产它们为止。 将要求患者完成30分钟的每日作业(口头阅读练习,并通过可录制的相册在视觉和听觉上呈现句子)。 每个会话开始时将进行治疗探针,包括有关每个脚本主题的信息请求(经过培训和未经培训)。 所有患者的总体最终时间表将是每节课的一组/脚本,每周3个小时的课程,持续5周。
SLT +标准刺激组的非侵入性脑刺激(RTMS),我们将通过刺激左侧外侧前额叶皮层(DLPFC)来治疗患者; RTMS将在2秒(每列火车40次脉冲)中以高频(20Hz)的速度施用,培训间隔为22秒,总计50列火车(每次一次2000脉冲),占患者静息运动率的120%。 患者将连续5天使用20分钟的RTMS方案进行诱导,然后他们将开始一个维护阶段,在SLT疗程之前每20分钟每周每周3天进行RTMS,总共20个会话(其中15个与SLT合并)。
对于SLT +靶向刺激组,协议将相同,但是将使用语言任务的EEG/FMRI记录(NFVPPA的语法生产; SVPPA和LVPPA的静音命名)来证明语言网络较高激活/连接的领域。 我们将定义较高的fMRI激活区域;然后,我们将使用FMRI-EEG连接性和光谱活性来选择fMRI激活最高且β/伽马频率最高的区域。
其他程序将是语言评估,神经影像学/神经生理学(EEG,MRI,FNIRS,语言任务的EEG/fMRI)的收购和血液样本。
随访评估将在UNISR的San Raffaele神经技术中心进行。
在每个随访时间点(W6,W18,W24,W36和W48),患者将重复以下评估:
- 神经学评估:用于评估日常生活的疾病严重程度,基本和仪器活动(ADL和IADL)评估独立性,迷你心理状态检查(MMSE)和额额评估电池(FAB),用于评估日常生活的疾病严重程度,基本和仪器活动(ADL和IADL),用于评估临床痴呆症评估型痴呆率痴呆率(CDR-FTD)。
- Speech and Language assessment: a quantitative assessment of the correct naming of trained and untrained items for patients undergoing the LRC treatment (lvPPA/svPPA), changes in percentage of VISTA script words produced correctly for trained and untrained scripts (nfvPPA), and changes in Patient and Caregiver Self-Rating using ad hoc scale of Communication Effectiveness and the Italian version of the Communication Outcome after Stroke scale (COAST) (all PPA)将进行。 为了分析连接的演讲,我们将使用Nicholas和Brookshire(1993)图片描述任务和相关事件的报告;使用这些样本,我们将计算正确的信息单位(IU),以检查信息和效率。 语音样本还将分析用于语法完成的话语(存在合适的动词,动词和患者)的数量。 一项全面的语言测试将进一步包括:动词和句子的动词和句子评估的动词和句子生产的检查(NAVS-I);与CAGI电池的命名和单词匹配子测验的对抗命名和单词理解;具有语义关联任务的对象知识;通过语法理解测试对句法复杂的句子的理解;语法生产具有意大利语版本的西北谱系测试(NAT-I);用Aachener Aphasie Test(AAT)的子测验以及Word和非单词重复的单词和句子重复,以ENPA的子测验进行重复;语音和语义流利测试的流利度;运动演讲,量表未发表。 还将管理神经退行性(沙子)失语症的筛查。
- 神经生理学(EEG):所有参与者将延长64次通道脑电图记录。 脑电图将记录在一个安静的房间里,带有昏暗的灯光。 使用预脱头套件根据扩展的10-20系统放置电极。 电极阻抗低于5kΩ。 作为参考,将使用双侧乳突骨电极。 接地电极为fz。 采样率将设置为256 Hz; A/D转换以16位进行;放大前振幅范围为±3200μV。 使用硬件采集过滤器:高通= 0.2 Hz;低通= 128 Hz。 我们将记录2个单独的条件:闭上眼睛的眼睛睁开。
- 神经影像学(FNIRS):FNIRS将用于记录脑静止活性的连续光谱波。 采集时间将持续10分钟,以包括至少五个低频周期(0.01 Hz),以确保随后的相关分析的有效性。 受试者将被要求安静地坐在凳子上,扶手在同一房间朝着同一方向,保持放松并确保他们清醒以避免入睡。 光计头设置将包括8个光源和8个探针,这些探针将在10-20蒙太奇之后在左右半球上排列。 使用两个波长(760 nm和850 nm)将采样频率设置为10 Hz。
在W6,W24和W48患者也将表现:
神经影像学(脑MRI):T2加权自旋回波,以排除脑血管改变;三维(3D)矢状T1加权快场回波以评估灰质变化; T2*加权EP成像(EPI)静止状态fMRI;轴向脉冲梯度梯度自旋回波(PGSE)单射击EPI序列,用于白质改变。
血液样本:将进行抽血(20 mL)。 从收集的血液样本中,血浆将分离,该血浆将用于血清NFL的特定分析。
在W48中,患者也会表演:
神经心理学评估:评估所有认知领域(记忆,执行功能,注意力,视觉空间能力,社会认知,语言),情绪和行为的标准和全面认知评估。
根据研究设计,研究的结尾被定义为任何与研究相关分析的完成日期。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Milano
-
Milan、Milano、意大利、20132
- San Raffaele Neurotech Hub
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
患者的纳入标准
- 根据国际诊断标准(Gorno-tempini et al。,2011),PPA(SVPPA,LVPPA,NFVPPA)的任何变体的临床和成像支持诊断
- 年龄范围:40-85
- MMSE> 15
- 意大利人说话的人
- 右手
- 稳定的药理治疗至少4周,在观察期(48周)没有任何变化
- 口头和书面知情同意书以学习参与
患者的排除标准
- 任何主要的系统性,精神病,神经和视觉障碍
- 可能干扰认知的医疗状况或滥用药物
- 低调或严重的视觉缺陷
- 起搏器和/或头部/颈部区域的其他植入神经刺激装置
- (其他)进行MRI检查的禁忌症
- 常规MRI的脑损伤,包括广泛的脑血管疾病
- 拒绝口头和书面知情同意学习参与
- 无法重复多音节单词(4个音节)
- 与其他药理和非药理研究一起参与
- 可能决定非侵入性刺激部位感染风险的创伤或外科伤口
- 可以确定过度电流从设备传播的头皮变化。
- 癫痫病的已知史(由于癫痫患者的RTM癫痫发作风险很小
健康对照的纳入标准:
- 性别匹配和年龄匹配(年龄范围:PPA年龄的平均年龄±15岁)
- MMSE> 27
- 意大利人说话的人
- 右手
- 口头和书面知情同意书以学习参与
健康对照的排除标准:
- 任何主要的系统性,精神病,神经和视觉障碍
- 可能干扰认知的医疗状况或滥用药物
- 低调或严重的视觉缺陷
- 起搏器和/或头部/颈部区域的其他植入神经刺激装置
- (其他)进行MRI检查的禁忌症
- 常规MRI的脑损伤,包括广泛的脑血管疾病
- 拒绝口头和书面知情同意学习参与
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:SLT培训
该培训将针对每个PPA变体量身定制。
SVPPA和LVPPA将接受LRC培训,而NFVPPA将接受Vista培训。
|
SLT将包括通过基于Web的平台执行的在线干预措施。 SLT组的SLT训练将包括2个训练周期,持续1(休息) + 5(训练)周,每周3次,每次1小时1小时,分别为12周的冲洗期。 |
|
实验性的:SLT +大脑刺激(标准RTMS +目标RTM)
患者将与SLT组进行相同的练习,并结合脑刺激。 根据随机程序,SLT +非侵入性脑刺激(标准RTMS +靶向RTMS)将接受2个周期的6周训练,并根据随机性程序进行了为期12周的冲洗周期,并进行了12周的冲洗周期。 根据跨界设计,一半的受试者将首先接受6周的SLT训练 +标准RTMS,然后进行与目标RTMS相关的6周SLT培训。 |
SLT将包括通过基于Web的平台执行的在线干预措施。 SLT组的SLT训练将包括2个训练周期,持续1(休息) + 5(训练)周,每周3次,每次1小时1小时,分别为12周的冲洗期。
刺激DLPFC; RTMS将在2秒(每列火车40次脉冲)中以高频(20Hz)的速度施用,培训间隔为22秒,总计50列火车(每次一次2000脉冲),占患者静息运动率的120%。
患者将连续5天使用20分钟的RTMS方案进行诱导,然后他们将开始一个维护阶段,在SLT疗程之前每20分钟每周每周3天进行RTMS,总共20个会话(其中15个与SLT合并)。
该协议将与标准刺激相同。
刺激位点将使用语言任务的EEG/FMRI记录(NFVPPA的语法生产; SVPPA和LVPPA的静音命名)来证明语言网络较高激活/连接性的领域。
我们将定义较高的fMRI激活区域;然后,我们将使用FMRI-EEG连接性和光谱活性来选择fMRI激活最高且β/伽马频率最高的区域。
基线访问后的前6周,SLT + Stim(标准RTMS +目标RTMS)的患者首先在训练的前6周内进行标准RTM
SLT + Stim的患者(标准RTMS +目标RTM)将在12周冲洗期间后进行目标RTM
|
|
无干预:健康控制
招募年龄和性别匹配的健康受试者,以比较基线时神经心理学,功能性磁共振成像和神经生理特征
|
|
|
实验性的:实验:SLT +大脑刺激(靶向RTMS +标准RTM)
患者将与SLT组进行相同的练习,并结合非侵入性脑刺激。
根据随机程序,SLT + Stim(靶向RTMS +标准RTMS)组将接受2个周期的6周训练,并按照随机程序进行了为期12周的冲洗周期,并根据随机程序进行了交叉设计。
根据交叉设计,一半的受试者将首先接受6周的SLT训练 +针对性的RTMS,然后接受与标准RTMS相关的6周SLT训练。
|
SLT将包括通过基于Web的平台执行的在线干预措施。 SLT组的SLT训练将包括2个训练周期,持续1(休息) + 5(训练)周,每周3次,每次1小时1小时,分别为12周的冲洗期。
刺激DLPFC; RTMS将在2秒(每列火车40次脉冲)中以高频(20Hz)的速度施用,培训间隔为22秒,总计50列火车(每次一次2000脉冲),占患者静息运动率的120%。
患者将连续5天使用20分钟的RTMS方案进行诱导,然后他们将开始一个维护阶段,在SLT疗程之前每20分钟每周每周3天进行RTMS,总共20个会话(其中15个与SLT合并)。
该协议将与标准刺激相同。
刺激位点将使用语言任务的EEG/FMRI记录(NFVPPA的语法生产; SVPPA和LVPPA的静音命名)来证明语言网络较高激活/连接性的领域。
我们将定义较高的fMRI激活区域;然后,我们将使用FMRI-EEG连接性和光谱活性来选择fMRI激活最高且β/伽马频率最高的区域。
SLT + Stim的患者(靶向RTMS +标准RTMS)将在12周冲洗期间后进行标准RTM
基线访问后的最初6周,SLT + Stim(靶向RTMS + StandardTMS)的患者将首先在训练的前6周内进行目标RTM
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
仅接受LRC的患者训练训练项目的正确命名数量的变化与LRC + STIM治疗
大体时间:基线,第6周,第24周
|
主要目的是评估单独使用SLT vs SLT + Stim(标准RTM和有针对性的RTM)对PPA语音和语言特征的影响。 这将被测量的谷槽关于仅接受LRC的LRC患者与LRC + Stim治疗的LVPPA患者的正确命名命名数量的变化的主要终点 |
基线,第6周,第24周
|
|
仅接受LRC的患者训练训练项目的正确命名数量的变化与LRC+STIM治疗
大体时间:基线,第6周,第24周
|
主要目的是评估单独使用SLT vs SLT + Stim(标准RTM和有针对性的RTM)对PPA语音和语言特征的影响。 这将被测量的谷槽关于仅接受LRC的SVPPA患者与LRC + Stim治疗的SVPPA患者的正确命名命名数量的变化的主要终点 |
基线,第6周,第24周
|
|
对于仅接受Vista的NFVPPA患者而言,训练有素的脚本正确生成的Vista脚本单词的百分比变化与VS +刺激治疗
大体时间:基线,第6周,第24周
|
主要目的是评估单独使用SLT vs SLT + Stim(标准RTM和有针对性的RTM)对PPA语音和语言特征的影响。 这将被测量的谷槽关于正确训练的NFVPPA患者的训练脚本所产生的远景单词百分比变化的主要终点 |
基线,第6周,第24周
|
|
仅接受LST的所有PPA患者与LST + Stim
大体时间:基线,第6周,第24周
|
主要目的是评估单独使用SLT vs SLT + Stim(标准RTM和有针对性的RTM)对PPA语音和语言特征的影响。
这将被测量的谷槽关于所有患者和护理人员的沟通效果的自我评价的主要终点
|
基线,第6周,第24周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
根据交叉设计(标准与目标RTMS),接受LRC +刺激治疗的患者的训练有素训练项目的正确命名数量变化
大体时间:基线,第6周,第24周
|
次要目标是评估两种不同的非侵入性刺激方式(标准与靶向RTMS)以及SLT治疗对LVPPA患者的言语和语言特征的影响。
根据交叉设计(LRC +标准RTMS与LRC +目标RTMS)
|
基线,第6周,第24周
|
|
根据交叉设计(标准与针对目标的RTMS),经历了LRC +刺激治疗的患者的训练有素训练项目的正确命名数量的变化变化
大体时间:基线,第6周,第24周
|
次要目标是评估两种不同的非侵入性刺激方式(标准与靶向RTMS)以及SLT治疗对SVPPA患者的言语和语言特征的影响。
根据交叉设计(LRC +标准RTMS与LRC +针对性的RTMS),将评估这将评估有关SVPPA患者的训练有素训练项目的正确命名命名数量变化的次要终点。
|
基线,第6周,第24周
|
|
根据交叉设计(标准与针对的RTMS)
大体时间:基线,第6周,第24周
|
次要目标是评估两种不同的非侵入性刺激方式(标准与靶向RTMS)以及SLT治疗对NFVPPPA患者的言语和语言特征的影响。
根据交叉设计(Vista +标准RTMS vs Vista + Targeted RTMS)
|
基线,第6周,第24周
|
|
根据交叉设计(标准与针对目标的RTMS),接受SLT + STIM治疗的患者和护理人员的自我评价(所有PPA)接受了SLT + STIM治疗
大体时间:基线,第6周,第24周
|
次要目标是评估两种不同的非侵入性刺激方式(标准与靶向RTMS)以及LST治疗对所有PPA患者的言语和语言特征的影响。
根据跨界设计(LST +标准RTMS与LST +目标RTMS),将对所有PPA患者和护理人员的沟通效果的自我评价进行次要端点进行评估。
|
基线,第6周,第24周
|
|
单独接受LRC的LVPPA患者与LRC + STIM治疗的LVPPA患者的未训练项目的正确命名数
大体时间:基线,第6周,第24周
|
次要目标还评估单独使用SLT vs SLT+ STIM治疗的临床益处的概括。可以评估该物镜在检索LRC治疗期间未直接接受治疗师直接训练的词的次要终点。
如果患者在检索未直接训练的单词的检索方面有所改善,则意味着治疗可以增强词汇访问的机制。
超越了对练习单词的简单重复。
因此,该目标的结果是,仅接受LRC与LRC + Stim治疗的患者的未经训练项目的正确命名数量变化
|
基线,第6周,第24周
|
|
仅接受LRC的SVPPA患者与LRC + STIM治疗的未经训练项目的正确命名数量变化
大体时间:基线,第6周,第24周
|
次要目标还评估单独使用SLT vs SLT+ STIM治疗的临床益处的概括。可以评估该物镜在检索LRC治疗期间未直接接受治疗师直接训练的词的次要终点。
如果患者在检索未直接训练的单词的检索方面有所改善,则意味着治疗可以增强词汇访问的机制。
超越了对练习单词的简单重复。
因此,该目标的结果是在仅接受LRC的患者的未经训练项目的正确命名的命名数量变化与LRC + Stim治疗
|
基线,第6周,第24周
|
|
仅接受Vista的NFVPPA患者与VS VISTA + STIM治疗的NFVPPA患者未经训练的脚本正确生成的Vista脚本单词百分比变化
大体时间:基线,第6周,第24周
|
次要目标还评估了单独使用SLT与SLT+ STIM治疗的临床益处的概括。
可以评估该目标关于患者在Vista治疗期间未直接与治疗师直接训练的新脚本有关的新脚本的词的次要终点。
这意味着患者不仅在特定训练的脚本中有所改善,而且在更广泛的语音生产中也有所改善。
因此,该目标的主要结果是,对于仅接受Vista的NFVPPA患者而言,对未经训练的脚本正确生成的Vista脚本词的百分比变化
|
基线,第6周,第24周
|
|
根据跨界设计(标准与目标RTMS),接受LRC + imt治疗的患者未经训练的项目的正确命名命名数量变化
大体时间:基线,第6周,第24周
|
根据跨界设计(SLT +标准RTMS与SLT +目标RTMS),次要目标还评估了SLT + Stim处理的临床益处的概括。
可以评估该目标关于患者在LRC治疗期间未直接与治疗师直接训练的单词改善的次要终点。
如果患者在检索未直接训练的单词的检索方面有所改善,则意味着治疗可以增强词汇访问的机制。
超越了对练习单词的简单重复。
因此,该目标的结果是根据跨界设计(LRC +标准RTMS vs LRC +目标RTMS)接受LRC + Stim治疗的患者的未训练项目的正确命名数量的变化。
|
基线,第6周,第24周
|
|
根据交叉设计(标准与目标RTMS),经过LRC + STIM治疗的患者未经训练项目的正确命名命名数量的变化
大体时间:基线,第6周,第24周
|
次要目标还根据跨界设计(SLT +标准RTMS vs SLT +目标RTM)评估SLT + Stim的临床益处的概括。
可以评估该目标关于患者在LRC治疗期间未直接与治疗师直接训练的单词改善的次要终点。
如果患者在检索未直接训练的单词的检索方面有所改善,则意味着治疗可以增强词汇访问的机制。
超越了对练习单词的简单重复。
因此,该目标的结果是根据交叉设计(LRC +标准RTMS vs LRC +目标RTMS)接受LRC + Stim治疗的患者的未经训练项目的正确命名的数量变化。
|
基线,第6周,第24周
|
|
根据交叉设计(标准与目标RTMS)的NFVPPA患者,未经训练的脚本的Vista脚本单词百分比的变化,未经训练的脚本的变化。
大体时间:基线,第6周,第24周
|
根据跨界设计(SLT +标准RTMS vs SLT +目标RTMS),可以评估该目标的次要目标,还可以评估SLT + Stim处理的临床益处的概括,可以评估该目标关于患者在Vista治疗过程中未直接培训的新脚本的次要端点,该端点是针对患者正确培训的。
这意味着患者不仅在特定训练的脚本中有所改善,而且在更广泛的语音生产中也有所改善。
因此,该目标的主要结果是根据交叉设计(Vista + Standard RTMS vs Vista + Targeed RTMS)对未经培训的NFVPPA脚本正确生成的Vista脚本单词的百分比变化。
|
基线,第6周,第24周
|
|
仅接受LRC的LVPPA患者与LRC + Stim的正确项目数量的变化
大体时间:第6周,第18周,第24周,第36周,第48周
|
次要目标还评估了单独使用SLT的临床益处与SLT+ STIM治疗的维持。
该目标将被评估有关仅接受LRC与LRC + stim治疗的LVPPA患者的正确命名项目数量变化的次要结果
|
第6周,第18周,第24周,第36周,第48周
|
|
仅接受LRC的SVPPA患者的正确项目数量变化与LRC + Stim
大体时间:第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
次要目标还评估了单独使用SLT的临床益处与SLT + STIM治疗的维持。
该目标将被评估有关仅接受LRC的SVPPA患者与LRC + stim治疗的SVPPA患者正确命名的次数变化的次要结果
|
第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
|
对于仅接受Vista的NFVPPA患者而言,训练有素的脚本正确生成的Vista脚本单词的百分比变化与VS + Vista + Stim
大体时间:第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
次要目标还评估了单独使用SLT的临床益处与SLT + STIM治疗的维持。
将评估该目标关于在NFVPPA患者中,仅接受Vista的NFVPPA患者与VISTA + VIST治疗的NFVPPA脚本正确产生的Vista脚本单词百分比的变化的次要结果
|
第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
|
根据跨界设计(标准RTMS与目标RTMS)
大体时间:第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
次要目标还根据跨界设计(SLT +标准RTMS vs SLT +目标RTM)评估SLT的临床益处的维持。
根据跨界设计(LRC +标准RTMS与LRC +目标RTMS)
|
第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
|
根据跨界设计(标准RTMS与目标RTMS)
大体时间:第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
次要目标还根据跨界设计(SLT +标准RTMS vs SLT +目标RTM)评估SLT的临床益处的维持。
根据跨界设计(LRC +标准RTMS与LRC +目标RTMS)
|
第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
|
根据跨界设计(标准RTMS与针对目标的RTMS)
大体时间:第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
次要目标还根据跨界设计(SLT +标准RTMS vs SLT +目标RTM)评估SLT的临床益处的维持。
根据跨界设计(Vista + Standars RTMS vs Vista + Targeted RTMS)
|
第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
|
单独接受SLT的所有PPA患者与SLT+ Stim治疗
大体时间:第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
次要目标还评估了单独使用SLT的临床益处与SLT+ STIM治疗的维持。
将评估所有仅接受SLT的PPA患者与SLT+ stim治疗的患者的沟通效果的患者和护理人员自我成绩的测量。
|
第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
|
根据跨界设计
大体时间:第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
次要目标还根据所有PPA中的两种刺激方式(标准与靶向RTMS)评估了SLT + Stim的临床益处。
根据跨界设计
|
第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
仅接受SLT的PPA患者与SLT + Stim治疗的认知度量的变化
大体时间:基线,第6周,第18周,第24周,第36周,周48
|
目的是评估SLT vs SLT + Stim对全球认知,记忆,注意力和执行功能,视觉空间能力和社交诚信的认知特征(正确答案)等认知特征的影响。 这将评估槽神经心理测试电池 |
基线,第6周,第18周,第24周,第36周,周48
|
|
根据跨界设计(标准RTMS与目标RTMS),PPA患者认知度量的变化
大体时间:基线,第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
目的是根据跨界设计评估SLT + Stim的影响,对全球认知,记忆,注意力和执行功能,视觉空间能力和社交结束的认知特征(正确答案)等认知特征。
这将评估槽神经心理测试电池
|
基线,第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
|
单独接受SLT的PPA患者与SLT + Stim治疗的语言度量的变化
大体时间:基线,第6周,第18周,第24周,第36周,周48
|
目的是评估SLT vs SLT + Stim对语言特征的影响,例如准确性(正确答案的数量)和/或延迟(完成任务的时间)(在连接的语音,语法生产和理解,电动机语音,语言重复,写作和阅读,命名和单字理解,语义理解,语义知识,语义知识,语言知识)中的影响。
这将评估尼古拉斯和布鲁克郡的图片,以评估沟通效率;西北阿阴目测试(NAT-I)和西北对意大利语评估语法生产的动词和句子(NAVS-I)的评估;意大利语法理解用于评估语法理解;用于评估电机语音的运动语音评估量表; Aachener失语测试(AAT)和用于评估口头重复的ENPA电池;用于评估写作和阅读的AAT; CAGI电池用于评估命名和单词理解;语义协会任务(SAT)和金字塔和棕榈树测试用于评估语义知识。
|
基线,第6周,第18周,第24周,第36周,周48
|
|
根据跨界设计(标准RTMS与针对目标RTMS)的PPA患者的语言度量变化
大体时间:基线,第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
目的是根据跨界设计对SLT + Stim的影响评估语言功能,例如准确性(正确答案的数量)和/或潜伏期(完成任务的时间)(在连接的语音,语法生产和理解,电动语音,语言重复,写作和阅读,命名和单词理解,语言理解,语义知识,语义知识,语义知识,语言知识)中评估。
这将评估尼古拉斯和布鲁克郡的图片,以评估沟通效率;西北阿阴目测试(NAT-I)和西北对意大利语评估语法生产的动词和句子(NAVS-I)的评估;意大利语法理解用于评估语法理解;用于评估电机语音的运动语音评估量表; Aachener失语测试(AAT)和用于评估口头重复的ENPA电池;用于评估写作和阅读的AAT; CAGI电池用于评估命名和单词理解;语义协会任务(SAT)以及金字塔和棕榈树测试
|
基线,第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
|
单独接受SLT的PPA患者与SLT + Stim治疗的MRI测量的变化
大体时间:基线,第6周,第18周,第24周,第36周,第48周
|
目的是评估SLT vs SLT + Stim对MRI特征(如灰质体积和厚度)的影响;大胆信号的变化;白奇微结构完整性。 这将评估槽三维(3D)矢状T1加权快速场回波,以评估灰质变化; T2* - 加权EP成像(EPI)序列静止状态功能MRI评估大胆信号的变化;轴向脉冲梯度自旋回波(PGSE)单射击EPI序列,用于评估白质微观结构改变。 |
基线,第6周,第18周,第24周,第36周,第48周
|
|
根据跨界设计(标准RTMS与目标RTMS)的PPA患者的MRI测量变化(标准RTMS)
大体时间:基线,第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
目的是根据跨界设计(标准RTMS与目标RTMS)评估SLT + Stim的影响,对灰质体积和厚度等MRI特征;大胆信号的变化;白奇微结构完整性。
这将评估槽三维(3D)矢状T1加权快速场回波,以评估灰质变化; T2* - 加权EP成像(EPI)序列静止状态功能MRI评估大胆信号的变化;轴向脉冲梯度自旋回波(PGSE)单射击EPI序列,用于评估白质微观结构改变。
|
基线,第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
|
仅接受SLT的PPA患者与SLT + Stim治疗的脑电图措施的变化
大体时间:基线,第6周,第18周,第24周,第36周,第48周
|
目的是评估SLT与SLT + Stim对PPA患者脑电图特征的影响。
将使用功率谱分析,使用WPLI和各种方法来定量拓扑图理论指标,在频谱分析中分析脑电图。
最后,将使用其他指标,例如熵和信号复杂性
|
基线,第6周,第18周,第24周,第36周,第48周
|
|
根据跨界设计(标准RTMS与目标RTMS),PPA患者的脑电图量度变化
大体时间:基线,第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
目的是根据PPA患者的EEG特征评估SLT + Stim的影响。
将使用功率谱分析,使用WPLI和各种方法来定量拓扑图理论指标,在频谱分析中分析脑电图。
最后,将使用其他指标,例如熵和信号复杂性
|
基线,第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
|
仅接受SLT的PPA患者与SLT + Stim治疗的FNIRS测量的变化
大体时间:基线,第6周,第18周,第24周,第36周,第48周
|
目的是评估SLT vs SLT + Stim对FNIRS的影响,例如血红蛋白浓度(血液氧合)变化。
这将评估槽近红外光谱法
|
基线,第6周,第18周,第24周,第36周,第48周
|
|
根据跨界设计(标准RTMS与目标RTMS),PPA患者的FNIRS度量的变化
大体时间:基线,第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
目的是根据跨界设计(标准RTMS与目标RTMS)对SLT + Stim的影响评估FNIRS特征,例如血红蛋白浓度(血液氧合)变化。
这将评估槽近红外光谱法
|
基线,第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
|
仅接受SLT的PPA患者与SLT + Stim治疗的血液测量变化
大体时间:基线,第6周,第18周,第24周,第36周,第48周
|
目的是评估SLT vs SLT + Stim对血清神经丝(NFL),Aβ42,Aβ40,PTAU-181和PTAU-217水平等血液特征的影响。
将进行抽血(20毫升)。
|
基线,第6周,第18周,第24周,第36周,第48周
|
|
根据跨界设计(标准RTMS与目标RTMS)的PPA患者的血液测量变化(标准RTMS)
大体时间:基线,第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
该目标是根据跨界设计(标准RTMS与靶向RTMS)对血清神经丝(NFL),Aβ42,Aβ40,PTAU-181和PTAU-217水平等血液特征进行评估SLT + Stim的影响。
将进行抽血(20毫升)。
|
基线,第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
|
仅接受SLT的PPA患者与SLT + Stim治疗的PPA患者的临床测量变化
大体时间:基线,第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
目的是评估SLT vs SLT + Stim对疾病多样性和压力等临床特征的影响。
这将评估用于评估疾病严重程度,日常生活的基本和工具活动(ADL和IADL)评估独立性的疾病严重程度,基本和工具活动,以评估槽临床痴呆症评级型痴呆症(CDR-FTD)。
|
基线,第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
|
根据跨界设计(标准RTMS与目标RTMS),正在接受SLT + Stim的PPA患者的临床测量变化
大体时间:基线,第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
目的是根据跨界设计(标准RTMS与目标RTMS)评估SLT + Stim的影响对疾病多样性和屈服等临床特征。
这将评估用于评估疾病严重程度,日常生活的基本和工具活动(ADL和IADL)评估独立性的疾病严重程度,基本和工具活动,以评估槽临床痴呆症评级型痴呆症(CDR-FTD)。
|
基线,第6周,第18周,第24周,第36周和第48周
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Prof.Massimo Filippi、IRCCS Ospedale San Raffaele
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
关键字
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- NEUROTECH_002_PPA
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.