このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

モビリティが限られている患者における仮想現実ベースのリハビリテーションの実現可能性

2026年5月13日 更新者:Won Kim、Asan Medical Center

学習タイトル:

ベッド安定化患者向けのカスタマイズされたエビデンスに基づいたモーション認識リハビリテーション運動システム

この研究の目的この研究は、病院の環境に寝たきりの患者向けのモーション認識ベースのゲームを使用して、リハビリテーションプログラムの有効性を評価することを目的としています。 この研究の主な目的は、身体機能が限られている患者の身体機能の改善と回復にデジタルリハビリテーションが実質的に貢献できるかどうかを判断することです。

研究参加者この研究では、病院でベッドに横たわっている間に入院した28人の成人患者が関与しました。 参加者は任天堂のリングフィットを使用します。これは、モーション認識ベースのゲームリハビリテーションエクササイズプログラムを提供し、各患者の体調にパーソナライズされた運動計画が提供されます。

研究方法論運動プロトコル:参加者は、任天堂のリングフィットを通じて2週間のパーソナライズされた運動プログラムを実行します。 エクササイズは1日1回、約30分間続き、セラピストによってサポートされています。 運動強度とタイプは、患者が安全に進むように患者の体調に合わせて調整されます。

安全性と有効性の監視:調査中に参加者の身体機能(強度、モビリティなど)を追跡し、運動セッション中に発生する可能性のある不便や副作用を常に監視します。 これにより、患者の運動反応を綿密にチェックし、安全性が保証されます。

この研究の期間は、2024年9月から2025年12月まで行われ、その間に参加者はモーション認識ベースのゲームを使用してリハビリテーション演習を受けます。

推定結果研究は、デジタルリハビリテーションプログラムが病院の環境に寝たきりの患者にとって安全で効果的な治療オプションになる可能性があることを実証することが期待されています。 さらに、この調査結果は、院内のリハビリテーション慣行の改善と身体的回復の促進に貢献します。

安全上の考慮事項この研究で行われたすべての演習は、最優先事項として安全性を備えて設計されており、運動強度は低強度に調整されます。 患者が運動中に不快感や副作用を経験した場合、患者は綿密に監視され、すぐに必要な措置を講じることができます。 すべての演習は、医療専門家の監督の下で安全に行われます。

調査の概要

詳細な説明

研究計画の概要:ベッド安定化患者向けのカスタマイズされたエビデンスに基づくモーション認識リハビリテーション運動システム

客観的:

この研究の目的は、行動が限られている患者のNintendo Ring Fit™を使用して、リハビリテーション運動プログラムの有効性、安全性、コンプライアンスを分析することにより、介入の妥当性を評価することを目的としています。

上級調査員:キム博士は共同調査官を獲得しました:チャ・スンウ博士、チョイ・ジョンウォン博士、および研究者キム・セウウン機関:ソウル研究参加者:ソウルのアサン医療センターの入院患者の3人以下の患者。

研究デザイン:包含および除外基準を満たす28人の参加者に関する前向きコホート臨床研究。

評価方法:Exer-Gaming(Nintendo Ring Fit™)に基づいて、嘘をついたり座ったりしている間、可能な動きを伴うリハビリテーション運動プログラムを設計します。 ソウルのアサンメディカルセンターでは、患者の個々の機能に応じて可能な方法でプログラムを適用することにより、上記の状態を満たす患者に対してリハビリテーション運動介入が行われます。 この介入は最大2週間行われ、セッションあたり30分以内に適用されます。

  1. 研究の背景中枢神経系の損傷に加えて、三次病院に入院した患者の多くは、集中治療室が脱力感(ICU-AW)、サルコペニア、およびさまざまな急性の病状による一般的な脱力により移動性が限られていることがよくあります。 医療技術の最近の進歩により生存率は増加していますが、これらの状態の有病率も増加しています(B. Jonghe、2009)。

    この行動制限は、患者のいくつかの危険因子を意味します。 それは、個人の生活の質の低さ、転倒のリスクの増加、病院での肺炎、尿路感染症などの医学的合併症の独立した危険因子として機能する可能性があります(x。 WU、2018)。 病院から退院した後でも、一部の患者は、既存の身体機能から回復するのが困難に直面する可能性があります(R. Zorowitz、2016)。

    これらの問題に対処するために、リハビリテーション療法は非常に重要な介入方法として臨床環境で積極的に研究されています。 たとえば、Morris Pe et alによる研究。 (2008)、ICU-aw患者**の早期動員**。これは、**パッシブな動きの範囲**から**椅子へのアクティブな転送から**の範囲で構成され、ICU入院と入院期間が短くなり、歩く時間が短くなりました。 さらに、1年以内の死亡率と再入院率は、対照群の死亡率よりも低かった。

    T. Sricharoenchai et alによる研究。 (2014)、同様の患者グループで早期リハビリテーション運動介入を行った結果、入院期間を延長するのに十分な副作用は発生しませんでした。患者の機能回復にプラスの効果がありました。 さらに、小川らによる研究。 (2021)心血管手術後にサルコペニアと診断された行動の制限がある患者における低強度の筋力と有酸素運動は、筋肉量や歩行速度などの機能の改善に効果的であると報告しました。

    これらの研究は、リハビリテーション運動療法が行動が限られている患者で重要な役割を果たすことを示しています。 しかし、既存の研究のほとんどは、中枢神経系の損傷または入院患者の患者で実施されており、入院患者については比較的少数の研究が行われています。 さらに、既存の研究のほとんどは、介入期間が短いという点で、入院患者ではないコミュニティに住んでいる患者、または機能とパフォーマンスの評価が定量的ではないという制限があります。

    これらの制限を補完することにより、この研究は、商業化された任天堂リングフィット™ゲームを使用して、行動が限られている入院患者向けのリハビリテーション運動プログラムの実現可能性を評価することを目的としています。 これを通じて、リハビリテーション運動介入のエンジャーゲームの有効性が定量的に測定され、安全性がレビューされ、コンプライアンスと満足度が評価され、臨床分野の有用性を分析します。

  2. 研究目標は、入院患者向けのリハビリテーションプログラムとプラットフォームを開発し、それらの実現可能性と安全性を検証します。
  3. 調査期間の推定研究は、IRBの承認日から2026年7月31日まで実行されます。
  4. 研究参加者と方法1)研究参加者

包含基準:

  • 急性、外科的状態のために入院した患者の中で移動性が制限されている患者(FAC 3以下)

    * FAC 3:身体的に接触せずに歩行を監督するには、1人の保護者が必要です

  • 19歳以上で、この研究に同意した人

除外基準:

- 意識や認知のレベルが不十分であるためにリハビリテーション運動プログラムに協力できない人 - 生物学的不安定性が持続している人

- 筋力の深刻な制限または関節の可動域、切断の障害などのために、ほとんどの運動プログラムを実行できない人

  • 骨格系の骨折または不安定性のためにリハビリテーション運動プログラムに必要な運動を制限する必要がある人 - 視力の低下や聴覚のためにリハビリテーション運動プログラムに協力できない人
  • 24時間機械的換気をしている患者

ターゲットのサンプルサイズと根拠:

この研究は、過去、上記の研究期間、および病院の環境の同様の研究を考慮して、研究期間中に確保できる患者グループのドロップアウト率を考慮し、研究の被験者として確保される可能性のある患者を保護することを検討しています。

2)Exer-Gaming(Nintendo Ring Fit™)に基づく研究方法、私たちは、嘘をついたり座ったりしている間に可能な動きを伴うリハビリテーション運動プログラムを設計します。 ソウルのアサン医療センターでは、各患者の機能に応じて可能な方法でプログラムを適用することにより、上記の状態を満たす患者に対してリハビリテーション運動介入が行われます。 この介入は、2週間で合計10回の運動介入を実行することに基づいていますが、被験者の状態に応じて実行することができない場合は、1か月以内に完了する必要があります。 セッションごとに30分以内に適用します。 介入の開始前に、運動の動きの可能性については、次の項目が調査されます。 その後、介入中、操作が実施され、繰り返しの数が調査されました。

5。統計分析の原則と方法

- 計算統計処理はSPSSおよびRプログラムを使用して実行され、特定の方法は次のとおりであり、統計的有意性レベルはp <0.05に設定されます。 患者のパフォーマンス、重症度、および支援は説明的な方法で説明されています。 カイ二乗検定とロジスティック回帰を使用して、カテゴリの従属変数を分析し、ウィルコクソン署名ランクテスト、フリードマンテスト、およびスピアマン相関を使用して、連続依存変数(介入前後の機能、運動パフォーマンスレベル、患者レポートの結果など)を分析するために使用されます。

6。参加者の撤退基準

参加者はいつでも研究から撤退できます。 その他の撤退基準は次のとおりです。

参加者または法的保護者は、撤退を要求し、参加者は研究にもはやまたは適切ではないことを発見します。調査官または倫理委員会の決定は不適切です。

7.一時的な息切れ、頻脈、血圧の変化、転倒、逸脱などの副作用が予想される副作用が発生する可能性があります。 ただし、この介入には低強度の運動が含まれるため、深刻な副作用は発生する可能性が低くなります。 転倒のリスクは、ベッドの外で行われたリハビリテーションと比較して最小限であると考えられています。

8。早期終了基準

この研究は、次の条件下で早期に終了する場合があります。

参加者は、倫理委員会または機関が裁判を停止することを決定した場合、研究調査員または倫理委員会の判断に不適切であるという参加者または倫理委員会の判断に不適切であるという撤退の発見。

9.倫理的考慮事項この研究は、施設内審査委員会(IRB)によって承認された倫理的ガイドラインに準拠して実施されます。 インフォームドコンセントは、参加者または法的保護者から得られ、研究の目的、手順、および潜在的なリスクを完全に理解するようにします。 すべての個人データは、プライバシーを保護するために匿名化されます。

10。参加者のプライバシーを保護するための措置すべての個人データは機密保持されます。 データは匿名化され、安全に保存され、アクセスは主要な研究者と共同研究者に制限されます。 ビデオデータは暗号化され、コラボレーション機関とのみ共有されます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

26

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Seoul
      • Seoul、Seoul、韓国、05505
        • Asan Medical Center

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

  • 急性、外科的状態のために入院した患者の中で移動性が制限されている患者(FAC 3以下)

    * FAC 3:身体的に接触せずに歩行を監督するには、1人の保護者が必要です

  • 19歳以上で、この研究に同意した人

除外基準:

  • 意識や認知のレベルが不十分であるためにリハビリテーション運動プログラムに協力できない人 - 生物学的不安定性が持続している人
  • 筋肉の強さの深刻な制限または関節の可動域、切断の障害などのためにほとんどの運動プログラムを実行できない人
  • 骨格系の骨折または不安定性のためにリハビリテーション運動プログラムに必要な運動を制限する必要がある人 - 視力の低下や聴覚のためにリハビリテーション運動プログラムに協力できない人
  • 24時間機械的換気をしている患者

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:デバイスの実現可能性
  • 割り当て:なし
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:Intervetional
Since study includes single arm, all participants will receive 2 weeks of exergaming rehabilitation intervetion
Unambulatory patients after critical care will receive 2 weeks of exergaming rehabilitation(Nintendo Ring Fit Adventure™) in addition to usual physical therapy in bed setting.

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
Session Completion Rate
時間枠:Baseline (at enrollment) and end of intervention (after completion of 10 sessions, up to 2 weeks)

Feasibility and adherence were assessed by the number of completed and discontinued exercise movements and completed sessions during the intervention period.

A session was considered interrupted if terminated before completing the planned exercise set.

Completed sessions rate: percentage of 10 planned sessions finished per each participants Outcomes are percentages (0-100); higher values indicate better adherence

Baseline (at enrollment) and end of intervention (after completion of 10 sessions, up to 2 weeks)
Exercise Movement Completion Rate
時間枠:Baseline (at enrollment) and end of intervention (after completion of 10 sessions, up to 2 weeks)

Feasibility and adherence were assessed by the number of completed and discontinued exercise movements during the intervention period.

An exercise movement was considered discontinued if the participant stopped or was unable to complete the specific repetitions or prescribed movements within a session.

Exercise movement completion rate is the percentage of prescribed movements successfully finished per each participant.

Outcomes are percentages (0-100); higher values indicate better adherence.

Baseline (at enrollment) and end of intervention (after completion of 10 sessions, up to 2 weeks)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
Net Exercise Time
時間枠:Baseline (at enrollment), Week 1 (midpoint after 1 week of intervention), and Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
Feasibility will be assessed by measuring the trend of net exercise time during the intervention to evaluate appropriateness of exercise.
Baseline (at enrollment), Week 1 (midpoint after 1 week of intervention), and Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
Medical Research Council Sum Score (MRC-SS)
時間枠:Baseline (at enrollment), Week 1 (midpoint after 1 week of intervention), and Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
Summation score of muscle strength based on MRC scale. Unit of Measure: Sum score (0 to 60, where a higher score indicates better overall muscle strength.)
Baseline (at enrollment), Week 1 (midpoint after 1 week of intervention), and Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
Functional Ambulatory Category (FAC)
時間枠:Baseline (at enrollment), Week 1 (midpoint after 1 week of intervention), and Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
Measurement of the level of ambulation and assistance required. Unit of Measure: FAC score (0 to 5, where a higher score indicates greater walking independence.)
Baseline (at enrollment), Week 1 (midpoint after 1 week of intervention), and Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
ICU Mobility Scale
時間枠:Baseline (at enrollment), Week 1 (midpoint after 1 week of intervention), and Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
a 0-10 ordinal scale that captures the highest level of mobility achieved, from passive movements in bed to independent ambulation.
Baseline (at enrollment), Week 1 (midpoint after 1 week of intervention), and Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
Hand Grip Strength Test
時間枠:Baseline (at enrollment), Week 1 (midpoint after 1 week of intervention), and Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
Measurement of grip strength using a dynamometer. A higher value indicates better grip strength.
Baseline (at enrollment), Week 1 (midpoint after 1 week of intervention), and Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
Knee Extensor Test
時間枠:Baseline (at enrollment), Week 1 (midpoint after 1 week of intervention), and Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
Assessment of knee extensor strength using a dynamometer. A higher value indicates stronger knee extensor muscles.
Baseline (at enrollment), Week 1 (midpoint after 1 week of intervention), and Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
EuroQol 5-Dimension 5-level(EQ-5D-5L) Index Value
時間枠:Baseline (at enrollment), Week 1 (midpoint after 1 week of intervention), and Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
The EQ-5D-5L index score is a standardized instrument for measuring generic health-related quality of life. It assesses five dimensions: mobility, self-care, usual activities, pain/discomfort, and anxiety/depression. Each dimension has 5 levels: no problems, slight problems, moderate problems, severe problems, and extreme problems. The index score is calculated using the South Korean valuation set (Kim et al., 2016). The scores range from -0.066 to 1, where 1 represents "perfect health," 0 represents "death," and -0.066 represents the worst possible health state. Higher scores indicate a better health-related quality of life.
Baseline (at enrollment), Week 1 (midpoint after 1 week of intervention), and Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
EQ-5D-5L VAS
時間枠:Baseline (at enrollment), Week 1 (midpoint after 1 week of intervention), and Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
The EQ-5D-5L VAS is a component of the EQ-5D-5L instrument that provides a quantitative measure of the respondent's overall health as perceived by themselves. The scale ranges from 0 to 100, where 0 represents "the worst imaginable health state" and 100 represents "the best imaginable health state." Higher scores indicate a better perceived health status.
Baseline (at enrollment), Week 1 (midpoint after 1 week of intervention), and Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
5-Time Sit-to-Stand Test
時間枠:Baseline (at enrollment), Week 1 (midpoint after 1 week of intervention), and Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)

The 5-Time Sit-to-Stand Test is a clinical measure used to evaluate functional lower-extremity muscle strength and balance. Performance is graded on an ordinal scale from 0 to 4 based on the time taken to complete five stands. The scores are defined as follows: 0 = inability to complete within 60 seconds; 1 = >16.7 seconds; 2 = 13.7-16.69 seconds; 3 = 11.2-13.69 seconds; and 4 = <11.2 seconds. The total score ranges from 0 to 4. Higher scores represent better functional performance and stronger lower-limb strength.

At all assessment points, participants were unable to complete the task within the 60-second limit due to their clinical status, resulting in a score of 0 for all subjects.

Baseline (at enrollment), Week 1 (midpoint after 1 week of intervention), and Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
Straight Leg Raise Test
時間枠:Baseline (at enrollment), Week 1 (midpoint after 1 week of intervention), and Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
The Straight Leg Raise test is used to assess the strength and endurance of the hip flexors and knee extensors. In this study, the performance is graded on a scale of 0 to 3 based on the angle of elevation and the number of repetitions. The grading criteria are: Grade 0 (unable to perform); Grade 1 (less than 30° elevation); Grade 2 (at least 30° elevation with fewer than 10 repetitions); and Grade 3 (at least 30° elevation with 10 or more repetitions). The total score ranges from 0 to 3, where higher scores indicate better lower-limb muscle strength and endurance.
Baseline (at enrollment), Week 1 (midpoint after 1 week of intervention), and Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
Bridge Test
時間枠:Baseline (at enrollment), Week 1 (midpoint after 1 week of intervention), and Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
The Bridge test is used to assess the strength and stability of the core and hip extensor muscles. Performance is graded on an ordinal scale from 0 to 3 based on the bridge height achieved and the number of repetitions. The grading criteria are: Grade 0 (unable to perform); Grade 1 (bridge height allowing a flat hand to pass); Grade 2 (bridge height allowing a fist to pass for fewer than 5 repetitions); and Grade 3 (bridge height allowing a fist to pass for 5 or more repetitions). The total score ranges from 0 to 3, where higher scores indicate better core stability and gluteal muscle strength.
Baseline (at enrollment), Week 1 (midpoint after 1 week of intervention), and Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
Participant Satisfaction and Motivation Subscale
時間枠:Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
The Participant Satisfaction and Motivation subscale is part of a study-specific self-reported satisfaction questionnaire. It evaluates the interest, overall satisfaction, and motivation levels of the participants regarding the exergaming program. This subscale consists of 4 items (Items 1-4). Each item is rated on a 5-point Likert scale ranging from 1 (Strongly disagree) to 5 (Strongly agree). The total score is calculated by summing the scores of the 4 items. The total score ranges from 4 to 20. Higher scores indicate a better outcome, representing higher levels of satisfaction and motivation.
Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
Convenience and Suitability Subscale
時間枠:Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
The Convenience and Suitability subscale is part of a study-specific self-reported satisfaction questionnaire. It assesses the ease of use, clarity of instructions, and the ability to perform exercises without major clinical difficulties. This subscale consists of 3 items (Items 5-7). Each item is rated on a 5-point Likert scale ranging from 1 (Strongly disagree) to 5 (Strongly agree). The total score is calculated by summing the scores of the 3 items. The total score ranges from 3 to 15. Higher scores indicate a better outcome, representing better convenience and suitability of the program.
Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
Perceived Effectiveness Subscale
時間枠:Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
The Perceived Effectiveness subscale is part of a study-specific self-reported satisfaction questionnaire. It evaluates the participant's perception of the program's benefits regarding their confidence, muscle strength, and overall health status. This subscale consists of 4 items (Items 8-11). Each item is rated on a 5-point Likert scale ranging from 1 (Strongly disagree) to 5 (Strongly agree). The total score is calculated by summing the scores of the 4 items. The total score ranges from 4 to 20. Higher scores indicate a better outcome, representing a higher perceived effectiveness of the program.
Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
Perceived Exercise Intensity Score
時間枠:Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
Perceived exercise intensity is assessed using a single-item scale within the study-specific satisfaction questionnaire. It captures the participant's subjective rating of exercise difficulty during the intervention sessions. The scale ranges from 1 to 5, where 1 indicates "very easy," 3 indicates "appropriate," and 5 indicates "very difficult". For this clinical population, a score of 3 (appropriate) is considered the ideal outcome.
Week 2 (end of intervention after completion of 10 sessions)
Exercise Heart Rate
時間枠:From enrollment to end of 10 intervention sessions, up to 2 weeks
The exercise heart rate was monitored using an optical armband sensor (Verity Sense, Polar Electro, Kempele, Finland).
From enrollment to end of 10 intervention sessions, up to 2 weeks
Exercise Intensity
時間枠:From enrollment to end of 10 intervention sessions, up to 2 weeks
This measure represents the physiological intensity of the exercise, calculated as a percentage of the heart rate reserve (HRR). First, HRR was determined as the difference between the estimated maximal heart rate (220 - age) and the resting heart rate. Then, the exercise intensity was calculated using the following formula: %HRR = [(Exercise HR - Resting HR) / HRR] x 100. The reported value is the average %HRR recorded during the intervention sessions. The scale ranges from 0% to 100%, where higher percentages indicate a higher intensity of exertion.
From enrollment to end of 10 intervention sessions, up to 2 weeks

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2024年10月16日

一次修了 (実際)

2025年9月30日

研究の完了 (実際)

2025年10月31日

試験登録日

最初に提出

2025年4月20日

QC基準を満たした最初の提出物

2025年4月20日

最初の投稿 (実際)

2025年4月22日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年6月9日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年5月13日

最終確認日

2026年5月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

この調査で使用されるすべての個々の患者データ(IPD)は、国内のプライバシー保護法および関連する規制に準拠して処理されます。 研究参加者のプライバシーは厳密に保護され、その個人情報は研究以外の目的では使用されません。 データを共有する場合、適切なリクエストが提供された後、研究者によって承認された廃止されたデータのみが提供され、プライバシー保護とセキュリティはプロセス全体で優先されます。

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する