肺癌のためのマインドフルネス指向呼吸困難症状介入
2026年9月15日 更新者:The Hong Kong Polytechnic University
肺がん患者のためのマインドフルネス指向呼吸苦痛症状介入:実現可能性ランダム化比較試験
肺がんはがんによる死亡率の主要な原因であり、香港および世界の人口において重大な公衆衛生上の課題となっています。
肺がん患者は、息切れによる呼吸困難、持続的な咳、疲労感を特徴とする苦痛を伴う症状クラスターを頻繁に経験し、これらが総合的に大きな疾病負担をもたらします。
研究チームリーダーは以前にイングランドで多成分の呼吸困難症状介入(RDSI)を開発・検証し、肺がん管理における臨床的有効性を実証しましたが、心理的苦痛(不安とうつ)への影響は限定的でした。
この限界は、心理的要素の統合が不十分であったことを反映している可能性があり、呼吸器症状と心理的苦痛の間に確立された双方向の関係を考慮すると、これは重要な検討事項です。
新たなエビデンスは、マインドフルネス介入が患者のアドヒアランスを改善し、息切れや疲労感などの身体的症状と、不安とうつを含む心理的苦痛の両方に効果的に対処することで、二重の治療的利点を提供することを示しています。
一方、現在の評価方法論は、介入前後の効果を反映するために、自己報告式アンケートなどの行動データ収集に主に焦点を当てています。
神経画像データは、息切れの根底にある脳のメカニズムを理解し、介入の有効性を解明することで、介入戦略を改善するのに役立ちます。
調査の概要
詳細な説明
本研究は、肺がん患者を対象としたマインドフルネス志向呼吸困難症状介入(M-RDSI)を開発・評価することを目的としています。
本研究では、M-RDSIを開発し、その臨床的および神経生理学的効果を評価するために、2段階の実験デザインを使用します。
第I相では、肺がん患者と医療専門家からなる専門家パネルを通じて、介入教材を含むM-RDSI介入の文化的適応調整と共同設計を含め、M-RDSIを開発し内容を検証することを目指します。
第II相では、50名の参加者を介入群(6週間のM-RDSI介入を受けた後、12週間の追跡調査を行う)または対照群(同期間に通常のケアを受ける)に無作為に割り付けます。
第IIa相では、実現可能性、受容性、および予備的な臨床結果が評価されます。
実現可能性は、募集、脱落、および保持率を通じて評価されます。
受容性は、治療遵守率と質的インタビューを通じて収集された参加者の満足度によって測定されます。
予備的な臨床的有効性には、息切れ、咳、疲労、マインドフルネス、不安、抑うつ、生活の質などの自己申告による結果が含まれます。
一般化推定方程式を用いて介入効果を分析します。
さらに、介入後に一対一の質的インタビューを実施し、M-RDSIプログラムの知覚された有効性、受容性、強み、限界、改善提案に関する参加者のフィードバックを収集します。
第IIb相では、ベースライン時と介入後に課題ベースのfMRIを実施し、息切れ関連の単語キューを刺激として使用して脳活動の変化を評価します。
分析は多重比較補正を行います。
一次fMRI分析のために一般線形モデルを構築します。
2×2要因分散分析(ANOVA)で脳活動の群×時間の交互作用を評価し、群分析では介入群内の治療前後の変化を対応のあるt検定で評価します。
研究の種類
介入
入学 (実際)
70
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
-
Hong Kong、香港
- The Hong Kong Polytechnic University
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
はい
説明
対象基準:
- 広東語を理解できる香港在住の患者で、18歳以上であること;
- 小細胞肺癌、非小細胞肺癌、または中皮腫を含む胸腔内悪性腫瘍の確定診断を受けていること。がん治療または緩和ケアのいずれかの段階であること;
- 息切れを含む3つの症状のうち少なくとも2つが日常生活に影響を与えていると自己申告していること;
- COPDがある場合は安定していること;
- WHO Performance Statusが0〜2であること;
- fMRI検査が実施可能であること;
- 余命が6ヶ月以上と予想されること。
除外基準:
- 認知障害、重度の精神症状、または参加を妨げる可能性のある他の医学的状態があること;
- マインドフルネスやその他の心理的支援介入、または症状管理介入に参加していること。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:マインドフルネス志向呼吸困難症状介入(M-RDSI)
M-RDSIグループの患者は、6週間の介入を受けます。これには、1) マインドフルネス呼吸やリラクゼーションなどのマインドフルネストレーニング、2) 制御呼吸法、咳抑制法、指圧、運動、および3) マインドフルネス呼吸、リラクゼーション、態度を活用してRDSIの実践を方向づけることが含まれます。
|
M-RDSI群の患者は6週間の介入を受け、最初にトレーニングセッション(理想的にはがんセンターまたは研究センターでの対面、またはバックアップとして約60分のオンラインミーティング)を行います。内容は、1)マインドフルネス・トレーニング(マインドフルな呼吸やリラクゼーションなど)、2)制御呼吸法、咳抑制技術、指圧、運動、そして3)マインドフルな呼吸、リラクゼーション、態度を用いてRDSIの実践を方向付けることです。
2回目のグループトレーニングセッションは3週間後に行われ、介入内容を振り返り、参加者の質問があれば議論します。
トレーニングセッションは、経験豊富な臨床医および研究チームから訓練を受けた研究アシスタントによって実施されます。
参加者は、M-RDSIのウェブベースの教育資料(テキスト、画像、動画など)と詳細な介入マニュアルに沿って、毎日の自宅での実践を指導されます。
|
|
アクティブコンパレータ:通常のケア
通常ケア群は、肺がん患者が通常6週間で受けるがんセンターの腫瘍看護師による健康教育パンフレットと定期的なフォローアップを受けます。
|
通常ケア群は、研究チームが設計した症状管理のための簡単なヒントを含む健康教育ブックレット、および肺癌患者が通常受けるがんセンターの腫瘍看護師による定期的なフォローアップを受けます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
募集率
時間枠:ベースライン
|
募集率は、適格参加者総数に対する、研究に登録した適格参加者の割合として計算されます。
|
ベースライン
|
|
保持率
時間枠:介入直後および12週間後のフォローアップ時
|
保持率は、初期募集人数に対する、研究プロセス全体(フォローアップを含む)を完了した参加者の割合として計算されます。
|
介入直後および12週間後のフォローアップ時
|
|
脱落率
時間枠:介入直後および12週間後の追跡調査時
|
脱落率は、初期募集人数に対する自主的に研究から撤退した参加者の割合として計算されます。
|
介入直後および12週間後の追跡調査時
|
|
遵守率
時間枠:介入直後
|
アドヒアランス率は、6週間の介入を完了した参加者の割合として算出されます。
|
介入直後
|
|
参加者の満足度
時間枠:12週間後の追跡調査時点で
|
参加者の満足度は、十分な訓練を受けた博士課程学生または研究アシスタントによる1対1のインタビューを通じて評価されます。
|
12週間後の追跡調査時点で
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
息切れ
時間枠:ベースライン、介入直後、および12週間後の追跡調査
|
これはDyspnoea-12によって測定されます。
参加者は12項目を評価するよう求められ、各項目は0から3の尺度で採点されます。合計スコアは0から36の範囲で、スコアが高いほど息切れの症状がより深刻であることを示します。 |
ベースライン、介入直後、および12週間後の追跡調査
|
|
息切れ予測
時間枠:ベースライン、介入直後、および12週間後のフォローアップ
|
これはBreathlessness word cue setによって測定されます。
参加者は2つの視覚的アナログ尺度(VAS)を使用して23項目を評価するよう求められます:1つは呼吸困難のため、もう1つは呼吸困難不安のためです。
各項目は0%から100%の範囲で、スコアが高いほど呼吸困難または呼吸困難不安のレベルが高いことを示します。
|
ベースライン、介入直後、および12週間後のフォローアップ
|
|
咳
時間枠:ベースライン、介入直後、および12週間後のフォローアップ
|
これはレスター咳嗽アンケートによって測定されます。
参加者は19項目を評価するよう求められ、各項目は1から7の尺度で採点されます。項目スコアを変換して総合スコアを計算し、可能な範囲は3から21で、スコアが高いほど咳嗽症状が軽度であることを示します。
|
ベースライン、介入直後、および12週間後のフォローアップ
|
|
疲労
時間枠:ベースライン、介入直後、および12週間後の追跡調査
|
これは、慢性疾患治療機能評価-疲労尺度によって測定されます。
参加者は13項目を評価するよう求められ、各項目は0から4までの5段階リッカート尺度で採点されます。合計スコアは0から52の範囲で、スコアが高いほど疲労症状が軽度であることを示します。
|
ベースライン、介入直後、および12週間後の追跡調査
|
|
マインドフルネス
時間枠:ベースライン、介入直後、および12週間後の追跡調査時
|
これはマインドフルネス注意気づき尺度によって測定されます。
参加者は15項目について評価を求められ、各項目は1から6までの6段階リッカート尺度で採点されます。 全体スコアは全項目の得点を平均することにより得られ、平均スコアが高いほどマインドフルネスのレベルが高いことを示します。 |
ベースライン、介入直後、および12週間後の追跡調査時
|
|
うつ病
時間枠:ベースライン、介入直後、および12週間後の追跡調査時
|
これは、疫学研究センターうつ病尺度(Center for Epidemiologic Studies Depression Scale)によって測定されます。
参加者は20項目を評価するよう求められ、各項目は0から3までの4段階リッカート尺度で採点されます。合計スコアは0から60の範囲であり、スコアが高いほどうつ症状がより重度であることを示します。
|
ベースライン、介入直後、および12週間後の追跡調査時
|
|
不安
時間枠:ベースライン、介入直後、および12週間後のフォローアップ時
|
これは、状態不安尺度と特性不安尺度の2つの下位尺度からなる、状態特性不安目録(State-Trait Anxiety Inventory)によって測定されます。
各下位尺度は20項目からなり、各項目は1から4までの4段階のリッカート尺度で採点されます。各下位尺度の総合スコアは20から80の範囲で、スコアが高いほど状態不安または特性不安のレベルが高いことを示します。
|
ベースライン、介入直後、および12週間後のフォローアップ時
|
|
生活の質(QoL)
時間枠:ベースライン、介入直後、および12週間後のフォローアップ
|
これはEuroQoL 5-Dimension 5-Levelによって測定されます。
参加者は、5つの領域(移動能力、セルフケア、日常活動、痛み/不快感、不安/抑うつ)を評価するよう求められます。
各領域は、問題なしから極度の問題までの5段階尺度で評価されます。
参加者はまた、0から100までの視覚的アナログ尺度を使用して、自身の健康状態の全体的な評価を提供するよう求められます。視覚的アナログ尺度のスコアが高いほど、生活の質が高いことを示します。
|
ベースライン、介入直後、および12週間後のフォローアップ
|
|
息切れ期待関連脳活動
時間枠:ベースラインおよび介入直後。
|
タスクベースのfMRI技術を用いて、息切れ関連の単語キューセットによる息切れの予期を測定します。
|
ベースラインおよび介入直後。
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2025年8月12日
一次修了 (推定)
2026年11月30日
研究の完了 (推定)
2026年12月30日
試験登録日
最初に提出
2025年6月5日
QC基準を満たした最初の提出物
2025年12月1日
最初の投稿 (実際)
2025年12月15日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2026年9月17日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2026年9月15日
最終確認日
2026年4月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。