スマートウォッチとスマートリングセンサーのデータを用いた深層学習モデルによる手術患者の再入院予測
病院再入院は、医療の質と安全性を測る重要な指標です。 これらの出来事は、費用を増加させ、回復期間を延長し、より深刻な術後合併症を引き起こす可能性があるため、患者、家族、医療システムに大きな負担をかけます。 多くの合併症は静かに始まり、通常の臨床評価では容易に特定できないため、どの患者が再入院リスクが高いかを予測することは依然として困難です。
本研究は、人工知能(AI)が、手術前後に収集された生理学的および行動データを分析することで、外科患者の病院再入院を予測するのに役立つかどうかを評価することを目的としています。 これを達成するために、参加者はウェアラブルデバイス―具体的にはスマートウォッチとスマートリング―を使用し、心拍数、心電図(ECG)、酸素飽和度、睡眠パターン、血圧傾向、生体インピーダンスによる体組成、ストレス指標などの健康バイオマーカーを継続的に監視できるようにします。 これらのデバイスは、サムスンによる技術提携とスポンサーシップを通じて提供され、同社は先進的な健康技術で本研究を支援しています。
これは、アマゾナス州の主要な三次病院で実施される前向き単施設コホート研究です。 約225〜300人の成人が中規模または大規模の選択的手術を受ける予定で、25か月間にわたって参加を招待されます。 すべての参加者はインフォームドコンセントを提供します。 登録後、研究では、人口統計情報、術前評価、検証済み睡眠質問票、チャールソン併存疾患指数などの併存疾患指標、検査室検査、肺機能検査、術中・術後データ、退院情報を収集します。
参加者は、入院期間中(適応可能な場合は集中治療室での最初の48時間を含む)および退院後30日間、ウェアラブルデバイスを使用して継続的に監視されます。 これらの生理学的データは、臨床および検査情報と統合され、包括的なデータセットが作成されます。
主目的は、選択的手術後の30日以内の病院再入院を予測できる人工知能モデルの開発とテストです。 深層学習アプローチと古典的機械学習技術の両方が評価されます。 大量の連続的な生理学的データを分析することで、これらのモデルは、さもなければ気付かれない術後の悪化の早期兆候を特定する可能性があります。
成功すれば、この研究は術後ケアの改善、早期の臨床介入の支援、合併症の減少、外科患者のより安全な回復経路を医療チームが提供するのに役立つ可能性があります。
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
病院再入院は、特に術後ケアにおいて、医療の質を示す重要な指標として広く認識されています。予期せぬ再入院は、完全に予測されなかった、あるいは適切に管理されなかった合併症を反映しており、医療システムに多大な財政的・臨床的負担をもたらします。アメリカでは、2018年に380万人の成人が30日以内に再入院し、1件あたり平均15,200ドルの費用が発生しました。ブラジルでも同様に高い再入院率が報告されており、22,000件以上の入院のうち13.4%が再入院に至っており、その主な原因は院内感染、閉塞性睡眠時無呼吸症候群、不整脈です。閉塞性睡眠時無呼吸症候群を含む睡眠障害は、術後合併症と再入院の最も重要な要因の一つです。これらは回復を遅らせ、痛みの感受性を高め、認知機能を損ない、心血管リスクを上昇させます。高血圧、糖尿病、脂質異常症などの血管性併存疾患は、虚血性イベントの可能性を高め、創傷治癒を妨げ、呼吸不安定性を引き起こすことで、さらなる転帰の悪化をもたらします。生理学的、行動的、睡眠関連の変数が相互に作用して術後回復に影響を与える仕組みを理解することは、早期発見と予防戦略を設計するために不可欠です。
人工知能(AI)は、複数の外科分野において臨床的悪化を予測し、高リスク患者を特定する上で、ますます有望な成果を示しています。26件の研究を対象とした最近のシステマティックレビューでは、自然言語処理、従来の機械学習アルゴリズム、深層学習法を含むAIベースのモデルが、大手術後の病院再入院を正確に予測できることが示されました。しかし、利用可能なデータセットのほとんどは、ウェアラブルデバイスからリアルタイムで収集された術前、術中、術後、および連続的な生理学的信号を組み合わせておらず、文献上の大きなギャップとなっています。この前向きコホート研究は、ウェアラブルデバイス(特にスマートウォッチとスマートリング)から取得した高解像度の生理学的・行動データを統合された周術期データベースに統合することで、このギャップに対処することを目的としており、手術後30日以内の予期せぬ病院再入院を予測できるAIモデルの開発を最終目標としています。
本研究は、中規模から大規模の選択的手術を受ける患者の包括的なデータベースを構築し、術前・術後の期間におけるウェアラブルデバイスと多項目モニターからの生理学的・行動データを収集します。適応がある場合には、集中治療室での最初の48時間の連続モニタリングも含まれます。データ収集には、CETELI/UFAMが開発したウェブベースのインターフェースを介した連続的なウェアラブルモニタリング、術前・術後の臨床評価、検査、画像診断、肺機能評価、ポリソムノグラフィー、および検証済みの睡眠質問票が含まれます。本研究は、スマートウォッチとスマートリングから得られる生理学的および睡眠関連変数と、病院再入院リスクとの関連性を評価します。
さらに、本研究は、スマートウォッチとスマートリングを周術期データ収集に活用するアプリケーションを開発し、因果畳み込みネットワークやリカレントニューラルネットワークなどの深層アーキテクチャ、およびサポートベクターマシンや決定木などの従来手法を含む機械学習アプローチを用いて、病院再入院を予測します。ウェアラブルデバイスから得られた睡眠パラメータと30日再入院リスクとの関連性が分析され、術前・術後の睡眠データはポリソムノグラフィーおよび質問票の結果と相関が調べられ、術前と術後の睡眠の質が比較されます。
この研究は、ゲトゥリオ・ヴァルガス大学病院(HUGV-UFAM/Ebserh)と電子情報技術研究開発センター(CETELI/UFAM)との多分野共同研究を通じて実施されます。CETELIはデータ収集ソフトウェア、ストレージアーキテクチャ、予測アルゴリズムの開発を担当し、臨床監督、患者募集、プロトコル実行はHUGVが主導します。
科学的な意義を超えて、このプロジェクトは実用的にも非常に重要です。アマゾンのような地理的に複雑な地域では、ウェアラブルデバイスを用いた継続的な遠隔モニタリングにより、術後ケアのフォローアップが強化され、アクセスの格差が減少し、合併症の早期発見が可能になります。AIベースの予測モデルを病院のワークフローに統合することは、最終的にはコスト削減、患者フローの最適化、外科治療の安全性と質の向上につながる可能性があります。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Robson Luís Oliveira de Amorim, PhD
- 電話番号:+55 92 99403-4101
- メール:robsonamorim@ufam.edu.br
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Maria Elizete de Almeida Araújo, Doctor of Health Science- DHSc
- 電話番号:+55 92 99114-3693
- メール:elizetemanaus@ufam.edu.br
研究場所
-
-
Amazonas
-
Manaus、Amazonas、ブラジル、69020-170
- 募集
- Getúlio Vargas University Hospital
-
コンタクト:
- Plinío José Cavalcante Monteiro
- 電話番号:+55 (92) 3305-4813
- メール:plinio.monteiro@ebserh.gov.br
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
対象者基準:
- 18歳以上の成人;
- HUGVにおける中規模および/または大規模な選択的手術のための入院;
- 質問票に回答し、研究用ウェアラブルデバイスを使用するための十分な理解力を持つ、意識清明で見当識のある患者;
- ウェアラブル技術の使用に関する最低限のスキルを有すること;
- インフォームド・コンセント書(ICF)に署名し、自発的に研究への参加に同意した患者。
非対象者基準:
- ウェアラブルセンサーが装着される手首または指の領域に影響を与える、タトゥーまたはその他の皮膚状態(白斑、ループス、アトピー性皮膚炎などの皮膚疾患)の存在;
- ウェアラブルデバイス(スマートウォッチおよびスマートリング)の材質に対する、あらゆる程度の感作性またはアレルギー反応の存在;
- 妊娠中および授乳中の女性;
- ペースメーカー、除細動器、再同期装置などの植込み型心臓デバイスを装着している参加者;
- 薬物乱用中の参加者;
除外基準:
- 手術前の重篤な病状および代償不全;
- 退院前に死亡する患者;
- 術後の入院期間が10日以上と予想される患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
30日間の再入院
時間枠:手術後30日以内
|
中等度および大規模な外科的処置後の退院から30日以内の計画外の再入院の発生。
アウトカムは二値(はい/いいえ)です。
|
手術後30日以内
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
入院期間
時間枠:入院時から退院時まで、術後10日目まで
|
外科手術後、入院から退院までの総日数。
|
入院時から退院時まで、術後10日目まで
|
|
再手術の必要性
時間枠:手術後最大30日間
|
入院中または術後30日以内に必要な外科的再介入。
|
手術後最大30日間
|
|
手術部位感染を有する参加者数
時間枠:術後最大30日間(またはそれよりも早い場合は退院まで)
|
術後最大30日間(またはそれよりも早い場合は退院まで)
|
|
|
30日死亡率
時間枠:手術後最大30日間
|
手術後30日以内に発生する全死亡。
|
手術後最大30日間
|
|
ピッツバーグ睡眠質問票(PSQI)総合スコアによる主観的睡眠の質の評価
時間枠:入院前ベースライン(入院2日前)および退院後14日の術後フォローアップ。
|
主観的睡眠の質は、ピッツバーグ睡眠質問票(PSQI)の総合スコア(0から21の範囲で、スコアが高いほど睡眠の質が悪いことを示す)を用いて評価されます。
|
入院前ベースライン(入院2日前)および退院後14日の術後フォローアップ。
|
|
不眠症重症度指数(ISI)総合スコアによる不眠症重症度評価
時間枠:入院前ベースライン(入院2日前)および退院後14日における術後フォローアップ。
|
不眠症の重症度は、不眠重症度指数(ISI)の総合スコア(0から28の範囲で、スコアが高いほど不眠症が重度であることを示す)を用いて評価されます。
|
入院前ベースライン(入院2日前)および退院後14日における術後フォローアップ。
|
|
Neck、Obesity、Snoring、Age、Sex(NoSAS)スコアによる睡眠呼吸障害のリスク評価
時間枠:入院前のベースライン(入院2日前)および退院後14日の術後フォローアップ。
|
睡眠時呼吸障害のリスクは、Neck、Obesity、Snoring、Age、Sex(NoSAS)スコアを使用して評価されます。このスコアは0から17の範囲で、スコアが高いほど睡眠時呼吸障害のリスクが高いことを示します。
|
入院前のベースライン(入院2日前)および退院後14日の術後フォローアップ。
|
|
エプワース眠気尺度(ESS)総合スコアにより評価された日中の眠気
時間枠:入院前のベースライン(入院2日前)および退院後14日目の術後フォローアップ。
|
日中の眠気は、エプワース眠気尺度(ESS)の合計スコア(0から24の範囲)を使用して評価され、スコアが高いほど日中の眠気が大きいことを示します。
|
入院前のベースライン(入院2日前)および退院後14日目の術後フォローアップ。
|
|
ポリソムノグラフィーで評価された総睡眠時間
時間枠:術前ベースライン(入院2日前)および術後フォローアップ(退院後14日)
|
夜間ポリソムノグラフィーを用いて測定した総睡眠時間(分単位)。
|
術前ベースライン(入院2日前)および術後フォローアップ(退院後14日)
|
|
ポリソムノグラフィーによる睡眠効率の評価
時間枠:術前ベースライン(入院2日前)および術後フォローアップ(退院後14日)
|
夜間ポリソムノグラフィーを用いて測定されたパーセンテージ(%)としての睡眠効率。
|
術前ベースライン(入院2日前)および術後フォローアップ(退院後14日)
|
|
ポリソムノグラフィーによる睡眠潜時評価
時間枠:入院前のベースライン(入院の2日前)および退院後14日目の術後フォローアップ。
|
終夜ポリソムノグラフィーを用いて測定した、分単位での睡眠潜時。
|
入院前のベースライン(入院の2日前)および退院後14日目の術後フォローアップ。
|
|
ポリソムノグラフィーにより評価された睡眠開始後の覚醒
時間枠:術前のベースライン(入院の2日前)および退院後14日目の術後フォローアップ。
|
夜間ポリソムノグラフィーを用いて測定した、睡眠発症後の覚醒時間(分単位)。
|
術前のベースライン(入院の2日前)および退院後14日目の術後フォローアップ。
|
|
ポリソムノグラフィーによる無呼吸低呼吸指数
時間枠:入院前のベースライン(入院2日前)と退院後14日目の術後フォローアップ。
|
無呼吸低呼吸指数(AHI)は、終夜睡眠ポリソムノグラフィーを用いて睡眠1時間あたりのイベント数として測定されます。
値が高いほど、睡眠時呼吸障害の重症度が高いことを示します
|
入院前のベースライン(入院2日前)と退院後14日目の術後フォローアップ。
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディディレクター:Maria Elizete de Almeida Araújo, Doctor of Health Science、Getúlio Vargas University Hospital
- スタディディレクター:Marly Guimarães Fernandes Costa、Federal University of Amazonas
- 主任研究者:Robson Luís Oliveira de Amorim、Getúlio Vargas University Hospital
- スタディチェア:Caio Eduardo Rodrigues Falcão、Getúlio Vargas University Hospital
- スタディチェア:Cícero Ferreira Fernandes Costa Filho、Federal University of Amazonas
- スタディチェア:José Corrêa Lima Netto、Getúlio Vargas University Hospital
- スタディチェア:Francisco de Assis Pereira Januário、Federal University of Amazonas
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Hegab Z, Gibbons S, Neyses L, Mamas MA. Role of advanced glycation end products in cardiovascular disease. World J Cardiol. 2012 Apr 26;4(4):90-102. doi: 10.4330/wjc.v4.i4.90.
- Bertolazi AN, Fagondes SC, Hoff LS, Dartora EG, Miozzo IC, de Barba ME, Barreto SS. Validation of the Brazilian Portuguese version of the Pittsburgh Sleep Quality Index. Sleep Med. 2011 Jan;12(1):70-5. doi: 10.1016/j.sleep.2010.04.020. Epub 2010 Dec 9.
- Iucif N Jr, Rocha JS. [Study of inequalities in hospital mortality using the Charlson comorbidity index]. Rev Saude Publica. 2004 Dec;38(6):780-6. doi: 10.1590/s0034-89102004000600005. Epub 2004 Dec 10. Portuguese.
- Bertolazi AN, Fagondes SC, Hoff LS, Pedro VD, Menna Barreto SS, Johns MW. Portuguese-language version of the Epworth sleepiness scale: validation for use in Brazil. J Bras Pneumol. 2009 Sep;35(9):877-83. doi: 10.1590/s1806-37132009000900009. English, Portuguese.
- Majumder S, Mondal T, Deen MJ. Wearable Sensors for Remote Health Monitoring. Sensors (Basel). 2017 Jan 12;17(1):130. doi: 10.3390/s17010130.
- Vistoli G, De Maddis D, Cipak A, Zarkovic N, Carini M, Aldini G. Advanced glycoxidation and lipoxidation end products (AGEs and ALEs): an overview of their mechanisms of formation. Free Radic Res. 2013 Aug;47 Suppl 1:3-27. doi: 10.3109/10715762.2013.815348.
- Psotka MA, Fonarow GC, Allen LA, Joynt Maddox KE, Fiuzat M, Heidenreich P, Hernandez AF, Konstam MA, Yancy CW, O'Connor CM. The Hospital Readmissions Reduction Program: Nationwide Perspectives and Recommendations: A JACC: Heart Failure Position Paper. JACC Heart Fail. 2020 Jan;8(1):1-11. doi: 10.1016/j.jchf.2019.07.012. Epub 2019 Oct 9.
- Jencks SF, Williams MV, Coleman EA. Rehospitalizations among patients in the Medicare fee-for-service program. N Engl J Med. 2009 Apr 2;360(14):1418-28. doi: 10.1056/NEJMsa0803563.
- Duarte RL, Magalhaes-da-Silveira FJ, Oliveira-E-Sa TS, Silva JA, Mello FC, Gozal D. Obstructive Sleep Apnea Screening with a 4-Item Instrument, Named GOAL Questionnaire: Development, Validation and Comparative Study with No-Apnea, STOP-Bang, and NoSAS. Nat Sci Sleep. 2020 Jan 23;12:57-67. doi: 10.2147/NSS.S238255. eCollection 2020.
- Yanagimori M, Fernandes MD, Grad GF, Monare AB, Garcia BMSP, Rosanelli I, Mariano PMMS, Drummond SPA, O'Driscoll DM, Edwards BA, Lorenzi-Filho G, Genta PR. Abbreviated versions of the insomnia severity index to screen for comorbid insomnia among obstructive sleep apnea patients. Sleep Med. 2025 Feb;126:19-24. doi: 10.1016/j.sleep.2024.11.035. Epub 2024 Nov 26.
- Atzeni IM, van de Zande SC, Westra J, Zwerver J, Smit AJ, Mulder DJ. The AGE Reader: A non-invasive method to assess long-term tissue damage. Methods. 2022 Jul;203:533-541. doi: 10.1016/j.ymeth.2021.02.016. Epub 2021 Feb 23.
- Amorim RL, Oliveira LM, Malbouisson LM, Nagumo MM, Simoes M, Miranda L, Bor-Seng-Shu E, Beer-Furlan A, De Andrade AF, Rubiano AM, Teixeira MJ, Kolias AG, Paiva WS. Prediction of Early TBI Mortality Using a Machine Learning Approach in a LMIC Population. Front Neurol. 2020 Jan 24;10:1366. doi: 10.3389/fneur.2019.01366. eCollection 2019.
- Hale AT, Stonko DP, Lim J, Guillamondegui OD, Shannon CN, Patel MB. Using an artificial neural network to predict traumatic brain injury. J Neurosurg Pediatr. 2019 Feb 1;23(2):219-226. doi: 10.3171/2018.8.PEDS18370. Epub 2018 Nov 2.
- Fares MY, Liu HH, da Silva Etges APB, Zhang B, Warner JJP, Olson JJ, Fedorka CJ, Khan AZ, Best MJ, Kirsch JM, Simon JE, Sanders B, Costouros JG, Zhang X, Jones P, Haas DA, Abboud JA; Avant-Garde Health and Codman Society Value-Based Care Group. Utility of Machine Learning, Natural Language Processing, and Artificial Intelligence in Predicting Hospital Readmissions After Orthopaedic Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis. JBJS Rev. 2024 Aug 22;12(8). doi: 10.2106/JBJS.RVW.24.00075. eCollection 2024 Aug 1.
- Shameer K, Johnson KW, Yahi A, Miotto R, Li LI, Ricks D, Jebakaran J, Kovatch P, Sengupta PP, Gelijns S, Moskovitz A, Darrow B, David DL, Kasarskis A, Tatonetti NP, Pinney S, Dudley JT. PREDICTIVE MODELING OF HOSPITAL READMISSION RATES USING ELECTRONIC MEDICAL RECORD-WIDE MACHINE LEARNING: A CASE-STUDY USING MOUNT SINAI HEART FAILURE COHORT. Pac Symp Biocomput. 2017;22:276-287. doi: 10.1142/9789813207813_0027.
- Min X, Yu B, Wang F. Predictive Modeling of the Hospital Readmission Risk from Patients' Claims Data Using Machine Learning: A Case Study on COPD. Sci Rep. 2019 Feb 20;9(1):2362. doi: 10.1038/s41598-019-39071-y.
- Rumalla K, Srinivasan VM, Gaddis M, Kan P, Lawton MT, Burkhardt JK. Readmission following extracranial-intracranial bypass surgery in the United States: nationwide rates, causes, risk factors, and volume-driven outcomes. J Neurosurg. 2020 Nov 6;135(2):431-439. doi: 10.3171/2020.6.JNS202117. Print 2021 Aug 1.
- Silva RAGE, Borgomoni GB, de Freitas FL, Maia ADS, Farias do Vale Junior C, Pereira EDS, Silvestre LGI, Dallan LRP, Lisboa LA, Dallan LAO, Jatene FB, Mejia OAV; grupo de estudos REPLICCAR. Predictors of 30-Day Hospital Readmission Following CABG in a Multicenter Database: A Cross-Sectional Study. Arq Bras Cardiol. 2024 Sep 6;121(9):e20230768. doi: 10.36660/abc.20230768. eCollection 2024. English, Portuguese.
- Scalzitti NJ, O'Connor PD, Nielsen SW, Aden JK, Brock MS, Taylor DM, Mysliwiec V, Dion GR. Obstructive Sleep Apnea is an Independent Risk Factor for Hospital Readmission. J Clin Sleep Med. 2018 May 15;14(5):753-758. doi: 10.5664/jcsm.7098.
- Lan T, Liao YH, Zhang J, Yang ZP, Xu GS, Zhu L, Fan DM. Mortality and Readmission Rates After Heart Failure: A Systematic Review and Meta-Analysis. Ther Clin Risk Manag. 2021 Dec 7;17:1307-1320. doi: 10.2147/TCRM.S340587. eCollection 2021.
- Li Z, Armstrong EJ, Parker JP, Danielsen B, Romano PS. Hospital variation in readmission after coronary artery bypass surgery in California. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2012 Sep 1;5(5):729-37. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.112.966945. Epub 2012 Sep 4.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 91090825.8.0000.5020
- Convênio No 03/2025 (その他の助成金/資金番号:SAMSUNG ELETRÔNICA DA AMAZONIA)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。