このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

反転学習アプローチで訓練された学生におけるクロノタイプが動機付けと学業達成に及ぼす影響

2026年3月19日 更新者:Berna Aksoy Kahraman、Trakya University

反転授業アプローチで訓練された看護学生におけるクロノタイプが動機付けと学業成績に及ぼす影響:無作為化比較試験

急速に進化する世界は、看護学生の睡眠覚醒リズムに影響を与え、夜型のクロノタイプへと移行させています。 この変化は、彼らの日中の機能性、モチベーション、学業成績に悪影響を及ぼしています。 さらに、研究によると、個人の概日リズムと対面授業の間に非同期性が存在することが示されています。 反転学習は、看護教育における潜在的な解決策と見なすことができます。 本研究の目的は、2つの異なる学習アプローチで訓練された看護学生において、クロノタイプがモチベーションと学業成績に及ぼす影響を検討することでした。

調査の概要

状態

完了

条件

詳細な説明

本研究は、事前テストと事後追跡調査を組み込んだランダム化比較実験デザインで実施されました。 研究サンプルは、西トルコの大学看護学部のボランティア看護学生で構成されました。 この学部では、インターンシッププログラムが提供されており、基礎看護学コースは春学期に5時間の理論指導と8時間の実習訓練を提供するように設計されています。 コースの理論部分は、従来の教室アプローチを使用して講堂で実施され、実践部分は実験室とクリニックで実施されます。 コースの一環として、講師が理論講義を行った後、学生は精神運動技能を向上させるために講堂で関連するビデオを視聴します。 その後、応用手順が説明され、実験室での実践が続きます。

研究のパワー分析にはG*Power 3.1ソフトウェアが使用されました。 AksoyとGurdoğanの研究に基づき、効果量0.79、検出力95%、有意水準0.05で、各グループに最低43人の学生を割り当てる必要があると判断されました。 しかし、研究中の20%の脱落率を考慮して、各グループに少なくとも52人の学生を含めることが決定されました。 学生は、Research Randomizerプログラムを使用した単純無作為化法により、実験群と対照群の2つのグループにランダムに分けられました。 研究基準を満たした合計114人の学生が実験群と対照群に割り当てられ、各グループに57人の学生が配置されました。 しかし、実験群の3人の学生は、トレーニングに参加したものの、トレーニング後のデータ収集フォームを完了しなかったため、研究から除外されました。 したがって、研究は、対照群57人、実験群54人の合計111人の学生で完了しました。 データ収集には、モーニングネス・イブニングネス質問票と学習動機づけ方略質問票のトルコ語版、および泌尿器系に特化した理論・技能試験が使用されました。

研究の種類

介入

入学 (実際)

111

段階

  • 適用できない

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 子
  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

対象基準:

  • 18歳以上であること、
  • ボランティアであること、
  • 基礎看護学コースを初めて受講すること、
  • スマートフォンまたはコンピューターを所有していること、
  • インターネットにアクセスできること。

除外基準:

  • 18歳未満であること、
  • ボランティアでないこと、
  • 以前に基礎看護学コースを受講したことがあること、
  • スマートフォンまたはコンピューターを所有していないこと、
  • インターネットにアクセスできないこと。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:他の
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:反転授業グループ
実験群の生徒たちは「泌尿器系アプリケーション」というタイトルのトピックを反転授業アプローチに基づいて教えられました

実験群の学生は、FCAに基づいた「泌尿器系アプリケーション」と題されたトピックについて指導を受けました。 このアプローチで課外学習に必要なオンライン教育プラットフォームへのリンクは、コース開始の2週間前に学生と共有されました。 したがって、学生はいつでもどこでも都合の良い時にビデオを視聴することができました。 教育プラットフォームには、ブルームのタキソノミーに基づいて研究者が特別に準備した、泌尿器系の実践に関する31本のビデオが含まれていました。 これらのビデオは、31の連続的かつ主題的に一貫したパートに整理されており、各パートは相互に関連付けられていました。

学生は、前の関連パートを完了しなければ、次のパートを視聴することができませんでした。 各ビデオは10〜15分の長さで、オンラインプラットフォームを紹介する1本のビデオ、科目の理論的側面をカバーする27本のビデオ、スキル応答に焦点を当てた3本のビデオがありました。 科目の学習成果に合わせて調整された具体的な質問が各ビデオに埋め込まれていました。 アクセスは

他の名前:
  • 教育
介入なし:従来の教室アプローチグループ
対照群の学生は、従来の教室でのアプローチに基づき、「泌尿器系の応用」というタイトルのトピックを教えられました。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
学習動機・方略質問票 (MSLQ)
時間枠:コース開始前とコース終了15日後、平均7週間
アンケートは、Pintrichらによって1991年に開発されました。 2004年にBüyüköztürkらによってトルコ語に適応されました。 この尺度は、学生が項目が自分の個人的状況をどれだけよく表しているかを示すことを可能にします。 この尺度は、学習戦略と動機づけの2つの主要セクションと15の下位次元で構成されています。 回答は、「全く自分に当てはまらない」から「非常に自分に当てはまる」までの7段階リッカート尺度で提供されます。 本研究では、6つの下位次元を持つ動機づけセクションが学生に適用されました。 各下位次元は別々に採点され、スコアが増加すると学生の動機づけが高まったことを示します。
コース開始前とコース終了15日後、平均7週間
モーニングネス-イブニングネス質問票 (MEQ)
時間枠:コース開始前およびコース終了後15日、平均7週間後
自己評価ベースのフォームは、1976年にHorneとÖstbergによって開発されました。 トルコ語での妥当性と信頼性の研究は、2005年にPündükらによって実施されました。 人間の概日リズムにおける朝型と夜型のタイプを決定するために使用されるこのフォームは、19の質問で構成されています。 フォームから得られる最小スコアは16で、最大スコアは86です。 総合スコアに基づいて、個人は夜型、中間型、朝型に分類されます。 Pündükらの研究ではクロンバックのアルファ値が0.81と報告されていますが、本研究では0.72であることが判明しました。
コース開始前およびコース終了後15日、平均7週間後
理論試験
時間枠:コース終了後15日、平均7週間後
理論試験は、研究者らが疾病管理予防センターによって概説されたガイドラインと基準に基づいて開発されました。 学生の回答を採点するために詳細な評価基準が用いられました。 試験は4つの自由記述問題を含んでいました。 試験内容には、尿道カテーテル挿入の手順、尿失禁の種類とその看護ケア、尿道カテーテルに関連する尿路感染症、および症例研究に関する質問が含まれていました。
コース終了後15日、平均7週間後
スキル試験
時間枠:コース終了から15日後、平均7週間後
スキル試験は、文献に基づいて作成された、40のステップからなり、各ステップのスコアが指定された尿道カテーテル挿入スキルチェックリストを使用して実施されました。 理論試験とスキル試験の両方は、0〜100点の尺度で採点され、コース終了から15日後に実施されました。 評価は、グループ割り付け(実験群または対照群)を知らされていない独立した教員によって実施されました。
コース終了から15日後、平均7週間後

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Eylem PASLI GÜRDOĞAN, PhD、Trakya University

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

  • Pintrich, P. R., Smith, D., García, T., McKeachie, W. 1991. A manual for the use of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire (MSLQ). University of Michigan.
  • Nam, D., Demircioğlu Diren, D., Horzum, M. B. 2024. Online learning barriers and its relationship to gender, age, work status, and chronotype in university student. Biological Rhythm Research. 55: 260-277. doi: 10.1080/09291016.2024.2336926
  • Büyüköztürk, S., Akgün, Ö. E., Özkahveci, Ö., Demirel, F. 2004. The validity and reliability study of the Turkish version of the motivated strategies for learning questionnaire. Educational Sciences: Theory & Practice. 4: 231-239
  • Balcı, Ö., Çalışkan, M. 2022. Investigation of the relationship between chronotype, learning style and academic achievement of university students during distance education in the pandemic period. Chronobiology International. 39:858-871. doi:10.1080/07420528.2022.2041658
  • Aguilar, R., Santana, M., Larrañeta, B., Cuevas, G. 2021. Flipping the strategic management classroom: Undergraduate students' learning outcomes. Scandinavian Journal of Educational Research. 65:1081-1096. doi:10.1080/00313831.2020.1825524
  • Adan, A., Archer, S. N., Hidalgo, M. P., Di Milia, L., Natale, V., Randler, C. 2012. Circadian typology: a comprehensive review. Chronobiology international. 29:1153-1175. doi:10.3109/07420528.2012.719971

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2023年2月6日

一次修了 (実際)

2023年5月6日

研究の完了 (実際)

2023年5月6日

試験登録日

最初に提出

2025年12月2日

QC基準を満たした最初の提出物

2026年1月29日

最初の投稿 (実際)

2026年2月6日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年3月23日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年3月19日

最終確認日

2026年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • TÜTF-BAEK 2022/189

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する