이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

플립러닝 접근법으로 훈련받은 학생들의 시간형에 따른 동기부여와 학업 성취도의 효과

2026년 3월 19일 업데이트: Berna Aksoy Kahraman, Trakya University

플립러닝 접근법으로 훈련받은 간호대학생에서 시간형이 동기부여와 학업성취도에 미치는 영향: 무작위 대조 시험

급변하는 세상은 간호학생들의 수면-각성 주기에 영향을 미쳐 저녁형 크로노타입으로 변화시켰습니다. 이러한 변화는 그들의 주간 기능, 동기 부여 및 학업 성취에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 또한, 연구에 따르면 개인의 일주기 리듬과 대면 수업 간에 비동기성이 존재합니다. 플립 러닝은 간호 교육에 대한 잠재적 해결책으로 볼 수 있습니다. 본 연구의 목적은 두 가지 다른 학습 접근법으로 훈련받은 간호학생들에서 크로노타입이 동기 부여 및 학업 성취에 미치는 영향을 조사하는 것이었습니다.

연구 개요

상태

완전한

정황

상세 설명

본 연구는 사전 검사와 사후 검사 추적 조사를 포함한 무작위 통제 실험 설계로 진행되었습니다. 연구 표본은 서부 터키에 위치한 한 대학 간호학과의 자원 간호학생들로 구성되었습니다. 이 학과에서는 인턴십 프로그램이 제공되며, 봄 학기에 5시간의 이론 수업과 8시간의 실습 교육을 제공하도록 설계된 간호학 기초 과정이 있습니다. 강좌의 이론 부분은 전통적인 교실 접근 방식을 사용하여 강의실에서 진행되는 반면, 실습 부분은 실험실과 클리닉에서 수행됩니다. 강좌의 일환으로, 교수가 이론 강의를 마친 후 학생들은 심리운동 기술을 향상시키기 위해 강의실에서 해당 주제와 관련된 비디오를 시청합니다. 그런 다음 적용 단계가 설명되고, 실험실에서 실제 실습이 이어집니다.

연구의 검정력 분석에는 G*Power 3.1 소프트웨어가 활용되었습니다. Aksoy와 Gürdoğan의 연구를 기반으로, 효과 크기 0.79, 검정력 95%, 유의 수준 0.05로 각 그룹에 최소 43명의 학생이 배정되어야 한다고 결정되었습니다. 그러나 연구 중 20%의 탈락률을 고려하여 각 그룹에 최소 52명의 학생을 포함하기로 결정했습니다. Research Randomizer 프로그램을 사용한 단순 무작위화 방법으로 학생들을 실험군과 대조군의 두 그룹으로 무작위 분할했습니다. 연구 기준을 충족한 총 114명의 학생이 실험군과 대조군에 배정되었으며, 각 그룹당 57명씩이었습니다. 그러나 실험군의 세 명의 학생은 교육에 참여했으나 교육 후 데이터 수집 양식을 완료하지 않아 연구에서 제외되었습니다. 따라서 연구는 대조군 57명과 실험군 54명을 포함한 총 111명의 학생으로 완료되었습니다. 데이터 수집에는 터키어판 Morningness-Eveningness 설문지와 Motivated Strategies for Learning 설문지, 그리고 비뇨기계 특정 이론 및 기술 시험이 사용되었습니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

111

단계

  • 해당 없음

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 어린이
  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

예

설명

포함 기준:

  • 18세 이상이어야 합니다,
  • 자원봉사자여야 합니다,
  • 기초간호학 과정을 처음 수강하는 경우,
  • 스마트폰이나 컴퓨터를 소유하고 있어야 합니다,
  • 인터넷 접속이 가능해야 합니다.

제외 기준:

  • 18세 미만인 경우,
  • 자원봉사자가 아닌 경우,
  • 이전에 기초간호학 과정을 수강한 적이 있는 경우,
  • 스마트폰이나 컴퓨터를 소유하고 있지 않은 경우,
  • 인터넷 접속이 불가능한 경우.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 다른
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 플립드 교실 그룹
실험군 학생들은 플립드 클래스룸 접근법을 기반으로 "비뇨기계 응용"이라는 주제를 배웠습니다

실험군 학생들은 FCA를 기반으로 "비뇨기계 응용"이라는 주제를 배웠습니다. 이 접근법에서 수업 외 학습에 필요한 온라인 교육 플랫폼 링크는 수업 시작 2주 전에 학생들과 공유되었습니다. 따라서 학생들은 편리한 시간과 장소에서 언제든지 동영상을 시청할 수 있었습니다. 교육 플랫폼에는 연구자들이 Bloom의 분류법을 기반으로 특별히 준비한 비뇨기계 실습 관련 31개의 동영상이 포함되었습니다. 이 동영상들은 31개의 순차적이고 주제적으로 일관된 부분으로 구성되었으며, 각 부분은 서로 연결되어 있었습니다.

학생은 이전 관련 부분을 완료하지 않고는 후속 부분을 시청할 수 없었습니다. 각 동영상은 10~15분 길이였으며, 하나의 동영상은 온라인 플랫폼을 소개하고, 27개의 동영상은 주제의 이론적 측면을 다루었으며, 3개의 동영상은 기술 적용에 중점을 두었습니다. 주제의 학습 성과에 맞춰진 구체적인 질문들이 각 동영상에 포함되었습니다. 접근은

다른 이름들:
  • 교육
간섭 없음: 전통적인 교실 접근 방식 그룹
대조군 학생들은 전통적인 교실 접근법에 기반하여 "요로계 응용"이라는 주제를 배웠습니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
학습 동기 및 전략 설문지(MSLQ)
기간: 코스 시작 전과 코스 종료 15일 후, 평균 7주
이 설문지는 1991년 Pintrich 등에 의해 개발되었습니다.24 이 설문지는 2004년 Büyüköztürk 등에 의해 터키어로 적용되었습니다. 이 척도는 학생들이 항목이 자신의 개인적인 상황을 얼마나 잘 설명하는지 나타낼 수 있도록 합니다. 이 척도는 학습 전략과 동기 부여라는 두 가지 주요 섹션과 15개의 하위 차원으로 구성됩니다. 응답은 7점 리커트 척도로 제공되며, "나에게 전혀 해당하지 않음"에서 "나에게 매우 해당함"까지 범위를 가집니다. 이 연구에서는 6개의 하위 차원을 가진 동기 부여 섹션이 학생들에게 적용되었습니다. 각 하위 차원은 별도로 채점되며, 점수가 높을수록 학생의 동기 부여가 증가했음을 나타냅니다.
코스 시작 전과 코스 종료 15일 후, 평균 7주
모닝니스-이브닝니스 설문지 (MEQ)
기간: 과정 시작 전과 과정 종료 후 15일, 평균 7주 동안
자기 평가 기반 설문지는 1976년 Horne와 Östberg에 의해 개발되었습니다. 터키어 타당성 및 신뢰도 연구는 2005년 Pündük 등에 의해 수행되었습니다. 인간의 일주기 리듬에서 아침형과 저녁형 유형을 결정하는 데 사용되는 이 설문지는 19개의 질문으로 구성되어 있습니다. 설문지에서 얻을 수 있는 최소 점수는 16점이고, 최대 점수는 86점입니다. 총 점수를 기준으로 개인은 저녁형, 중간형, 아침형으로 분류됩니다. Pündük 등의 연구에서 Cronbach's alpha 값은 0.81로 보고된 반면, 본 연구에서는 0.72로 나타났습니다.
과정 시작 전과 과정 종료 후 15일, 평균 7주 동안
이론 시험
기간: 코스 종료 15일 후, 평균 7주
이론 시험은 연구자들이 질병통제예방센터의 지침과 기준을 바탕으로 개발하였습니다. 학생들의 답변을 평가하기 위해 상세한 채점 기준표가 활용되었습니다. 시험에는 네 개의 서술형 문항이 포함되었습니다. 시험 내용은 요도 카테터 삽입 절차, 요실금의 유형 및 그에 따른 간호, 요도 카테터와 관련된 요로 감염, 그리고 사례 연구에 대한 질문을 포함하였습니다.
코스 종료 15일 후, 평균 7주
기술 시험
기간: 코스 종료 후 15일, 평균 7주 후
기술 시험은 문헌을 바탕으로 준비된 40단계로 구성되고 각 단계에 대한 점수가 명시된 요도 카테터 삽입 기술 체크리스트를 사용하여 수행되었습니다. 이론 시험과 기술 시험 모두 0-100점 척도로 채점되었으며, 코스 종료 15일 후에 실시되었습니다. 평가는 그룹 할당(실험군 또는 대조군)에 대해 맹검 처리된 독립 교수진에 의해 수행되었습니다.
코스 종료 후 15일, 평균 7주 후

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

수사관

  • 수석 연구원: Eylem PASLI GÜRDOĞAN, PhD, Trakya University

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

  • Pintrich, P. R., Smith, D., García, T., McKeachie, W. 1991. A manual for the use of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire (MSLQ). University of Michigan.
  • Nam, D., Demircioğlu Diren, D., Horzum, M. B. 2024. Online learning barriers and its relationship to gender, age, work status, and chronotype in university student. Biological Rhythm Research. 55: 260-277. doi: 10.1080/09291016.2024.2336926
  • Büyüköztürk, S., Akgün, Ö. E., Özkahveci, Ö., Demirel, F. 2004. The validity and reliability study of the Turkish version of the motivated strategies for learning questionnaire. Educational Sciences: Theory & Practice. 4: 231-239
  • Balcı, Ö., Çalışkan, M. 2022. Investigation of the relationship between chronotype, learning style and academic achievement of university students during distance education in the pandemic period. Chronobiology International. 39:858-871. doi:10.1080/07420528.2022.2041658
  • Aguilar, R., Santana, M., Larrañeta, B., Cuevas, G. 2021. Flipping the strategic management classroom: Undergraduate students' learning outcomes. Scandinavian Journal of Educational Research. 65:1081-1096. doi:10.1080/00313831.2020.1825524
  • Adan, A., Archer, S. N., Hidalgo, M. P., Di Milia, L., Natale, V., Randler, C. 2012. Circadian typology: a comprehensive review. Chronobiology international. 29:1153-1175. doi:10.3109/07420528.2012.719971

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2023년 2월 6일

기본 완료 (실제)

2023년 5월 6일

연구 완료 (실제)

2023년 5월 6일

연구 등록 날짜

최초 제출

2025년 12월 2일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2026년 1월 29일

처음 게시됨 (실제)

2026년 2월 6일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2026년 3월 23일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2026년 3월 19일

마지막으로 확인됨

2026년 3월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다