このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

腰痛に対するカルテンボーン法(固有受容性神経筋促通法併用・非併用)

2026年2月4日 更新者:Riphah International University

慢性非特異的腰痛患者における疼痛、可動域、機能に対するカルテンボーン・モビリゼーション単独および固有受容性神経筋促通法併用の効果

この研究は、慢性非特異的腰痛患者の疼痛、可動域、機能に及ぼすカルテンボーン・モビライゼーションと固有受容性神経筋促通法の併用効果を評価するために実施されました。

調査の概要

研究の種類

介入

入学 (実際)

50

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Punjab Province
      • Lahore、Punjab Province、パキスタン、54000
        • General Hospital Lahore

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

参加基準:

  • 年齢範囲25歳から45歳
  • 3ヶ月以上続く痛み
  • NPRSで2から7のスコア
  • ODIで20以上のスコア
  • 肋骨下の後側レベルから臀部のレベル上の間に局在する痛み

除外基準:

  • 背中を含むいかなる腫瘍
  • 放散痛
  • 骨粗鬆症などの代謝性疾患
  • 妊娠中
  • 急性感染症
  • 過去の整形外科手術
  • 急性外傷

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:カルテンボーン・モビリゼーションと固有受容性神経筋促通法
腰椎領域にカルテンボーンモビライゼーションを背側方向に適用しました。 患者は屈曲、側屈、右回旋の姿勢をとり、背側方向に滑りを適用しました。 同様の滑りを伸展、側屈、右回旋の姿勢でも患者に与えました。 これらの技術は、週3日、連続6週間にわたって実施されました。
PNFホールドリラックス法が、最大反応後の周辺筋の伸張性を高めるために腰椎に実施されました。 これらの技術は、6週間連続で週3日間実施されました。
ホットパックを10分間適用し、テンスをバーストモード(パルス幅200マイクロ秒、周波数100Hz、バースト周波数2Hz)で10分間適用しました。 超音波を10分間適用し、ふくらはぎ、ハムストリングス、臀部のストレッチングとともに背筋の強化を行いました。
アクティブコンパレータ:カルテンボルン・モビライゼーション
腰椎領域にカルテンボーンモビライゼーションを背側方向に適用しました。 患者は屈曲、側屈、右回旋の姿勢をとり、背側方向に滑りを適用しました。 同様の滑りを伸展、側屈、右回旋の姿勢でも患者に与えました。 これらの技術は、週3日、連続6週間にわたって実施されました。
ホットパックを10分間適用し、テンスをバーストモード(パルス幅200マイクロ秒、周波数100Hz、バースト周波数2Hz)で10分間適用しました。 超音波を10分間適用し、ふくらはぎ、ハムストリングス、臀部のストレッチングとともに背筋の強化を行いました。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
数値的疼痛評価尺度
時間枠:登録から6週間の治療終了まで。
数値疼痛評価尺度は、痛みの強度を測定するために使用されます。 0から10までの範囲で、0は痛みなし、1-3は軽度の痛み、4-6は中等度の痛み、7-10は重度の痛みを示します。
登録から6週間の治療終了まで。
オズウェストリー障害指数
時間枠:登録から6週間の治療終了まで
オズウェストリー障害指数は、腰痛患者の機能的障害を評価するために使用される10の質問からなるアンケートです。 この尺度では、0-20% = 最小限の障害、21-40% = 中等度の障害、41-60% = 重度の障害、61-80% = 重度の障害(寝たきりに近い状態)、81-100% = 寝たきり状態です。
登録から6週間の治療終了まで

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
腰椎ROM(屈曲)
時間枠:6週間の治療終了までの登録から。
腰椎屈曲可動域の変化は、ベースライン時と6週間終了時にゴニオメーターを使用して測定されました。
6週間の治療終了までの登録から。
腰椎可動域(伸展)
時間枠:登録から6週間の治療終了まで
腰椎伸展可動域の変化は、治療開始時から6週間後の治療終了時までゴニオメーターを用いて測定されました。
登録から6週間の治療終了まで

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Shakil ur Rehman, Ph.D、Riphah International University

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

  • Thomas JS, Clark BC, Russ DW, France CR, Ploutz-Snyder R, Corcos DM; RELIEF Study Investigators. Effect of Spinal Manipulative and Mobilization Therapies in Young Adults With Mild to Moderate Chronic Low Back Pain: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2020 Aug 3;3(8):e2012589. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.12589.
  • Fouda KZ, Dewir IM, Abdelsalam MS. Effects of proprioceptive neuromuscular facilitation techniques in treating chronic nonspecific low back pain patients. Physiotherapy Quarterly. 2021;29(2):32-7.
  • Panjaitan LA, Hon WHC, Baait SN, Mawaddah N. Comparison between proprioceptive neuromuscular facilitation and mckenzie method in lumbar range of motion on non-specific low back pain. ACTIVE: Journal of Physical Education, Sport, Health and Recreation. 2020;9(1):63-71.
  • Mehyar F, Santos M, Wilson SE, Staggs VS, Sharma NK. Effect of grade III lumbar mobilization on back muscles in chronic low back pain: a randomized controlled trial. Journal of Allied Health. 2020;49(1):20-8.
  • Karkamandi F, Miri H, Letafatkar A, Haghighi M. Comparing the effects of motor control exercises and PNF exercises on postural control, strength, endurance, and proprioception in women with chronic nonspecific low back pain. Sport Sciences and Health Research. 2021;13(2):165-77.
  • Lizis P, Kobza W, Jaszczur-Nowicki J, Wisniewski D. Osteopathic Manual Treatment Compared to Kaltenborn-Evjenth Orthopedic Manual Therapy for Chronic Low Back Pain: A Randomized Study. Alternative Therapies in Health and Medicine. 2021:AT6593-AT.
  • Koutarapu S, Ghumare D. Proprioceptive neuromuscular facilitation exercises versus lumbar stabilization exercises for chronic low back pain patients: A randomized interventional study. The Indian Journal of Occupational Therapy. 2022;54(1):23-8.
  • Arcanjo FL, Martins JVP, Mote P, Leporace G, de Oliveira DA, de Sousa CS, et al. Proprioceptive neuromuscular facilitation training reduces pain and disability in individuals with chronic low back pain: A systematic review and meta-analysis. Complementary Therapies in Clinical Practice. 2022;46:101505.
  • Malik A, Ramsha M, Samad A. Outcomes of the butler neural mo-bilization technique and manual therapy for chronic low back pain in patients with lumbar radiculopathy: A cross-sectional comparative study. J Basic Clin Med Sci. 2022;1:3-11.
  • Kasimis K, Iakovidis P, Lytras D, Koutras G, Chatziprodromidou IP, Fetlis A, et al. Short-term effects of manual therapy plus capacitive and resistive electric transfer therapy in individuals with chronic non-specific low back pain: a randomized clinical trial study. Medicina. 2023;59(7):1275.
  • Shahzadi M, Tanveer S, Batool M, Sheikh SA, Faraz K, Fatima Z. Comparing Muscle Energy Technique and Kaltenborn-Evjenth Orthopaedic Manual Therapy: A Study on Effectiveness in Treating Chronic Low Back Pain. Journal of Health and Rehabilitation Research. 2023;3(2):1200-5.
  • Khalid R, Hasan S, Anis T, Riaz SW, Maroof A, Arshad A, et al. Comparative Effectiveness of Muscle Energy Technique (MET) With or Without Proprioceptive Neuromuscular Facilitation (PNF) Pattern in Lumbosacral Dysfunction: Comparative Effectiveness of Muscle Energy Technique (MET). THE THERAPIST (Journal of Therapies & Rehabilitation Sciences). 2024:51-5.
  • Deopa V, Kumar N, Thapliyal S, Sharma S. To Compare the Effect of PNF Stretching and Core Stabilizing Exercise Versus McKenzie Technique in Subjects with Low Back Pain.

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2025年10月14日

一次修了 (実際)

2025年12月1日

研究の完了 (実際)

2025年12月5日

試験登録日

最初に提出

2026年2月4日

QC基準を満たした最初の提出物

2026年2月4日

最初の投稿 (実際)

2026年2月11日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年2月11日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年2月4日

最終確認日

2026年2月1日

詳しくは

本研究に関する用語

キーワード

その他の研究ID番号

  • REC/RCR & AHS/24/0177

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する