Mobilización Kaltenborn Con y Sin Técnica de Facilitación Neuromuscular Propioceptiva en el Dolor Lumbar.
4 de febrero de 2026 actualizado por: Riphah International University
Efectos de la Movilización Kaltenborn Con y Sin la Técnica de Facilitación Neuromuscular Propioceptiva sobre el Dolor, el Rango de Movimiento y la Función en Pacientes con Dolor Lumbar Crónico Inespecífico.
El estudio se llevó a cabo para determinar los efectos de la movilización Kaltenborn con y sin técnica de facilitación neuromuscular propioceptiva sobre el dolor, el rango de movimiento y la función en pacientes con dolor lumbar crónico inespecífico.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
50
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
Punjab Province
-
Lahore, Punjab Province, Pakistán, 54000
- General Hospital Lahore
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
No
Descripción
Criterios de inclusión:
- Rango de edad de 25 a 45 años
- Dolor que dura más de 3 meses
- Puntuación entre 2 y 7 en NPRS
- Puntuación superior a 20 en ODI
- Dolor localizado entre el nivel por debajo de las costillas en la parte posterior y por encima del nivel de las nalgas.
Criterios de exclusión:
- Cualquier neoplasia que afecte la espalda
- Dolor irradiado
- Trastornos metabólicos como osteoporosis
- Embarazo
- Infección aguda
- Cirugías ortopédicas previas
- Trauma agudo
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Movilización de Kaltenborn con técnica de facilitación neuromuscular propioceptiva
|
Se aplicó la movilización de Kaltenborn en la zona lumbar en dirección dorsal.
El paciente fue posicionado en flexión, inclinación lateral y rotación hacia la derecha, y se aplicó un deslizamiento en dirección dorsal.
Se administró un deslizamiento similar al paciente en extensión, inclinación lateral y rotación hacia la derecha.
Estas técnicas se realizaron durante 3 días a la semana durante 6 semanas consecutivas.
Se realizó la técnica PNF Hold Relax en la columna lumbar para aumentar la extensibilidad de los músculos circundantes después de una respuesta máxima.
Estas técnicas se realizaron durante 3 días a la semana durante 6 semanas consecutivas.
Se aplicó una compresa caliente durante 10 minutos junto con Tens en modo ráfaga con un ancho de pulso de 200 microsegundos, frecuencia de 100 Hz, frecuencia de ráfaga de 2 Hz durante 10 minutos.
Se aplicó ultrasonido durante 10 minutos, estiramiento de pantorrillas, isquiotibiales y glúteos junto con fortalecimiento de la espalda.
|
|
Comparador activo: Movilización Kaltenborn
|
Se aplicó la movilización de Kaltenborn en la zona lumbar en dirección dorsal.
El paciente fue posicionado en flexión, inclinación lateral y rotación hacia la derecha, y se aplicó un deslizamiento en dirección dorsal.
Se administró un deslizamiento similar al paciente en extensión, inclinación lateral y rotación hacia la derecha.
Estas técnicas se realizaron durante 3 días a la semana durante 6 semanas consecutivas.
Se aplicó una compresa caliente durante 10 minutos junto con Tens en modo ráfaga con un ancho de pulso de 200 microsegundos, frecuencia de 100 Hz, frecuencia de ráfaga de 2 Hz durante 10 minutos.
Se aplicó ultrasonido durante 10 minutos, estiramiento de pantorrillas, isquiotibiales y glúteos junto con fortalecimiento de la espalda.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala Numérica de Calificación del Dolor
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a las 6 semanas.
|
La escala numérica de valoración del dolor se utiliza para medir la intensidad del dolor.
Va de 0 a 10, donde 0 representa ningún dolor, 1-3 representa dolor leve, 4-6 representa dolor moderado y 7-10 indica dolor intenso.
|
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a las 6 semanas.
|
|
Índice de Discapacidad de Oswestry
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a las 6 semanas
|
El índice de discapacidad de Oswestry es un cuestionario que consta de 10 preguntas utilizado para evaluar la discapacidad funcional en pacientes con dolor lumbar.
En esta escala, 0-20% = discapacidad mínima, 21-40% = discapacidad moderada, 41-60% = discapacidad grave, 61-80% = incapacitado y 81-100% = postrado en cama.
|
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a las 6 semanas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
ROM columna lumbar (flexión)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a las 6 semanas.
|
Los cambios en el rango de movimiento de flexión lumbar se midieron mediante goniómetro al inicio y al final de las 6 semanas.
|
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a las 6 semanas.
|
|
ROM de la columna lumbar (extensión)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a las 6 semanas
|
Los cambios en el rango de movimiento de extensión lumbar se midieron mediante goniómetro desde el inicio hasta el final del tratamiento a las 6 semanas.
|
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a las 6 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Shakil ur Rehman, Ph.D, Riphah International University
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Thomas JS, Clark BC, Russ DW, France CR, Ploutz-Snyder R, Corcos DM; RELIEF Study Investigators. Effect of Spinal Manipulative and Mobilization Therapies in Young Adults With Mild to Moderate Chronic Low Back Pain: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2020 Aug 3;3(8):e2012589. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.12589.
- Fouda KZ, Dewir IM, Abdelsalam MS. Effects of proprioceptive neuromuscular facilitation techniques in treating chronic nonspecific low back pain patients. Physiotherapy Quarterly. 2021;29(2):32-7.
- Panjaitan LA, Hon WHC, Baait SN, Mawaddah N. Comparison between proprioceptive neuromuscular facilitation and mckenzie method in lumbar range of motion on non-specific low back pain. ACTIVE: Journal of Physical Education, Sport, Health and Recreation. 2020;9(1):63-71.
- Mehyar F, Santos M, Wilson SE, Staggs VS, Sharma NK. Effect of grade III lumbar mobilization on back muscles in chronic low back pain: a randomized controlled trial. Journal of Allied Health. 2020;49(1):20-8.
- Karkamandi F, Miri H, Letafatkar A, Haghighi M. Comparing the effects of motor control exercises and PNF exercises on postural control, strength, endurance, and proprioception in women with chronic nonspecific low back pain. Sport Sciences and Health Research. 2021;13(2):165-77.
- Lizis P, Kobza W, Jaszczur-Nowicki J, Wisniewski D. Osteopathic Manual Treatment Compared to Kaltenborn-Evjenth Orthopedic Manual Therapy for Chronic Low Back Pain: A Randomized Study. Alternative Therapies in Health and Medicine. 2021:AT6593-AT.
- Koutarapu S, Ghumare D. Proprioceptive neuromuscular facilitation exercises versus lumbar stabilization exercises for chronic low back pain patients: A randomized interventional study. The Indian Journal of Occupational Therapy. 2022;54(1):23-8.
- Arcanjo FL, Martins JVP, Mote P, Leporace G, de Oliveira DA, de Sousa CS, et al. Proprioceptive neuromuscular facilitation training reduces pain and disability in individuals with chronic low back pain: A systematic review and meta-analysis. Complementary Therapies in Clinical Practice. 2022;46:101505.
- Malik A, Ramsha M, Samad A. Outcomes of the butler neural mo-bilization technique and manual therapy for chronic low back pain in patients with lumbar radiculopathy: A cross-sectional comparative study. J Basic Clin Med Sci. 2022;1:3-11.
- Kasimis K, Iakovidis P, Lytras D, Koutras G, Chatziprodromidou IP, Fetlis A, et al. Short-term effects of manual therapy plus capacitive and resistive electric transfer therapy in individuals with chronic non-specific low back pain: a randomized clinical trial study. Medicina. 2023;59(7):1275.
- Shahzadi M, Tanveer S, Batool M, Sheikh SA, Faraz K, Fatima Z. Comparing Muscle Energy Technique and Kaltenborn-Evjenth Orthopaedic Manual Therapy: A Study on Effectiveness in Treating Chronic Low Back Pain. Journal of Health and Rehabilitation Research. 2023;3(2):1200-5.
- Khalid R, Hasan S, Anis T, Riaz SW, Maroof A, Arshad A, et al. Comparative Effectiveness of Muscle Energy Technique (MET) With or Without Proprioceptive Neuromuscular Facilitation (PNF) Pattern in Lumbosacral Dysfunction: Comparative Effectiveness of Muscle Energy Technique (MET). THE THERAPIST (Journal of Therapies & Rehabilitation Sciences). 2024:51-5.
- Deopa V, Kumar N, Thapliyal S, Sharma S. To Compare the Effect of PNF Stretching and Core Stabilizing Exercise Versus McKenzie Technique in Subjects with Low Back Pain.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
14 de octubre de 2025
Finalización primaria (Actual)
1 de diciembre de 2025
Finalización del estudio (Actual)
5 de diciembre de 2025
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
4 de febrero de 2026
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
4 de febrero de 2026
Publicado por primera vez (Actual)
11 de febrero de 2026
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
11 de febrero de 2026
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
4 de febrero de 2026
Última verificación
1 de febrero de 2026
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- REC/RCR & AHS/24/0177
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .