Mobilisation de Kaltenborn avec et sans technique de facilitation neuromusculaire proprioceptive dans la lombalgie.
4 février 2026 mis à jour par: Riphah International University
Effets de la Mobilisation de Kaltenborn Avec et Sans Technique de Facilitation Neuromusculaire Proprioceptive sur la Douleur, l'Amplitude de Mouvement et la Fonction chez les Patients Souffrant de Lombalgie Chronique Non Spécifique.
L'étude a été menée pour déterminer les effets de la mobilisation de Kaltenborn avec et sans technique de facilitation neuromusculaire proprioceptive sur la douleur, l'amplitude de mouvement et la fonction chez les patients souffrant de douleurs lombaires non spécifiques chroniques.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
50
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Punjab Province
-
Lahore, Punjab Province, Pakistan, 54000
- General Hospital Lahore
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
Accepte les volontaires sains
Non
La description
Critères d'inclusion :
- Âge entre 25 et 45 ans
- Douleur persistante depuis plus de 3 mois
- Score entre 2 et 7 sur l'ENR
- Score supérieur à 20 sur l'ODI
- Douleur localisée entre le niveau sous les côtes à l'arrière et au-dessus du niveau des fesses.
Critères d'exclusion :
- Toute tumeur impliquant le dos
- Douleur irradiante
- Troubles métaboliques comme l'ostéoporose
- Grossesse
- Infection aiguë
- Chirurgies orthopédiques antérieures
- Traumatisme aigu
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Mobilisation Kaltenborn avec technique de facilitation neuromusculaire proprioceptive
|
La mobilisation Kaltenborn a été appliquée à la région lombaire dans la direction dorsale.
Le patient était positionné en flexion, inclinaison latérale et rotation vers la droite, et le glissement a été appliqué dans la direction dorsale.
Un glissement similaire a été administré au patient en extension, inclinaison latérale et rotation vers la droite.
Ces techniques ont été réalisées pendant 3 jours par semaine pendant 6 semaines consécutives.
La technique PNF Hold Relax a été réalisée sur la colonne lombaire pour augmenter l'extensibilité des muscles environnants après une réponse maximale.
Ces techniques ont été réalisées 3 jours par semaine pendant 6 semaines consécutives.
Un Hotpack a été appliqué pendant 10 minutes avec un Tens en mode rafale avec une largeur d'impulsion de 200 microsecondes, une fréquence de 100 Hz, une fréquence de rafale de 2 Hz pendant 10 minutes.
Des ultrasons ont été appliqués pendant 10 minutes, avec étirement des mollets, des ischio-jambiers et des fessiers ainsi que du renforcement du dos.
|
|
Comparateur actif: Mobilisation Kaltenborn
|
La mobilisation Kaltenborn a été appliquée à la région lombaire dans la direction dorsale.
Le patient était positionné en flexion, inclinaison latérale et rotation vers la droite, et le glissement a été appliqué dans la direction dorsale.
Un glissement similaire a été administré au patient en extension, inclinaison latérale et rotation vers la droite.
Ces techniques ont été réalisées pendant 3 jours par semaine pendant 6 semaines consécutives.
Un Hotpack a été appliqué pendant 10 minutes avec un Tens en mode rafale avec une largeur d'impulsion de 200 microsecondes, une fréquence de 100 Hz, une fréquence de rafale de 2 Hz pendant 10 minutes.
Des ultrasons ont été appliqués pendant 10 minutes, avec étirement des mollets, des ischio-jambiers et des fessiers ainsi que du renforcement du dos.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle numérique d'évaluation de la douleur
Délai: De l'inscription à la fin du traitement à 6 semaines.
|
L'échelle numérique d'évaluation de la douleur est utilisée pour mesurer l'intensité de la douleur.
Elle varie de 0 à 10 où 0 représente l'absence de douleur, 1-3 représente une douleur légère, 4-6 représente une douleur modérée et 7-10 indique une douleur sévère.
|
De l'inscription à la fin du traitement à 6 semaines.
|
|
Indice d'Oswestry d'incapacité
Délai: De l'inclusion à la fin du traitement à 6 semaines
|
L'indice d'Oswestry est un questionnaire composé de 10 questions utilisé pour évaluer le handicap fonctionnel chez les patients souffrant de lombalgie.
Sur cette échelle, 0-20% = handicap minimal, 21-40% = handicap modéré, 41-60% = handicap sévère, 61-80% = handicapé et 81-100% = alité. |
De l'inclusion à la fin du traitement à 6 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
ROM Rachis lombaire (Flexion)
Délai: Du recrutement à la fin du traitement à 6 semaines.
|
Les changements dans l'amplitude de mouvement de flexion lombaire ont été mesurés à l'aide d'un goniomètre au départ et à la fin des 6 semaines.
|
Du recrutement à la fin du traitement à 6 semaines.
|
|
ROM de la colonne lombaire (Extension)
Délai: De l'inclusion à la fin du traitement à 6 semaines
|
Les changements dans l'amplitude de mouvement de l'extension lombaire ont été mesurés à l'aide d'un goniomètre depuis la ligne de base jusqu'à la fin du traitement à 6 semaines.
|
De l'inclusion à la fin du traitement à 6 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Shakil ur Rehman, Ph.D, Riphah International University
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Thomas JS, Clark BC, Russ DW, France CR, Ploutz-Snyder R, Corcos DM; RELIEF Study Investigators. Effect of Spinal Manipulative and Mobilization Therapies in Young Adults With Mild to Moderate Chronic Low Back Pain: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2020 Aug 3;3(8):e2012589. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.12589.
- Fouda KZ, Dewir IM, Abdelsalam MS. Effects of proprioceptive neuromuscular facilitation techniques in treating chronic nonspecific low back pain patients. Physiotherapy Quarterly. 2021;29(2):32-7.
- Panjaitan LA, Hon WHC, Baait SN, Mawaddah N. Comparison between proprioceptive neuromuscular facilitation and mckenzie method in lumbar range of motion on non-specific low back pain. ACTIVE: Journal of Physical Education, Sport, Health and Recreation. 2020;9(1):63-71.
- Mehyar F, Santos M, Wilson SE, Staggs VS, Sharma NK. Effect of grade III lumbar mobilization on back muscles in chronic low back pain: a randomized controlled trial. Journal of Allied Health. 2020;49(1):20-8.
- Karkamandi F, Miri H, Letafatkar A, Haghighi M. Comparing the effects of motor control exercises and PNF exercises on postural control, strength, endurance, and proprioception in women with chronic nonspecific low back pain. Sport Sciences and Health Research. 2021;13(2):165-77.
- Lizis P, Kobza W, Jaszczur-Nowicki J, Wisniewski D. Osteopathic Manual Treatment Compared to Kaltenborn-Evjenth Orthopedic Manual Therapy for Chronic Low Back Pain: A Randomized Study. Alternative Therapies in Health and Medicine. 2021:AT6593-AT.
- Koutarapu S, Ghumare D. Proprioceptive neuromuscular facilitation exercises versus lumbar stabilization exercises for chronic low back pain patients: A randomized interventional study. The Indian Journal of Occupational Therapy. 2022;54(1):23-8.
- Arcanjo FL, Martins JVP, Mote P, Leporace G, de Oliveira DA, de Sousa CS, et al. Proprioceptive neuromuscular facilitation training reduces pain and disability in individuals with chronic low back pain: A systematic review and meta-analysis. Complementary Therapies in Clinical Practice. 2022;46:101505.
- Malik A, Ramsha M, Samad A. Outcomes of the butler neural mo-bilization technique and manual therapy for chronic low back pain in patients with lumbar radiculopathy: A cross-sectional comparative study. J Basic Clin Med Sci. 2022;1:3-11.
- Kasimis K, Iakovidis P, Lytras D, Koutras G, Chatziprodromidou IP, Fetlis A, et al. Short-term effects of manual therapy plus capacitive and resistive electric transfer therapy in individuals with chronic non-specific low back pain: a randomized clinical trial study. Medicina. 2023;59(7):1275.
- Shahzadi M, Tanveer S, Batool M, Sheikh SA, Faraz K, Fatima Z. Comparing Muscle Energy Technique and Kaltenborn-Evjenth Orthopaedic Manual Therapy: A Study on Effectiveness in Treating Chronic Low Back Pain. Journal of Health and Rehabilitation Research. 2023;3(2):1200-5.
- Khalid R, Hasan S, Anis T, Riaz SW, Maroof A, Arshad A, et al. Comparative Effectiveness of Muscle Energy Technique (MET) With or Without Proprioceptive Neuromuscular Facilitation (PNF) Pattern in Lumbosacral Dysfunction: Comparative Effectiveness of Muscle Energy Technique (MET). THE THERAPIST (Journal of Therapies & Rehabilitation Sciences). 2024:51-5.
- Deopa V, Kumar N, Thapliyal S, Sharma S. To Compare the Effect of PNF Stretching and Core Stabilizing Exercise Versus McKenzie Technique in Subjects with Low Back Pain.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
14 octobre 2025
Achèvement primaire (Réel)
1 décembre 2025
Achèvement de l'étude (Réel)
5 décembre 2025
Dates d'inscription aux études
Première soumission
4 février 2026
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
4 février 2026
Première publication (Réel)
11 février 2026
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
11 février 2026
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
4 février 2026
Dernière vérification
1 février 2026
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- REC/RCR & AHS/24/0177
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .