이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

Kaltenborn Mobilization With and Without Proprioceptive Neuromuscular Facilitation Technique in Low Back Pain.

2026년 2월 4일 업데이트: Riphah International University

만성 비특이적 요통 환자의 통증, 관절 가동범위 및 기능에 대한 칼텐본 도수치료와 고유수용성 신경근 촉진 기법 병용 및 단독 적용 효과

본 연구는 만성 비특이적 허리 통증 환자에게 칼텐본 가동술을 단독으로 적용한 경우와 고유수용성 신경근 촉진 기법을 병행한 경우의 통증, 관절 가동 범위 및 기능에 미치는 효과를 확인하기 위해 수행되었습니다.

연구 개요

연구 유형

중재적

등록 (실제)

50

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Punjab Province
      • Lahore, Punjab Province, 파키스탄, 54000
        • General Hospital Lahore

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

설명

포함 기준:

  • 25세에서 45세 사이의 연령대
  • 3개월 이상 지속되는 통증
  • NPRS에서 2점에서 7점 사이의 점수
  • ODI에서 20점 이상의 점수
  • 늑골 아래 뒷면 수준과 엉덩이 위 수준 사이에 국한된 통증.

제외 기준:

  • 등을 포함하는 모든 신생물
  • 방사통
  • 골다공증과 같은 대사 장애
  • 임신
  • 급성 감염
  • 이전 정형외과 수술
  • 급성 외상

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: Kaltenborn Mobilization with Proprioceptive neuromuscular facilitation technique
칼텐본 동원법이 요추 부위에 배쪽 방향으로 적용되었습니다. 환자는 굴곡, 측면 굽힘 및 오른쪽 회전 자세를 취했으며, 배쪽 방향으로 활주가 적용되었습니다. 환자에게 신전, 측면 굽힘 및 오른쪽 회전 자세에서도 유사한 활주가 주어졌습니다. 이러한 기법은 연속 6주 동안 주 3일씩 시행되었습니다.
최대 반응 후 주변 근육의 신장성을 증가시키기 위해 요추 부위에 PNF 홀드 릴렉스 기법을 시행했습니다. 이 기법은 6주 동안 연속적으로 주 3일간 시행되었습니다.
열팩을 10분간 적용하면서 TENS를 버스트 모드로 펄스 폭 200마이크로초, 주파수 100Hz, 버스트 주파수 2Hz로 10분간 적용했습니다. 초음파를 10분간 적용하면서 종아리, 햄스트링, 둔근 스트레칭과 함께 등 강화 운동을 시행했습니다.
활성 비교기: 칼텐보른 가동술
칼텐본 동원법이 요추 부위에 배쪽 방향으로 적용되었습니다. 환자는 굴곡, 측면 굽힘 및 오른쪽 회전 자세를 취했으며, 배쪽 방향으로 활주가 적용되었습니다. 환자에게 신전, 측면 굽힘 및 오른쪽 회전 자세에서도 유사한 활주가 주어졌습니다. 이러한 기법은 연속 6주 동안 주 3일씩 시행되었습니다.
열팩을 10분간 적용하면서 TENS를 버스트 모드로 펄스 폭 200마이크로초, 주파수 100Hz, 버스트 주파수 2Hz로 10분간 적용했습니다. 초음파를 10분간 적용하면서 종아리, 햄스트링, 둔근 스트레칭과 함께 등 강화 운동을 시행했습니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
수치적 통증 평가 척도
기간: 등록부터 6주 치료 종료 시점까지.
수치 통증 평가 척도는 통증의 강도를 측정하는 데 사용됩니다.
0에서 10까지의 범위를 가지며, 0은 통증 없음, 1-3은 경미한 통증, 4-6은 중등도 통증, 7-10은 심한 통증을 나타냅니다.
등록부터 6주 치료 종료 시점까지.
오스웨스트리 장애 지수
기간: 등록부터 6주 치료 종료까지
Oswetry 장애 지수는 허리 통증 환자의 기능적 장애를 평가하는 데 사용되는 10개의 질문으로 구성된 설문지입니다. 이 척도에서 0-20% = 최소 장애, 21-40% = 중등도 장애, 41-60% = 중증 장애, 61-80% = 심각한 장애, 81-100% = 침상 생활을 의미합니다.
등록부터 6주 치료 종료까지

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
요추 굴곡 ROM
기간: 등록부터 6주 치료 종료까지.
기저선과 6주 종료 시점에서 각도계를 사용하여 요추 굴곡 가동 범위의 변화를 측정했습니다.
등록부터 6주 치료 종료까지.
요추 척추 가동 범위 (신전)
기간: 등록부터 6주간 치료 종료까지
6주 동안의 치료 종료 시점까지 기준선에서 각도계를 사용하여 요부 신전 관절가동범위의 변화를 측정했습니다.
등록부터 6주간 치료 종료까지

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Shakil ur Rehman, Ph.D, Riphah International University

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

  • Thomas JS, Clark BC, Russ DW, France CR, Ploutz-Snyder R, Corcos DM; RELIEF Study Investigators. Effect of Spinal Manipulative and Mobilization Therapies in Young Adults With Mild to Moderate Chronic Low Back Pain: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2020 Aug 3;3(8):e2012589. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.12589.
  • Fouda KZ, Dewir IM, Abdelsalam MS. Effects of proprioceptive neuromuscular facilitation techniques in treating chronic nonspecific low back pain patients. Physiotherapy Quarterly. 2021;29(2):32-7.
  • Panjaitan LA, Hon WHC, Baait SN, Mawaddah N. Comparison between proprioceptive neuromuscular facilitation and mckenzie method in lumbar range of motion on non-specific low back pain. ACTIVE: Journal of Physical Education, Sport, Health and Recreation. 2020;9(1):63-71.
  • Mehyar F, Santos M, Wilson SE, Staggs VS, Sharma NK. Effect of grade III lumbar mobilization on back muscles in chronic low back pain: a randomized controlled trial. Journal of Allied Health. 2020;49(1):20-8.
  • Karkamandi F, Miri H, Letafatkar A, Haghighi M. Comparing the effects of motor control exercises and PNF exercises on postural control, strength, endurance, and proprioception in women with chronic nonspecific low back pain. Sport Sciences and Health Research. 2021;13(2):165-77.
  • Lizis P, Kobza W, Jaszczur-Nowicki J, Wisniewski D. Osteopathic Manual Treatment Compared to Kaltenborn-Evjenth Orthopedic Manual Therapy for Chronic Low Back Pain: A Randomized Study. Alternative Therapies in Health and Medicine. 2021:AT6593-AT.
  • Koutarapu S, Ghumare D. Proprioceptive neuromuscular facilitation exercises versus lumbar stabilization exercises for chronic low back pain patients: A randomized interventional study. The Indian Journal of Occupational Therapy. 2022;54(1):23-8.
  • Arcanjo FL, Martins JVP, Mote P, Leporace G, de Oliveira DA, de Sousa CS, et al. Proprioceptive neuromuscular facilitation training reduces pain and disability in individuals with chronic low back pain: A systematic review and meta-analysis. Complementary Therapies in Clinical Practice. 2022;46:101505.
  • Malik A, Ramsha M, Samad A. Outcomes of the butler neural mo-bilization technique and manual therapy for chronic low back pain in patients with lumbar radiculopathy: A cross-sectional comparative study. J Basic Clin Med Sci. 2022;1:3-11.
  • Kasimis K, Iakovidis P, Lytras D, Koutras G, Chatziprodromidou IP, Fetlis A, et al. Short-term effects of manual therapy plus capacitive and resistive electric transfer therapy in individuals with chronic non-specific low back pain: a randomized clinical trial study. Medicina. 2023;59(7):1275.
  • Shahzadi M, Tanveer S, Batool M, Sheikh SA, Faraz K, Fatima Z. Comparing Muscle Energy Technique and Kaltenborn-Evjenth Orthopaedic Manual Therapy: A Study on Effectiveness in Treating Chronic Low Back Pain. Journal of Health and Rehabilitation Research. 2023;3(2):1200-5.
  • Khalid R, Hasan S, Anis T, Riaz SW, Maroof A, Arshad A, et al. Comparative Effectiveness of Muscle Energy Technique (MET) With or Without Proprioceptive Neuromuscular Facilitation (PNF) Pattern in Lumbosacral Dysfunction: Comparative Effectiveness of Muscle Energy Technique (MET). THE THERAPIST (Journal of Therapies & Rehabilitation Sciences). 2024:51-5.
  • Deopa V, Kumar N, Thapliyal S, Sharma S. To Compare the Effect of PNF Stretching and Core Stabilizing Exercise Versus McKenzie Technique in Subjects with Low Back Pain.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2025년 10월 14일

기본 완료 (실제)

2025년 12월 1일

연구 완료 (실제)

2025년 12월 5일

연구 등록 날짜

최초 제출

2026년 2월 4일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2026년 2월 4일

처음 게시됨 (실제)

2026년 2월 11일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2026년 2월 11일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2026년 2월 4일

마지막으로 확인됨

2026년 2월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • REC/RCR & AHS/24/0177

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다