Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Mobilizzazione Kaltenborn Con e Senza Tecnica di Facilitazione Neuromuscolare Propriocettiva nel Dolore Lombare.

4 febbraio 2026 aggiornato da: Riphah International University

Effetti della Mobilizzazione Kaltenborn Con e Senza Tecnica di Facilitazione Neuromuscolare Propriocettiva sul Dolore, l'Ampiezza di Movimento e la Funzione in Pazienti con Dolore Lombare Cronico Aspecifico.

Lo studio è stato condotto per determinare gli effetti della mobilizzazione Kaltenborn con e senza tecnica di facilitazione neuromuscolare propriocettiva sul dolore, la gamma di movimento e la funzione in pazienti con lombalgia cronica aspecifica.

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

50

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Punjab Province
      • Lahore, Punjab Province, Pakistan, 54000
        • General hospital lahore

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Fascia di età da 25 a 45 anni
  • Dolore persistente per più di 3 mesi
  • Punteggio compreso tra 2 e 7 nell'NPRS
  • Punteggio superiore a 20 nell'ODI
  • Dolore localizzato tra il livello sotto le costole sul lato posteriore e sopra il livello dei glutei.

Criteri di esclusione:

  • Qualsiasi neoplasia che coinvolga la schiena
  • Dolore irradiato
  • Disturbi metabolici come l'osteoporosi
  • Gravidanza
  • Infezione acuta
  • Precedenti interventi chirurgici ortopedici
  • Trauma acuto

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Mobilizzazione Kaltenborn con tecnica di facilitazione neuromuscolare propriocettiva
La mobilizzazione Kaltenborn è stata applicata alla zona lombare della colonna vertebrale in direzione dorsale.
Il paziente è stato posizionato in flessione, inclinazione laterale e rotazione a destra ed è stato applicato uno scivolamento in direzione dorsale.
Uno scivolamento simile è stato dato al paziente in estensione, inclinazione laterale e rotazione a destra.
Queste tecniche sono state eseguite per 3 giorni alla settimana per 6 settimane consecutive.
La tecnica PNF Hold Relax è stata eseguita sulla colonna lombare per aumentare l'estensibilità dei muscoli circostanti dopo una risposta massimale. Queste tecniche sono state eseguite per 3 giorni alla settimana per 6 settimane consecutive.
È stato applicato un impacco caldo per 10 minuti insieme al Tens in modalità burst con larghezza di impulso 200 microsec, frequenza 100 Hz, frequenza di burst 2 Hz per 10 minuti. È stata applicata l'ecografia per 10 minuti, stretching del polpaccio, ischiocrurali e glutei insieme al rafforzamento della schiena.
Comparatore attivo: Mobilizzazione di Kaltenborn
La mobilizzazione Kaltenborn è stata applicata alla zona lombare della colonna vertebrale in direzione dorsale.
Il paziente è stato posizionato in flessione, inclinazione laterale e rotazione a destra ed è stato applicato uno scivolamento in direzione dorsale.
Uno scivolamento simile è stato dato al paziente in estensione, inclinazione laterale e rotazione a destra.
Queste tecniche sono state eseguite per 3 giorni alla settimana per 6 settimane consecutive.
È stato applicato un impacco caldo per 10 minuti insieme al Tens in modalità burst con larghezza di impulso 200 microsec, frequenza 100 Hz, frequenza di burst 2 Hz per 10 minuti. È stata applicata l'ecografia per 10 minuti, stretching del polpaccio, ischiocrurali e glutei insieme al rafforzamento della schiena.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Scala Numerica di Valutazione del Dolore
Lasso di tempo: Dall'arruolamento alla fine del trattamento a 6 settimane.
La scala numerica di valutazione del dolore viene utilizzata per misurare l'intensità del dolore. Varia da 0 a 10, dove 0 rappresenta nessun dolore, 1-3 rappresenta dolore lieve, 4-6 rappresenta dolore moderato e 7-10 indica dolore severo.
Dall'arruolamento alla fine del trattamento a 6 settimane.
Indice di disabilità di Oswestry
Lasso di tempo: Dall'arruolamento alla fine del trattamento a 6 settimane
L'indice di disabilità di Oswestry è un questionario composto da 10 domande utilizzato per valutare la disabilità funzionale nei pazienti con dolore lombare. In questa scala, 0-20% = disabilità minima, 21-40% = disabilità moderata, 41-60% = disabilità grave, 61-80% = disabilità invalidante e 81-100% = allettato.
Dall'arruolamento alla fine del trattamento a 6 settimane

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
ROM Rachide lombare (Flessione)
Lasso di tempo: Dall'arruolamento alla fine del trattamento a 6 settimane.
Le variazioni nell'ampiezza di movimento della flessione lombare sono state misurate utilizzando un goniometro al basale e alla fine delle 6 settimane.
Dall'arruolamento alla fine del trattamento a 6 settimane.
ROM della colonna lombare (Estensione)
Lasso di tempo: Dall'arruolamento alla fine del trattamento a 6 settimane
La variazione dell'ampiezza di movimento in estensione lombare è stata misurata utilizzando un goniometro dal basale alla fine del trattamento a 6 settimane.
Dall'arruolamento alla fine del trattamento a 6 settimane

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Shakil ur Rehman, Ph.D, Riphah International University

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

  • Thomas JS, Clark BC, Russ DW, France CR, Ploutz-Snyder R, Corcos DM; RELIEF Study Investigators. Effect of Spinal Manipulative and Mobilization Therapies in Young Adults With Mild to Moderate Chronic Low Back Pain: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2020 Aug 3;3(8):e2012589. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.12589.
  • Fouda KZ, Dewir IM, Abdelsalam MS. Effects of proprioceptive neuromuscular facilitation techniques in treating chronic nonspecific low back pain patients. Physiotherapy Quarterly. 2021;29(2):32-7.
  • Panjaitan LA, Hon WHC, Baait SN, Mawaddah N. Comparison between proprioceptive neuromuscular facilitation and mckenzie method in lumbar range of motion on non-specific low back pain. ACTIVE: Journal of Physical Education, Sport, Health and Recreation. 2020;9(1):63-71.
  • Mehyar F, Santos M, Wilson SE, Staggs VS, Sharma NK. Effect of grade III lumbar mobilization on back muscles in chronic low back pain: a randomized controlled trial. Journal of Allied Health. 2020;49(1):20-8.
  • Karkamandi F, Miri H, Letafatkar A, Haghighi M. Comparing the effects of motor control exercises and PNF exercises on postural control, strength, endurance, and proprioception in women with chronic nonspecific low back pain. Sport Sciences and Health Research. 2021;13(2):165-77.
  • Lizis P, Kobza W, Jaszczur-Nowicki J, Wisniewski D. Osteopathic Manual Treatment Compared to Kaltenborn-Evjenth Orthopedic Manual Therapy for Chronic Low Back Pain: A Randomized Study. Alternative Therapies in Health and Medicine. 2021:AT6593-AT.
  • Koutarapu S, Ghumare D. Proprioceptive neuromuscular facilitation exercises versus lumbar stabilization exercises for chronic low back pain patients: A randomized interventional study. The Indian Journal of Occupational Therapy. 2022;54(1):23-8.
  • Arcanjo FL, Martins JVP, Mote P, Leporace G, de Oliveira DA, de Sousa CS, et al. Proprioceptive neuromuscular facilitation training reduces pain and disability in individuals with chronic low back pain: A systematic review and meta-analysis. Complementary Therapies in Clinical Practice. 2022;46:101505.
  • Malik A, Ramsha M, Samad A. Outcomes of the butler neural mo-bilization technique and manual therapy for chronic low back pain in patients with lumbar radiculopathy: A cross-sectional comparative study. J Basic Clin Med Sci. 2022;1:3-11.
  • Kasimis K, Iakovidis P, Lytras D, Koutras G, Chatziprodromidou IP, Fetlis A, et al. Short-term effects of manual therapy plus capacitive and resistive electric transfer therapy in individuals with chronic non-specific low back pain: a randomized clinical trial study. Medicina. 2023;59(7):1275.
  • Shahzadi M, Tanveer S, Batool M, Sheikh SA, Faraz K, Fatima Z. Comparing Muscle Energy Technique and Kaltenborn-Evjenth Orthopaedic Manual Therapy: A Study on Effectiveness in Treating Chronic Low Back Pain. Journal of Health and Rehabilitation Research. 2023;3(2):1200-5.
  • Khalid R, Hasan S, Anis T, Riaz SW, Maroof A, Arshad A, et al. Comparative Effectiveness of Muscle Energy Technique (MET) With or Without Proprioceptive Neuromuscular Facilitation (PNF) Pattern in Lumbosacral Dysfunction: Comparative Effectiveness of Muscle Energy Technique (MET). THE THERAPIST (Journal of Therapies & Rehabilitation Sciences). 2024:51-5.
  • Deopa V, Kumar N, Thapliyal S, Sharma S. To Compare the Effect of PNF Stretching and Core Stabilizing Exercise Versus McKenzie Technique in Subjects with Low Back Pain.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

14 ottobre 2025

Completamento primario (Effettivo)

1 dicembre 2025

Completamento dello studio (Effettivo)

5 dicembre 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

4 febbraio 2026

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

4 febbraio 2026

Primo Inserito (Effettivo)

11 febbraio 2026

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

11 febbraio 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

4 febbraio 2026

Ultimo verificato

1 febbraio 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • REC/RCR & AHS/24/0177

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Mobilizzazione Kaltenborn

Sottoscrivi