Kaltenborn-Mobilisation mit und ohne Propriozeptive Neuromuskuläre Fazilitationstechnik bei Rückenschmerzen.
4. Februar 2026 aktualisiert von: Riphah International University
Effekte der Kaltenborn-Mobilisation mit und ohne Propriozeptive Neuromuskuläre Fazilitationstechnik auf Schmerz, Bewegungsradius und Funktion bei Patienten mit chronischem unspezifischem Kreuzschmerz.
Die Studie wurde durchgeführt, um die Auswirkungen der Kaltenborn-Mobilisation mit und ohne propriozeptiv-neuromuskuläre Fazilitationstechnik auf Schmerzen, Bewegungsumfang und Funktion bei Patienten mit chronischen unspezifischen Kreuzschmerzen zu bestimmen.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
50
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Punjab Province
-
Lahore, Punjab Province, Pakistan, 54000
- General Hospital Lahore
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Altersbereich von 25 bis 45 Jahren
- Schmerz seit mehr als 3 Monaten
- Punktzahl zwischen 2 und 7 im NPRS
- Punktzahl größer als 20 im ODI
- Schmerz lokalisiert zwischen dem Niveau unterhalb der Rippen auf der Rückseite und oberhalb des Niveaus der Gesäßbacken.
Ausschlusskriterien:
- Jegliche Neoplasie, die den Rücken betrifft
- Ausstrahlende Schmerzen
- Stoffwechselstörungen wie Osteoporose
- Schwangerschaft
- Akute Infektion
- Frühere orthopädische Operationen
- Akutes Trauma
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Kaltenborn-Mobilisation mit Propriozeptiver neuromuskulärer Fazilitationstechnik
|
Die Kaltenborn-Mobilisation wurde im Bereich der Lendenwirbelsäule in dorsaler Richtung angewendet.
Der Patient wurde in Flexion, Seitneigung und Rotation nach rechts positioniert, und der Gleitvorgang wurde in dorsaler Richtung durchgeführt.
Ein ähnlicher Gleitvorgang wurde dem Patienten in Extension, Seitneigung und Rotation nach rechts verabreicht.
Diese Techniken wurden 3 Tage pro Woche über 6 aufeinanderfolgende Wochen durchgeführt.
Die PNF Hold-Relax-Technik wurde an der Lendenwirbelsäule durchgeführt, um die Dehnbarkeit der umgebenden Muskeln nach einer maximalen Reaktion zu erhöhen.
Diese Techniken wurden 3 Tage pro Woche über 6 aufeinanderfolgende Wochen durchgeführt.
Heißpackung für 10 Minuten wurde mit Tens im Burst-Modus mit einer Pulsbreite von 200 Mikrosekunden, einer Frequenz von 100 Hz und einer Burst-Frequenz von 2 Hz für 10 Minuten angewendet.
Ultraschall wurde für 10 Minuten angewendet, Dehnung der Wade, Oberschenkel und Gesäßmuskeln sowie Rückenstärkung.
|
|
Aktiver Komparator: Kaltenborn-Mobilisation
|
Die Kaltenborn-Mobilisation wurde im Bereich der Lendenwirbelsäule in dorsaler Richtung angewendet.
Der Patient wurde in Flexion, Seitneigung und Rotation nach rechts positioniert, und der Gleitvorgang wurde in dorsaler Richtung durchgeführt.
Ein ähnlicher Gleitvorgang wurde dem Patienten in Extension, Seitneigung und Rotation nach rechts verabreicht.
Diese Techniken wurden 3 Tage pro Woche über 6 aufeinanderfolgende Wochen durchgeführt.
Heißpackung für 10 Minuten wurde mit Tens im Burst-Modus mit einer Pulsbreite von 200 Mikrosekunden, einer Frequenz von 100 Hz und einer Burst-Frequenz von 2 Hz für 10 Minuten angewendet.
Ultraschall wurde für 10 Minuten angewendet, Dehnung der Wade, Oberschenkel und Gesäßmuskeln sowie Rückenstärkung.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Numerische Schmerzskala
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen.
|
Die Numerische Schmerzskala wird zur Messung der Schmerzintensität verwendet.
Sie reicht von 0 bis 10, wobei 0 keinen Schmerz darstellt, 1-3 leichte Schmerzen repräsentieren, 4-6 mittlere Schmerzen anzeigen und 7-10 starke Schmerzen bedeuten.
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen.
|
|
Oswestry Disability Index
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen
|
Der Oswestry Disability Index ist ein Fragebogen, der aus 10 Fragen besteht und zur Beurteilung der funktionellen Behinderung bei Patienten mit Rückenschmerzen verwendet wird.
Auf dieser Skala bedeutet 0-20% = minimale Behinderung, 21-40% = moderate Behinderung, 41-60% = schwere Behinderung, 61-80% = schwerbehindert und 81-100% = bettlägerig.
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
ROM Lendenwirbelsäule (Flexion)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen.
|
Die Veränderungen des Bewegungsumfangs bei der Lendenwirbelsäulenflexion wurden mit einem Goniometer zu Beginn und nach 6 Wochen gemessen.
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen.
|
|
ROM der Lendenwirbelsäule (Extension)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen
|
Die Veränderungen des Bewegungsumfangs der Lendenwirbelsäule in Extension wurden mit einem Goniometer von der Baseline bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen gemessen.
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Shakil ur Rehman, Ph.D, Riphah International University
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Thomas JS, Clark BC, Russ DW, France CR, Ploutz-Snyder R, Corcos DM; RELIEF Study Investigators. Effect of Spinal Manipulative and Mobilization Therapies in Young Adults With Mild to Moderate Chronic Low Back Pain: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2020 Aug 3;3(8):e2012589. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.12589.
- Fouda KZ, Dewir IM, Abdelsalam MS. Effects of proprioceptive neuromuscular facilitation techniques in treating chronic nonspecific low back pain patients. Physiotherapy Quarterly. 2021;29(2):32-7.
- Panjaitan LA, Hon WHC, Baait SN, Mawaddah N. Comparison between proprioceptive neuromuscular facilitation and mckenzie method in lumbar range of motion on non-specific low back pain. ACTIVE: Journal of Physical Education, Sport, Health and Recreation. 2020;9(1):63-71.
- Mehyar F, Santos M, Wilson SE, Staggs VS, Sharma NK. Effect of grade III lumbar mobilization on back muscles in chronic low back pain: a randomized controlled trial. Journal of Allied Health. 2020;49(1):20-8.
- Karkamandi F, Miri H, Letafatkar A, Haghighi M. Comparing the effects of motor control exercises and PNF exercises on postural control, strength, endurance, and proprioception in women with chronic nonspecific low back pain. Sport Sciences and Health Research. 2021;13(2):165-77.
- Lizis P, Kobza W, Jaszczur-Nowicki J, Wisniewski D. Osteopathic Manual Treatment Compared to Kaltenborn-Evjenth Orthopedic Manual Therapy for Chronic Low Back Pain: A Randomized Study. Alternative Therapies in Health and Medicine. 2021:AT6593-AT.
- Koutarapu S, Ghumare D. Proprioceptive neuromuscular facilitation exercises versus lumbar stabilization exercises for chronic low back pain patients: A randomized interventional study. The Indian Journal of Occupational Therapy. 2022;54(1):23-8.
- Arcanjo FL, Martins JVP, Mote P, Leporace G, de Oliveira DA, de Sousa CS, et al. Proprioceptive neuromuscular facilitation training reduces pain and disability in individuals with chronic low back pain: A systematic review and meta-analysis. Complementary Therapies in Clinical Practice. 2022;46:101505.
- Malik A, Ramsha M, Samad A. Outcomes of the butler neural mo-bilization technique and manual therapy for chronic low back pain in patients with lumbar radiculopathy: A cross-sectional comparative study. J Basic Clin Med Sci. 2022;1:3-11.
- Kasimis K, Iakovidis P, Lytras D, Koutras G, Chatziprodromidou IP, Fetlis A, et al. Short-term effects of manual therapy plus capacitive and resistive electric transfer therapy in individuals with chronic non-specific low back pain: a randomized clinical trial study. Medicina. 2023;59(7):1275.
- Shahzadi M, Tanveer S, Batool M, Sheikh SA, Faraz K, Fatima Z. Comparing Muscle Energy Technique and Kaltenborn-Evjenth Orthopaedic Manual Therapy: A Study on Effectiveness in Treating Chronic Low Back Pain. Journal of Health and Rehabilitation Research. 2023;3(2):1200-5.
- Khalid R, Hasan S, Anis T, Riaz SW, Maroof A, Arshad A, et al. Comparative Effectiveness of Muscle Energy Technique (MET) With or Without Proprioceptive Neuromuscular Facilitation (PNF) Pattern in Lumbosacral Dysfunction: Comparative Effectiveness of Muscle Energy Technique (MET). THE THERAPIST (Journal of Therapies & Rehabilitation Sciences). 2024:51-5.
- Deopa V, Kumar N, Thapliyal S, Sharma S. To Compare the Effect of PNF Stretching and Core Stabilizing Exercise Versus McKenzie Technique in Subjects with Low Back Pain.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
14. Oktober 2025
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
1. Dezember 2025
Studienabschluss (Tatsächlich)
5. Dezember 2025
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
4. Februar 2026
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
4. Februar 2026
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
11. Februar 2026
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
11. Februar 2026
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
4. Februar 2026
Zuletzt verifiziert
1. Februar 2026
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- REC/RCR & AHS/24/0177
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .