Kaltenborn 松动术联合与不联合本体感觉神经肌肉促进技术治疗腰痛。
2026年2月4日 更新者：Riphah International University
Kaltenborn松动术联合与不联合本体感觉神经肌肉促进技术对慢性非特异性腰痛患者疼痛、活动范围及功能的影响。
本研究旨在确定卡滕博恩松动术结合与不结合本体感觉神经肌肉促进技术对慢性非特异性腰痛患者的疼痛、活动范围和功能的影响。
研究概览
研究类型
介入性
注册 (实际的)
50
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Punjab Province
-
Lahore、Punjab Province、巴基斯坦、54000
- General Hospital Lahore
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
不
描述
纳入标准：
- 年龄范围在25至45岁
- 疼痛持续超过3个月
- NPRS评分在2至7分之间
- ODI评分大于20分
- 疼痛位于后侧肋骨下方至臀部上方之间的区域。
排除标准：
- 任何涉及背部的肿瘤
- 放射性疼痛
- 代谢性疾病，如骨质疏松症
- 妊娠
- 急性感染
- 既往骨科手术史
- 急性创伤
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：Kaltenborn松动术结合本体感觉神经肌肉促进技术
|
对腰椎区域施加了背向的Kaltenborn松动术。
患者被置于屈曲、右侧弯和右侧旋转位，并在背向施加滑动。
在伸展、右侧弯和右侧旋转位，对患者施加了类似的滑动。
这些技术每周进行3天，连续6周。
在腰椎处进行PNF保持放松技术，以在最大反应后增加周围肌肉的延展性。
这些技术每周进行3天，连续6周。
热敷10分钟，同时使用Tens（经皮神经电刺激）以脉冲宽度200微秒、频率100赫兹、脉冲串频率2赫兹的爆发模式进行10分钟。
超声波治疗10分钟，同时拉伸小腿、腘绳肌和臀肌，并进行背部强化训练。
|
|
有源比较器：Kaltenborn松动术
|
对腰椎区域施加了背向的Kaltenborn松动术。
患者被置于屈曲、右侧弯和右侧旋转位，并在背向施加滑动。
在伸展、右侧弯和右侧旋转位，对患者施加了类似的滑动。
这些技术每周进行3天，连续6周。
热敷10分钟，同时使用Tens（经皮神经电刺激）以脉冲宽度200微秒、频率100赫兹、脉冲串频率2赫兹的爆发模式进行10分钟。
超声波治疗10分钟，同时拉伸小腿、腘绳肌和臀肌，并进行背部强化训练。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
数字疼痛评分量表
大体时间：从入组到6周治疗结束。
|
数字疼痛评定量表用于测量疼痛强度。
其范围从0到10，其中0代表无痛，1-3代表轻度疼痛，4-6代表中度疼痛，7-10代表重度疼痛。
|
从入组到6周治疗结束。
|
|
Oswestry功能障碍指数
大体时间：从入组到6周治疗结束
|
Oswetry功能障碍指数是一份由10个问题组成的问卷，用于评估腰痛患者的功能障碍。
在此量表中，0-20% = 轻微功能障碍，21-40% = 中度功能障碍，41-60% = 重度功能障碍，61-80% = 严重致残，81-100% = 卧床不起。
|
从入组到6周治疗结束
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
腰椎活动度（屈曲）
大体时间：从入组到6周治疗结束。
|
使用测角仪在基线时和6周结束时测量腰椎屈曲活动范围的变化。
|
从入组到6周治疗结束。
|
|
腰椎活动度（伸展）
大体时间：从入组到6周治疗结束
|
使用测角仪在基线至6周治疗结束时测量腰椎伸展活动范围的变化。
|
从入组到6周治疗结束
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Shakil ur Rehman, Ph.D、Riphah International University
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Thomas JS, Clark BC, Russ DW, France CR, Ploutz-Snyder R, Corcos DM; RELIEF Study Investigators. Effect of Spinal Manipulative and Mobilization Therapies in Young Adults With Mild to Moderate Chronic Low Back Pain: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2020 Aug 3;3(8):e2012589. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.12589.
- Fouda KZ, Dewir IM, Abdelsalam MS. Effects of proprioceptive neuromuscular facilitation techniques in treating chronic nonspecific low back pain patients. Physiotherapy Quarterly. 2021;29(2):32-7.
- Panjaitan LA, Hon WHC, Baait SN, Mawaddah N. Comparison between proprioceptive neuromuscular facilitation and mckenzie method in lumbar range of motion on non-specific low back pain. ACTIVE: Journal of Physical Education, Sport, Health and Recreation. 2020;9(1):63-71.
- Mehyar F, Santos M, Wilson SE, Staggs VS, Sharma NK. Effect of grade III lumbar mobilization on back muscles in chronic low back pain: a randomized controlled trial. Journal of Allied Health. 2020;49(1):20-8.
- Karkamandi F, Miri H, Letafatkar A, Haghighi M. Comparing the effects of motor control exercises and PNF exercises on postural control, strength, endurance, and proprioception in women with chronic nonspecific low back pain. Sport Sciences and Health Research. 2021;13(2):165-77.
- Lizis P, Kobza W, Jaszczur-Nowicki J, Wisniewski D. Osteopathic Manual Treatment Compared to Kaltenborn-Evjenth Orthopedic Manual Therapy for Chronic Low Back Pain: A Randomized Study. Alternative Therapies in Health and Medicine. 2021:AT6593-AT.
- Koutarapu S, Ghumare D. Proprioceptive neuromuscular facilitation exercises versus lumbar stabilization exercises for chronic low back pain patients: A randomized interventional study. The Indian Journal of Occupational Therapy. 2022;54(1):23-8.
- Arcanjo FL, Martins JVP, Mote P, Leporace G, de Oliveira DA, de Sousa CS, et al. Proprioceptive neuromuscular facilitation training reduces pain and disability in individuals with chronic low back pain: A systematic review and meta-analysis. Complementary Therapies in Clinical Practice. 2022;46:101505.
- Malik A, Ramsha M, Samad A. Outcomes of the butler neural mo-bilization technique and manual therapy for chronic low back pain in patients with lumbar radiculopathy: A cross-sectional comparative study. J Basic Clin Med Sci. 2022;1:3-11.
- Kasimis K, Iakovidis P, Lytras D, Koutras G, Chatziprodromidou IP, Fetlis A, et al. Short-term effects of manual therapy plus capacitive and resistive electric transfer therapy in individuals with chronic non-specific low back pain: a randomized clinical trial study. Medicina. 2023;59(7):1275.
- Shahzadi M, Tanveer S, Batool M, Sheikh SA, Faraz K, Fatima Z. Comparing Muscle Energy Technique and Kaltenborn-Evjenth Orthopaedic Manual Therapy: A Study on Effectiveness in Treating Chronic Low Back Pain. Journal of Health and Rehabilitation Research. 2023;3(2):1200-5.
- Khalid R, Hasan S, Anis T, Riaz SW, Maroof A, Arshad A, et al. Comparative Effectiveness of Muscle Energy Technique (MET) With or Without Proprioceptive Neuromuscular Facilitation (PNF) Pattern in Lumbosacral Dysfunction: Comparative Effectiveness of Muscle Energy Technique (MET). THE THERAPIST (Journal of Therapies & Rehabilitation Sciences). 2024:51-5.
- Deopa V, Kumar N, Thapliyal S, Sharma S. To Compare the Effect of PNF Stretching and Core Stabilizing Exercise Versus McKenzie Technique in Subjects with Low Back Pain.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2025年10月14日
初级完成 (实际的)
2025年12月1日
研究完成 (实际的)
2025年12月5日
研究注册日期
首次提交
2026年2月4日
首先提交符合 QC 标准的
2026年2月4日
首次发布 (实际的)
2026年2月11日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2026年2月11日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2026年2月4日
最后验证
2026年2月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.