高齢者の生活の質、睡眠の質、絶望感に対する指圧の効果 (ACU-ELDER)
高齢者における指圧の生活の質、睡眠の質、および絶望感への影響:ランダム化比較試験
この無作為化比較試験は、介護施設で生活する高齢者における、生活の質、睡眠の質、絶望感レベルへの指圧の効果を評価することを目的としています。 加齢は、睡眠の質の低下、生活満足度の低下、絶望感を含む心理的苦痛の増加と関連しています。 高齢者集団のウェルビーイングを向上させるためには、非薬物的でリスクの低い介入がますます必要とされています。
本研究では、65歳以上の50名の参加者が、介入群(指圧)または対照群(介入なし)に無作為に割り付けられました。 介入群は、神門(HT7)、内関(P6)、三陰交(SP6)のツボに指圧を週3回、4週間にわたって受けました。 対照群は、追加の介入なしで通常のケアを受けました。
結果は、介入前および介入後に、CASP-19生活の質尺度、リチャード・キャンベル睡眠質問票、ベック絶望感尺度を用いて測定されました。 本研究は、指圧が高齢者の睡眠と全体的なウェルビーイングを改善するための安全で効果的な補完看護介入として機能し得るかどうかを評価します。
調査の概要
詳細な説明
この無作為化比較試験は、高齢者施設に居住する高齢者における、指圧が生活の質、睡眠の質、および絶望感に及ぼす影響を調査するために実施されました。
65歳以上の合計50名の参加者が研究に含まれました。参加者は単純無作為化法を用いて、介入群(n=25)または対照群(n=25)のいずれかに無作為に割り付けられました。適格基準には、65歳以上であること、高齢者施設に居住していること、研究資料を読み理解する能力を有していることが含まれました。皮膚病変、感染症、指圧部位の感覚喪失がある場合、または参加意思のない個人は除外されました。
介入群は、両側の神門(HT7)、内関(P6)、三陰交(SP6)のツボに指圧を受けました。各ツボは、1回のセッションにつき約2分間、手動で刺激されました。介入は、訓練を受けた研究者によって、4週間連続で週3回実施されました。対照群は、追加の介入なしで通常の施設ケアを受けました。
主要評価項目および副次評価項目は、介入前および介入後に評価されました。生活の質はCASP-19尺度を用いて測定され、睡眠の質はリチャード-キャンベル睡眠質問票を用いて評価され、絶望感のレベルはベック絶望感尺度を用いて測定されました。
データは、独立標本t検定および対応のある標本t検定を用いて分析されました。本研究は、指圧が高齢者の睡眠の質と生活の質を改善し、絶望感を軽減できるかどうかを明らかにすることを目的としました。この介入は、低コストで非侵襲的な補完的看護アプローチを表しており、高齢者のホリスティックケアを支援する可能性があります。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Kars、トルコ(Türkiye)
- Kafkas University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
参加基準:
- 65歳以上であること
- 研究が実施された介護施設に居住していること
- 口頭でコミュニケーションが取れること
- 質問票を読み理解できること
- 研究への参加を自発的に希望していること
除外基準:
- 指圧ポイントに皮膚病変、創傷、または感染症があること
- 質問票の記入を妨げる認知障害の診断があること
- 重度の聴覚またはコミュニケーションの問題があること
- 研究期間中に他の補完療法を受けていること
- 参加継続を拒否すること
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:指圧グループ
参加者は、通常のケアに加えて、神門(HT7)、内関(P6)、三陰交(SP6)のツボに手動で指圧を週3回、4週間適用されました。
|
訓練を受けた研究者によって、HT7、P6、SP6の各ポイントに両側で手動の指圧が施されました。
各セッションにおいて、各ポイントは約2分間刺激されました。
介入は、4週間連続で週に3回実施されました。
|
|
介入なし:コントロール群
研究期間中、参加者は追加の介入なしに通常の施設ケアを受けました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
睡眠の質スコアの変化
時間枠:ベースライン(0週目)および4週目
|
睡眠の質はRichard-Campbell睡眠質問票(RCSQ)を用いて評価しました。
総合スコアは0から100の範囲で、スコアが高いほど睡眠の質が良好であることを示します。 主要評価項目は、ベースラインから4週間後までの総合スコアの変化でした。 |
ベースライン(0週目)および4週目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
生活の質スコアの変化
時間枠:ベースライン(第0週)と第4週
|
生活の質はCASP-19尺度を用いて測定されました。
総合スコアは0から57の範囲で、スコアが高いほど生活の質が良好であることを示します。
ベースラインから4週目までの変化が分析されました。
|
ベースライン(第0週)と第4週
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 2024-TS-73
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。